ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA EKONOMI.
ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS
DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN UPAYA HUKUM
PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA EKONOMI
(Studi Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Diajukan dan DisusunUntuk Melengkapi Persyaratan
Guna Meraih Gelar Sarjana (S-1) pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
BRAMANDA WIRATAMA
NIM. E0011059
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERNYATAAN
Nama
: BramandaWiratama
NIM
: E 0011059
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul
ARGUMENTASI
HUKUM
HAKIM
MENJATUHKAN
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK
PIDANA EKONOMI (Studi Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)
adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam
daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 16 Februari 2016
Yang membuat pernyataan
BramandaWiratama
NIM. E0011059
ABSTRAK
Bramanda Wiratama.2016.E0011059. ARGUMENTASI HUKUM
HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA EKONOMI (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Purworejo Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas
Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi hukum Hakim
menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara tindak
pidana ekonomi sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP
dan upaya hukum Penuntut Umum terhadap putusan tersebut menurut
KUHAP
Penelitian ini merupakan penelitian hukum (legal research) yang
bersifat preskriptif dan terapan dengan menggunakan pendekatan kasus.
Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan
sekunder dengan menggunakan studi kepustakaan untuk tehnik pengumpulan
bahan hukum. Tehnik analisis bahan hukum dalam penelitian ini
menggunakan metode silogisme dengan pola pikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa argumentasi hukum
Hakim Pengadilan Negeri Purworejo dalam menjatuhkan putusan lepas dari
segala tuntutan hukum dalam perkara tindak pidana ekonomi berdasarkan
ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP sudah sesuai, dan upaya hukum
Penuntut Umum terhadap putusan tersebut adalah kasasi sebagaimana
dijelaskan dalam pedoman pelaksanaan KUHAP bahwa terhadap semua
putusan lepas dari segala tuntutan hukum tidak dapat diajukan permohonan
banding melainkan hanya boleh dimohonkan Kasasi, telah diajukan sesuai
ketentuan mengenai Kasasi.
Kata kunci :Putusan Lepas, Argumentasi Hukum Hakim, Kasasi
ABSTRACT
Bramanda Wiratama.2016.E0011059. LEGAL ARGUMENTATION OF
JUDGE GIVE VEXTASIOUS AND LEGAL ACTION BY THE GENERAL
PROSECUTOR IN ECONOMIC CRIMINAL CASE (Purworejo District Court
Verdict Number : 36/Pid.Sus/2012/PN.PWR). LEGAL RESEARCH
(BACHELOR THESIS). FACULTY OF LAW SEBELAS MARET
UNIVERSITY SURAKARTA.
This research aims to know the legal argument the judge drop the verdict of
all the suits in the case of economic crime is in compliance with the provisions of
article 191 paragraph (2) of the CODE of CRIMINAL PROCEDURE and the
legal Prosecution efforts against the verdict according to the CODE of
CRIMINAL PROCEDURE
This research is legal research in precriptive research with in case
approach. The source is primer legal material and secondary legal material with
library study for data collected technique. The technic of legal material analytic
in this research is sylogic method with deductive model.
.Base on this research can concluded that the legal argumentation of judge
in Purworejo District Court in give vextasious legal action in economic criminal
case in the articel 191 paragraph (2) criminal code have been fit and correct, and
remedy the public prosecutor against the verdict is Cassation Prosecutor General
as explained in the guidelines for the implementation of the CODE of CRIMINAL
PROCEDURE that the verdict against all loose from all lawsuits cannot be filed
the petition for appeal but could only be appealed, the Appeal has been filed in
accordance with concerning Cassation.
Keyword : The Verdict Of The Legal Arguments, Judge, Cassation
MOTTO
"If you are working on something exciting that you are really care about, you
dont have to be pushed. The vision pulls you"
-Steve JobsAbove us only sky
-john lennon-
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis
persembahkan kepada:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu
memberikan yang terbaik bagi penulis.
Bapak dan ibu tersayang yang selalu mendukung, mendoakansaya
Ibu Sriwahyuningsih Yulianti SH. M. Hum selaku pembimbing
Penulisan Hukum (Skripsi).
Teman-teman dan sahabat-sahabat yang selalu member semangat.
Meiga kurnia putrid yang selalu memberi support.
Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini
selesai, terima kasih banyak dan Almama tertercinta Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadiran Allah SWT, atas
rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan
Hukum (Skripsi) yang berjudul “ARGUMENTASI HUKUM HAKIM
MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA
TINDAK
PIDANA
EKONOMI
(Studi
Putusan
Nomor
:
36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)”. Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan tugas
wajib yang
harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat
memperoleh derajat sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis sadar bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini jauh dari sempurna,
sehingga adanya saran dan masukan dari berbagai pihak sangat Penulis harapkan.
Penulis tetap berharap semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat
bagi pengembangan keilmuan yang ada di masyarakat.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi)
ini tidak akan selesai tanpa doa, bimbingan, dukungan, dan bantuan dari berbagai
pihak. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan dengan segala kerendahan
hati, dan semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh
Tuhan Yang Maha Esa. Terimakasih saya ucapkan terutama kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto., S.H., M. Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah member izin dan kesempatan
kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M. Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing Penulisan
Hukum (Skripsi) yang telah sabar memberikan bimbingan, saran, kritik, dan
motivasi bagi penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik, atas
nasehat yang berguna bagi Penulis selama belajar di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis sehingga dapat
dijadikan dasar dalam penulisan hukum (Skripsi) ini.
6. Segenap Staff Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuandan kerjasamanya.
7. Bapak dan ibu tersayang yang selalu mendukung, mendoakan saya dan
memberikan pengorbanan yang begitu banyak untuk saya selama ini hingga
penulis hanya mampu membalas dengan doa.
8. Meiga kurnia putri yang sangat memotivasi saya dalam membuat skripsi ini.
9. Sahabat–sahabat saya adventourock yang sangat penulis banggakan yaitu
Aldi Sam, Kevin, Ardiansyah ,Carlina Marta, Hary Wicaksono yang selalu
menjadi motivasi dan keceriaan penuh kepada penulis.
10. Keluarga besar “Klewang Krue” yang sangat penulis banggakan Alexander
Ivan, Azis Nuraifin, Buana Indrapura, Cut Nadia, Dewi Sekarini, Eka
Pradata, Fais Luthfianto, Fitri Melany. Maheru Fata, Olivia Natasha, Rally
Tria, RizkyYanuar, SastikaPuspa, SatriaArdhi, Dian Ayu Victoria
11. Teman-temanku di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret terutama
angkatan 2011 yang telah memberikan keceriaan dan semangat pada penulis.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (skripsi) ini masih jauh dari
sempurna baik dari segi subtansi maupun teknis penulisan. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi inidapat bermanfaat
bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Surakarta, 16 Februari 2016
Penulis,
BramandaWiratama
DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN UPAYA HUKUM
PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA EKONOMI
(Studi Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Diajukan dan DisusunUntuk Melengkapi Persyaratan
Guna Meraih Gelar Sarjana (S-1) pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
BRAMANDA WIRATAMA
NIM. E0011059
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERNYATAAN
Nama
: BramandaWiratama
NIM
: E 0011059
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul
ARGUMENTASI
HUKUM
HAKIM
MENJATUHKAN
PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DAN
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK
PIDANA EKONOMI (Studi Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)
adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam
penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam
daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 16 Februari 2016
Yang membuat pernyataan
BramandaWiratama
NIM. E0011059
ABSTRAK
Bramanda Wiratama.2016.E0011059. ARGUMENTASI HUKUM
HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA
TUNTUTAN HUKUM DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA TINDAK PIDANA EKONOMI (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Purworejo Nomor : 36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas
Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi hukum Hakim
menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara tindak
pidana ekonomi sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP
dan upaya hukum Penuntut Umum terhadap putusan tersebut menurut
KUHAP
Penelitian ini merupakan penelitian hukum (legal research) yang
bersifat preskriptif dan terapan dengan menggunakan pendekatan kasus.
Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan
sekunder dengan menggunakan studi kepustakaan untuk tehnik pengumpulan
bahan hukum. Tehnik analisis bahan hukum dalam penelitian ini
menggunakan metode silogisme dengan pola pikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa argumentasi hukum
Hakim Pengadilan Negeri Purworejo dalam menjatuhkan putusan lepas dari
segala tuntutan hukum dalam perkara tindak pidana ekonomi berdasarkan
ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP sudah sesuai, dan upaya hukum
Penuntut Umum terhadap putusan tersebut adalah kasasi sebagaimana
dijelaskan dalam pedoman pelaksanaan KUHAP bahwa terhadap semua
putusan lepas dari segala tuntutan hukum tidak dapat diajukan permohonan
banding melainkan hanya boleh dimohonkan Kasasi, telah diajukan sesuai
ketentuan mengenai Kasasi.
Kata kunci :Putusan Lepas, Argumentasi Hukum Hakim, Kasasi
ABSTRACT
Bramanda Wiratama.2016.E0011059. LEGAL ARGUMENTATION OF
JUDGE GIVE VEXTASIOUS AND LEGAL ACTION BY THE GENERAL
PROSECUTOR IN ECONOMIC CRIMINAL CASE (Purworejo District Court
Verdict Number : 36/Pid.Sus/2012/PN.PWR). LEGAL RESEARCH
(BACHELOR THESIS). FACULTY OF LAW SEBELAS MARET
UNIVERSITY SURAKARTA.
This research aims to know the legal argument the judge drop the verdict of
all the suits in the case of economic crime is in compliance with the provisions of
article 191 paragraph (2) of the CODE of CRIMINAL PROCEDURE and the
legal Prosecution efforts against the verdict according to the CODE of
CRIMINAL PROCEDURE
This research is legal research in precriptive research with in case
approach. The source is primer legal material and secondary legal material with
library study for data collected technique. The technic of legal material analytic
in this research is sylogic method with deductive model.
.Base on this research can concluded that the legal argumentation of judge
in Purworejo District Court in give vextasious legal action in economic criminal
case in the articel 191 paragraph (2) criminal code have been fit and correct, and
remedy the public prosecutor against the verdict is Cassation Prosecutor General
as explained in the guidelines for the implementation of the CODE of CRIMINAL
PROCEDURE that the verdict against all loose from all lawsuits cannot be filed
the petition for appeal but could only be appealed, the Appeal has been filed in
accordance with concerning Cassation.
Keyword : The Verdict Of The Legal Arguments, Judge, Cassation
MOTTO
"If you are working on something exciting that you are really care about, you
dont have to be pushed. The vision pulls you"
-Steve JobsAbove us only sky
-john lennon-
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis
persembahkan kepada:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Allah SWT atas segala kenikmatan dan karunia-Nya, yang selalu
memberikan yang terbaik bagi penulis.
Bapak dan ibu tersayang yang selalu mendukung, mendoakansaya
Ibu Sriwahyuningsih Yulianti SH. M. Hum selaku pembimbing
Penulisan Hukum (Skripsi).
Teman-teman dan sahabat-sahabat yang selalu member semangat.
Meiga kurnia putrid yang selalu memberi support.
Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini
selesai, terima kasih banyak dan Almama tertercinta Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadiran Allah SWT, atas
rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyusun dan menyelesaikan Penulisan
Hukum (Skripsi) yang berjudul “ARGUMENTASI HUKUM HAKIM
MENJATUHKAN PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN
HUKUM DAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA
TINDAK
PIDANA
EKONOMI
(Studi
Putusan
Nomor
:
36/Pid.Sus/2012/PN.Pwr)”. Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan tugas
wajib yang
harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat
memperoleh derajat sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis sadar bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini jauh dari sempurna,
sehingga adanya saran dan masukan dari berbagai pihak sangat Penulis harapkan.
Penulis tetap berharap semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat
bagi pengembangan keilmuan yang ada di masyarakat.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi)
ini tidak akan selesai tanpa doa, bimbingan, dukungan, dan bantuan dari berbagai
pihak. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan dengan segala kerendahan
hati, dan semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh
Tuhan Yang Maha Esa. Terimakasih saya ucapkan terutama kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto., S.H., M. Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah member izin dan kesempatan
kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M. Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing Penulisan
Hukum (Skripsi) yang telah sabar memberikan bimbingan, saran, kritik, dan
motivasi bagi penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik, atas
nasehat yang berguna bagi Penulis selama belajar di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis sehingga dapat
dijadikan dasar dalam penulisan hukum (Skripsi) ini.
6. Segenap Staff Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuandan kerjasamanya.
7. Bapak dan ibu tersayang yang selalu mendukung, mendoakan saya dan
memberikan pengorbanan yang begitu banyak untuk saya selama ini hingga
penulis hanya mampu membalas dengan doa.
8. Meiga kurnia putri yang sangat memotivasi saya dalam membuat skripsi ini.
9. Sahabat–sahabat saya adventourock yang sangat penulis banggakan yaitu
Aldi Sam, Kevin, Ardiansyah ,Carlina Marta, Hary Wicaksono yang selalu
menjadi motivasi dan keceriaan penuh kepada penulis.
10. Keluarga besar “Klewang Krue” yang sangat penulis banggakan Alexander
Ivan, Azis Nuraifin, Buana Indrapura, Cut Nadia, Dewi Sekarini, Eka
Pradata, Fais Luthfianto, Fitri Melany. Maheru Fata, Olivia Natasha, Rally
Tria, RizkyYanuar, SastikaPuspa, SatriaArdhi, Dian Ayu Victoria
11. Teman-temanku di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret terutama
angkatan 2011 yang telah memberikan keceriaan dan semangat pada penulis.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (skripsi) ini masih jauh dari
sempurna baik dari segi subtansi maupun teknis penulisan. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi inidapat bermanfaat
bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Surakarta, 16 Februari 2016
Penulis,
BramandaWiratama