Eksekusi Jaminan Fidusia Tanpa Izin Kurator Dalam Masa Stay Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang KPKPU Dan Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.

EKSEKUSI JAMINAN FIDUSIA TANPA IZIN KURATOR DALAM MASA
STAY DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004
TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 42 TAHUN
1999 TENTANG JAMINAN FIDUSIA
ABSTRAK
Noor Sultan Buruni
110110100128
Perkembangan ekonomi di Indonesia harus didukung oleh
keselarasan antara tatanan hukum agar diperoleh kepastian dan rasa
aman dalam kegiatan perekonomian. Terdapat ketidakselarasan antara
dua lembaga hukum, dimana terdapat ketentuan masa stay di dalam
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang membatasi hak kreditor
penerima fidusia yang diberikan Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999
Tentang Jaminan Fidusia. Tujuan dari penelitian ini ialah untuk memahami
kedudukan penerima fidusia dalam hal debitor pemberi fidusia mengalami
kepailitan dan bagaimana pelaksanaan eksekusi yang dilakukan oleh
penerima fidusia di dalam kepailitan debitor pemberi fidusia.
Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif
dengan menitikberatkan penelitian pada pencarian data sekunder atau

data kepustakaan. Spesifikasi penelitian yang dilakukan adalah deskriptif
analitis dengan memaparkan aspek yuridis kedudukan dan pelaksanaan
eksekusi oleh penerima fidusia dalam hal debitor pemberi fidusia
mengalami kepailitan berdasarkan das sein dan das solen untuk
selanjutnya dianalisis secara kualitatif untuk menghasilkan kesimpulan.
Berdasarkan penelitian tersebut diperoleh hasil: Pertama,
kedudukan penerima fidusia dalam hal pemberi fidusia mengalami
kepailitan ialah penerima fidusia tetap memiliki hak preferen daripada
kreditor lainya. Namun demikian, berdasarkan UUKPKPU hak eksekusi
dari penerima fidusia tersebut ditangguhkan paling lama 90 hari, dengan
ketentuan bahwa penerima fidusia tetap dapat melakukan eksekusi
dengan syarat tertentu yaitu jika piutang miliknya telah jatuh waktu.
Kedua, pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia oleh penerima fidusia dalam
masa stay tanpa izin dari kurator menyalahi aturan secara normatif yaitu
Pasal 56 UUKPKPU. Namun demikian, Pasal 56 UUKPKPU bersifat
regeld sehingga tidak terdapat akibat hukum atas pelaksanaan tersebut,
izin dari kurator hanya bersifat formal sehingga hanya berbentuk
pemberitahuan kepada kurator atas eksekusi yang dilaksanakan oleh
penerima fidusia.

iv

ENFORCEMENT OF FIDUCIA WITHOUT THE CONSENT OF CURATOR
IN STAY PERIOD BASED ON LAW NUMBER 37 YEAR 2004
REGARDING BANKRUPTCY AND SUSPENSION OF OBLIGATION
FOR PAYMENT OF DEBTS AND LAW NUMBER 42 YEAR 1999
REGARDING FIDUCIA SECURITY
ABSTRACT

Economy Development in Indonesia must be supported by the
harmony between law order to establish assurance and sense of security
in economy activities. There is an unconformity between two legal
institutions that is a provision about stay period in Law Number 37 Year
2004 Regarding Bankruptcy and Suspension of Obligation for Payment of
Debts which restrains fiducia grantee’s right which is given by Law
Number 42 Year 1999 Regarding Fiducia Security. The purpose of this
study was to understand the position of fiducia grantee in the event the
fiducia grantor is declared bankrupt and the enforcement which is
conducted by fiducia grantee in the event the fiducia grantor is declared
bankrupt.

In this research, the author utilizes the normative legal method to
analyze the issues that gives weight to secondary data or literary data.
Moreover this research also uses the descriptive analytical method of
writing judicial aspect of the position and the enforcement by fiducia
grantee in the event the fiducia grantor is declared bankrupt based on das
das sein and solen and furthermore qualitatively analyze the issues to
draw conclusion
The results obtained from these research is: First, the position of
fiducia grantee in the event the fiducia grantor is declared bankrupt is the
fiducia grantee still has the preveren right amongst the other creditors.
However, according to Bankruptcy Law the right to do execution of the
fiducia grantee is suspended up to 90 days, save that the fiducia grantee
can execute in the event that the debts has due. Second, the execution of
fiducia security by the fiducia grantee in stay period without the consent of
the curator violates normative provision which is Article 56 of Bankruptcy
Law. However, Article 56 of Bankruptcy Law is a regeld provision so that
there is not legal impact of the execution, the consent of the curator is
mere a formal requirement so that a notification to curator regarding the
execution is sufficient.

v