Analisis Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode risk-Based Bank Ratting (RBBR)
SKRIPSI
ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN
METODE RISK-BASED BANK RATTING (RBBR)
OLEH
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
i
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan
Menggunakan Metode Risk-Based Bank Ratting (RBBR)” adalah benar hasil
karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan
beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan / atau saya kutip dari orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan
sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila dikemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, September 2015
Yang membuat pernyataan,
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
1
2
ABSTRAK
ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN
METODE RISK-BASED BANK RATTING (RBBR)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesehatan perbankan
dengan metode Risk-Based Bank Ratting, untuk mengetahui perbandingan tingkat
kesehatan perbankan dengan dasar metode Risk-Based Bank Rating
Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan penelitian lapangan
(field reseacrh) yaitu penelitian yang dilakukan secara langsung guna memperoleh
data yang erat kaitannya dengan penelitian ini. Analisis data dalam penelitian ini
menggunakan vadilidasi tahun 2008-2012.
Hasil penelitian ini menunjukkan Penilaian yang dilakukan dalam
penelitian ini melibatkan dua faktor dari metode RBBR yakni earning dan capital.
Hasil yang diperoleh dari kedua faktor tersebut menjukkan bahwa setiap bank
yang dinilai dengan faktor earning menggunakan Return on Asset (ROA) dapat
dikategorikan ke dalam bank yang sehat. Penilaian faktor earning atau rentabilitas
dengan menggunakan rasio Net Interset Margin (NIM) menunjukkan bahwa
keseluruhan bank yang menjadi sampel masuk kedalam kriteria bank sehat.
Penilaian untuk faktor capital menggunakan rasio Capital Adequacy Ratio (CAR),
hasil penilaiannya menunjukkan bahwa setiap bank masuk ke dalam kategori bank
sehat. Hasil penilaian tingkat kesehatan bank dengan dasar metode Risk-Based
Bank Rating (RBBR). Penilaian dengan faktor earning menggunakan rasio Return
on Asset (ROA) menunjukkan bank yang sehat dengan nilai ROA yang paling
baik adalah Bank Rakyat Indonesia dengan ROA sebesar 4,18 %, Hasil dari
perhitungan rasio Net Interset Margin (NIM) menunjukkan setiap bank masuk ke
dalam kategori bank sehat, dengan nilai NIM secara keseluruhan rata-rata di atas
3%. Bank yang memiliki nilai NIM yang paling baik adalah Bank Rakyat
Indonesoa dengan NIM sebesar 10,77 %, sedangkan bank dengan nilai NIM yang
kecil adalah Bank BTN dengan NIM sebesar 4,60 %. Penilaian faktor capital
dengan menggunakan rasio Capital Adequacy Ratio (CAR) menunjukkan bahwa
keseluruhan bank termasuk ke dalam kriteria bank sehat dengan nilai CAR yang
berada di atas 13,5 %. Nilai CAR yang paling baik diantara bank-bank yang
menjadi sampel diperoleh Bank BTN dengan CAR sebesar 17,69 %.
Kata Kunci : Tingkat Kesehatan Bank, Metode Risk-Based Bank Ratting
(RBBR)
3
ABSTRACT
HEALTH ANALYSIS USING BANK
METHOD OF RISK-BASED BANK ratting (RBBR)
This study aims to determine the soundness of the banking methods
Risk-Based Bank Ratting, to compare the level of health of the banking with basic
methods of Risk-Based Bank Rating.
Sampling was done using field research (field reseacrh) is the research
conducted directly in order to obtain data that is closely related to this study.
Analysis of the data in this study using vadilidasi 2008-2012.
The results showed assessment undertaken in this study involves two
factors of the method RBBR the earnings and capital. The results obtained from
these two factors menjukkan that every bank that is assessed by a factor of
earnings using the Return on Assets (ROA) can be categorized into healthy banks.
Assessment earnings or profitability factors by using the ratio intersets Net
Margin (NIM) showed that the entire bank into the sample into a healthy bank
criteria. Assessment for factors of capital using the ratio of Capital Adequacy
Ratio (CAR), the results of the assessment showed that each bank into the
category of healthy banks. Results of the assessment of the bank with the basic
methods of Risk-Based Bank Rating (RBBR). Assessment by a factor of earnings
using ratios Return on Assets (ROA) shows a healthy bank with the value of ROA
is best to Bank Rakyat Indonesia with a ROA of 4.18%, results from the
calculation of the ratio of Net intersets Margin (NIM) shows every bank entered
into healthy bank category, with an overall value of NIM on average above 3%.
Banks that have NIM best value is the People's Bank Indonesoa with NIM of
10.77%, while the bank with a small NIM value is BTN with NIM at 4.60%.
Assessment factor capital using the ratio of Capital Adequacy Ratio (CAR)
showed that the entire bank including criteria into healthy banks with CAR value
is above 13.5%. CAR values are the best among the banks that the sample
obtained BTN with a CAR of 17.69%.
Keywords: Banks, Bank Risk-Based Methods Ratting (RBBR)
4
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT dan RasulNya Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah dan karunia-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “ Analisis Tingkat
Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode risk-Based Bank Ratting
(RBBR).
Dalam penyusunan skripsi ini penulis telah banyak mendapatkan
bimbingan, saran, motivasi, bantuan dan doa dari berbagai pihak. Oleh karena itu,
pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec. Ac, Ak, Ca., selaku Dekan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Wahyu Ario Pratomo, SE., M.Ec., selaku Ketua Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Syaril Hakim Nasution, M.Si Sekretaris Departemen Ekonomi
Studi Pembangunan dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Irsyad Lubis, SE., M.Soc, SC, Ph.D, selaku Ketua Program Studi
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara, sekaligus penguji I yang telah banyak memberikan saran
kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
5
5. Bapak Paidi Hidayat, SE., M.Si, selaku Sekretaris Program Studi Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
6. Bapak Syarif Fauzie, SE., M.Ak, Ak, selaku Dosen Pembimbing yang
telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan pada penulis untuk
menyelesaikan skripsi ini.
7. Ibu Dra. Raina Linda Sari, M.Si, selaku Dosen Penguji II yang telah
banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
8. Kepada orang tua tercinta Ir. Irwan dan Ibunda Tetty Replitawati serta
teman-teman seperjuangan yang telah membantu memberikan dukungan
dan do’a sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna baik
isi maupun susunannya, untuk itu penulis mengharapkan dan menerima kritik dan
saran yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis
berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Medan,
Penulis,
September 2015
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
6
DAFTAR ISI
LEMBAR PERNYATAAN .............................................................................
ABSTRAK
...................................................................................................
ABSTRACT ...................................................................................................
KATA PENGANTAR .......................................................................................
DAFTAR ISI ...................................................................................................
DAFTAR TABEL ............................................................................................
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
i
ii
iii
iv
vi
viii
ix
x
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
1.1 Latar Belakang .........................................................................
1.2 Perumusan Masalah .................................................................
1.3 Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................
1
1
6
6
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...............................................................
2.1 Uraian Teoritis .........................................................................
2.1.1. Bank ..............................................................................
2.1.2. Tugas dan Fungsi Bank .................................................
2.1.3. Jenis-Jenis Bank ............................................................
2.2. Rasio Keuangan .......................................................................
2.2.1. Profitabilitas (ROA) .......................................................
2.2.2. Kecukupan Modal (CAR) ..............................................
2.3 Laporan Keuangan ..................................................................
2.4. Tingkat Kesehatan Bank .........................................................
2.4.1 Faktor-faktor penilaian kesehatan bank .......................
2.4.2 Risk-Based Bank Ratting .............................................
2.7 KerangkaKonseptual ...............................................................
9
9
9
10
11
14
15
16
17
20
23
25
31
BAB III
METODE PENELITIAN .............................................................
3.1 Jenis Penelitian .......................................................................
3.2. Populasi dan Sampel ..............................................................
3.3. Jenis Data ...............................................................................
3.4. Sumber Data ..........................................................................
3.5. Teknik Pengumpulan Data ....................................................
3.6. Instrumen Penelitian ..............................................................
3.7 Analisis Data ...........................................................................
31
31
31
32
33
33
34
35
7
BAB IV
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...........................
4.1 Gambaran Umum Perusahaan .................................................
4.1.1 Sejarah Bank Rakyat Indonesia .....................................
4.1.2 Sejarah Bank BNI46 .....................................................
4.1.3 Sejarah Bank BTN .........................................................
4.1.4 Sejarah Bank Mandiri ....................................................
4.2 Pembahasan ..............................................................................
4.2.1 Ratio return on asset (ROA) .........................................
4.2.2 Ratio net interset margin (NIM) ...................................
4.2.3. Analisis Faktor Capital (modal)....................................
....................................................................................
KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................
5.1 Kesimpulan .............................................................................
5.2 Saran ........................................................................................
38
38
38
40
42
45
52
52
54
57
60
60
61
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 62
LAMPIRAN
................................................................................................ 64
8
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
2.2.
2.3.
2.4.
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
Judul
Halaman
Predikat Kesehatan Bank Berdasarkan ROA ..................................
Predikat Kesehatan Bank Berdasarkan NIM ...................................
Predikat Kesehatan Bank untuk faktor CAR ...................................
Penelitian Terdahulu ........................................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2008 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2009 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2010 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2011 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2012 ...................................................
Komponen Penghitungan NIM 2008 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2009 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2010 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2011 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2012 ...............................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2008 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2009 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2010 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2011 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2012 ........................................
27
27
28
29
52
53
53
54
54
55
55
56
56
56
57
58
58
58
59
9
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................... 31
ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN
METODE RISK-BASED BANK RATTING (RBBR)
OLEH
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
i
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan
Menggunakan Metode Risk-Based Bank Ratting (RBBR)” adalah benar hasil
karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan
beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan / atau saya kutip dari orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan
sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila dikemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, September 2015
Yang membuat pernyataan,
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
1
2
ABSTRAK
ANALISIS TINGKAT KESEHATAN BANK DENGAN MENGGUNAKAN
METODE RISK-BASED BANK RATTING (RBBR)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kesehatan perbankan
dengan metode Risk-Based Bank Ratting, untuk mengetahui perbandingan tingkat
kesehatan perbankan dengan dasar metode Risk-Based Bank Rating
Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan penelitian lapangan
(field reseacrh) yaitu penelitian yang dilakukan secara langsung guna memperoleh
data yang erat kaitannya dengan penelitian ini. Analisis data dalam penelitian ini
menggunakan vadilidasi tahun 2008-2012.
Hasil penelitian ini menunjukkan Penilaian yang dilakukan dalam
penelitian ini melibatkan dua faktor dari metode RBBR yakni earning dan capital.
Hasil yang diperoleh dari kedua faktor tersebut menjukkan bahwa setiap bank
yang dinilai dengan faktor earning menggunakan Return on Asset (ROA) dapat
dikategorikan ke dalam bank yang sehat. Penilaian faktor earning atau rentabilitas
dengan menggunakan rasio Net Interset Margin (NIM) menunjukkan bahwa
keseluruhan bank yang menjadi sampel masuk kedalam kriteria bank sehat.
Penilaian untuk faktor capital menggunakan rasio Capital Adequacy Ratio (CAR),
hasil penilaiannya menunjukkan bahwa setiap bank masuk ke dalam kategori bank
sehat. Hasil penilaian tingkat kesehatan bank dengan dasar metode Risk-Based
Bank Rating (RBBR). Penilaian dengan faktor earning menggunakan rasio Return
on Asset (ROA) menunjukkan bank yang sehat dengan nilai ROA yang paling
baik adalah Bank Rakyat Indonesia dengan ROA sebesar 4,18 %, Hasil dari
perhitungan rasio Net Interset Margin (NIM) menunjukkan setiap bank masuk ke
dalam kategori bank sehat, dengan nilai NIM secara keseluruhan rata-rata di atas
3%. Bank yang memiliki nilai NIM yang paling baik adalah Bank Rakyat
Indonesoa dengan NIM sebesar 10,77 %, sedangkan bank dengan nilai NIM yang
kecil adalah Bank BTN dengan NIM sebesar 4,60 %. Penilaian faktor capital
dengan menggunakan rasio Capital Adequacy Ratio (CAR) menunjukkan bahwa
keseluruhan bank termasuk ke dalam kriteria bank sehat dengan nilai CAR yang
berada di atas 13,5 %. Nilai CAR yang paling baik diantara bank-bank yang
menjadi sampel diperoleh Bank BTN dengan CAR sebesar 17,69 %.
Kata Kunci : Tingkat Kesehatan Bank, Metode Risk-Based Bank Ratting
(RBBR)
3
ABSTRACT
HEALTH ANALYSIS USING BANK
METHOD OF RISK-BASED BANK ratting (RBBR)
This study aims to determine the soundness of the banking methods
Risk-Based Bank Ratting, to compare the level of health of the banking with basic
methods of Risk-Based Bank Rating.
Sampling was done using field research (field reseacrh) is the research
conducted directly in order to obtain data that is closely related to this study.
Analysis of the data in this study using vadilidasi 2008-2012.
The results showed assessment undertaken in this study involves two
factors of the method RBBR the earnings and capital. The results obtained from
these two factors menjukkan that every bank that is assessed by a factor of
earnings using the Return on Assets (ROA) can be categorized into healthy banks.
Assessment earnings or profitability factors by using the ratio intersets Net
Margin (NIM) showed that the entire bank into the sample into a healthy bank
criteria. Assessment for factors of capital using the ratio of Capital Adequacy
Ratio (CAR), the results of the assessment showed that each bank into the
category of healthy banks. Results of the assessment of the bank with the basic
methods of Risk-Based Bank Rating (RBBR). Assessment by a factor of earnings
using ratios Return on Assets (ROA) shows a healthy bank with the value of ROA
is best to Bank Rakyat Indonesia with a ROA of 4.18%, results from the
calculation of the ratio of Net intersets Margin (NIM) shows every bank entered
into healthy bank category, with an overall value of NIM on average above 3%.
Banks that have NIM best value is the People's Bank Indonesoa with NIM of
10.77%, while the bank with a small NIM value is BTN with NIM at 4.60%.
Assessment factor capital using the ratio of Capital Adequacy Ratio (CAR)
showed that the entire bank including criteria into healthy banks with CAR value
is above 13.5%. CAR values are the best among the banks that the sample
obtained BTN with a CAR of 17.69%.
Keywords: Banks, Bank Risk-Based Methods Ratting (RBBR)
4
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT dan RasulNya Nabi Muhammad SAW atas segala rahmat, berkah dan karunia-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “ Analisis Tingkat
Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode risk-Based Bank Ratting
(RBBR).
Dalam penyusunan skripsi ini penulis telah banyak mendapatkan
bimbingan, saran, motivasi, bantuan dan doa dari berbagai pihak. Oleh karena itu,
pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec. Ac, Ak, Ca., selaku Dekan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Wahyu Ario Pratomo, SE., M.Ec., selaku Ketua Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Syaril Hakim Nasution, M.Si Sekretaris Departemen Ekonomi
Studi Pembangunan dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Irsyad Lubis, SE., M.Soc, SC, Ph.D, selaku Ketua Program Studi
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara, sekaligus penguji I yang telah banyak memberikan saran
kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
5
5. Bapak Paidi Hidayat, SE., M.Si, selaku Sekretaris Program Studi Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
6. Bapak Syarif Fauzie, SE., M.Ak, Ak, selaku Dosen Pembimbing yang
telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan pada penulis untuk
menyelesaikan skripsi ini.
7. Ibu Dra. Raina Linda Sari, M.Si, selaku Dosen Penguji II yang telah
banyak memberikan saran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
8. Kepada orang tua tercinta Ir. Irwan dan Ibunda Tetty Replitawati serta
teman-teman seperjuangan yang telah membantu memberikan dukungan
dan do’a sehingga penulis bisa menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna baik
isi maupun susunannya, untuk itu penulis mengharapkan dan menerima kritik dan
saran yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis
berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Medan,
Penulis,
September 2015
AZMI AZIZ IRAWAN
100501117
6
DAFTAR ISI
LEMBAR PERNYATAAN .............................................................................
ABSTRAK
...................................................................................................
ABSTRACT ...................................................................................................
KATA PENGANTAR .......................................................................................
DAFTAR ISI ...................................................................................................
DAFTAR TABEL ............................................................................................
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
i
ii
iii
iv
vi
viii
ix
x
BAB I
PENDAHULUAN .........................................................................
1.1 Latar Belakang .........................................................................
1.2 Perumusan Masalah .................................................................
1.3 Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................
1
1
6
6
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ...............................................................
2.1 Uraian Teoritis .........................................................................
2.1.1. Bank ..............................................................................
2.1.2. Tugas dan Fungsi Bank .................................................
2.1.3. Jenis-Jenis Bank ............................................................
2.2. Rasio Keuangan .......................................................................
2.2.1. Profitabilitas (ROA) .......................................................
2.2.2. Kecukupan Modal (CAR) ..............................................
2.3 Laporan Keuangan ..................................................................
2.4. Tingkat Kesehatan Bank .........................................................
2.4.1 Faktor-faktor penilaian kesehatan bank .......................
2.4.2 Risk-Based Bank Ratting .............................................
2.7 KerangkaKonseptual ...............................................................
9
9
9
10
11
14
15
16
17
20
23
25
31
BAB III
METODE PENELITIAN .............................................................
3.1 Jenis Penelitian .......................................................................
3.2. Populasi dan Sampel ..............................................................
3.3. Jenis Data ...............................................................................
3.4. Sumber Data ..........................................................................
3.5. Teknik Pengumpulan Data ....................................................
3.6. Instrumen Penelitian ..............................................................
3.7 Analisis Data ...........................................................................
31
31
31
32
33
33
34
35
7
BAB IV
BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...........................
4.1 Gambaran Umum Perusahaan .................................................
4.1.1 Sejarah Bank Rakyat Indonesia .....................................
4.1.2 Sejarah Bank BNI46 .....................................................
4.1.3 Sejarah Bank BTN .........................................................
4.1.4 Sejarah Bank Mandiri ....................................................
4.2 Pembahasan ..............................................................................
4.2.1 Ratio return on asset (ROA) .........................................
4.2.2 Ratio net interset margin (NIM) ...................................
4.2.3. Analisis Faktor Capital (modal)....................................
....................................................................................
KESIMPULAN DAN SARAN .....................................................
5.1 Kesimpulan .............................................................................
5.2 Saran ........................................................................................
38
38
38
40
42
45
52
52
54
57
60
60
61
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 62
LAMPIRAN
................................................................................................ 64
8
DAFTAR TABEL
No. Tabel
2.1
2.2.
2.3.
2.4.
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
Judul
Halaman
Predikat Kesehatan Bank Berdasarkan ROA ..................................
Predikat Kesehatan Bank Berdasarkan NIM ...................................
Predikat Kesehatan Bank untuk faktor CAR ...................................
Penelitian Terdahulu ........................................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2008 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2009 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2010 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2011 ...................................................
Hasil Penelitian ROA Tahun 2012 ...................................................
Komponen Penghitungan NIM 2008 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2009 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2010 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2011 ...............................................
Komponen Penghitungan NIM 2012 ...............................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2008 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2009 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2010 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2011 ........................................
Ringkasan Hasil Perhitungan CAR 2012 ........................................
27
27
28
29
52
53
53
54
54
55
55
56
56
56
57
58
58
58
59
9
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1.
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................... 31