SKRIPSI ANALISIS TINGKAT PENGANGGURAN DI KOTA MEDAN
SKRIPSI ANALISIS TINGKAT PENGANGGURAN DI KOTA MEDAN OLEH RANI HAYATI 090501022 PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2013
ABSTRACT ANALYSIS OF UNEMPLOYMENT RATE IN MEDAN CITY
The purpose of this study was to determine the development of the unemployment rate in the city of Medan and analyze how the relationship between unemployment and inflation, unemployment and economic growth, unemployment and population, and the level of unemployment and poverty. The data used in this study is a secondary data obtained from the Central Bureau of Statistics. Regression method used in this study is the method of Granger Causality Test with the program E-Views 5.1 using time series data (time series) from the years 2000-2010.
Cointegrasi Test results showed that the variables of unemployment and population as well as unemployment and poverty variables indicates a long-term relationship between the variables, but for the variables of unemployment and inflation and unemployment variables and economic growth does not show any long-term relationship.
Granger Causality Test results showed that the variables of unemployment and inflation, unemployment and economic growth, and unemployment and poverty, showed no causal relationship or mutual influence between variables, but for the unemployment and population variables, showed one-way relationship that affects the population unemployment.
Keywords: Unemployment, Inflation, Economic Growth, Total
Population and Poverty, Granger Causality Test
ABSTRAK
ANALISIS TINGKAT PENGANGGURAN DI KOTA MEDAN
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perkembangan tingkat pengangguran di Kota Medan serta menganalisis bagaimana hubungan antara tingkat pengangguran dan inflasi, pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, pengangguran dan jumlah penduduk, serta tingkat pengangguran dan kemiskinan. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik. Metode regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode Granger Causality Test dengan program E-Views 5.1 dengan menggunakan data runtun waktu (time series) dari tahun 2000-2010.
Hasil Cointegrasi Test menunjukan bahwa variabel pengangguran dan jumlah penduduk serta variabel pengangguran dan kemiskinan menunjukan adanya hubungan jangka panjang antara variabel-variabel tersebut, namun untuk variabel pengangguran dan inflasi serta variabel pengangguran dan pertumbuhan ekonomi tidak menunjukan adanya hubungan jangka panjang.
Hasil Granger Causality Test menunjukan bahwa antara variabel pengangguran dan inflasi, pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, serta pengangguran dan kemiskinan, menunjukan tidak adanya hubungan kausalitas atau saling mempengaruhi antar variabel, namun untuk variabel pengangguran dan jumlah penduduk, menunjukan hubungan satu arah yaitu jumlah penduduk mempengaruhi tingkat pengangguran.
Kata kunci: Tingkat Pengangguran, Inflasi, Pertumbuhan Ekonomi, Jumlah
Penduduk, dan Kemiskinan, Granger Causality Test
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang berjudul : “Analisis Tingkat Pengangguran di Kota Medan”.
Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat dalam menyelesaikan studi jurusan Ekonomi Pembangunan dan guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Untuk itu, pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1.
Kepada orang tua penulis, AyahandaRusliansyah, S.Pdi dan Ibunda Cut Zaleha, SH yang telah memberikan dukungan dan bantuan baik berupa moril maupun materil sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
2. Bapak Alm.Drs. Jhon Tafbu Ritonga, M.Ec untuk mengenang jasa-jasanya selama menjadi Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, SE, M.Ec dan Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si selaku Ketua dan Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Irsyad Lubis, SE, M.Soc.Sc, Ph.D dan Bapak Paidi Hidayat, SE, M.Si selaku Ketua dan Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, 5. Bapak Paidi Hidayat, SE, M.Siselaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu dalam memberikan masukan, saran yang baik mulai dari awal penulisan hingga selesainya skripsi ini.
6. Bapak Dr.H.B.Tarmizi, SE, SU selaku Dosen Pembaca Penilai.
7. Bapak Drs.Rahmat Sumanjaya, MSi selaku Dosen Penasehat Akademik.
8. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, yang telah mendidik dan memberikan banyak ilmu pengetahuan yang sangat bermanfaat bagi penulis.
9. Seluruh pegawai dan Staff Administrasi Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara yang telah membantu penulis dalam penyelesaian kelengkapan administrasi penulis.
10. Teman-teman angkatan 2009 di Ekonomi Pembangunan, terimakasih telah memberikan dukungan, kerja sama, inspirasi dan kebersamaan selama ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, dikarenakan keterbatasan pengetahuan, pengalaman dan kemampuan penulis. Oleh karena itu, penulis mohon kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan penulisan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang membacanya.
Medan, Februari 2013 Penulis Rani Hayati NIM. 090501022
DAFTAR ISI Halaman ABSTRACT ....................................................................................................... i ABSTRAK ......................................................................................................... ii KATA PENGANTAR ....................................................................................... iii DAFTAR ISI ...................................................................................................... v DAFTAR TABEL ............................................................................................. vii DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... viii DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... ix
BAB I. PENDAHULUAN ........................................................................... 1
1.1. Latar Belakang .......................................................................... 1
1.2.Rumusan Permasalahan........................................................... 4
1.3.Tujuan Penelitian .......................................................... ..........4
1.4.Kegunaan Penelitian ...................................................... .......... 5
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 6
2.1. Definisi dan cara pengukuran tingkat penganggura .................. 6
2.1.1 Teori Pengangguran ......................................................... 7
2.1.1.1 Teori Klasik ......................................................... 7
2.1.1.2 Teori Keynes ........................................................ 8
2.1.2Pengaruh Pengangguran .................................................... 8
2.1.2.1 Dampak Ekonomi ................................................ 8
2.1.2.2 Dampak Sosial ..................................................... 9
2.2. Inflasi ........................................................................................ 10
2.2.1Biaya Sosial Inflasi .......................................................... 11
2.2.2 Hubungan Antara Inflasi Dengan Tingkat Pengangguran .................................................................. 12
2.3. Pertumbuhan Ekonomi ............................................................. 14
2.3.1 Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi dengan Tingkat pengangguran ..................................................... 17
2.4. Pertumbuhan Penduduk .......................................................... 18
2.4.1 Hubungan Antara Jumlah Penduduk Dengan Tingkat pengangguran ................................................................... 20
2.5. Kemiskinan ............................................................................... 21
2.5.1 Hubungan Antara Tingkat Kemiskinan Dengan Tingkat Pengangguran ..................................................... 22
2.6. Penelitian Terdahulu ................................................................ 23
2.7. Kerangka Pemikiran .................................................................. 26
2.8. Hipotesis .................................................................................... 26
BAB III. METODE PENELITIAN........................................................... 28
3.1. Ruang Lingkup Penelitian ........................................................ 28
3.2. Jenis dan Sumber Data ............................................................ 28
3.3. Pengolahan Data ........................................................................ 28
3.4. Metode Analisis ....................................................................... 28
3.4.1 Uji Akar Unit ................................................................... 29
4.4. Analisis Data Dan Pembahasan ................................................ 40
5.2. Saran .......................................................................................... 52
5.1. Kesimpulan ............................................................................... 51
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................... 50
4.4.3 Hasil Uji Granger Kausality (Granger Causality Test) .... 46
4.4.2 Hasil Uji Kointegrasi........................................................ 43
4.4.1 Hasil Uji Akar Unit (Unit Root Test) dan Derajat Integrasi ........................................................................... 40
4.3. Perkembangan Pengangguran Kota Medan .............................. 38
3.4.2 Kointegrasi ....................................................................... 29
4.2. Kondisi Perekonomian .............................................................. 37
4.1.2 Kondisi Demografi ........................................................... 35
4.1.1 Kondisi Geografis ............................................................ 33
4.1. Gambaran Umum Wilayah Kota Medan .................................. 33
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................... 33
3.5. Variabel Penelitian Dan Variabel Operasional ......................... 31
3.4.3 Uji Kausalitas Granger ..................................................... 30
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 53 LAMPIRAN ....................................................................................................... 55
DAFTAR TABEL
No. TABEL JUDUL HALAMAN4.1 Luas Wilayah Kota Medan ................................................ 35
4.2 Jumlah Penduduk Kota Medan Tahun 2000-2010 ............ 36
4.3 Produk Domestik Regional Bruto, Pertumbuhan Ekonomi, Inflasi 2000-2010 ........................ 38
4.4 Tingkat Pengangguran ....................................................... 39
4.5 Hasil Uji Akar Unit Menggunakan Augmented Dickey-Fuller (ADF) ..................................... 41
4.6 Hasil Uji Kointegrasi dengan Metode Johansen (INFLASI UN) .................................................................. 44
4.7 Hasil Uji Kointegrasi dengan Metode Johansen (JUMLPEND UN) ............................................................. 44
4.8 Hasil Uji Kointegrasi dengan Metode Johansen (PERTUM UN) ................................................................. 45
4.9 Hasil Uji Kointegrasi dengan Metode Johansen (KEMISKINAN UN) ........................................................ 45
4.10 Hasil Uji Granger Causality .............................................. 46
4.11 Hasil Uji Granger Causality .............................................. 47
4.12 Hasil Uji Granger Causality .............................................. 48
4.13 Hasil Uji Granger Causality .............................................. 48
DAFTAR GAMBAR
NO. GAMBAR JUDUL HALAMAN2.1 Kurva Philips ................................................................ 13
2.2 Kerangka Konseptual .................................................... 26