Penerapan Hukum Dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Analisis Terhadap Beberapa Putusan Hakim di Pengadilan Negeri Medan)

PENERAPAN HUKUM DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 35
TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA
(ANALISIS TERHADAP BEBERAPA PUTUSAN HAKIM DI
PENGADILAN NEGERI MEDAN)

SKRIPSI
Dikerjakan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Syarat Untuk Mencapai Gelar
Sarjana Hukum
OLEH :

ANGGINA RIZKI HARAHAP
NIM : 080200136
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012

Universitas Sumatera Utara


PENERAPAN HUKUM DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 35
TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA
(ANALISIS TERHADAP BEBERAPA PUTUSAN HAKIM DI
PENGADILAN NEGERI MEDAN)

SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Syarat Untuk Mencapai Gelar
Sarjana Hukum

ANGGINA RIZKI HARAHAP
NIM : 080200136
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA

Disetujui oleh :
Ketua Departemen Hukum Pidana

HAMDAN, S.H, M.Hum
NIP.195703261986011001

DOSEN PEMBIMBING I


DOSEN PEMBIMBING II

LIZA ERWINA, S.H, M.Hum
NIP.196110241989032002

NURMALAWATY, S.H, M.Hum
NIP.196209071988112001

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012

vii
Universitas Sumatera Utara

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur Penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas berkat dan rahmatNya lah sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah satu syarat untuk

memperoleh gelar Sarjana Hukum Universitas Sumatera Utara Medan. Adapun judul
skripsi ini adalah “PENERAPAN HUKUM DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 35
TAHUN

2009

TENTANG

NARKOTIKA

(ANALISIS

BEBERAPA

KASUS

PENGADILAN NEGERI MEDAN)”.
Dalam penyusunan skripsi ini Penulis banyak mendapat bantuan dari berbagai
pihaksehingga pada kesempatan ini Penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara, karena sudah berusaha untuk memberikan perubahan
yang maksimal kepada fakultas dengan meningkatkan sarana dan prasarana
pendidikan di lingkungan kampus Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Budiman Ginting, SH, MHum sebagai Pembantu Dekan I yang telah
membantu para mahasiswa dengan memberikan perubahan dan kemudahan dalam
memenuhi segala kebutuhan akademik dan administrasi.
3. Bapak Pembantu Dekan II Safrudin Hasibuan, SH, MHum. Yang telah membantu
mahasiswa di dalam pembayaran SPP dan sumbangan-sumbangan kegiatan kampus.
4. Bapak Pembantu Dekan III Muhammad Husni, SH, MHum yang telah banyak
membantu mahasiswa di bidang kemahasiswaan dan beasiswa.

vii
Universitas Sumatera Utara

5. Bapak Hamdan SH, M.Hum sebagai Pelaksana Ketua Departemen Hukum Pidana
yang telah banyak membantu dan memudahkan saya dalam pengajuan judul skripsi.
6. Ibu Liza Erwina SH, M.Hum sebagai Pembimbing I sekaligus sebagai Sekretaris
Departemen Hukum Pidanayang turut memberikan petunjuk serta bimbingan pada
penulis dalam menyelesaikan skripsi ini .
7. Ibu Nurmalawaty, SH, M.Hum sebagai Pembimbing IIyang telah meluangkan

waktunya untuk memberikan petunjuk dan bimbingan pada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
8. Seluruh staf dan pengajar Fakultas Hukum USU yang dengan penuh dedikasi
menuntun dan membombing penulis selama mengikuti perkuliahan sampai dengan
menyelesaikan skripsi ini.
9. Terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Papaku tersayang Alm. Syahril Effendi
Harahap dan mamaku Syafrida Eriyani Hasibuan yang telah menjadi motivasi
terbesar dalam hidup dan yang selalu memberikan dukungan, doa, dan kasih sayang
yang tidak pernah putus sampai sekarang dan selamanya. “Really love you mom!”
10. Untuk kakak-kakakku yang cantikWinda Sylvina Harahap, SP, dr.Yuni Syahfitri
Harahap dan abangku Wahyu Dwi Hardhanto, STp, H.Abdul Rahman, SH yang telah
banyak memberikan dukungan, doa, masukan dan semangat!!!.
11. Buat keponakan-keponakan aunty M.Afzal al-Rafi, Azka Syamil, Nayyara Rizq
Dhavina, Zaidan Ibnu Dhavin, dan Fathir Ahmad Tsafiq yang telah memberi

vii
Universitas Sumatera Utara

semangat dan motivasi untuk segera terbang menemui kalian dan membuang jauh
rindu yang dalam ini.

12. Sahabat-Sahabat tercinta Rendi Kurniawan, Siti Khairunnissa, Fatiya Rochimah,
Lidya Rahmadhani, Wirdatul Husna, Erny Suciapriyanti, Najla Annisa FY, Fika
Habbina, Berliana Nasution,Kak Beby Suryani, Meiliza Karunia, Faradina Wardhani,
Susmitha Yulianda, Khairul Ardy Siregar, Emillio Armada, Akhmad Faisal Putra
yang telah banyak memberikan bantuan, bimbingan, semangat dan dukungan dalam
penulisan skripsi ini.
13. Teman-teman jurusan Hukum Pidana, Teman-teman BTM, Anak Teater O, TemanTeman HMI/Kohati, Redha, Fiki, Amien, Ricky, Babang, Oyin, Riris, Oky, Rikson,
Alia, Ozy.
14. Buat keluarga dansemua pihak yang membantu penulis dalam berbagai hal yang tidak
dapat disebut satu persatu.
Demikianlah yang dapat saya sampaikan, semoga apa yang telah kita lakukan
mendapat Rahmat dan Ridho Allah SWT. Penulis menyadari skripsi ini masih jauh dari
sempurna karena itu Penulis memohon adanya kritik dan saran yang membangun untuk
penulisan ini.

Medan, Juni 2012
Penulis,

ANGGINA RIZKI HARAHAP
vii

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR ISI
Halaman Pengesahan …………………………………………………………….
Kata pengantar ……………………………………………………………………
Daftar Isi
…………………………………………………………………….
Abstraksi
…………………………………………………………………….

i
ii
iii
vii

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar belakang …………………………………………………………….. 1
B. Perumusan Masalah ……………………………………………………….. 5
C. Tujuan dan Manfaat Penulisan ……………………………………………. 5
D. Keaslian Penulisan…………………………………………………………. 7

E. Tinjauan Pustaka
1. Pengertian Tindak Pidana Narkotika………………………………….. 7
2. Jenis Narkotika………………………………………………………... 8
3. Sejarah Masuknya Narkotika ke Indonesia…………………………… 25
F. Metode Penelitian…………………………………………………………. 28
G. Sistematika Penulisan……………………………………………………... 29
BAB II

PENGATURAN HUKUM DALAM UNDANG-UNDANG NO.35
TAHUN 2009 TENTANG TINDAK PIDANA NARKOTIKA
A. Bentuk Perbuatan tindak Pidana Narkotika………………………………. 31
B. Sanksi Pidana Terhadap tindak Pidana Narkotika………………………… 45
C. Subjek Hukum Pelaku Tindak Pidana Narkotika………………………….. 60

BAB III
ANALISIS TERHADAP PENERAPAN HUKUM DALAN KASUS
TINDAK PIANA NARKTIKA DI PENGADILAN NEGERI MEDAN
A. Kasus I Putusan No. 1463/Pid.B/2010/PN.Mdn
1. Posisi Kasus……………………………………………………… 70
2. Dakwaan………………………………………………………… 72

3. Tuntutan…………………………………………………………. 80
4. Putusan Hakim…………………………………………………… 81
B. Kasus II Putusan No. 1366/Pid.B/2011/PN.Mdn
1. Posisi Kasus……………………………………………………… 82
2. Dakwaan…………………………………………………………. 84
3. Tuntutan………………………………………………………….. 90
4. Putusan Hakim…………………………………………………… 91
C. Kasus III Putusan No.1432/Pid.B/2011/PN.Mdn
1. Posisi Kasus……………………………………………………… 92
2. Dakwaan…………………………………………………………. 94
3. Tuntutan…………………………………………………………. 98
4. Putusan Hakim…………………………………………………… 99
D. Analisa Kasus
1. Terhadap Kasus I………………………………………… 100
2. Terhadap Kasus II……………………………………….. 103
3. Terhadap Kasus III……………………………………… 104
vii
Universitas Sumatera Utara

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN

A. KESIMPULAN………………………………………………….
B. SARAN…………………………………………………………..

107
108

DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………

109

vii
Universitas Sumatera Utara