PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMAS.
PERNYATAAN
Yang bertandatangan di bawah ini :
Nama
: Gloria Bellina Artanti
NPM
: 110110090240
Jenis Penulisan TA
: Skripsi
Judul Penulisan TA
: Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam
Penyelesaian
Sengketa
Perdata
Di
Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan
Kedudukan
Dan
Kekuatan
Pembuktian
Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008
Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
Menyatakan bahwa TA ini adalah hasil karya saya sendiri dan bukan
merupakan plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa TA ini adalah
hasil plagiat, saya bersedia menerima sanksi akademik sesuai ketentuan
yang berlaku di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.
Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehat walafiat
dan tanpa tekanan dari pihak manapun juga.
Yang menyatakan,
(Gloria Bellina Artanti)
NPM. 110110090240
i
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA
DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU
DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti
110110090240
Bandung,31 Oktober 2013
Mengetahui,
Pembimbing
Pembimbing Pendamping
Dr. Hj. Efa Laela Fakhriah, S.H., M.H
Anita Afriana, S.H., M.H
NIP.196107061986012001
NIP. 197804022003122001
ii
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA
DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU
DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti
110110090240
Disetujui Untuk Diajukan Dalam Sidang Ujian
Panitia Sidang Ujian Sarjana Hukum
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
Ketua Ex Officio,
Sekretaris Ex Officio,
Dekan,
Wakil Dekan I,
Dr. Sigid Suseno, S.H., M.Hum Dr. H. Agus Mulya Karsona, S.H., M.H.
NIP 196509281990011002
NIP 195908231986031004
iii
Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa
Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan
Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008
Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
ABSTRAK
Perkembangan di bidang hukum merupakan bagian dari pembangunan
nasional karena hukum sebagai sarana pembaharuan, masyarakat tidak boleh
ketinggalan dari proses perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, antara
lain pembangunan. Dalam keadaan tersebut posisi hukum pembuktian akan
berada dalam posisi yang dilematis, di satu sisi agar hukum selalu dapat
mengakui perkembangan zaman dan teknologi, perlu pengakuan hukum
terhadap berbagai jenis informasi elektronik dan atau dokumen elektronik untuk
berfungsi sebagai alat bukti pengadilan. Akan tetapi, di sisi lain kecenderungan
terjadi manipulasi penggunaan alat bukti elektronik oleh pihak-pihak yang tidak
bertanggung jawab menyebabkan hukum menjadi tidak bebas dalam mengakui
alat bukti elektronik tersebut. Skripsi ini memiliki tujuan untuk memperoleh
gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai penggunaan alat bukti
elektronik dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri/Niaga
Jakarta Pusat dihubungkan dengan ketentuan dalam HIR dan untuk memperoleh
gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai pendapat hakim tentang bukti
elektronik di dalam HIR dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan
Transaksi Elektronik.
Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode yuridis
normatif yang merupakan penelitian kepustakaan dengan wawancara didukung
data lapangan berupa analisis putusan pengadilan dan dianalisis secara yuridis
kualitatif, menggunakan data berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku
atau karya ilmiah lainnya.
Hasil penelitian menunjukan bahwa penggunaan alat bukti elektronik
sudah banyak digunakan dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan
Negeri dan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Bukti elektronik termasuk dalam
kategori alat bukti tulisan dikarenakan pada hakikatnya informasi,dokumen
merupakan tulisan yang dituangkan dalam sebuah surat elektronik, dengan
tujuan untuk mewujudkan suatu kejadian yang telah terjadi dan menyatakan
perbuatan hukum yang harus dilakukan oleh seseorang sehingga dengan
adanya alat bukti elektronik semakin membantu hakim dalam mencari suatu
kebenaran di dalam suatu sengketa perdata. Pendapat hakim mengenai alat
bukti elektronik adalah diakuinya dan diterima sebagai alat bukti yang sah oleh
para hakim, dengan mengkualifikasian alat bukti elektronik yang berupa
informasi, dokumen maupun tanda tangan elektronik dalam pelaksanaannya
pada hukum acara perdata termasuk dalam kelompok alat bukti tulisan yang
merupakan alat bukti pertama dan utama dalam Pasal 164.
iv
USE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN PRIVATE DISPUTE
RESOLUTION IN COURT IN CONJUNCTION WITH POSITION AND
POWER OF EVIDENCE VIEWED FROM HIR AND UU NO.11 TAHUN
2008 ABOUT TRANSACTIONS ON INFORMATION AND ELECTRONIC
ABSTRACT
The development in the field of law is the part of national
development because the law is used as development tools in the society
must not left behind from development process which happen in the
society such as development. In such of that situation, legal standing of
rules of evidence will be in a dilemmatic position, in the other hand the
law must always admit the progress of the ages and technology need legal
recognition to various of electronic information and document serves as an
evidence in the court. However, in the other hand the tendency for
manipulation the electronic evidence by irresponsibility parties will cause
the law become not free to admit any of electronic evidence. This final
assignment has purposes to obtain an obvious description and knowledge
about the application of electronic evidence for disputes resolution in
private law in Jakarta Pusat District Court/Commerce connected with
provision in HIR and to obtain an obvious description and knowledge
about judges opinion about electronic evidence in HIR and Legislation
11/2008 About Information and Electronic Transaction.
This final assignment use the method of normative juridical that is a
literature research with interviews supported the court decision analysis
and analyzed qualitative juridical, using the data in the form of legislation,
books or other scientific work.
This result showed that the use of electronic evidence has been
widely used in the resolution of private disputes in Jakarta Pusat District
Court/Commerce. Electronic evidence included in the category written
evidence because the nature of information, document is writing stated in
an e-mail, with the aim to realize an event that has occurred and states
that legal actions must be performed by someone so with the electronic
evidence can help judge in the search for truth in a civil dispute. Judges
opinion about electronic evidence is admitted and accepted as valid
evidence by the judges, with qualify as information, document even
electronic signature in implementation in civil law include in group of
written evidence which the first evidence and major in Article 164 HIR.
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur ke hadirat
Tuhan Yang Maha Esa atas kasih
karunia dan berkat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan
di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran dan menyelesaikan Tugas
Akhir
berbentuk
skripsi
yang
berjudul
“Penggunaan
Alat
Bukti
Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan
Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian
Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan
Transaksi Elektronik”
Penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada
yang terhormat Dr. Hj. Efa Laela Fakhirah., S.H., M.H selaku pembimbing
dan kepada yang terhormat Anita Afriana., S.H., M.H. selaku pembimbing
pendamping yang telah bersedia membimbing penulis dengan penuh
kesabaran dan ketelitian, meluangkan waktu ditengah-tengah kesibukan
beliau, serta atas segala bantuan, dukungan, perhatian dan bimbingannya
sejak awal hingga akhir penulisan skripsi ini.
vi
Penulis dengan segala ketulusan hati menyampaikan ucapan
terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan,
motivasi dan arahan baik moril maupun materiil, antara lain:
1.
Prof. Ganjar Kurnia, Ir., D.E.A., selaku Rektor Universitas
Padjadjaran;
2.
Dr. Sigid Suseno., S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Padjadjaran;
3.
Dr. H. Agus Mulya Karsona., S.H., M.H., selaku Wakil Dekan I
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
4.
Dr. An-An Chandrawulan., S.H., LLM., selaku Wakil Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
5.
Aman Sembiring Meliala., S.H., M.H., selaku dosen wali penulis
yang telah memberikan arahan selama penulis menempuh
pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
6.
Segenap Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
yang telah memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan
kepada penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum
Universitas Padjadjaran;
vii
7.
Segenap Staf Bagian Akademik, Sub Bagian Akademik dan Sub
Bagian Administrasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
8.
Segenap
Pegawai
Perpustakaan
Mochtar
Kusumaatmadja
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
9.
Kedua orang tua penulis, Ir. Radison Silalahi., M.M. dan Lily Yanti
Girsang atas segenap kasih sayang, pengorbanan, kesabaran,
motivasi, perhatian, dukungan secara moril maupun materiil dan
doa yang telah dicurahkan kepada penulis;
10. Sarah Odorvia Juniarta dan Zaldison Immanuel yang selama ini
selalu mendoakan saya sebagai kakaknya agar selalu semangat
dalam menjalani dan menyelesaikan pendidikan di Fakultas
Hukum;
11. Marco Antonia Sembiring dan Nawangwulan Dilla Savitri yang
selama ini telah menjadi sahabat dan saudara yang rela berbagi
suka, duka dan memberikan dukungan yang penuh kepada
penulis;
12. Zulaikha Nurhaya, Vera Permatasari, Viya Noor Anisa, Reski
Alsya, Ardianti Putri, Andita Padmanegara yang selama ini telah
menjadi
sahabat,
teman
seperjuangan
pendidikan di Fakultas Hukum;
viii
selama
menepuh
13. Eka Putra Soebagjo yang telah menjadi teman baik penulis yang
memberikan
support
dalam
menyelesaikan
tugas
akhir,
terimakasih untuk selalu meluangkan waktu, dan perhatiannya
kepada penulis kapanpun dan dimanapun.
14. Keluarga besar penulis: Alm.Opung dolok, Alm.Opung Girsang,
dan Opung perempuan, Tulang, Tante, Namboru, Panggi, Sepupu
yang telah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.
15. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNPAD, yang
tidak bisa penulis sebutkan satu persatu;
16. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna
yang disebabkan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang
penulis miliki.
Bandung, Oktober 2013
Penulis
Gloria Bellina Artanti
ix
DAFTAR ISI
Halaman
Pernyataan .........................................................................................
Pengesahan Pembimbing ....................................................................
Persetujuan Panitia Sidang ..................................................................
Abstrak .................................................................................................
Kata Pengantar .....................................................................................
Daftar Isi ...............................................................................................
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ...............................................................
B. Identifikasi Masalah .........................................................
C. Tujuan Penelitian .............................................................
D. Kegunaan Penelitian .......................................................
E. Kerangka Pemikiran .......................................................
F. Metode Penelitian ...........................................................
x
i
ii
iii
iv
vi
x
1
14
15
15
16
23
BAB II
HUKUM PEMBUKTIAN DAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK
MENURUT TINJAUAN HUKUM ACARA PERDATA DI
INDONESIA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG
INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
A. Tinjauan Umum Mengenai Hukum
Pembuktian Menurut Hir
B.
………………………………..............
1. Pengertian Pembuktian ............................................
27
28
2. Teori-Teori Terkait Beban Pembuktian ……………..
3. Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara
30
Perdata .....................................................................
33
Alat Bukti Elektronik Menurut UU No. 11 Tahun 2008
Tentang
Informasi
dan
Transaksi
Elektronik
.......................................................................................
51
BAB III PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM
PRAKTIK DI
PENGADILAN BERDASARKAN UU NO.11
TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI
ELEKTRONIK DIHUBUNGKAN DENGAN PENGATURAN
ALAT BUKTI DALAM HIR
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Praktik di
Pengadilan ...................................................................
59
B. Pendapat Hakim Mengenai Penggunaan Alat Bukti
Elektronik ……………………………………………………
62
BAB IV ANALISIS PENGGUNAAN DAN KEDUDUKAN ALAT
BUKTI
ELEKTRONIK
PADA
PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Penyelesaian
Sengketa Perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat ………………………………………. 80
B. Pendapat Hakim Terhadap Keabsahan Informasi dan
Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti…………………
BAB V
PENUTUP
A. Simpulan
99
……………………………………………...... 108
xi
B. Saran .............................................................................. 109
Daftar Pustaka ....................................................................................... 110
Curriculum Vitae ...................................................................................
CURRICULUM VITAE
DATA PRIBADI
Nama
: Gloria Bellina Artanti
Jenis kelamin
: Perempuan
Tempat, tanggal lahir
: Jakarta,31 Januari 1992
Kewarganegaraan
: Indonesia
Agama
: Kristen Protestan
Alamat
: Jl. Lumbu Timur Raya Blok X No.33
RT 05/RW 032, Perum.Bumi Bekasi
Baru
Telepon , Hp
: (021) 8209588, 082128383882
E-mail
: gloriartanti@gmail.com
PENDIDIKAN FORMAL
1996-1998
: TK SANTA LUSIA BEKASI
xii
xii
1998-2003
: SD SANTA LUSIA BEKASI / SDN BOJONG
RAWA LUMBU IX
2003-2006
: SMP NEGERI 2 BEKASI
2006-2009
: SMA MAHANAIM BEKASI
2009-sekarang
: Mahasiswi Fakultas Hukum Universitas
Padjadjaran Bandung
PENDIDIKAN NON FORMAL
Kursus musik (piano) di Studio Lima dan Chic Music di Bekasi
Kursus
Bahasa
Inggris
di
BBC,LIA
dan
English
First
di
Bekasi/Bandung
Bimbingan Belajar Ganesha Operation di Bekasi
Bimbingan Belajar Inten di Bekasi
PENGALAMAN ORGANISASI
Sebagai Ketua Dewan Pramuka SDN BOJONG RAWA LUMBU IX
Sebagai Pengurus Osis SMP NEGERI 2 BEKASI
Sebagai
SC
Komisi
Disiplin
Padjadjaran
xiii
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebagai
anggota
Himpunan
Mahasiswa
Hukum
Perdata
Universitas Padjadjaran
Sebagai
anggota
Tim Support
Mapanjala
Fakultas
Hukum
Universitas Padjadjaran
Bandung, 31 Oktober 2013
Gloria Bellina Artanti
110110090240
xiv
Yang bertandatangan di bawah ini :
Nama
: Gloria Bellina Artanti
NPM
: 110110090240
Jenis Penulisan TA
: Skripsi
Judul Penulisan TA
: Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam
Penyelesaian
Sengketa
Perdata
Di
Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan
Kedudukan
Dan
Kekuatan
Pembuktian
Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008
Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
Menyatakan bahwa TA ini adalah hasil karya saya sendiri dan bukan
merupakan plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa TA ini adalah
hasil plagiat, saya bersedia menerima sanksi akademik sesuai ketentuan
yang berlaku di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.
Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehat walafiat
dan tanpa tekanan dari pihak manapun juga.
Yang menyatakan,
(Gloria Bellina Artanti)
NPM. 110110090240
i
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA
DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU
DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti
110110090240
Bandung,31 Oktober 2013
Mengetahui,
Pembimbing
Pembimbing Pendamping
Dr. Hj. Efa Laela Fakhriah, S.H., M.H
Anita Afriana, S.H., M.H
NIP.196107061986012001
NIP. 197804022003122001
ii
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA
DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU
DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti
110110090240
Disetujui Untuk Diajukan Dalam Sidang Ujian
Panitia Sidang Ujian Sarjana Hukum
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
Ketua Ex Officio,
Sekretaris Ex Officio,
Dekan,
Wakil Dekan I,
Dr. Sigid Suseno, S.H., M.Hum Dr. H. Agus Mulya Karsona, S.H., M.H.
NIP 196509281990011002
NIP 195908231986031004
iii
Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa
Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan
Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008
Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
ABSTRAK
Perkembangan di bidang hukum merupakan bagian dari pembangunan
nasional karena hukum sebagai sarana pembaharuan, masyarakat tidak boleh
ketinggalan dari proses perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, antara
lain pembangunan. Dalam keadaan tersebut posisi hukum pembuktian akan
berada dalam posisi yang dilematis, di satu sisi agar hukum selalu dapat
mengakui perkembangan zaman dan teknologi, perlu pengakuan hukum
terhadap berbagai jenis informasi elektronik dan atau dokumen elektronik untuk
berfungsi sebagai alat bukti pengadilan. Akan tetapi, di sisi lain kecenderungan
terjadi manipulasi penggunaan alat bukti elektronik oleh pihak-pihak yang tidak
bertanggung jawab menyebabkan hukum menjadi tidak bebas dalam mengakui
alat bukti elektronik tersebut. Skripsi ini memiliki tujuan untuk memperoleh
gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai penggunaan alat bukti
elektronik dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri/Niaga
Jakarta Pusat dihubungkan dengan ketentuan dalam HIR dan untuk memperoleh
gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai pendapat hakim tentang bukti
elektronik di dalam HIR dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan
Transaksi Elektronik.
Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode yuridis
normatif yang merupakan penelitian kepustakaan dengan wawancara didukung
data lapangan berupa analisis putusan pengadilan dan dianalisis secara yuridis
kualitatif, menggunakan data berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku
atau karya ilmiah lainnya.
Hasil penelitian menunjukan bahwa penggunaan alat bukti elektronik
sudah banyak digunakan dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan
Negeri dan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Bukti elektronik termasuk dalam
kategori alat bukti tulisan dikarenakan pada hakikatnya informasi,dokumen
merupakan tulisan yang dituangkan dalam sebuah surat elektronik, dengan
tujuan untuk mewujudkan suatu kejadian yang telah terjadi dan menyatakan
perbuatan hukum yang harus dilakukan oleh seseorang sehingga dengan
adanya alat bukti elektronik semakin membantu hakim dalam mencari suatu
kebenaran di dalam suatu sengketa perdata. Pendapat hakim mengenai alat
bukti elektronik adalah diakuinya dan diterima sebagai alat bukti yang sah oleh
para hakim, dengan mengkualifikasian alat bukti elektronik yang berupa
informasi, dokumen maupun tanda tangan elektronik dalam pelaksanaannya
pada hukum acara perdata termasuk dalam kelompok alat bukti tulisan yang
merupakan alat bukti pertama dan utama dalam Pasal 164.
iv
USE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN PRIVATE DISPUTE
RESOLUTION IN COURT IN CONJUNCTION WITH POSITION AND
POWER OF EVIDENCE VIEWED FROM HIR AND UU NO.11 TAHUN
2008 ABOUT TRANSACTIONS ON INFORMATION AND ELECTRONIC
ABSTRACT
The development in the field of law is the part of national
development because the law is used as development tools in the society
must not left behind from development process which happen in the
society such as development. In such of that situation, legal standing of
rules of evidence will be in a dilemmatic position, in the other hand the
law must always admit the progress of the ages and technology need legal
recognition to various of electronic information and document serves as an
evidence in the court. However, in the other hand the tendency for
manipulation the electronic evidence by irresponsibility parties will cause
the law become not free to admit any of electronic evidence. This final
assignment has purposes to obtain an obvious description and knowledge
about the application of electronic evidence for disputes resolution in
private law in Jakarta Pusat District Court/Commerce connected with
provision in HIR and to obtain an obvious description and knowledge
about judges opinion about electronic evidence in HIR and Legislation
11/2008 About Information and Electronic Transaction.
This final assignment use the method of normative juridical that is a
literature research with interviews supported the court decision analysis
and analyzed qualitative juridical, using the data in the form of legislation,
books or other scientific work.
This result showed that the use of electronic evidence has been
widely used in the resolution of private disputes in Jakarta Pusat District
Court/Commerce. Electronic evidence included in the category written
evidence because the nature of information, document is writing stated in
an e-mail, with the aim to realize an event that has occurred and states
that legal actions must be performed by someone so with the electronic
evidence can help judge in the search for truth in a civil dispute. Judges
opinion about electronic evidence is admitted and accepted as valid
evidence by the judges, with qualify as information, document even
electronic signature in implementation in civil law include in group of
written evidence which the first evidence and major in Article 164 HIR.
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur ke hadirat
Tuhan Yang Maha Esa atas kasih
karunia dan berkat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan
di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran dan menyelesaikan Tugas
Akhir
berbentuk
skripsi
yang
berjudul
“Penggunaan
Alat
Bukti
Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan
Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian
Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan
Transaksi Elektronik”
Penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada
yang terhormat Dr. Hj. Efa Laela Fakhirah., S.H., M.H selaku pembimbing
dan kepada yang terhormat Anita Afriana., S.H., M.H. selaku pembimbing
pendamping yang telah bersedia membimbing penulis dengan penuh
kesabaran dan ketelitian, meluangkan waktu ditengah-tengah kesibukan
beliau, serta atas segala bantuan, dukungan, perhatian dan bimbingannya
sejak awal hingga akhir penulisan skripsi ini.
vi
Penulis dengan segala ketulusan hati menyampaikan ucapan
terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan,
motivasi dan arahan baik moril maupun materiil, antara lain:
1.
Prof. Ganjar Kurnia, Ir., D.E.A., selaku Rektor Universitas
Padjadjaran;
2.
Dr. Sigid Suseno., S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Padjadjaran;
3.
Dr. H. Agus Mulya Karsona., S.H., M.H., selaku Wakil Dekan I
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
4.
Dr. An-An Chandrawulan., S.H., LLM., selaku Wakil Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
5.
Aman Sembiring Meliala., S.H., M.H., selaku dosen wali penulis
yang telah memberikan arahan selama penulis menempuh
pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
6.
Segenap Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
yang telah memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan
kepada penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum
Universitas Padjadjaran;
vii
7.
Segenap Staf Bagian Akademik, Sub Bagian Akademik dan Sub
Bagian Administrasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
8.
Segenap
Pegawai
Perpustakaan
Mochtar
Kusumaatmadja
Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
9.
Kedua orang tua penulis, Ir. Radison Silalahi., M.M. dan Lily Yanti
Girsang atas segenap kasih sayang, pengorbanan, kesabaran,
motivasi, perhatian, dukungan secara moril maupun materiil dan
doa yang telah dicurahkan kepada penulis;
10. Sarah Odorvia Juniarta dan Zaldison Immanuel yang selama ini
selalu mendoakan saya sebagai kakaknya agar selalu semangat
dalam menjalani dan menyelesaikan pendidikan di Fakultas
Hukum;
11. Marco Antonia Sembiring dan Nawangwulan Dilla Savitri yang
selama ini telah menjadi sahabat dan saudara yang rela berbagi
suka, duka dan memberikan dukungan yang penuh kepada
penulis;
12. Zulaikha Nurhaya, Vera Permatasari, Viya Noor Anisa, Reski
Alsya, Ardianti Putri, Andita Padmanegara yang selama ini telah
menjadi
sahabat,
teman
seperjuangan
pendidikan di Fakultas Hukum;
viii
selama
menepuh
13. Eka Putra Soebagjo yang telah menjadi teman baik penulis yang
memberikan
support
dalam
menyelesaikan
tugas
akhir,
terimakasih untuk selalu meluangkan waktu, dan perhatiannya
kepada penulis kapanpun dan dimanapun.
14. Keluarga besar penulis: Alm.Opung dolok, Alm.Opung Girsang,
dan Opung perempuan, Tulang, Tante, Namboru, Panggi, Sepupu
yang telah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.
15. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNPAD, yang
tidak bisa penulis sebutkan satu persatu;
16. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu
yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna
yang disebabkan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang
penulis miliki.
Bandung, Oktober 2013
Penulis
Gloria Bellina Artanti
ix
DAFTAR ISI
Halaman
Pernyataan .........................................................................................
Pengesahan Pembimbing ....................................................................
Persetujuan Panitia Sidang ..................................................................
Abstrak .................................................................................................
Kata Pengantar .....................................................................................
Daftar Isi ...............................................................................................
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ...............................................................
B. Identifikasi Masalah .........................................................
C. Tujuan Penelitian .............................................................
D. Kegunaan Penelitian .......................................................
E. Kerangka Pemikiran .......................................................
F. Metode Penelitian ...........................................................
x
i
ii
iii
iv
vi
x
1
14
15
15
16
23
BAB II
HUKUM PEMBUKTIAN DAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK
MENURUT TINJAUAN HUKUM ACARA PERDATA DI
INDONESIA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG
INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
A. Tinjauan Umum Mengenai Hukum
Pembuktian Menurut Hir
B.
………………………………..............
1. Pengertian Pembuktian ............................................
27
28
2. Teori-Teori Terkait Beban Pembuktian ……………..
3. Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara
30
Perdata .....................................................................
33
Alat Bukti Elektronik Menurut UU No. 11 Tahun 2008
Tentang
Informasi
dan
Transaksi
Elektronik
.......................................................................................
51
BAB III PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM
PRAKTIK DI
PENGADILAN BERDASARKAN UU NO.11
TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI
ELEKTRONIK DIHUBUNGKAN DENGAN PENGATURAN
ALAT BUKTI DALAM HIR
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Praktik di
Pengadilan ...................................................................
59
B. Pendapat Hakim Mengenai Penggunaan Alat Bukti
Elektronik ……………………………………………………
62
BAB IV ANALISIS PENGGUNAAN DAN KEDUDUKAN ALAT
BUKTI
ELEKTRONIK
PADA
PENYELESAIAN
SENGKETA PERDATA
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Penyelesaian
Sengketa Perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat ………………………………………. 80
B. Pendapat Hakim Terhadap Keabsahan Informasi dan
Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti…………………
BAB V
PENUTUP
A. Simpulan
99
……………………………………………...... 108
xi
B. Saran .............................................................................. 109
Daftar Pustaka ....................................................................................... 110
Curriculum Vitae ...................................................................................
CURRICULUM VITAE
DATA PRIBADI
Nama
: Gloria Bellina Artanti
Jenis kelamin
: Perempuan
Tempat, tanggal lahir
: Jakarta,31 Januari 1992
Kewarganegaraan
: Indonesia
Agama
: Kristen Protestan
Alamat
: Jl. Lumbu Timur Raya Blok X No.33
RT 05/RW 032, Perum.Bumi Bekasi
Baru
Telepon , Hp
: (021) 8209588, 082128383882
: gloriartanti@gmail.com
PENDIDIKAN FORMAL
1996-1998
: TK SANTA LUSIA BEKASI
xii
xii
1998-2003
: SD SANTA LUSIA BEKASI / SDN BOJONG
RAWA LUMBU IX
2003-2006
: SMP NEGERI 2 BEKASI
2006-2009
: SMA MAHANAIM BEKASI
2009-sekarang
: Mahasiswi Fakultas Hukum Universitas
Padjadjaran Bandung
PENDIDIKAN NON FORMAL
Kursus musik (piano) di Studio Lima dan Chic Music di Bekasi
Kursus
Bahasa
Inggris
di
BBC,LIA
dan
English
First
di
Bekasi/Bandung
Bimbingan Belajar Ganesha Operation di Bekasi
Bimbingan Belajar Inten di Bekasi
PENGALAMAN ORGANISASI
Sebagai Ketua Dewan Pramuka SDN BOJONG RAWA LUMBU IX
Sebagai Pengurus Osis SMP NEGERI 2 BEKASI
Sebagai
SC
Komisi
Disiplin
Padjadjaran
xiii
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebagai
anggota
Himpunan
Mahasiswa
Hukum
Perdata
Universitas Padjadjaran
Sebagai
anggota
Tim Support
Mapanjala
Fakultas
Hukum
Universitas Padjadjaran
Bandung, 31 Oktober 2013
Gloria Bellina Artanti
110110090240
xiv