PERLINDUNGAN HUKUM KARYA CIPTA BATIK SOLO SEBAGAI KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA PERLINDUNGAN HUKUM KARYA CIPTA BATIK SOLO SEBAGAI KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA.
PERLINDUNGAN HUKUM KARYA CIPTA BATIK SOLO SEBAGAI
KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
ADITYA DANANG PRABOWO
NIM. C.100050162
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2012
ii
iii
MOTTO
Artinya :
Kamu sekali-kali tidak sampai kepada kebajikan (yang sempurna), sebelum kamu
menafkahkan sehahagian harta yang kamu cintai. Dan apa saja yang kamu nafkahkan
maka sesungguhnya Allah mengetahuinya.
(QS. Al Imran: 92)
Artinya :
Jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. dan Sesungguhnya yang demikian
itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu’’.
(QS. Al Baqarah : 45)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT “Rabb Semesta Alam”
yang
telah
memberiku
menciptakan
kesempatan
dan
untuk
menikmati kehidupan yang penuh
warna warni
2. Ayah dan Ibunda atas dukungannya
selama ini.
3. Teman-teman
angkatan
Fakultas Hukum UMS.
4. Almamaterku.
v
2005
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SW, karena atas Rahmat-Nya
Penulis telah berhasil menyelesaikan skripsi ini dengan mengambil judul :
“PERLINDUNGAN HUKUM KARYA CIPTA BATIK SOLO SEBAGAI
KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA” sebagai syarat
untuk
memperoleh
gelar
kesarjanaan
di
bidang
Hukum
di
Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Kami menyadari atas keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang penulis
miliki ini tentunya. Oleh sebab itu penulis dalam menyusun skripsi ini dibantu dan
dibimbing dari beberapa pihak, maka dengan penuh kerendahan hati, penulis
ucapkan terima kasih kepada :
1. Allah SWT atas segala Ridho dan Rahmat-Nya.
2. Bapak Muchammad Ikhsan, SH.M.Hum. Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Ibu Inayah, SH, MH selaku Pembimbing Pertama yang penuh bijaksana
memberikan petunjuk dan bimbingan sehingga Skripsi ini dapat diselesaikan.
4. Bapak Moh. Sandjoyo, SH.M.Hum, selaku Pembimbing Kedua yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingan dalam penulisan Skripsi ini.
5. Seluruh Dosen Pengajar yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan
selama penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum.
vi
6. Para Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
7. Buat Teman- temanku Angkatan 2005 untuk kalian semua yang terbaik
Besar harapan penulis semoga hasil yang sangat sederhana ini dapat
bermanfaat bagi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta khususnya
dan para pembaca umumnya.
Wassalamu’alaikum wr.wb.
Surakarta, Maret 2012
Penulis
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..............................................................................
iii
MOTTO ...............................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ................................................................................................
v
KATA PENGANTAR .........................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................
viii
ABSTRAKSI ........................................................................................................
xi
BAB I
PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ................................................................
1
B. Perumusan Masalah ......................................................................
9
C. Tujuan Penelitian ..........................................................................
10
D. Manfaat Penelitian ........................................................................
10
E. Metode Penelitian .........................................................................
11
F. Sistematika Skripsi ........................................................................
15
TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................
18
A. Tinjauan Umum Tentang Hak Atas Kekayaan Intelektual ...........
18
1. Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) ..............
18
2. Prinsip-prinsip Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) .......
22
BAB II
3. Perlindungan Hukum Internasional Terhadap Hak Atas
Kekayaan Intelektual ..............................................................
viii
25
B. Tinjauan Umum Tentang Hak Cipta .............................................
28
1. Pengertian Hak Cipta .............................................................
28
2. Ruang Lingkup Hak Cipta .....................................................
28
3. Jangka Waktu Perlindungan ...................................................
30
4. Hak-hak Yang Tercakup Dalam Hak Cipta ...........................
31
5. Pengertian Pencipta ................................................................
35
6. Pendaftaran dan Pembatalan Hak Cipta .................................
38
7. Pengalihan Hak Cipta .............................................................
40
C. Tinjauan Umum tentang Pengetahuan Tradisional (Traditional
Knowledge) ...................................................................................
41
1. Pengertian Pengetahuan Tradisional ......................................
41
2. Lingkup Perlindungan Pengetahuan Tradisional ...................
43
3. Konsep Kepemilikan Pengetahuan Tradisional .....................
44
4. Manfaat Perlindungan Pengetahuan Tradisional ...................
47
D. Tinjauan Umum Tentang Batik .....................................................
49
1. Pengertian Batik ......................................................................
49
2. Perkembangan Batik di Indonesia ..........................................
51
3. Jenis Batik ..............................................................................
53
4. Batik Tradisional di Kota Surakarta .......................................
54
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..................................
58
A. Eksistensi Batik Solo Sebagai Kekayaan Intelektual Tradisional
di Indonesia .....................................................................................
58
B. Pelaksanaan Perlindungan Hukum Hak Cipta Seni Batik di Kota
Surakarta .........................................................................................
ix
86
C. Kendala-kendala dalam Pelaksanaan Perlindungan Hukum Hak
Cipta Seni Batik di Kota Surakarta ................................................. 107
BAB V
PENUTUP .......................................................................................... 116
A. Kesimpulan .................................................................................. 116
B. Saran ............................................................................................. 117
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
ABSTRAKSI
Aditya Danang Prabowo, C.100050162, 2012, Perlindungan Hukum Karya
Cipta Batik Solo Sebagai Kekayaan Intelektual Tradisional Di Indonesia. Skripsi,
Jurusan Hukum Perdata Program Studi S1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum. Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui eksistensi Batik Solo sebagai
bagian dari Karya Cipta Indonesia. Untuk mengetahui pelaksanaan perlindungan
hukum hak cipta seni batik di Kota Surakarta. Untuk mengetahui kendala-kendala
dalam pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta seni batik di Kota Surakarta.
Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis
empiris. Spesifikasi penelitian dalam penulisan hukum ini adalah bersifat deskriptif
analitis. Jenis datanya berupa data primer dan sekunder, yang terdiri atas bahan
hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik pengumpulan data adalah studi
wawancara, kepustakaan atau dokumentasi. Metode analisis data yang dipergunakan
adalah analisis data kualitatif kemudian disimpulkan menggunakan logika deduksi
untuk membangun sistem hukum positif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa eksistensi batik Solo sebagai bagian dari
karya cipta Indonesia hingga saat ini masih eksis, hal tersebut terbukti banyaknya
pengusaha batik yang ada di Kota Solo serta banyaknya industri-industri
perdagangan batik, seperti di Pasar Klewer, adanya sentra industri batik seperti di
Kampung Laweyan dan adanya komunitas-komunitas pengrajin batik seperti canting
kakung. Pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta terhadap seni batik di Kota
Surakarta belum maksimal. Hal ini dikaitkan dengan beberapa pandangan para
pelaku usaha di bidang batik bahwa seni batik sebagai pengetahuan tradisional
mendapatkan perlindungan hak cipta yang dipegang oleh pemerintah, namun di sisi
lain ternyata batik sebagai karya cipta pribadi di Kota Surakarta ini belum ada yang
didaftarkan karena beberapa faktor. Pemerintah Kota Surakarta melalui Dinas
Perindustrian dan Perdagangan beserta segala pihak yang terkait sebenarnya telah
mengupayakan pendaftaran Hak Cipta Seni Batik secara kolektif agar mendapatkan
suatu perlindungan yang autentik atas karya seni batik tersebut. Sebenarnya
perlindungan hukum hak cipta seni batik ini didapatkan langsung pada saat
diumumkan pertama kali, namun demikian pendaftaran ini penting yang nantinya
dijadikan sebagai pembuktian autentik atas karya seni batik tersebut. Kendala dalam
pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta terhadap seni batik di Surakarta adalah:
pertama, faktor Internal adalah faktor-faktor yang muncul dari pihak pengusaha batik
di Kota Surakarta sendiri, adapun faktor-faktor tersebut adalah pemahaman yang
lemah pengusaha batik di Kota Surakarta terhadap substansi UUHC 2002 dan adanya
sikap masa bodoh atau membiarkan atas penjiplakan/peniruan motif yang dimiliki
para pengusaha batik itu sendiri dan sikap sosial kebudayaan masyarakat di Kota
Surakarta. Kemudian faktor kedua, faktor eksternal adalah faktor-faktor yang
menjadi kendala berasal dari luar pengusaha batik di Kota Surakarta itu sendiri.
Adapun faktor eksternal yang paling nampak adalah mengenai pengaturan UUHC
2002 ini sendiri yakni mengenai sifat deklaratif yang digunakan, dan juga mengenai
prosedur-prosedur menganai pendaftaran hak cipta.
xi
KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
ADITYA DANANG PRABOWO
NIM. C.100050162
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2012
ii
iii
MOTTO
Artinya :
Kamu sekali-kali tidak sampai kepada kebajikan (yang sempurna), sebelum kamu
menafkahkan sehahagian harta yang kamu cintai. Dan apa saja yang kamu nafkahkan
maka sesungguhnya Allah mengetahuinya.
(QS. Al Imran: 92)
Artinya :
Jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. dan Sesungguhnya yang demikian
itu sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu’’.
(QS. Al Baqarah : 45)
iv
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT “Rabb Semesta Alam”
yang
telah
memberiku
menciptakan
kesempatan
dan
untuk
menikmati kehidupan yang penuh
warna warni
2. Ayah dan Ibunda atas dukungannya
selama ini.
3. Teman-teman
angkatan
Fakultas Hukum UMS.
4. Almamaterku.
v
2005
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SW, karena atas Rahmat-Nya
Penulis telah berhasil menyelesaikan skripsi ini dengan mengambil judul :
“PERLINDUNGAN HUKUM KARYA CIPTA BATIK SOLO SEBAGAI
KEKAYAAN INTELEKTUAL TRADISIONAL DI INDONESIA” sebagai syarat
untuk
memperoleh
gelar
kesarjanaan
di
bidang
Hukum
di
Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Kami menyadari atas keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang penulis
miliki ini tentunya. Oleh sebab itu penulis dalam menyusun skripsi ini dibantu dan
dibimbing dari beberapa pihak, maka dengan penuh kerendahan hati, penulis
ucapkan terima kasih kepada :
1. Allah SWT atas segala Ridho dan Rahmat-Nya.
2. Bapak Muchammad Ikhsan, SH.M.Hum. Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3. Ibu Inayah, SH, MH selaku Pembimbing Pertama yang penuh bijaksana
memberikan petunjuk dan bimbingan sehingga Skripsi ini dapat diselesaikan.
4. Bapak Moh. Sandjoyo, SH.M.Hum, selaku Pembimbing Kedua yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingan dalam penulisan Skripsi ini.
5. Seluruh Dosen Pengajar yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan
selama penulis dalam menyelesaikan studi di Fakultas Hukum.
vi
6. Para Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
7. Buat Teman- temanku Angkatan 2005 untuk kalian semua yang terbaik
Besar harapan penulis semoga hasil yang sangat sederhana ini dapat
bermanfaat bagi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta khususnya
dan para pembaca umumnya.
Wassalamu’alaikum wr.wb.
Surakarta, Maret 2012
Penulis
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..............................................................................
iii
MOTTO ...............................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ................................................................................................
v
KATA PENGANTAR .........................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................
viii
ABSTRAKSI ........................................................................................................
xi
BAB I
PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ................................................................
1
B. Perumusan Masalah ......................................................................
9
C. Tujuan Penelitian ..........................................................................
10
D. Manfaat Penelitian ........................................................................
10
E. Metode Penelitian .........................................................................
11
F. Sistematika Skripsi ........................................................................
15
TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................
18
A. Tinjauan Umum Tentang Hak Atas Kekayaan Intelektual ...........
18
1. Pengertian Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) ..............
18
2. Prinsip-prinsip Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) .......
22
BAB II
3. Perlindungan Hukum Internasional Terhadap Hak Atas
Kekayaan Intelektual ..............................................................
viii
25
B. Tinjauan Umum Tentang Hak Cipta .............................................
28
1. Pengertian Hak Cipta .............................................................
28
2. Ruang Lingkup Hak Cipta .....................................................
28
3. Jangka Waktu Perlindungan ...................................................
30
4. Hak-hak Yang Tercakup Dalam Hak Cipta ...........................
31
5. Pengertian Pencipta ................................................................
35
6. Pendaftaran dan Pembatalan Hak Cipta .................................
38
7. Pengalihan Hak Cipta .............................................................
40
C. Tinjauan Umum tentang Pengetahuan Tradisional (Traditional
Knowledge) ...................................................................................
41
1. Pengertian Pengetahuan Tradisional ......................................
41
2. Lingkup Perlindungan Pengetahuan Tradisional ...................
43
3. Konsep Kepemilikan Pengetahuan Tradisional .....................
44
4. Manfaat Perlindungan Pengetahuan Tradisional ...................
47
D. Tinjauan Umum Tentang Batik .....................................................
49
1. Pengertian Batik ......................................................................
49
2. Perkembangan Batik di Indonesia ..........................................
51
3. Jenis Batik ..............................................................................
53
4. Batik Tradisional di Kota Surakarta .......................................
54
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..................................
58
A. Eksistensi Batik Solo Sebagai Kekayaan Intelektual Tradisional
di Indonesia .....................................................................................
58
B. Pelaksanaan Perlindungan Hukum Hak Cipta Seni Batik di Kota
Surakarta .........................................................................................
ix
86
C. Kendala-kendala dalam Pelaksanaan Perlindungan Hukum Hak
Cipta Seni Batik di Kota Surakarta ................................................. 107
BAB V
PENUTUP .......................................................................................... 116
A. Kesimpulan .................................................................................. 116
B. Saran ............................................................................................. 117
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
ABSTRAKSI
Aditya Danang Prabowo, C.100050162, 2012, Perlindungan Hukum Karya
Cipta Batik Solo Sebagai Kekayaan Intelektual Tradisional Di Indonesia. Skripsi,
Jurusan Hukum Perdata Program Studi S1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum. Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui eksistensi Batik Solo sebagai
bagian dari Karya Cipta Indonesia. Untuk mengetahui pelaksanaan perlindungan
hukum hak cipta seni batik di Kota Surakarta. Untuk mengetahui kendala-kendala
dalam pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta seni batik di Kota Surakarta.
Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan yuridis
empiris. Spesifikasi penelitian dalam penulisan hukum ini adalah bersifat deskriptif
analitis. Jenis datanya berupa data primer dan sekunder, yang terdiri atas bahan
hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik pengumpulan data adalah studi
wawancara, kepustakaan atau dokumentasi. Metode analisis data yang dipergunakan
adalah analisis data kualitatif kemudian disimpulkan menggunakan logika deduksi
untuk membangun sistem hukum positif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa eksistensi batik Solo sebagai bagian dari
karya cipta Indonesia hingga saat ini masih eksis, hal tersebut terbukti banyaknya
pengusaha batik yang ada di Kota Solo serta banyaknya industri-industri
perdagangan batik, seperti di Pasar Klewer, adanya sentra industri batik seperti di
Kampung Laweyan dan adanya komunitas-komunitas pengrajin batik seperti canting
kakung. Pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta terhadap seni batik di Kota
Surakarta belum maksimal. Hal ini dikaitkan dengan beberapa pandangan para
pelaku usaha di bidang batik bahwa seni batik sebagai pengetahuan tradisional
mendapatkan perlindungan hak cipta yang dipegang oleh pemerintah, namun di sisi
lain ternyata batik sebagai karya cipta pribadi di Kota Surakarta ini belum ada yang
didaftarkan karena beberapa faktor. Pemerintah Kota Surakarta melalui Dinas
Perindustrian dan Perdagangan beserta segala pihak yang terkait sebenarnya telah
mengupayakan pendaftaran Hak Cipta Seni Batik secara kolektif agar mendapatkan
suatu perlindungan yang autentik atas karya seni batik tersebut. Sebenarnya
perlindungan hukum hak cipta seni batik ini didapatkan langsung pada saat
diumumkan pertama kali, namun demikian pendaftaran ini penting yang nantinya
dijadikan sebagai pembuktian autentik atas karya seni batik tersebut. Kendala dalam
pelaksanaan perlindungan hukum hak cipta terhadap seni batik di Surakarta adalah:
pertama, faktor Internal adalah faktor-faktor yang muncul dari pihak pengusaha batik
di Kota Surakarta sendiri, adapun faktor-faktor tersebut adalah pemahaman yang
lemah pengusaha batik di Kota Surakarta terhadap substansi UUHC 2002 dan adanya
sikap masa bodoh atau membiarkan atas penjiplakan/peniruan motif yang dimiliki
para pengusaha batik itu sendiri dan sikap sosial kebudayaan masyarakat di Kota
Surakarta. Kemudian faktor kedua, faktor eksternal adalah faktor-faktor yang
menjadi kendala berasal dari luar pengusaha batik di Kota Surakarta itu sendiri.
Adapun faktor eksternal yang paling nampak adalah mengenai pengaturan UUHC
2002 ini sendiri yakni mengenai sifat deklaratif yang digunakan, dan juga mengenai
prosedur-prosedur menganai pendaftaran hak cipta.
xi