BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN DAN KLARIFIKASI
PEMERINTAH KABUPATEN BENGKULU SELATAN
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Raya Padang Panjang No. 01 Manna
-
38513 ; Telp. (0739)21016
BERITA ACARA EVALUSI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI (BAEPK)
Nomor
:
I
27IPAN.PBJ /BAEPWWZ0IZ
ini Kamis Tanggal Empat Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat di Sekretariat Daerah
Kabupaten Bengkulu Selatan setelah dilakukan Pembukaan Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Pengadaan Jasa
Konsultansi Pendampingan, maka dilakukan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi dengan rincian sebagai berikut :
Pada Hari
Evaluasi dilaksanakan menggunakan Metoda Sistem KUALITAS, dengan tahapan sebagai berikut
1.
:
EVALUASI ADMINISTRASI
Mengevaluasi Kelengkapan, Keabsahan dan Pemenuhan Persyaratan Administrasi
:
a.
Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada saaat
penilaian kualifikasi, yaitu : Surat Penawaran, Total PenawaranBiaya dan Dokumen Penawaran Teknis;
b.
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang dari 15 (lima belas) hari kalender sejak batas
akhir Pemasukan Penawaran ; Jangka Waktu Pelaksanaan Pekerjaan tidak boleh lebih dari 7l (ujuh puluh
satu) hari kalender ; Bertanggal; Bertandatangan.
Total penawaranbiaya harus diisi dengan lengkap, Harga Satuan yang tidak diisi tidak akan dibayar tapi
harus tetap dikerjakan.
c.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Administrasi atau Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi.
Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi dinyatakan Gugur dan Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis.
2.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi Teknis meliputi
a.
:
Memberikan nilai angka tertentu pada setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam
Dokumen Pengadaan, kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan
ketentuan:
1) unsur-unsur pokok yang dinilai adalah: pendekatan dan metodologi (bobot
kualifikasi tenaga ahli (bobot nilai antara 80 % s.d 100 %);
b.
nilai antara 0 % s.d 20 o ),
2) penilaian dilakukan sesuai pembobotan dari masing-masing unsur yang telah ditentukan dalam LDP;
Jadwal Waktu Pelaksanaan tidak melampaui batas waktu sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen
Pengadaan;
c.
Hasil evaluasi teknis harus melewati ambang batas nilai teknis (passing grade) seperti yang tercantum
dalam LDP.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Teknis atau Tidak Memenuhi Persyaratan Teknis. Yang Tidak
Memenuhi Persyaratan Teknis Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.
3.
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik meliputi
a.
b.
c.
d.
:
Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personll (direct reimbursable cost);
Kesalahan hasil pengalian antara volume dengan harga satuan, harus dilakukan pembetulan, dengan
ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;
Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan
yang lain, dan harga satuan pada surat penawaran tetap dibiarkan kosong.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Biaya dan Aritmatik atau Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan
Aritmatik. Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan Aritmatik Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.
4.
EVALUASI KUALIFIKASI
a.
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap peserta yang lulus ambang batas nilai teknis dengan peringkat
teknis terbaik dan telah dilakukan evaluasi biaya.
b.
c.
d.
Evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
Pakta integritas telah diisi dan ditandatangani oleh peserta.
Peserta dinyatakan memenuhi persyaratan kualifikasi apabila:
1. formulir isian kualifikasi ditandatangani oleh peserta yang mengikuti seleksi;
2. menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa peserta yang bersangkutan
pengawasan pengadilan
;
tidak dalam
3.
4.
5.
tidak masuk dalam daftar hitam;
memiliki NPWP dan telah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir (SPT tahunan PPh) serta
memiliki laporan bulanan PPh Pasal 25 atat Pasal 23 (iika ada) atau PPN (jika ada) sekurangkurangnya 3 (tiga) bulan terakhir. Peserta dapat mengganti dengan menyampaikan Surat Keterangan
memperoleh paling sedikit I (satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi perorangan dalam
kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk
pengalaman subkontrak;
6.
7.
8.
9.
memiliki kualifikasi pendidikan minimal sama dengan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan;
memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan yang diperlukan untuk pelaksanaan
menyampaikan daftar perolehan pekerjaan yang sedang dikerjakan.
peserta perorangan harus mempunyai Kartu Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara
yangada di Indonesia;
10. dalam hal peserta berbentuk persekutuan, peserta wajib mempunyai Akta Persekutuan Perdata;
11. memiliki pengalaman paling sedikit 3 (tiga) pekerjaan yang dimenangkan sebagai penyedia jasa
konsultansi pengacara perorangan di lingkungan Mahkamah Konstitusi (MK) termasuk pengalaman
subkontrak dibuktikan dengan salinan putusan sidang Mahkamah Konstitusi (MK) atau l0 (sepuluh)
pekerjaan sebagai penyediajasa konsultansi pengacara perorangan di lingkungan Mahkamah
Konstitusi (MK) termasuk pengalaman subkontrak dibuktikan dengan register pendaftaran sidang di
Mahkamah Konstitusi (MK).
Berikut adalah proses evaluasi penawaran dan kualif,rkasi Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
dengan menggunakan Metode Seleksi Umum Pascakualifikasi:
A. Nilai Harga Perkiraan Sendiri (FIPI :
B. Lingkup pekerjaan adalah mengadakan
Rp 968.800.000,-
seleksi umum pengadaan jasa pengacara untuk uji material Qtudicial
review) Pemkab Bengkulu Selatan terhadap Undang-undang No. 3 Tahun 2003 tentang Pembentukan Daerah
Kabupaten Muko-muko, Seluma dan Kaur dalam Propinsi Bengkulu ke Mahkamah Konstitusi (MK)
C.
Jumlah Peserta Yang Memasukkan Penawaran adalah 5 (lima) Peserta. yaitu
NAMA PESERTA
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Rp 965.800.000,-
2.
Zainudin Paru, SH
Faudjan Muslim, SH
Dilaniutkan Evaluasi Administrasi
Dilanjutkan Evaluas Admin stras
3.
Ismail Nganggon,SH
Rp 968.500.000,-
4.
Gatot Goei, SH
Dr. M. Arif Setiawan,
Rp 872.900.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Admin stras
Dilaniutkan Evaluas Admin stras
SH.MH dan Nurjihad, SH,
Rp 925.000.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Administrasi
No.
1
5.
Rp 968.000.000,-
MH
D.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Administrasi adalah 5 (Lima) Peserta, yaitu
No.
1
2.
NAMA PESERTA
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Gatot Goei, SH
Dr. M. Arif Setiawan,
Rp 872.900.000,-
Dilaniulkan Evaluasi Teknis
SH.MH dan Nurjihad, SH,
Rp 925.000.000,-
Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis
MH
,.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Teknis
4.
Faudian Muslim, SH
qmqil Noqnooon SH
Rp 968.000.000,Rn Q6R 5OO OOO -
Dilaniutkan Evaluasi Teknis
Dilaniutkan Evaluasi Teknis
5.
E.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Teknis adalah 4 (lima) Peserta, yaitu
No.
1
F.
NAMA PESERTA
Gatot Goei, SH
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Rp 872.900.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Biaya & Aritmatik
Dilaniutkan Evaluasi Biava & Aritmatik
2.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
3.
Faudjan Muslim, SH
Rp 968.000.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Biaya & Aritmatik
4.
Ismail Nganggon,SH
Rp 968.500.000,-
Tidak Dilanjutkan Evaluasi Btaya & Aritmatik
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik adalah 3 (tiga) Peserta, yaitu
No.
1
2.
J.
NAMA PESERTA
Gatot Goei. SH
Zainudin Paru. SH
Faudian Muslim, SH
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Ro 872.900.000.Ro 965.800.000.Rp 968.000.000,-
Tidak Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Dilaniutkan Evaluas Kual fikas
Dilaniutkan Evaluas Kual fikas
G.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Kualifikasi adalah 2 (dua) Peserta, yaitu
No.
NAMA
PESERTA
PENAWARAN TERKOREKS
1.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
2.
Faudjan Muslim, SH
Rp 968.000.000,-
:
KETERANGAN
Calon Pemenang dilanjutkan Pembuktian
Kualifikasi
Iidak dilanjutkan Pembuktian Kualifikasi
Rincian terlampir
Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat dipergunakan seperlunya dengan ketentuan apabila dikemudian hari
ternyata terdapat kekeliruan akan diperbaiki sebagaimana mestinya.
Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Sekretariat Daerah
Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun
S.IKOM
1.
RASITO,
1
MOGI DARUSMAN, S.STP,
3. YUSRILPAIZAL. ST
Ketua
M.SI
Sekretaris
Anggota
Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi (BAEPK)
No : 1 27IPAN.PBJ/BAEPWX/2012
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Paket Pekerjaan
Rp
Nilai HPS
968.800.000,00
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
GATOT GOEI, SH
Alamat Peserta
Jl. Angke Jaya 13 Gang 5 No. 11 RT. 1l RW. 07 Kel. Angke Kec. Tambor Jakarta Barat
09.666.27 t.3-036.000
NPWP
Rp
872.900.000,00
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
B.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3. Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikaasakan)
Hasil Evaluasi
1.
Gatot Goei, SH / Pengacara
2.
l5 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 872.900.000,-
Tidak A d
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
a
Ada / Lengkap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
II. EVALUASI
TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l. Pendekatan dan Metodologi
2. Kualifikasi tenasa ahli
3. Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
14.80%
68.00%
82.80%
Ya
Melampaui ambangbatas nilai teknis (passing grade):75 %
Lulus Evaluasi Teknis Dilaniutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
III.
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil
(remuneration)
C. Kewajaran
biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(direct reimbursable cost )
Hasil Evaluasi
Ro 785.610.000"-
Tidak Wajar karena tidak sesuai dengan
surat penawaran
Iidak Wajar karena tidak
lurat penawaran
Tidak Lulus Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik Tidak Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
sesuai dengan
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Paket Pekeriaan
Rp
Nilai IIPS
968.800.000,00
Dr. M. Arif Setiawan, SH. MH
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
Rp
925.000.000,00
Jl. Melati Kulon No. 28YK RT. 039 RW. 011 Kel. Baciro Kec. Gondokusuman
| .l 40.5 40.4- 54 I (NPWP Yayasan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta)
Alamat Peserta
NPWP
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Hasil Evaluasi
Tidak sesuai dengan contoh format di
Surat Penawaran
dokumen pengadaan
1.
Ditandatangani oleh;
2.
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
Dr. M. Arif Setiawan , SH.MH dan
Nuriihad, SH, MH /Pengacara
l5 (lima belas) Hari Kalender
dari 15 Hari Kalender;
3.
Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
72 (tujuhpuluh dua) Hari Kalender
melebihi 7 I Hari Kalender;
4. Bertaneeal
5. Total penawaran
B.
Ya
Rp 925.000.000,-
biaya
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Tidak A d
a
Tidak Ada
Bentuk Badan Hukum lainnya bukan
Perseorangan
Tidak Lulus Evaluasi Administrasi Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis
tsarepa yqqg_mendafta_r ad_a!eh-- gt_aq !a4!q p3d_an I_Iukum lainnya bukan perseorangan
dan Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan melebihi 71 hari kalender,
tidak ada Dokumen Penawaran Teknis, Surat Penawaran tidak sesuai dengan format dokumen pengadaan
serta tidak ada NPWP Perseorangan
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
ZAINUDINPARU, SH
Alamat Peserta
NPWP
Rp
968.800.000,00
Rp
965.800.000,00
Jl. Rancho Indah No. 76 RT. 08 RW. 02 Jakarta Selatan
03.101.244.6-023.000
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
l.
2.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3.
4.
Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Bertanssal
Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
5.
B.
Zaintdin Paru. SH /Pensacara
Rp 965.800.000,-
Tidak A d a
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l.
2.
3.
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
Pendekatan dan Metodologi
14.200/"
Kualifikasi tenaga ahli
68,00%
82,20%
:
7
5%
Ya
Lulus Evaluasi Teknis Dilanjutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil
Hasil Evaluasi
Rp 965.800.000"-
Wajar
(remuneration)
C. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(
divert veimhur.cnhl e rn.ct \
Calon Pemenans Lelans Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Wajar
IV. EVALUASI KUALIFIKASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
I
2.
3.
Formulir Isian Kualifikasr.
Karlrt Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara yang ada di Indonesia
4.
5
Data Keuangan
-
Ada
Ada
Pajak
l).
NPWP
2). Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun
20ll)
Data Pengalaman Perusahaan.
Data Pekeriaan yang sedang dilaksanakan
Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan
tidak masuk dalam Daftar Hitam;
9.
Ada
Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)
a. Akta Persekutuan ( 4 ; 19 Oktober 2009 ;H. Syarif Siangan Tanudjaja, SH)
Memiliki kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)
dengan pendidikan Strata I (satu) bidang HUKUM
6.
7.
8.
Ditandatangani
Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas / peralatan / perlengkapan untuk
melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi ini, yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang
tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah
Konstitusi (MK)
Memenuhi Persyaratan Kualifikasi Dilaniutkan Pembuktian Kualifikasi
Ada
Ada
Ada
Ada
Ada
Ada
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
FAUDJANMUSLIM, SH
Alamat Peserta
NPWP
Rp
968.800.000,00
Rp
968.000.000,00
Jl. Pejagalan I No. 11 RT. 010 RW. 004 Kel. Pekojan Kec. TamboralakartaBarut
34.106.677 .7 -033.000
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
B.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3. Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
l.
2.
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Faudian Muslim. SH / Pensacara
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 968.000.000,-
Tidak A d a
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l.
2.
3.
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
Pendekatan dan Metodologi
13.20o/"
Kualifikasi tenaga ahli
64,00%
77,20%
:
7
5%
Ya
Lulus Evaluasi Teknis Dilanjutkan Evaluasi Harga
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil
Hasil Evaluasi
Rp 968.800.000"-
Wajar
(remuneration)
C. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(
divert veimhur.cnhl e rn.ct \
Calon Pemenans Lelans Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Wajar
IV. EVALUASI KUALIFIKASI
Unsur Yang Dievaluasi
l. Formulir Isian Kualifikasi.
2. Karfi Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi
3. Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)
4.
Hasil Evaluasi
Ditandatangani
pengacara yang ada di Indonesia
a. Akta Persekutuan (09 ; I 8 September 2012 ; H. Syarif Siangan T, SID
Memiliki kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)
dengan pendidikan Strata I (satu) bidang HUKUM
Ada
Ada
Ada
5. Data Keuangan
-
Pajak
1). NPWP
2). Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun 201 1)
6
7
8.
Data Pengalaman Perusahaan.
Data Pekeriaan yang sedang dilaksanakan
Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan
tidak masuk dalam Daftar Hitam;
9.
Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas I peralatan / perlengkapan untuk
melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi ini, yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang
tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah
Konstitusi (MK)
Tidak Memenuhi Persyaratan Kualifikasi Tidak Dilaniutkan Pembuktian Kualifikasi
Karena tidak memiliki Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun 2011)
Ada
Tidak Ada
Ada
Arle
Ada
Ada
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
ISMAIL NGANGGON, SH
Rp
968.800.000,00
Rp
968.500.000,00
Jl. ASRPemadam RT. 001 RW. 017 Kel. Sanper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara
34.346.791.6-04s.000
Alamat Peserta
NPWP
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
[.
2.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalenden
3.
B.
Jangka V/aktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalenden
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Ismail Nsaneson. SH /Pensacara
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 968.500.000,-
Tidak A d a
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
[.
2.
3.
{.
Pendekatan dan Metodologi
11.40%
60,00%
71.40%
Kualifikasi tenaga ahli
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
:
7
Tidak
5%
Tidak Lulus Evaluasi Teknis Tidak Dilanjutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
Karena nilai teknis tidak melampaui ambang batas nilai teknis (oassing grade) :75
Panitie Pengrdrm Barang dan Jesa pcmerintah
Krbupa0en Boghdu Scldrn Tahun
1. RASITO,
S.IKOM
2. MOGIDARUSI{AN, S.STP,
3. YUSRILPAIZAL,
ST
K€fua
Ir{.SI
Setmaaris
Anggota
o/o
sekrctrrid Daereh
Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi (BAEPK)
No : 127/PAN/PBJ/BAEPK/X/2012
-Nilai Teknis Yang Diperoleh
No.
:
Nilai
Ambang
Batas
Kelulusan
Peringkat
Teknis
Nama
1
Gatot Goei, SH
82,8
75
L
I
2.
ZarudnParu" SH
82,2
75
L
il
3.
Faudjan Muslim, SH
77,2
75
L
ilI
4.
Ismail Nganggon,SH
71,4
75
TL
IV
Keterangan
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Tidak Dilanjutkan
evaluasi biaya dan
aritmatik
- Rincian Penilaian terhadap Pendekatan dan Metodologi
Nilai & bobot Maximum
No
Uraian: Unsur-Pokolq
Unsur dan
Sub-Unsur
Unsur
pokok
Unsur
)
J
3a
I
l.l
Pemahaman atasjasa
layanan dalam
KAK
Sub-
unsur
3b
:
Nilai dan bobot atas Konsultan
Gatot
Goei,
SH
Zainudin
Paru, SH
Faudjan
Muslim,
SH
[smail
\ganggon,
iH
4
5
6
7
15
t4
13
1l
7
6
6
6
5
7
5
4
5
4
6
4
4
2
2
20
:
a. Pengutian tuhadap
tujuan kegiatan
b. Lingftup
suta jasa
konsultansi yang
dipulukan (asp*aspde utama yang
diindikasikan dalam
KAK)
c.
1.2
Mengenal situasi
lapangan seeara baik
Kualitas metodologi
t4
13
J
J
13
J
1l
5
5
J
J
J
2
5
4
J
J
2
5
4
4
4
4
15
15
13
10
6
6
6
6
4
J
J
4
4
J
J
20
a. Konsistmsi antara
J
metodologi dengan
rencana
b.
c.
ktrja.
Inovasi tuhadap
KAK
Ketryatan
mmganalisis
masalah dan
langkah pemeeahan
yg diusulkan dengan
d.
1.3
tdapmengaeu pd
pusyaratan I(AK
Kualitas tanggapan
tahadap I(AK
Hasil kuja
(deltuerable),
a. analisis
b. spesifikasi teknis
c. laporan-laporan
20
7
7
6
5
1.4
Fasilitas Pendukung
a. Pengalaman
15
15
15
15
l0
8
8
8
8
l0
7
7
7
7
15
t4
12
10
10
8
7
6
5
10
7
7
6
5
74
7t
66
57
14,8
14,2
13,2
ll,4
2A
manajerial
b. Fasilitas
utama yang
dimiliki
Gagasan baru yang
1.5
20
diajukan
a. Gag san yang
konsisten dengan
KAK
b.
Ketepatan gagasen
dengan
KAK
PENDEKATAN dan
METODOLOGI,
Nilai
100
Bobot (%)
20
-
100
Rincian Penilaian terhadap Kualifikasi Tenaga Ahli
:
Nilai & bobot Maximum
No
Uraian: Unsur-Pokoh
Unsur dan Sub-Unsur
I
2"1
2
Kualifikasi pendidikan
formal yang dimiliki:
s3" s2, sl
52" S1
a
J
Unsur
3a
Subunsur
3b
20
Gatot
Goei, SH
Zainudin
Paru, SH
Faudjan
Muslim,
SH
lsmail
\ganggon,
SH
4
5
6
15
15
15
t5
2A
lv
I5
S1
setara
2.2
Unsur
pokok
Nilai dan bobot atas Konsultan
Sl
Pengalaman:
a. tama masa kerja
profesi di bidang
pekerjaan yang
ditangani, seperti
IA
40
40
35
30
2A
l5
15
15
10
15
l0
l5
10
l0
15
l5
l0
10
l0
50
disyaratkan dalam
KAK
b. Lama masa keda
profesi di bidang
pekerjaan lainnya
c. tama masa kerja
jabatan yang
diusulkan dalam
struktur organisasi
pelaksana p.royek
Memiliki kartu tanda
2.3
30
30
30
30
30
85
85
80
75
68,0
68,0
64'o
60,0
pengenal pengacara:
KUALIFIKASI
TENAGA AHLI,
Nitai
100
Bobot (%)
80
100
Panitie Pengadaen Bareng rhn JasaPemerintah Sekretrrirt
Kebupafien Bcnghlu Scltrrn Tehun
I.
RASITO, S.IKOM
KefiIa
2. MOGIDARUSIdAN, S.STP,
3. YUSRIL P,AIZAL,
ST
MSI
SeJftfaris
Anggota
llaer&
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Raya Padang Panjang No. 01 Manna
-
38513 ; Telp. (0739)21016
BERITA ACARA EVALUSI PENAWARAN DAN KUALIFIKASI (BAEPK)
Nomor
:
I
27IPAN.PBJ /BAEPWWZ0IZ
ini Kamis Tanggal Empat Bulan Oktober Tahun Dua Ribu Dua Belas, bertempat di Sekretariat Daerah
Kabupaten Bengkulu Selatan setelah dilakukan Pembukaan Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Pengadaan Jasa
Konsultansi Pendampingan, maka dilakukan Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi dengan rincian sebagai berikut :
Pada Hari
Evaluasi dilaksanakan menggunakan Metoda Sistem KUALITAS, dengan tahapan sebagai berikut
1.
:
EVALUASI ADMINISTRASI
Mengevaluasi Kelengkapan, Keabsahan dan Pemenuhan Persyaratan Administrasi
:
a.
Evaluasi terhadap data administrasi hanya dilakukan terhadap hal-hal yang tidak dinilai pada saaat
penilaian kualifikasi, yaitu : Surat Penawaran, Total PenawaranBiaya dan Dokumen Penawaran Teknis;
b.
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang dari 15 (lima belas) hari kalender sejak batas
akhir Pemasukan Penawaran ; Jangka Waktu Pelaksanaan Pekerjaan tidak boleh lebih dari 7l (ujuh puluh
satu) hari kalender ; Bertanggal; Bertandatangan.
Total penawaranbiaya harus diisi dengan lengkap, Harga Satuan yang tidak diisi tidak akan dibayar tapi
harus tetap dikerjakan.
c.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Administrasi atau Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi.
Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Administrasi dinyatakan Gugur dan Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis.
2.
EVALUASI TEKNIS
Evaluasi Teknis meliputi
a.
:
Memberikan nilai angka tertentu pada setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam
Dokumen Pengadaan, kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan
ketentuan:
1) unsur-unsur pokok yang dinilai adalah: pendekatan dan metodologi (bobot
kualifikasi tenaga ahli (bobot nilai antara 80 % s.d 100 %);
b.
nilai antara 0 % s.d 20 o ),
2) penilaian dilakukan sesuai pembobotan dari masing-masing unsur yang telah ditentukan dalam LDP;
Jadwal Waktu Pelaksanaan tidak melampaui batas waktu sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen
Pengadaan;
c.
Hasil evaluasi teknis harus melewati ambang batas nilai teknis (passing grade) seperti yang tercantum
dalam LDP.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Teknis atau Tidak Memenuhi Persyaratan Teknis. Yang Tidak
Memenuhi Persyaratan Teknis Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.
3.
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik meliputi
a.
b.
c.
d.
:
Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personll (direct reimbursable cost);
Kesalahan hasil pengalian antara volume dengan harga satuan, harus dilakukan pembetulan, dengan
ketentuan harga satuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah;
Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan dianggap sudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan
yang lain, dan harga satuan pada surat penawaran tetap dibiarkan kosong.
Hasil Evaluasi adalah Memenuhi Persyaratan Biaya dan Aritmatik atau Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan
Aritmatik. Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Biaya dan Aritmatik Tidak Dilakukan Evaluasi Selanjutnya.
4.
EVALUASI KUALIFIKASI
a.
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap peserta yang lulus ambang batas nilai teknis dengan peringkat
teknis terbaik dan telah dilakukan evaluasi biaya.
b.
c.
d.
Evaluasi formulir isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
Pakta integritas telah diisi dan ditandatangani oleh peserta.
Peserta dinyatakan memenuhi persyaratan kualifikasi apabila:
1. formulir isian kualifikasi ditandatangani oleh peserta yang mengikuti seleksi;
2. menyampaikan pernyataan/pengakuan tertulis bahwa peserta yang bersangkutan
pengawasan pengadilan
;
tidak dalam
3.
4.
5.
tidak masuk dalam daftar hitam;
memiliki NPWP dan telah memenuhi kewajiban perpajakan tahun terakhir (SPT tahunan PPh) serta
memiliki laporan bulanan PPh Pasal 25 atat Pasal 23 (iika ada) atau PPN (jika ada) sekurangkurangnya 3 (tiga) bulan terakhir. Peserta dapat mengganti dengan menyampaikan Surat Keterangan
memperoleh paling sedikit I (satu) pekerjaan sebagai penyedia jasa konsultansi perorangan dalam
kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk
pengalaman subkontrak;
6.
7.
8.
9.
memiliki kualifikasi pendidikan minimal sama dengan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan;
memiliki kemampuan menyediakan fasilitas dan peralatan yang diperlukan untuk pelaksanaan
menyampaikan daftar perolehan pekerjaan yang sedang dikerjakan.
peserta perorangan harus mempunyai Kartu Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara
yangada di Indonesia;
10. dalam hal peserta berbentuk persekutuan, peserta wajib mempunyai Akta Persekutuan Perdata;
11. memiliki pengalaman paling sedikit 3 (tiga) pekerjaan yang dimenangkan sebagai penyedia jasa
konsultansi pengacara perorangan di lingkungan Mahkamah Konstitusi (MK) termasuk pengalaman
subkontrak dibuktikan dengan salinan putusan sidang Mahkamah Konstitusi (MK) atau l0 (sepuluh)
pekerjaan sebagai penyediajasa konsultansi pengacara perorangan di lingkungan Mahkamah
Konstitusi (MK) termasuk pengalaman subkontrak dibuktikan dengan register pendaftaran sidang di
Mahkamah Konstitusi (MK).
Berikut adalah proses evaluasi penawaran dan kualif,rkasi Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
dengan menggunakan Metode Seleksi Umum Pascakualifikasi:
A. Nilai Harga Perkiraan Sendiri (FIPI :
B. Lingkup pekerjaan adalah mengadakan
Rp 968.800.000,-
seleksi umum pengadaan jasa pengacara untuk uji material Qtudicial
review) Pemkab Bengkulu Selatan terhadap Undang-undang No. 3 Tahun 2003 tentang Pembentukan Daerah
Kabupaten Muko-muko, Seluma dan Kaur dalam Propinsi Bengkulu ke Mahkamah Konstitusi (MK)
C.
Jumlah Peserta Yang Memasukkan Penawaran adalah 5 (lima) Peserta. yaitu
NAMA PESERTA
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Rp 965.800.000,-
2.
Zainudin Paru, SH
Faudjan Muslim, SH
Dilaniutkan Evaluasi Administrasi
Dilanjutkan Evaluas Admin stras
3.
Ismail Nganggon,SH
Rp 968.500.000,-
4.
Gatot Goei, SH
Dr. M. Arif Setiawan,
Rp 872.900.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Admin stras
Dilaniutkan Evaluas Admin stras
SH.MH dan Nurjihad, SH,
Rp 925.000.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Administrasi
No.
1
5.
Rp 968.000.000,-
MH
D.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Administrasi adalah 5 (Lima) Peserta, yaitu
No.
1
2.
NAMA PESERTA
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Gatot Goei, SH
Dr. M. Arif Setiawan,
Rp 872.900.000,-
Dilaniulkan Evaluasi Teknis
SH.MH dan Nurjihad, SH,
Rp 925.000.000,-
Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis
MH
,.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Teknis
4.
Faudian Muslim, SH
qmqil Noqnooon SH
Rp 968.000.000,Rn Q6R 5OO OOO -
Dilaniutkan Evaluasi Teknis
Dilaniutkan Evaluasi Teknis
5.
E.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Teknis adalah 4 (lima) Peserta, yaitu
No.
1
F.
NAMA PESERTA
Gatot Goei, SH
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Rp 872.900.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Biaya & Aritmatik
Dilaniutkan Evaluasi Biava & Aritmatik
2.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
3.
Faudjan Muslim, SH
Rp 968.000.000,-
Dilanjutkan Evaluasi Biaya & Aritmatik
4.
Ismail Nganggon,SH
Rp 968.500.000,-
Tidak Dilanjutkan Evaluasi Btaya & Aritmatik
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik adalah 3 (tiga) Peserta, yaitu
No.
1
2.
J.
NAMA PESERTA
Gatot Goei. SH
Zainudin Paru. SH
Faudian Muslim, SH
:
PENAWARAN
KETERANGAN
Ro 872.900.000.Ro 965.800.000.Rp 968.000.000,-
Tidak Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Dilaniutkan Evaluas Kual fikas
Dilaniutkan Evaluas Kual fikas
G.
Jumlah Peserta Lelang Yang Dievaluasi Kualifikasi adalah 2 (dua) Peserta, yaitu
No.
NAMA
PESERTA
PENAWARAN TERKOREKS
1.
Zainudin Paru, SH
Rp 965.800.000,-
2.
Faudjan Muslim, SH
Rp 968.000.000,-
:
KETERANGAN
Calon Pemenang dilanjutkan Pembuktian
Kualifikasi
Iidak dilanjutkan Pembuktian Kualifikasi
Rincian terlampir
Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat dipergunakan seperlunya dengan ketentuan apabila dikemudian hari
ternyata terdapat kekeliruan akan diperbaiki sebagaimana mestinya.
Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Sekretariat Daerah
Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun
S.IKOM
1.
RASITO,
1
MOGI DARUSMAN, S.STP,
3. YUSRILPAIZAL. ST
Ketua
M.SI
Sekretaris
Anggota
Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi (BAEPK)
No : 1 27IPAN.PBJ/BAEPWX/2012
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Paket Pekerjaan
Rp
Nilai HPS
968.800.000,00
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
GATOT GOEI, SH
Alamat Peserta
Jl. Angke Jaya 13 Gang 5 No. 11 RT. 1l RW. 07 Kel. Angke Kec. Tambor Jakarta Barat
09.666.27 t.3-036.000
NPWP
Rp
872.900.000,00
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
B.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3. Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikaasakan)
Hasil Evaluasi
1.
Gatot Goei, SH / Pengacara
2.
l5 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 872.900.000,-
Tidak A d
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
a
Ada / Lengkap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
II. EVALUASI
TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l. Pendekatan dan Metodologi
2. Kualifikasi tenasa ahli
3. Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
14.80%
68.00%
82.80%
Ya
Melampaui ambangbatas nilai teknis (passing grade):75 %
Lulus Evaluasi Teknis Dilaniutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
III.
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil
(remuneration)
C. Kewajaran
biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(direct reimbursable cost )
Hasil Evaluasi
Ro 785.610.000"-
Tidak Wajar karena tidak sesuai dengan
surat penawaran
Iidak Wajar karena tidak
lurat penawaran
Tidak Lulus Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik Tidak Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
sesuai dengan
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Paket Pekeriaan
Rp
Nilai IIPS
968.800.000,00
Dr. M. Arif Setiawan, SH. MH
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
Rp
925.000.000,00
Jl. Melati Kulon No. 28YK RT. 039 RW. 011 Kel. Baciro Kec. Gondokusuman
| .l 40.5 40.4- 54 I (NPWP Yayasan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta)
Alamat Peserta
NPWP
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Hasil Evaluasi
Tidak sesuai dengan contoh format di
Surat Penawaran
dokumen pengadaan
1.
Ditandatangani oleh;
2.
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
Dr. M. Arif Setiawan , SH.MH dan
Nuriihad, SH, MH /Pengacara
l5 (lima belas) Hari Kalender
dari 15 Hari Kalender;
3.
Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
72 (tujuhpuluh dua) Hari Kalender
melebihi 7 I Hari Kalender;
4. Bertaneeal
5. Total penawaran
B.
Ya
Rp 925.000.000,-
biaya
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Tidak A d
a
Tidak Ada
Bentuk Badan Hukum lainnya bukan
Perseorangan
Tidak Lulus Evaluasi Administrasi Tidak Dilanjutkan Evaluasi Teknis
tsarepa yqqg_mendafta_r ad_a!eh-- gt_aq !a4!q p3d_an I_Iukum lainnya bukan perseorangan
dan Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan melebihi 71 hari kalender,
tidak ada Dokumen Penawaran Teknis, Surat Penawaran tidak sesuai dengan format dokumen pengadaan
serta tidak ada NPWP Perseorangan
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
ZAINUDINPARU, SH
Alamat Peserta
NPWP
Rp
968.800.000,00
Rp
965.800.000,00
Jl. Rancho Indah No. 76 RT. 08 RW. 02 Jakarta Selatan
03.101.244.6-023.000
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
l.
2.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3.
4.
Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Bertanssal
Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
5.
B.
Zaintdin Paru. SH /Pensacara
Rp 965.800.000,-
Tidak A d a
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l.
2.
3.
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
Pendekatan dan Metodologi
14.200/"
Kualifikasi tenaga ahli
68,00%
82,20%
:
7
5%
Ya
Lulus Evaluasi Teknis Dilanjutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil
Hasil Evaluasi
Rp 965.800.000"-
Wajar
(remuneration)
C. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(
divert veimhur.cnhl e rn.ct \
Calon Pemenans Lelans Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Wajar
IV. EVALUASI KUALIFIKASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
I
2.
3.
Formulir Isian Kualifikasr.
Karlrt Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi pengacara yang ada di Indonesia
4.
5
Data Keuangan
-
Ada
Ada
Pajak
l).
NPWP
2). Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun
20ll)
Data Pengalaman Perusahaan.
Data Pekeriaan yang sedang dilaksanakan
Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan
tidak masuk dalam Daftar Hitam;
9.
Ada
Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)
a. Akta Persekutuan ( 4 ; 19 Oktober 2009 ;H. Syarif Siangan Tanudjaja, SH)
Memiliki kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)
dengan pendidikan Strata I (satu) bidang HUKUM
6.
7.
8.
Ditandatangani
Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas / peralatan / perlengkapan untuk
melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi ini, yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang
tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah
Konstitusi (MK)
Memenuhi Persyaratan Kualifikasi Dilaniutkan Pembuktian Kualifikasi
Ada
Ada
Ada
Ada
Ada
Ada
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
FAUDJANMUSLIM, SH
Alamat Peserta
NPWP
Rp
968.800.000,00
Rp
968.000.000,00
Jl. Pejagalan I No. 11 RT. 010 RW. 004 Kel. Pekojan Kec. TamboralakartaBarut
34.106.677 .7 -033.000
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
B.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalender:
3. Jangka Waktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalender:
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
l.
2.
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Faudian Muslim. SH / Pensacara
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 968.000.000,-
Tidak A d a
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
l.
2.
3.
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
{.
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
Pendekatan dan Metodologi
13.20o/"
Kualifikasi tenaga ahli
64,00%
77,20%
:
7
5%
Ya
Lulus Evaluasi Teknis Dilanjutkan Evaluasi Harga
EVALUASI BIAYA DAN KOREKSI ARITMATIK
Unsur Yang Dievaluasi
A. Total Harga Penawaran / Terkoreksi
B. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Personil
Hasil Evaluasi
Rp 968.800.000"-
Wajar
(remuneration)
C. Kewajaran biayapada Rincian Biaya Langsung Non-Personil
(
divert veimhur.cnhl e rn.ct \
Calon Pemenans Lelans Dilaniutkan Evaluasi Kualifikasi
Wajar
IV. EVALUASI KUALIFIKASI
Unsur Yang Dievaluasi
l. Formulir Isian Kualifikasi.
2. Karfi Tanda Pengenal Pengacara dari organisasi
3. Landasan Hukum Persekutuan (bila ada)
4.
Hasil Evaluasi
Ditandatangani
pengacara yang ada di Indonesia
a. Akta Persekutuan (09 ; I 8 September 2012 ; H. Syarif Siangan T, SID
Memiliki kualifikasi keahlian jasa konsultansi pendampingan hukum (pengacara)
dengan pendidikan Strata I (satu) bidang HUKUM
Ada
Ada
Ada
5. Data Keuangan
-
Pajak
1). NPWP
2). Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun 201 1)
6
7
8.
Data Pengalaman Perusahaan.
Data Pekeriaan yang sedang dilaksanakan
Surat pernyataan peserta yang bersangkutan tidak dalam pengawasan pengadilan dan
tidak masuk dalam Daftar Hitam;
9.
Memiliki kemampuan menyediakan fasilitas I peralatan / perlengkapan untuk
melaksanakan pekerjaan jasa konsultansi ini, yaitu: saksi ahli yang menguasai bidang
tatanegara dan otonomi daerah yang pernah menjadi saksi ahli di Mahkamah
Konstitusi (MK)
Tidak Memenuhi Persyaratan Kualifikasi Tidak Dilaniutkan Pembuktian Kualifikasi
Karena tidak memiliki Bukti Laporan Pajak Tahun Terakhir (Tahun 2011)
Ada
Tidak Ada
Ada
Arle
Ada
Ada
EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Paket Pekerjaan
Nilai HPS
Pengadaan Jasa Konsultansi Pendampingan
Nama Peserta
Penawaran Terkoreksi
ISMAIL NGANGGON, SH
Rp
968.800.000,00
Rp
968.500.000,00
Jl. ASRPemadam RT. 001 RW. 017 Kel. Sanper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara
34.346.791.6-04s.000
Alamat Peserta
NPWP
I. EVALUASI ADMINISTRASI
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
A.
Surat Penawaran
[.
2.
Ditandatangani oleh;
Jangka waktu berlakunya Surat Penawaran tidak kurang
dari 15 Hari Kalenden
3.
B.
Jangka V/aktu Pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan tidak
melebihi 7l Hari Kalenden
4. Bertanssal
5. Total oenawaran biava
Surat ktasa (apabila dikuasakan)
C. Dokumen penawaran teknis
D. Akta persekutuan / bermitra (apabila ada)
Ismail Nsaneson. SH /Pensacara
15 (lima belas) Hari Kalender
71 (tujuh puluh satu) Hari Kalender
Ya
Rp 968.500.000,-
Tidak A d a
Ada / Lenekap
Ada
Memenuhi Persyaratan Administrasi Dilanjutkan Evaluasi Teknis
EVALUASI TEKNIS
Hasil Evaluasi
Unsur Yang Dievaluasi
Unsur Pokok yang Dinilai
[.
2.
3.
{.
Pendekatan dan Metodologi
11.40%
60,00%
71.40%
Kualifikasi tenaga ahli
Jumlah penilaian unsur-unsur pokok
Melampaui ambang batas nilai teknis Qtassing grade)
:
7
Tidak
5%
Tidak Lulus Evaluasi Teknis Tidak Dilanjutkan Evaluasi Biaya dan Koreksi Aritmatik
Karena nilai teknis tidak melampaui ambang batas nilai teknis (oassing grade) :75
Panitie Pengrdrm Barang dan Jesa pcmerintah
Krbupa0en Boghdu Scldrn Tahun
1. RASITO,
S.IKOM
2. MOGIDARUSI{AN, S.STP,
3. YUSRILPAIZAL,
ST
K€fua
Ir{.SI
Setmaaris
Anggota
o/o
sekrctrrid Daereh
Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran dan Kualifikasi (BAEPK)
No : 127/PAN/PBJ/BAEPK/X/2012
-Nilai Teknis Yang Diperoleh
No.
:
Nilai
Ambang
Batas
Kelulusan
Peringkat
Teknis
Nama
1
Gatot Goei, SH
82,8
75
L
I
2.
ZarudnParu" SH
82,2
75
L
il
3.
Faudjan Muslim, SH
77,2
75
L
ilI
4.
Ismail Nganggon,SH
71,4
75
TL
IV
Keterangan
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Dilanjutkan evaluasi
biaya dan aritmatik
Tidak Dilanjutkan
evaluasi biaya dan
aritmatik
- Rincian Penilaian terhadap Pendekatan dan Metodologi
Nilai & bobot Maximum
No
Uraian: Unsur-Pokolq
Unsur dan
Sub-Unsur
Unsur
pokok
Unsur
)
J
3a
I
l.l
Pemahaman atasjasa
layanan dalam
KAK
Sub-
unsur
3b
:
Nilai dan bobot atas Konsultan
Gatot
Goei,
SH
Zainudin
Paru, SH
Faudjan
Muslim,
SH
[smail
\ganggon,
iH
4
5
6
7
15
t4
13
1l
7
6
6
6
5
7
5
4
5
4
6
4
4
2
2
20
:
a. Pengutian tuhadap
tujuan kegiatan
b. Lingftup
suta jasa
konsultansi yang
dipulukan (asp*aspde utama yang
diindikasikan dalam
KAK)
c.
1.2
Mengenal situasi
lapangan seeara baik
Kualitas metodologi
t4
13
J
J
13
J
1l
5
5
J
J
J
2
5
4
J
J
2
5
4
4
4
4
15
15
13
10
6
6
6
6
4
J
J
4
4
J
J
20
a. Konsistmsi antara
J
metodologi dengan
rencana
b.
c.
ktrja.
Inovasi tuhadap
KAK
Ketryatan
mmganalisis
masalah dan
langkah pemeeahan
yg diusulkan dengan
d.
1.3
tdapmengaeu pd
pusyaratan I(AK
Kualitas tanggapan
tahadap I(AK
Hasil kuja
(deltuerable),
a. analisis
b. spesifikasi teknis
c. laporan-laporan
20
7
7
6
5
1.4
Fasilitas Pendukung
a. Pengalaman
15
15
15
15
l0
8
8
8
8
l0
7
7
7
7
15
t4
12
10
10
8
7
6
5
10
7
7
6
5
74
7t
66
57
14,8
14,2
13,2
ll,4
2A
manajerial
b. Fasilitas
utama yang
dimiliki
Gagasan baru yang
1.5
20
diajukan
a. Gag san yang
konsisten dengan
KAK
b.
Ketepatan gagasen
dengan
KAK
PENDEKATAN dan
METODOLOGI,
Nilai
100
Bobot (%)
20
-
100
Rincian Penilaian terhadap Kualifikasi Tenaga Ahli
:
Nilai & bobot Maximum
No
Uraian: Unsur-Pokoh
Unsur dan Sub-Unsur
I
2"1
2
Kualifikasi pendidikan
formal yang dimiliki:
s3" s2, sl
52" S1
a
J
Unsur
3a
Subunsur
3b
20
Gatot
Goei, SH
Zainudin
Paru, SH
Faudjan
Muslim,
SH
lsmail
\ganggon,
SH
4
5
6
15
15
15
t5
2A
lv
I5
S1
setara
2.2
Unsur
pokok
Nilai dan bobot atas Konsultan
Sl
Pengalaman:
a. tama masa kerja
profesi di bidang
pekerjaan yang
ditangani, seperti
IA
40
40
35
30
2A
l5
15
15
10
15
l0
l5
10
l0
15
l5
l0
10
l0
50
disyaratkan dalam
KAK
b. Lama masa keda
profesi di bidang
pekerjaan lainnya
c. tama masa kerja
jabatan yang
diusulkan dalam
struktur organisasi
pelaksana p.royek
Memiliki kartu tanda
2.3
30
30
30
30
30
85
85
80
75
68,0
68,0
64'o
60,0
pengenal pengacara:
KUALIFIKASI
TENAGA AHLI,
Nitai
100
Bobot (%)
80
100
Panitie Pengadaen Bareng rhn JasaPemerintah Sekretrrirt
Kebupafien Bcnghlu Scltrrn Tehun
I.
RASITO, S.IKOM
KefiIa
2. MOGIDARUSIdAN, S.STP,
3. YUSRIL P,AIZAL,
ST
MSI
SeJftfaris
Anggota
llaer&