Teknik Penulisan oleh Pak Djoko Sigit
Publikasi Hasil Penelitian di
Outlet berskala Internasional
[Personal Narrative]
Djoko Sigit Sayogo
PUBLISH OR PERISH
Outline
Memilih dan menentukan outlet / jurnal
Tips and Tricks
Proses submission
Outlet Publikasi
Outlet
yang ada:
International Journal
Conference Proceeding /
Paper
Book Chapter / Section
Identifying
and
Choosing the Targeted
Journal
Memilih Jurnal
Mengapa
penting?
Kesesuaian dengan visi jurnal yang
dipilih
Menghindari
penolakan oleh editor
Mempengaruhi citation index readership
Mempengaruhi penentuan bidang
keahlian
Memenuhi ketentuan Dikti
Memilih Jurnal: DONT
Publikasi di OPEN ACCESS PREDATORY
JOURNAL (http://scholarlyoa.com/publishers/
)
Ciri umum OAPJ
Kesalahan grammar pada call for paper
Waktu dari submission ke penerimaan sangat cepat
(contoh: http://ajhss.org/)
Hyperlink journal tidak bisa dibuka, atau jika bisa
Dewan redaktur bukan dari akademisi (universitas
yang dikenal)
Umumnya redaktur berasal dari India atau China
Memilih Jurnal DONT
Memilih Good / TopTier Jurnal
DO:
Publikasi di High Ranking Journal
Verifikasi di SSCI (Social Science Citation
Index)
Verifikasi Impact Factor-nya
Verifikasi publisher-nya
Verifikasi volume and edisi
Memilih Good / TopTier Jurnal
Buat ranking jurnal yang akan dituju:
Memilih Good / TopTier Jurnal
Tips and Tricks
Persiapan manuskrip Permasalahan
Permasalahan yang relevan, menarik dan
signifikan
Permasalahan yang umum tetapi
menggunakan pendekatan baru sehingga
memberikan wawasan baru
Permasalahan lintas area (e.g. ICT dan
Economy)
Persiapan Manuskrip Metodologi
Jurnal yang top-tier menerima manuskrip dari
berbagai metodologi
Kecuali dinyatakan dengan jelas penggunaan
metodologi tertentu
Pilih AEs (Associate Editors) dengan keahlian
metodologi yang tepat
Kutip artikel yang menggunakan metodologi
yang kita ajukan
Persiapan Manuskrip Penulisan
Penulisan yang baik sangat penting (bahkan
mungkin lebih penting) dari isi manuskrip.
Perhatikan penulisan abstract, introduction dan
conclusion.
Hindari kalimat-kalimat yang kompleks,
panjang, dan tidak praktis.
Persiapan Manuskrip Abstract
Apa yang salah dengan abstract dibawah ini:
“In this paper, we will describe survey results
and analysis that were conducted to identify
the determinants of data disclosure and
sharing, and we will discuss the significance
of the results.”
Penulisan Manuskrip Abstract
Berikut abstract yang lebih baik tetapi masih
bisa diperkuat
“We distributed a national survey and
conducted regression analysis to identify the
determinants of data disclosure and sharing.
We showed that acknowledgement to the
data owner is the main determinant of
researcher willingness to disclose and share
data.”
“Sharing research data is associated with various
benefits, foremost expanding the scholarship and
knowledge. Researcher’s motivation to disclose and
share data is argued as the key factors to encourage
research data sharing. We distributed a national
survey to XXX scientists in Indonesia and tested the
results using regression analysis. The findings indicate
that acknowledgement to the data owner is the main
determinant of researcher willingness to disclose and
share data. This finding strongly suggests that
incorporating acknowledgement to data owner in the
data sharing protocol will encourage researchers to
adopt policy for disclosing and sharing research data.”
Persiapan Manuskrip Organisasi
Adopsi style jurnal-nya – lihat gaya
selingkung (author instructions)
Gunakan artikel yang dipublikasikan di
jurnal tersebut sebagai referensi
Pertajam poin yang akan diungkapkan
hanya ke dua atau maksimal tiga poin per
paragraf
Simplify, simplify, simplify: ingat prinsip
parsimonious
Persiapan Manuskrip Organisasi
Minta bantun copy edit, usahakan dari
native speaker dari negara tempat jurnal
tersebut dipublish
Jangan lupa mengadopsi reference style
jurnal yang bersangkutan
Pertimbangkan co-author
Gunakan alat bantu citation & reference, seperti:
Zotero atau EndNote, dsb
Jangan lupa memperhatikan word limit
Submitting to a
Journal
Apa yang terjadi dengan artikel kita?
Dikirimkan ke Editor
Editor akan melakukan penilaian (reject;
revise)
Dikirim ke Reviewers
Reviewers mengirimkan ke Editor
Editor membuat keputusan (accept; reject;
revise)
Dikembalikan ke penulis: revisi dan response
letter
Editor mungkin mengembalikan ke Reviewers
Catatan: Dari proses keputusan dibuat oleh
Editor
Apa yang dicari oleh Editor
Originalitas
Isi (Content)
Apa yang baru dari penelitian ini?
Apakah isi artikel cukup kuat / jelas?
Simplicity
Apakah argumentasi disampaikan dengan jelas
dan singkat?
Pilih Jurnal
Pilih
Pilih
Pilih
Pilih
Pilih
berdasarkan SSCI atau Ranking yang lain
berdasarkan Impact Factors
yang memiliki banyak artikel terkait
yang sesuai dengan keahlian kita
berdasarkan “readership”
Buat dan kirimkan preliminary
letter optional
Mengirimkan surat kepada editor untuk
menanyakan kesesuaian
Untuk mengurangi probabilitas “desk reject” –
penolakan karena ketidaksesuaian topik
Respon dari Editor
Desk reject – biasanya sekitar 25% dari
submission untuk jurnal yang baik
Ketidaksesuaian dengan tema jurnal
Tidak terpenuhi administrasi
Desk revise – sangat jarang (5%) diminta
merevisi sebelum dikirimkan ke reviewers
Reject dengan input dari reviewer (30%)
Revise and resubmit (40%)
Dari revise and resubmit, biasanya sekitar 50%
akan dipublikasikan
Submission
Mayoritas jurnal memiliki sistem online
submission dan biasanya lambat –
alokasikan waktu yang cukup untuk
submission
Biasanya akan dimulai dengan memasukkan
identitas penulis dan afiliasi
Umumnya akan diminta untuk menyarankan
reviewers (suggest reviewers)
Submission
Penentuan reviewers akan berpengaruh
ke probabilitas penerimaan
Check ulang sebelum klik submission
Corresponding authors – penulis yang
akan bertanggungjawab dalam
korespondensi dengan editor
Submission
Respon ke Penolakan / Revisi
Biasanya ada 4 respon:
Denial
Anger
Bargaining
Acceptance
Jika ditolak, submit ke jurnal lain:
Pahami kenapa ditolak
Coba pelajari dulu jurnal lain yang dituju
Ubah versi yang akan di-submit ke jurnal lain
Jika diminta untuk merevisi
Pahami apa yang diinginkan oleh reviewers
Kadang-kadang mereka salah
Kadang-kadang anda yang salah
Kadang-kadang penjelasan anda yang
kurang jelas
Tunjukkan bahwa anda responsif ke
masalah yang diungkapkan reviewers
Jika diminta untuk merevisi – response
letter
Catat semua perubahan karena diperlukan
untuk membuat surat “Response to
Reviewer”
Merespon ke input atau comment dari
reviewre point-by-point
Menjelaskan apa yang sudah direvisi
Menjelaskan mengapa tidak melakukan
revisi
Jika Diterima
Mengedit untuk menyiapkan final draft
Abstract yang lebih kuat, memperjelas tabel,
kesimpulan yang lebih kuat
Katakan pada editor bahwa anda bersedia
untuk menjadi reviewer, untuk menjalin
network
Special Issue
Targetkan special issue
Meskipun sama-sama menggunakan double
blind review, tetapi lebih “lunak”
Lebih mudah untuk dipublikasikan dibanding
submission utama
Kadang-kadang conference paper yang baik
dapat diundang untuk dipublikasi di special
issue
Lebih mudah karena sudah diundang oleh editor
Djoko Sigit Sayogo
dsayogo@umm.ac.id
dsayogo@ctg.albany.edu
081252523301
Outlet berskala Internasional
[Personal Narrative]
Djoko Sigit Sayogo
PUBLISH OR PERISH
Outline
Memilih dan menentukan outlet / jurnal
Tips and Tricks
Proses submission
Outlet Publikasi
Outlet
yang ada:
International Journal
Conference Proceeding /
Paper
Book Chapter / Section
Identifying
and
Choosing the Targeted
Journal
Memilih Jurnal
Mengapa
penting?
Kesesuaian dengan visi jurnal yang
dipilih
Menghindari
penolakan oleh editor
Mempengaruhi citation index readership
Mempengaruhi penentuan bidang
keahlian
Memenuhi ketentuan Dikti
Memilih Jurnal: DONT
Publikasi di OPEN ACCESS PREDATORY
JOURNAL (http://scholarlyoa.com/publishers/
)
Ciri umum OAPJ
Kesalahan grammar pada call for paper
Waktu dari submission ke penerimaan sangat cepat
(contoh: http://ajhss.org/)
Hyperlink journal tidak bisa dibuka, atau jika bisa
Dewan redaktur bukan dari akademisi (universitas
yang dikenal)
Umumnya redaktur berasal dari India atau China
Memilih Jurnal DONT
Memilih Good / TopTier Jurnal
DO:
Publikasi di High Ranking Journal
Verifikasi di SSCI (Social Science Citation
Index)
Verifikasi Impact Factor-nya
Verifikasi publisher-nya
Verifikasi volume and edisi
Memilih Good / TopTier Jurnal
Buat ranking jurnal yang akan dituju:
Memilih Good / TopTier Jurnal
Tips and Tricks
Persiapan manuskrip Permasalahan
Permasalahan yang relevan, menarik dan
signifikan
Permasalahan yang umum tetapi
menggunakan pendekatan baru sehingga
memberikan wawasan baru
Permasalahan lintas area (e.g. ICT dan
Economy)
Persiapan Manuskrip Metodologi
Jurnal yang top-tier menerima manuskrip dari
berbagai metodologi
Kecuali dinyatakan dengan jelas penggunaan
metodologi tertentu
Pilih AEs (Associate Editors) dengan keahlian
metodologi yang tepat
Kutip artikel yang menggunakan metodologi
yang kita ajukan
Persiapan Manuskrip Penulisan
Penulisan yang baik sangat penting (bahkan
mungkin lebih penting) dari isi manuskrip.
Perhatikan penulisan abstract, introduction dan
conclusion.
Hindari kalimat-kalimat yang kompleks,
panjang, dan tidak praktis.
Persiapan Manuskrip Abstract
Apa yang salah dengan abstract dibawah ini:
“In this paper, we will describe survey results
and analysis that were conducted to identify
the determinants of data disclosure and
sharing, and we will discuss the significance
of the results.”
Penulisan Manuskrip Abstract
Berikut abstract yang lebih baik tetapi masih
bisa diperkuat
“We distributed a national survey and
conducted regression analysis to identify the
determinants of data disclosure and sharing.
We showed that acknowledgement to the
data owner is the main determinant of
researcher willingness to disclose and share
data.”
“Sharing research data is associated with various
benefits, foremost expanding the scholarship and
knowledge. Researcher’s motivation to disclose and
share data is argued as the key factors to encourage
research data sharing. We distributed a national
survey to XXX scientists in Indonesia and tested the
results using regression analysis. The findings indicate
that acknowledgement to the data owner is the main
determinant of researcher willingness to disclose and
share data. This finding strongly suggests that
incorporating acknowledgement to data owner in the
data sharing protocol will encourage researchers to
adopt policy for disclosing and sharing research data.”
Persiapan Manuskrip Organisasi
Adopsi style jurnal-nya – lihat gaya
selingkung (author instructions)
Gunakan artikel yang dipublikasikan di
jurnal tersebut sebagai referensi
Pertajam poin yang akan diungkapkan
hanya ke dua atau maksimal tiga poin per
paragraf
Simplify, simplify, simplify: ingat prinsip
parsimonious
Persiapan Manuskrip Organisasi
Minta bantun copy edit, usahakan dari
native speaker dari negara tempat jurnal
tersebut dipublish
Jangan lupa mengadopsi reference style
jurnal yang bersangkutan
Pertimbangkan co-author
Gunakan alat bantu citation & reference, seperti:
Zotero atau EndNote, dsb
Jangan lupa memperhatikan word limit
Submitting to a
Journal
Apa yang terjadi dengan artikel kita?
Dikirimkan ke Editor
Editor akan melakukan penilaian (reject;
revise)
Dikirim ke Reviewers
Reviewers mengirimkan ke Editor
Editor membuat keputusan (accept; reject;
revise)
Dikembalikan ke penulis: revisi dan response
letter
Editor mungkin mengembalikan ke Reviewers
Catatan: Dari proses keputusan dibuat oleh
Editor
Apa yang dicari oleh Editor
Originalitas
Isi (Content)
Apa yang baru dari penelitian ini?
Apakah isi artikel cukup kuat / jelas?
Simplicity
Apakah argumentasi disampaikan dengan jelas
dan singkat?
Pilih Jurnal
Pilih
Pilih
Pilih
Pilih
Pilih
berdasarkan SSCI atau Ranking yang lain
berdasarkan Impact Factors
yang memiliki banyak artikel terkait
yang sesuai dengan keahlian kita
berdasarkan “readership”
Buat dan kirimkan preliminary
letter optional
Mengirimkan surat kepada editor untuk
menanyakan kesesuaian
Untuk mengurangi probabilitas “desk reject” –
penolakan karena ketidaksesuaian topik
Respon dari Editor
Desk reject – biasanya sekitar 25% dari
submission untuk jurnal yang baik
Ketidaksesuaian dengan tema jurnal
Tidak terpenuhi administrasi
Desk revise – sangat jarang (5%) diminta
merevisi sebelum dikirimkan ke reviewers
Reject dengan input dari reviewer (30%)
Revise and resubmit (40%)
Dari revise and resubmit, biasanya sekitar 50%
akan dipublikasikan
Submission
Mayoritas jurnal memiliki sistem online
submission dan biasanya lambat –
alokasikan waktu yang cukup untuk
submission
Biasanya akan dimulai dengan memasukkan
identitas penulis dan afiliasi
Umumnya akan diminta untuk menyarankan
reviewers (suggest reviewers)
Submission
Penentuan reviewers akan berpengaruh
ke probabilitas penerimaan
Check ulang sebelum klik submission
Corresponding authors – penulis yang
akan bertanggungjawab dalam
korespondensi dengan editor
Submission
Respon ke Penolakan / Revisi
Biasanya ada 4 respon:
Denial
Anger
Bargaining
Acceptance
Jika ditolak, submit ke jurnal lain:
Pahami kenapa ditolak
Coba pelajari dulu jurnal lain yang dituju
Ubah versi yang akan di-submit ke jurnal lain
Jika diminta untuk merevisi
Pahami apa yang diinginkan oleh reviewers
Kadang-kadang mereka salah
Kadang-kadang anda yang salah
Kadang-kadang penjelasan anda yang
kurang jelas
Tunjukkan bahwa anda responsif ke
masalah yang diungkapkan reviewers
Jika diminta untuk merevisi – response
letter
Catat semua perubahan karena diperlukan
untuk membuat surat “Response to
Reviewer”
Merespon ke input atau comment dari
reviewre point-by-point
Menjelaskan apa yang sudah direvisi
Menjelaskan mengapa tidak melakukan
revisi
Jika Diterima
Mengedit untuk menyiapkan final draft
Abstract yang lebih kuat, memperjelas tabel,
kesimpulan yang lebih kuat
Katakan pada editor bahwa anda bersedia
untuk menjadi reviewer, untuk menjalin
network
Special Issue
Targetkan special issue
Meskipun sama-sama menggunakan double
blind review, tetapi lebih “lunak”
Lebih mudah untuk dipublikasikan dibanding
submission utama
Kadang-kadang conference paper yang baik
dapat diundang untuk dipublikasi di special
issue
Lebih mudah karena sudah diundang oleh editor
Djoko Sigit Sayogo
dsayogo@umm.ac.id
dsayogo@ctg.albany.edu
081252523301