17. Pengumuman Pemenang Ruang Teori 2014
PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PEMBANGUNAN RUANG TEORI USB SMK NEGERI 1 PUHPELEM
TAHUN ANGGARAN 2014
Nomor : 017/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pemilihan Langsung (BAHPL) Nomor :
014/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014 tanggal 29 September 2014, bersama ini diumumkan
Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Ruang Teori USB SMK Negeri 1 Puhpelem
Kode Lelang
: 1199314
Nilai Total HPS
: Rp. 679.940.000,- (Enam ratus tujuh puluh sembilan juta
sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)
Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2014
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/SMKN 1
Puhpelem/IX/2014 tanggal 13 September 2014, Berita Acara Penjelasan Pekerjaan, dan
Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh peserta pemilihan langsung, dengan hasil
sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
Nama Penyedia
1. CV. GAJAH MADA
Nilai Total
Penawaran
( Rp.)
Total Penawaran
Terkoreksi (Rp.)
KETERANGAN
645.000.000,00 644.890.000,00 Kesalahan penulisan
volume pada Pek.
Lysplank, harusnyan
25,20 m2, tertulis 25,60
m2.
2. CV. RIZKI MULYA JAYA
3. CV. JALU MANUNGGAL
PERKASA
4. CV. NADUWIJAYA
5. CV. TATA PRATAMA
JAYA
6. CV. SOMOHARJO
7. CV. KARYA PRIMA
UTAMA
8. CV. EGA PRATAMA
9. CV PUTRA KENCANA
646.651.000,00 646.651.000,00
677.540.000,00 677.540.000,00
678.800.000,00 678.800.000,00
679.388.000,00 679.388.000,00
679.466.000,00 679.466.000,00
679.715.000,00 679.715.000,00
679.755.000,00 679.755.000,00
679.854.000,00 679.854.000,00
-1-
2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
NAMA PENYEDIA
CV. GAJAH MADA
CV. RIZKI MULYA JAYA
CV. JALU MANUNGGAL PERKASA
CV. NADUWIJAYA
CV. TATA PRATAMA JAYA
CV. SOMOHARJO
CV. KARYA PRIMA UTAMA
CV. EGA PRATAMA
CV PUTRA KENCANA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
3. Evaluasi Teknis
No
1.
NAMA PENYEDIA
CV. GAJAH MADA
HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena Spesikasi Teknis Pekerjaaan/ Bahan/Material yang
ditawarkan banyak yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan antara
lain :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan Rangka Kap (usuk dan reng)
menggunakan bahan Baja Ringan. Yang disyaratkan menggunakan
bahan Kayu Kruing Balok;
- Spesikasi Teknis untuk Rangka Atap jenis kayu yang ditawarkan
tidak jelas;
- Spesikasi Teknis untuk Lysplank menggunakan bahan Woodplank.
Yang disyaratkan menggunakan bahan Kayu Kamper Papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Kusen dan Daun Pintu/Jendela
menggunakan bahan alumunium. Yang disyaratkan menggunakan
bahan Kayu Kamper Balok dan papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Rangka Plafond menggunakan
Kayu Akasia. Yang disyaratkan menggunakan Rangka Besi Hollow;
- Metode Pelaksnaan dan Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Siaran
tidak ada.
2.
CV. RIZKI MULYA JAYA
LULUS
3.
CV. JALU MANUNGGAL GUGUR, karena :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan tidak lengkap untuk semua jenis
PERKASA
pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari
yang dipersyaratkan.
4.
CV. NADUWIJAYA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond, Pek.
Elektrikal, dll;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
5.
CV. TATA PRATAMA
JAYA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik ;
- Spesikasi Teknis tidaklengkap untuk setiap jenis pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak
memenuhi dari yang dipersyaratkan.
-2-
6.
CV. SOMOHARJO
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak ada.
7.
8.
CV. KARYA PRIMA
UTAMA
GUGUR, karena :
CV. EGA PRATAMA
GUGUR, karena :
Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari
yang dipersyaratkan.
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond tidak ada;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan kurang dari
yang dipersyaratkan.
9.
CV PUTRA KENCANA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan bukan untuk jenis pekerjaan konstruksi
bangunan gedung;
- Spesikasi Teknis yang ditawarkan tidak memenuhi.
4. Evaluasi Harga
No.
1.
NAMA PENYEDIA JASA
CV. PILAR UTAMA
HASILEVALUASI HARGA
THD TOTAL HPS
THD 80% HPS
Dibawah
Wajar
KETERANGAN
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
1.
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
KETERANGAN
Memenuhi Syarat
LULUS
CV. RIZKI MULYA JAYA
C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
: CV. RIZKI MULYA JAYA
: Dukuh RT.02/RW.06 Desa Ngaglik, Kecamatan Bulukerto,
Wonogiri
Nama Direktur
: Dra. SRI MULYANI, SH, MM.
NPWP
: 02.571.186.2-532.000
Total Harga Penawaran : Rp. 646.651.000,00 (Enam ratus empat puluh enam juta
enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
-3-
Bagi peserta pemilihan langsung yang merasa keberatan atas hasil Penetapan
Pemenang Pemilihan Langsung ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lewat
Aplikasi LPSE pada paket E-Lelang yang bersangkutan di LPSE Kabupaten Wonogiri sesuai
jadwal waktu yang tercantum dalam aplikasi SPSE.
Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung disampaikan untuk
dapat diketahui, dan atas perhatiannya disampaikan terima kasih.
Wonogiri, 30 September 2014
ttd.
Pokja ULP Pengadaan Konstruksi
Kegiatan Pembangunan USB SMK Negeri
Tahun Anggaran 2014
-4-
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PEMBANGUNAN RUANG TEORI USB SMK NEGERI 1 PUHPELEM
TAHUN ANGGARAN 2014
Nomor : 017/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pemilihan Langsung (BAHPL) Nomor :
014/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014 tanggal 29 September 2014, bersama ini diumumkan
Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Ruang Teori USB SMK Negeri 1 Puhpelem
Kode Lelang
: 1199314
Nilai Total HPS
: Rp. 679.940.000,- (Enam ratus tujuh puluh sembilan juta
sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)
Sumber Pendanaan
: APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2014
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/SMKN 1
Puhpelem/IX/2014 tanggal 13 September 2014, Berita Acara Penjelasan Pekerjaan, dan
Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh peserta pemilihan langsung, dengan hasil
sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
Nama Penyedia
1. CV. GAJAH MADA
Nilai Total
Penawaran
( Rp.)
Total Penawaran
Terkoreksi (Rp.)
KETERANGAN
645.000.000,00 644.890.000,00 Kesalahan penulisan
volume pada Pek.
Lysplank, harusnyan
25,20 m2, tertulis 25,60
m2.
2. CV. RIZKI MULYA JAYA
3. CV. JALU MANUNGGAL
PERKASA
4. CV. NADUWIJAYA
5. CV. TATA PRATAMA
JAYA
6. CV. SOMOHARJO
7. CV. KARYA PRIMA
UTAMA
8. CV. EGA PRATAMA
9. CV PUTRA KENCANA
646.651.000,00 646.651.000,00
677.540.000,00 677.540.000,00
678.800.000,00 678.800.000,00
679.388.000,00 679.388.000,00
679.466.000,00 679.466.000,00
679.715.000,00 679.715.000,00
679.755.000,00 679.755.000,00
679.854.000,00 679.854.000,00
-1-
2. Evaluasi Administrasi
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
NAMA PENYEDIA
CV. GAJAH MADA
CV. RIZKI MULYA JAYA
CV. JALU MANUNGGAL PERKASA
CV. NADUWIJAYA
CV. TATA PRATAMA JAYA
CV. SOMOHARJO
CV. KARYA PRIMA UTAMA
CV. EGA PRATAMA
CV PUTRA KENCANA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
3. Evaluasi Teknis
No
1.
NAMA PENYEDIA
CV. GAJAH MADA
HASIL EVALUASI TEKNIS
GUGUR, karena Spesikasi Teknis Pekerjaaan/ Bahan/Material yang
ditawarkan banyak yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan antara
lain :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan Rangka Kap (usuk dan reng)
menggunakan bahan Baja Ringan. Yang disyaratkan menggunakan
bahan Kayu Kruing Balok;
- Spesikasi Teknis untuk Rangka Atap jenis kayu yang ditawarkan
tidak jelas;
- Spesikasi Teknis untuk Lysplank menggunakan bahan Woodplank.
Yang disyaratkan menggunakan bahan Kayu Kamper Papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Kusen dan Daun Pintu/Jendela
menggunakan bahan alumunium. Yang disyaratkan menggunakan
bahan Kayu Kamper Balok dan papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Rangka Plafond menggunakan
Kayu Akasia. Yang disyaratkan menggunakan Rangka Besi Hollow;
- Metode Pelaksnaan dan Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Siaran
tidak ada.
2.
CV. RIZKI MULYA JAYA
LULUS
3.
CV. JALU MANUNGGAL GUGUR, karena :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan tidak lengkap untuk semua jenis
PERKASA
pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari
yang dipersyaratkan.
4.
CV. NADUWIJAYA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond, Pek.
Elektrikal, dll;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
5.
CV. TATA PRATAMA
JAYA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik ;
- Spesikasi Teknis tidaklengkap untuk setiap jenis pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak
memenuhi dari yang dipersyaratkan.
-2-
6.
CV. SOMOHARJO
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak ada.
7.
8.
CV. KARYA PRIMA
UTAMA
GUGUR, karena :
CV. EGA PRATAMA
GUGUR, karena :
Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari
yang dipersyaratkan.
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond tidak ada;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan
dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan kurang dari
yang dipersyaratkan.
9.
CV PUTRA KENCANA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan bukan untuk jenis pekerjaan konstruksi
bangunan gedung;
- Spesikasi Teknis yang ditawarkan tidak memenuhi.
4. Evaluasi Harga
No.
1.
NAMA PENYEDIA JASA
CV. PILAR UTAMA
HASILEVALUASI HARGA
THD TOTAL HPS
THD 80% HPS
Dibawah
Wajar
KETERANGAN
LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
1.
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI KUALIFIKASI
KETERANGAN
Memenuhi Syarat
LULUS
CV. RIZKI MULYA JAYA
C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia
Alamat Penyedia
: CV. RIZKI MULYA JAYA
: Dukuh RT.02/RW.06 Desa Ngaglik, Kecamatan Bulukerto,
Wonogiri
Nama Direktur
: Dra. SRI MULYANI, SH, MM.
NPWP
: 02.571.186.2-532.000
Total Harga Penawaran : Rp. 646.651.000,00 (Enam ratus empat puluh enam juta
enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
-3-
Bagi peserta pemilihan langsung yang merasa keberatan atas hasil Penetapan
Pemenang Pemilihan Langsung ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lewat
Aplikasi LPSE pada paket E-Lelang yang bersangkutan di LPSE Kabupaten Wonogiri sesuai
jadwal waktu yang tercantum dalam aplikasi SPSE.
Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung disampaikan untuk
dapat diketahui, dan atas perhatiannya disampaikan terima kasih.
Wonogiri, 30 September 2014
ttd.
Pokja ULP Pengadaan Konstruksi
Kegiatan Pembangunan USB SMK Negeri
Tahun Anggaran 2014
-4-