LPSE Kabupaten Rokan Hulu BA GAGAL1
BERITA ACARA
LELANG GAGAL
PEMDA KABUPATEN ROKAN HULU
(BALG)
Kantor : Jl. Tuanku Tambusai Komplek Perkantoran Pemda Rokan Hulu
Kegiatan
Nama Paket
SKPD
Tahun
:
:
:
:
Pembangunan Gedung Sosial Kemasyarakatan
Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian
DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA
2013
Nomor : 26.6/BAHP.e-Pokja 4/PKP-TRCK/2013 Tanggal 04 Februari 2013
Pada hari ini Jum`at Tanggal Delapan bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Tiga Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja 4 Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Daerah Kab. Rokan Hulu, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.Kpts. 500/SETDA-EKBANG/1/2013 Tanggal 07 Januari 2013, tentang
Pembentukan Susunan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang dan Jasa Kabupaten Rokan Hulu TA. 2013 telah selesai melaksanakan evaluasi terhadap
penawaran - penawaran yang syah dan tercantumdalamBerita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP). Evaluasi penawaran berpedoman pada ketentuan Perpres No. 70
tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Nomor 54 Tahun 2010, Dokumen Pemilihan, Berita Acara Aanjwizing (penjelasan) serta perubahannya.
Kode
: 180283
Pengumuman
: 25 Februari 2012
Nama Paket
: Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian
HPS
: Rp
5,320,848,000.00
Jumlah Perusahaan Yang Mendaftar
: 30 Perusahaan
Jumlah Perusahaan Yang meng Upload Dokumen Penawaran
: 05 P erusahaan
A.
METODE EVALUASI
Pelelangan ini menggunakan metoda evaluasi sistem gugur. Adapun tahap-tahap evaluasinya adalah :
1.
2.
3.
B.
Koreksi aritmatik
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
4. Evaluasi Harga
5. Evaluasi Kualifikasi
6. Pembuktian Kualifikasi
UNSUR-UNSUR YANG DIEVALUASI :
B.1 Koreksi Aritmatik
koreksi aritmatik pada pelelangan ini (Kontrak Harga Satuan) adalah untuk menyesuaikan volume pekerjaan dengan dokumen pemilihan yang dilakukan untuk
semua rekanan yang menyampaikan penawaran. Hasil perkalian volume dengan harga satuan adalah harga dari penawaran sebenarnya. Kemudian hasil koreksi
aritmatik itu digunakan untuk membuat urutan penawaran dari nilai terendah sampai nilai penawaran tertinggi. Urutan ini dugunakan oleh panitia untuk
menentukan 3 urutan penawaran terendah untuk dievaluasi pada setiap tahapan evaluasi
B.2 Evaluasi Administrasi
Melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan administrasi Dokumen Penawaran rekanan sebagaimana yang dipersyaratkan pada Dokemen pemilihan dan
Berita Acara Aanjwizing. Apabila ditemukan kelengkapan dokumen penawaran tidak sesuai dengan dokumen tersebut maka rekanan tersebut dinyatakan TIDAK
MEMENUHI SYARAT (GUGUR) sedangkan yang sesuai dinyatakan MEMENUHI SYARAT (LULUS) . yang di periksa adalah ;
a. Surat Penawaran
b. Jaminan Penawaran
c. Daftar Kuantitas dan Harga
d. Ada atau tidak adanya syarat Subtansial Penawaran
B.3 Evaluasi Teknis
Melakukan pemeriksaan terhadap unsur-unsur teknis Dokumen Penawaran rekanan yang lulus Evaluasi Administrasi. Bagi rekanan yang tidak dapat memenuhi
syarat, maka rekanan bersangkutan dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR) , sedangkan yang memenuhi syarat dinyatakan MEMENUHI SYARAT
(LULUS). Yang dievaluasi adalah :
1
2
3
4
5
Peralatan Minimal
Personil Inti Yang Minimal
Metode Pelaksanaan
Jadwal Pelaksanaan
Spesifikasi Teknis
6 Surat Jaminan Suplay dan Dukungan
B.4 Evaluasi Harga
Melakukan pemeriksaan terhadap dokumen harga rekanan disesuaikan dengan ketentuan dokumen pemilihan dan risalah aanjwizing serat Adendum. Rekanan
yang dievaluasi hanya rekanan yang Memenuhi Syarat pada evaluasi teknis. Rekanan yang memenuhi ketentuan dokumen pemilihan, Risalah dan Addendum
maka dinyatakan MEMENUHI SYARAT (LULUS) sedangkan yang tidak sesuai dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR). Hal-hal yang di evaluasi
adalah :
1
2
3
4
Total Harga Penawaran Terhadap HPS
Harga Satuan Timpang
Evaluasi Mata Pembayaran Penawaran yang NOL
Evaluasi Kewajaran Harga
B.5 Evaluasi Kualifikasi
Merupakaan evaluasi terhadap kualifikasi rekanan yang memenuhi syarat pada evaluasi Harga. Evaluasi berdasarkan data yang disampaikan rekanan pada
formulir isian kualifikasi dan pendukung lainnya. Rekanan yang memenuhi ketentuan dokumen pemilihan, Risalah dan Addendum maka dinyatakan MEMENUHI
SYARAT (LULUS) sedangkan yang tidak sesuai dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR)
B.6 Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi dilakukan dengan memeriksa data asli pembuktian kualifikasi rekanan dan meminta copiannya terhadap calon Pemenang yang memenuhi syarat
Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
C
HASIL EVALUASI
Setelah dilakukan evaluasi maka didapat kesimpulan sebagai berikut (Hasil evaluasi terlampri) :
EVALUASI ADMINISTRASI
1 Daftar calon penyedia jasa yang mengupload penawaran
NO
1
2
3
4
5
CALON PENYEDIA JASA
HARGA PENAWARAN
PT. MARDUATI RAYEUK
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
PT. YONNY GROUP
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
PERINGKAT
4,803,460,000
4,999,000,000
5,160,991,000
5,274,418,000
5,450,000,000
I
II
III
IV
V
2 Urutan Nilai Penawaran Terendah Hasil Koreksi aritmatik
NO
CALON PENYEDIA BARANG
PENAWARAN TERKOREKSI
PERINGKAT
1
PT. MARDUATI RAYEUK
Rp
4,741,730,000
I
2
3
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
Rp
4,999,000,000
4
5
PT. YONNY GROUP
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
Rp
Rp
5,153,659,000
5,266,962,000
-
II
III
IV
Tidak ada RAB
3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI ADMINISTRASI
NO
CALON PENYEDIA BARANG
1
PT. MARDUATI RAYEUK
2
3
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
Rp
Rp
PERINGKAT
4,741,730,000
4,999,000,000
5,153,659,000
I
II
III
4 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI/ TIDAK DI PERLU DIEVALUASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
PT. YONNY GROUP
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
KETERANGAN
5,266,962,000 Penyedia tidak menyampaikan dukungan-dukungan
yang diminta sesuai dengan dokumen pemilihan
2
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
- Tidak menyampaikan Daftar kuantitas dan harga
(RAB)
EVALUASI TEKNIS
1 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAY EVALUASI TEKNIS
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
PERINGKAT
2 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI TEKNIS
CALON PENYEDIA BARANG
NO
1
2
ALASAN
PENAWARAN
PT. MARDUATI RAYEUK
Rekanan kurang memahami pekerjaan secara
keseluruhan dimana penyedia didalam
menguraikan metode pelaksanaan tidak
menjelaskan pekerjaan penimbunan tanah lokasi
bangunan + tanah bawah lantai yang folume
pekerjaannya mencapai 1.687,80 M3, penyedia
juga tidak menguraikan tahapan-tahapan
pelaksanaan pekerjaan secara rinci begitujuga
pada jadwal pelaksanaan yang hanya di buat
garis besarnya saja sehingga tahapan
pelaksanaan pekerjaan rekanan menjadi tidak
jelas
Rp
4,741,730,000
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
Surat Jaminan Suplay/dukungan besi tidak
disertai dengan hasil uji mutu besi yg ditawarkan,
sebagaimana yg dipersyaratkan pada dokumen
pemilihan halaman 9.
Rp
4,999,000,000
Rekanan kurang memahami pekerjaan secara
keseluruhan, sehingga dapat menyebabkan
output pekerjaan tidak sesuai dengan yang
diharapkan hal dibuktikan pada uraian metode
pelaksanaan pada pekerjaan kunsen pintu dan
jendela penyedia menggunakan bahan dari kayu,
seharusnya dari aluminium, Pada pekerjaan
dinding dan plesteran penyedia memasang
keramik dinding KM/WC ukuran 20x20,
seharusnya 25x30 cm dan cara pemasangan plint
keramik lantai tidak ligis(biasa). Penyedia juga
tidak menguraikan cara pelaksanaan pekerjaan
ground water tank dll.
3
PT. MAWAR NUSANTARA
Penyedia tidak menyampaikan Personil yang
memiliki Kualifikasi Keahlian dan Pendidikan
minimal sebagaimana yang dipersyaratkan pada
dokumen pemilihan yakni : 1 Jabatan Proyek
Manejer tidak memiliki SKA Manajeman
Proyek/Manajemen Konstruksi.
Rp
5,153,659,000
3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI HARGA
NO
1
PERINGKAT
PENAWARAN TERKOREKSI
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
Rp
-
I
4 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI KUALIFIKASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
PERINGKAT
-
5 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT PEMBUKTIAN KUALIFIKASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
PERINGKAT
I
-
D. PENYEDIA YANG LULUS EVALUSI DAN DAPAT DITETAPKAN SEBAGAI PEMENANG
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
PEMENANG
Nama Badan Usaha
Direktur
NPWP
ALAMAT
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
IDENTITAS PERUSAHAAN
TIDAK ADA
Rp
-
-
Demikian Berita Acara ini dibuat pada tanggal dan bulan tersebut diatas tanpa ada rekayasa dan dapat dipertanggungjawabkan.
Pasir Pengaraian, 08 Maret 2013
POKJA 4 ULP PEMDA KAB. ROKAN HULU
Nama/Jabatan
SAMSUL KAMAR.S.Hut
Ketua
ARDIMINSYAH, A.Md
Sekretaris
FAI ZAL
Anggota
HADIYANTO
Anggota
TAUFIK KURNIAWAN,ST
Anggota
Tanda Tangan
LELANG GAGAL
PEMDA KABUPATEN ROKAN HULU
(BALG)
Kantor : Jl. Tuanku Tambusai Komplek Perkantoran Pemda Rokan Hulu
Kegiatan
Nama Paket
SKPD
Tahun
:
:
:
:
Pembangunan Gedung Sosial Kemasyarakatan
Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian
DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA
2013
Nomor : 26.6/BAHP.e-Pokja 4/PKP-TRCK/2013 Tanggal 04 Februari 2013
Pada hari ini Jum`at Tanggal Delapan bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Tiga Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja 4 Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Daerah Kab. Rokan Hulu, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.Kpts. 500/SETDA-EKBANG/1/2013 Tanggal 07 Januari 2013, tentang
Pembentukan Susunan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang dan Jasa Kabupaten Rokan Hulu TA. 2013 telah selesai melaksanakan evaluasi terhadap
penawaran - penawaran yang syah dan tercantumdalamBerita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP). Evaluasi penawaran berpedoman pada ketentuan Perpres No. 70
tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Nomor 54 Tahun 2010, Dokumen Pemilihan, Berita Acara Aanjwizing (penjelasan) serta perubahannya.
Kode
: 180283
Pengumuman
: 25 Februari 2012
Nama Paket
: Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian
HPS
: Rp
5,320,848,000.00
Jumlah Perusahaan Yang Mendaftar
: 30 Perusahaan
Jumlah Perusahaan Yang meng Upload Dokumen Penawaran
: 05 P erusahaan
A.
METODE EVALUASI
Pelelangan ini menggunakan metoda evaluasi sistem gugur. Adapun tahap-tahap evaluasinya adalah :
1.
2.
3.
B.
Koreksi aritmatik
Evaluasi Administrasi
Evaluasi Teknis
4. Evaluasi Harga
5. Evaluasi Kualifikasi
6. Pembuktian Kualifikasi
UNSUR-UNSUR YANG DIEVALUASI :
B.1 Koreksi Aritmatik
koreksi aritmatik pada pelelangan ini (Kontrak Harga Satuan) adalah untuk menyesuaikan volume pekerjaan dengan dokumen pemilihan yang dilakukan untuk
semua rekanan yang menyampaikan penawaran. Hasil perkalian volume dengan harga satuan adalah harga dari penawaran sebenarnya. Kemudian hasil koreksi
aritmatik itu digunakan untuk membuat urutan penawaran dari nilai terendah sampai nilai penawaran tertinggi. Urutan ini dugunakan oleh panitia untuk
menentukan 3 urutan penawaran terendah untuk dievaluasi pada setiap tahapan evaluasi
B.2 Evaluasi Administrasi
Melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan administrasi Dokumen Penawaran rekanan sebagaimana yang dipersyaratkan pada Dokemen pemilihan dan
Berita Acara Aanjwizing. Apabila ditemukan kelengkapan dokumen penawaran tidak sesuai dengan dokumen tersebut maka rekanan tersebut dinyatakan TIDAK
MEMENUHI SYARAT (GUGUR) sedangkan yang sesuai dinyatakan MEMENUHI SYARAT (LULUS) . yang di periksa adalah ;
a. Surat Penawaran
b. Jaminan Penawaran
c. Daftar Kuantitas dan Harga
d. Ada atau tidak adanya syarat Subtansial Penawaran
B.3 Evaluasi Teknis
Melakukan pemeriksaan terhadap unsur-unsur teknis Dokumen Penawaran rekanan yang lulus Evaluasi Administrasi. Bagi rekanan yang tidak dapat memenuhi
syarat, maka rekanan bersangkutan dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR) , sedangkan yang memenuhi syarat dinyatakan MEMENUHI SYARAT
(LULUS). Yang dievaluasi adalah :
1
2
3
4
5
Peralatan Minimal
Personil Inti Yang Minimal
Metode Pelaksanaan
Jadwal Pelaksanaan
Spesifikasi Teknis
6 Surat Jaminan Suplay dan Dukungan
B.4 Evaluasi Harga
Melakukan pemeriksaan terhadap dokumen harga rekanan disesuaikan dengan ketentuan dokumen pemilihan dan risalah aanjwizing serat Adendum. Rekanan
yang dievaluasi hanya rekanan yang Memenuhi Syarat pada evaluasi teknis. Rekanan yang memenuhi ketentuan dokumen pemilihan, Risalah dan Addendum
maka dinyatakan MEMENUHI SYARAT (LULUS) sedangkan yang tidak sesuai dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR). Hal-hal yang di evaluasi
adalah :
1
2
3
4
Total Harga Penawaran Terhadap HPS
Harga Satuan Timpang
Evaluasi Mata Pembayaran Penawaran yang NOL
Evaluasi Kewajaran Harga
B.5 Evaluasi Kualifikasi
Merupakaan evaluasi terhadap kualifikasi rekanan yang memenuhi syarat pada evaluasi Harga. Evaluasi berdasarkan data yang disampaikan rekanan pada
formulir isian kualifikasi dan pendukung lainnya. Rekanan yang memenuhi ketentuan dokumen pemilihan, Risalah dan Addendum maka dinyatakan MEMENUHI
SYARAT (LULUS) sedangkan yang tidak sesuai dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR)
B.6 Pembuktian Kualifikasi
Evaluasi dilakukan dengan memeriksa data asli pembuktian kualifikasi rekanan dan meminta copiannya terhadap calon Pemenang yang memenuhi syarat
Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
C
HASIL EVALUASI
Setelah dilakukan evaluasi maka didapat kesimpulan sebagai berikut (Hasil evaluasi terlampri) :
EVALUASI ADMINISTRASI
1 Daftar calon penyedia jasa yang mengupload penawaran
NO
1
2
3
4
5
CALON PENYEDIA JASA
HARGA PENAWARAN
PT. MARDUATI RAYEUK
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
PT. YONNY GROUP
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
PERINGKAT
4,803,460,000
4,999,000,000
5,160,991,000
5,274,418,000
5,450,000,000
I
II
III
IV
V
2 Urutan Nilai Penawaran Terendah Hasil Koreksi aritmatik
NO
CALON PENYEDIA BARANG
PENAWARAN TERKOREKSI
PERINGKAT
1
PT. MARDUATI RAYEUK
Rp
4,741,730,000
I
2
3
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
Rp
4,999,000,000
4
5
PT. YONNY GROUP
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
Rp
Rp
5,153,659,000
5,266,962,000
-
II
III
IV
Tidak ada RAB
3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI ADMINISTRASI
NO
CALON PENYEDIA BARANG
1
PT. MARDUATI RAYEUK
2
3
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
PT. MAWAR NUSANTARA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
Rp
Rp
PERINGKAT
4,741,730,000
4,999,000,000
5,153,659,000
I
II
III
4 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI/ TIDAK DI PERLU DIEVALUASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
PT. YONNY GROUP
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
KETERANGAN
5,266,962,000 Penyedia tidak menyampaikan dukungan-dukungan
yang diminta sesuai dengan dokumen pemilihan
2
PT. KITA INDAH LESTARI
Rp
- Tidak menyampaikan Daftar kuantitas dan harga
(RAB)
EVALUASI TEKNIS
1 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAY EVALUASI TEKNIS
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
PERINGKAT
2 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI TEKNIS
CALON PENYEDIA BARANG
NO
1
2
ALASAN
PENAWARAN
PT. MARDUATI RAYEUK
Rekanan kurang memahami pekerjaan secara
keseluruhan dimana penyedia didalam
menguraikan metode pelaksanaan tidak
menjelaskan pekerjaan penimbunan tanah lokasi
bangunan + tanah bawah lantai yang folume
pekerjaannya mencapai 1.687,80 M3, penyedia
juga tidak menguraikan tahapan-tahapan
pelaksanaan pekerjaan secara rinci begitujuga
pada jadwal pelaksanaan yang hanya di buat
garis besarnya saja sehingga tahapan
pelaksanaan pekerjaan rekanan menjadi tidak
jelas
Rp
4,741,730,000
PT. ABDUL SENTOSA PRIMA
Surat Jaminan Suplay/dukungan besi tidak
disertai dengan hasil uji mutu besi yg ditawarkan,
sebagaimana yg dipersyaratkan pada dokumen
pemilihan halaman 9.
Rp
4,999,000,000
Rekanan kurang memahami pekerjaan secara
keseluruhan, sehingga dapat menyebabkan
output pekerjaan tidak sesuai dengan yang
diharapkan hal dibuktikan pada uraian metode
pelaksanaan pada pekerjaan kunsen pintu dan
jendela penyedia menggunakan bahan dari kayu,
seharusnya dari aluminium, Pada pekerjaan
dinding dan plesteran penyedia memasang
keramik dinding KM/WC ukuran 20x20,
seharusnya 25x30 cm dan cara pemasangan plint
keramik lantai tidak ligis(biasa). Penyedia juga
tidak menguraikan cara pelaksanaan pekerjaan
ground water tank dll.
3
PT. MAWAR NUSANTARA
Penyedia tidak menyampaikan Personil yang
memiliki Kualifikasi Keahlian dan Pendidikan
minimal sebagaimana yang dipersyaratkan pada
dokumen pemilihan yakni : 1 Jabatan Proyek
Manejer tidak memiliki SKA Manajeman
Proyek/Manajemen Konstruksi.
Rp
5,153,659,000
3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI HARGA
NO
1
PERINGKAT
PENAWARAN TERKOREKSI
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
Rp
-
I
4 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI KUALIFIKASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
PERINGKAT
-
5 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT PEMBUKTIAN KUALIFIKASI
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
TIDAK ADA
PENAWARAN TERKOREKSI
Rp
PERINGKAT
I
-
D. PENYEDIA YANG LULUS EVALUSI DAN DAPAT DITETAPKAN SEBAGAI PEMENANG
NO
1
CALON PENYEDIA BARANG
PEMENANG
Nama Badan Usaha
Direktur
NPWP
ALAMAT
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
IDENTITAS PERUSAHAAN
TIDAK ADA
Rp
-
-
Demikian Berita Acara ini dibuat pada tanggal dan bulan tersebut diatas tanpa ada rekayasa dan dapat dipertanggungjawabkan.
Pasir Pengaraian, 08 Maret 2013
POKJA 4 ULP PEMDA KAB. ROKAN HULU
Nama/Jabatan
SAMSUL KAMAR.S.Hut
Ketua
ARDIMINSYAH, A.Md
Sekretaris
FAI ZAL
Anggota
HADIYANTO
Anggota
TAUFIK KURNIAWAN,ST
Anggota
Tanda Tangan