Tugas Analisis Data Kategorik 1. Model R

Tugas Analisis Data Kategorik
1. Model Regresi Logit Ganda
a. Verifikasi variabel X
Ho : Variabel X tidak signifikan/tidak layak masuk model
H1 : Variabel X signifikan/layak masuk model
α = 0,25
Ho ditolak jika p-value < α (0,25)
Variabel X
Jenis_kelamin(1)
Usia
Asal
Asal(1)
Asal(2)
Asal(3)
Asal(4)
Rentang F-R
Rentang BC-BR
Blood(1)

P-value
0,285

0,198
0,993
0,666
0,703
0,999
0,998
0,005
0,041
0,256

Kesimpulan
Tidak signifikan
Signifikan
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Signifikan
Signifikan

Tidak signifikan

Variabel X yang layak masuk model adalah usia, rentang F-R dan rentang BC-BR.
b. Uji overall

Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1

df

Sig.

Step

14.144

3

.003


Block

14.144

3

.003

Model

14.144

3

.003

Ho : model tidak layak digunakan
H1 : model layak digunakan
α = 0,05

Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,003 < 0,05
Kesimpulan : Ho ditolak atau model layak digunakan.
c. Model Summary

Model Summary

Step

Cox & Snell R

Nagelkerke R

Square

Square

-2 Log likelihood
130.037a


1

.066

.132

a. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than .001.

Sebesar 13,2 % variabel status campak dapat dijelaskan oleh variabel usia,
rentang F-R dan rentang BC-BR.
d. Hosmer and Lemeshow Test
Hosmer and Lemeshow Test
Step

Chi-square

1

9.237


df

Sig.
8

.323

Ho : model fit dengan data
H1 : model tidak fit dengan data
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,323 > 0,05
Kesimpulan : Ho tidak ditolak atau model sit dengan data.

e. Classification Table
Classification Tablea
Predicted
status_campak
Observed

Step 1

status_campak

negatif campak

Percentage

positif campak

Correct

negatif campak

181

2

98.9


positif campak

22

1

4.3

Overall Percentage
a. The cut value is .500

Ketepatan prediksinya sebesar 88,3 %.

88.3

f. Variable in the Equation

Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B

Step 1a

usia

Wald

df

Sig.

Exp(B)

Lower

.020

2.177

1


.140

.971

.935

1.010

.331

.122

7.381

1

.007

1.392


1.097

1.767

-.222

.124

3.179

1

.075

.801

.628

1.022

-1.938

.472

16.835

1

.000

.144

rentang_BCBR

a. Variable(s) entered on step 1: usia, rentang_FR, rentang_BFBR.



Model regresi logit I
π statu s
g(y) = ln
1−π statu s

[

campak

campak

]

¿−1,938−0,029 usia+0,331 rentang FR−0,222 rentang BCBR
2. Probabilitas seseorang akan terkena campak
1
P(Y = 1) =
−(−1,938−0,029 usia+0,331 rentang FR−0,222 rentang BFBR)
1+ e

Probabilitas seseorang akan terkena campak jika usia = 25 ; rentang F-R = 4 ; rentang BCBR = 3.
P(Y = 1) ¿

¿

¿

1
−(−1,938−0,029 ( 25 ) +0,331 ( 4 ) −0,222 ( 3 ) )

1+ e

1
1+ e

Upper

-.029

rentang_FR

Constant

S.E.

−( −1,938−0,725+1,324−0,666 )

1
=0,11867895
2.005
1+ e

3. Mencari variabel X yang berkontribusi paling besar terhadap variabel Y (status campak)
 Uji Koefisien variabel x dan constant
Ho : variabel tidak signifikan/tidak layak masuk model
H1 : variabel signifikan/layak masuk model
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)

Variable x di dalam model
p-value
Kesimpulan
Usia
0,140
Tidak signifikan
Rentang F-R
0,007
Signifikan
Rentang BC-BR
0,075
Tidak signifikan
Constant
0,000
Signifikan
Karena terdapat variabel x yang tidak signifikan yaitu usia dan rentang BC-BR maka
dilakukan uji regresi logit ulang dengan mengeluarkan variabel usia (karena nilai pvalue paling besar).
Uji Regresi Logit Ulang
a. Uji overall
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1

df

Sig.

Step

11.708

2

.003

Block

11.708

2

.003

Model

11.708

2

.003

Ho : model tidak layak digunakan
H1 : model layak digunakan
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,003 < 0,05
Kesimpulan : Ho ditolak atau model layak digunakan.
b. Model Summary
Model Summary

Step

-2 Log likelihood

1

132.472a

Cox & Snell R

Nagelkerke R

Square

Square
.055

.110

a. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than .001.

Sebesar 11,0 % variabel status campak dapat dijelaskan oleh variabel rentang F-R
dan rentang BC-BR.
c. Hosmer and Lemeshow Test

Hosmer and Lemeshow Test
Step

Chi-square

1

df

Sig.

13.860

7

.054

Ho : model fit dengan data
H1 : model tidak fit dengan data
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,054 > 0,05
Kesimpulan : Ho tidak ditolak atau model sit dengan data.
d. Classification Table

Classification Tablea
Predicted
status_campak
Observed
Step 1

negatif campak

status_campak

Percentage

positif campak

Correct

negatif campak

182

1

99.5

positif campak

23

0

.0

Overall Percentage

88.3

a. The cut value is .500

Ketepatan prediksinya sebesar 88,3 %.
e. Variable in the Equation
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a

rentang_FR
rentang_BFBR
Constant

S.E.

Wald

Model Logit II

Sig.

Exp(B)

Lower

Upper

.304

.118

6.690

1

.010

1.355

1.076

1.706

-.227

.124

3.369

1

.066

.797

.625

1.016

-2.268

.422

28.822

1

.000

.104

a. Variable(s) entered on step 1: rentang_FR, rentang_BFBR.



df

g(y) = ln

[

π statu s
1−π statu s

campak

campak

]

¿−2,268+0,304 rentang FR−0,227 rentang BCBR


Uji Koefisien variabel x dan constant
Ho : variabel tidak signifikan/tidak layak masuk model
H1 : variabel signifikan/layak masuk model
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
Variable x di dalam model
p-value
Kesimpulan
Rentang F-R
0,010
Signifikan
Rentang BC-BR
0,066
Tidak signifikan
Constant
0,000
Signifikan
Karena terdapat variabel x yang tidak signifikan yaitu rentang BC-BR maka dilakukan
uji regresi logit ulang dengan mengeluarkan variabel rentang BC-BR.

Uji Regresi Logit Ulang
a. Uji overall
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1

df

Sig.

Step

7.611

1

.006

Block

7.611

1

.006

Model

7.611

1

.006

Ho : model tidak layak digunakan
H1 : model layak digunakan
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,006 < 0,05
Kesimpulan : Ho ditolak atau model layak digunakan.
b. Model Summary

Model Summary

Step

Cox & Snell R

Nagelkerke R

Square

Square

-2 Log likelihood
136.570a

1

.036

.072

a. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than .001.

Sebesar 7,2 % variabel status campak dapat dijelaskan oleh variabel rentang F-R.
c. Hosmer and Lemeshow Test
Hosmer and Lemeshow Test
Step

Chi-square

1

4.401

df

Sig.
3

.221

Ho : model fit dengan data
H1 : model tidak fit dengan data
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
0,221 > 0,05
Kesimpulan : Ho tidak ditolak atau model sit dengan data.
d. Classification Table
Classification Tablea
Predicted
status_campak
Observed
Step 1

status_campak

negatif campak

Percentage

positif campak

Correct

negatif campak

183

0

100.0

positif campak

23

0

.0

Overall Percentage
a. The cut value is .500

Ketepatan prediksinya sebesar 88,8 %.
e. Variabel in the Equation

88.8

Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a

rentang_FR
Constant

S.E.

Wald

df

Sig.

Exp(B)

.329

.116

8.021

1

.005

1.389

-2.765

.365

57.519

1

.000

.063

Lower
1.107

Upper
1.744

a. Variable(s) entered on step 1: rentang_FR.



Model Regresi Logit III
g(y) = ln

[

π statu s
1−π statu s

campak

campak

]

¿−2,765+0,329 rentang FR


Uji Koefisien variabel x dan constant
Ho : variabel tidak signifikan/tidak layak masuk model
H1 : variabel signifikan/layak masuk model
α = 0,05
Ho ditolak jika p-value < α (0,05)
Variable x di dalam model
Rentang F-R
Constant

p-value
0,005
0,000

Kesimpulan
Signifikan
Signifikan

Maka variabel yang berkontribusi paling besar terhadap variabel Y (status campak) adalah
variabel rentang F-R.
4. Pemilihan model terbaik
Criteria Pemilihan Model
R2 Negerlkerke
Proporsi Konkordansi
Hosmer Lemeshow test
Omnibus test
Parsimony

Model Logit I
0,132 *
88,3 %
0,323 *
0,003 *
2

Didapat model logit terbaik adalah model logit I yaitu :

Model Logit II
0,110
88,3 %
0,054
0,003 *
1

Model Logit III
0,072
88,8 % *
0,221
0,006
0*

g(y) = ln

[

π statu s
1−π statu s

campak

campak

]

¿−1,938−0,029 usia+0,331 rentang FR−0,222 rentang BCBR

Dokumen yang terkait

Analisis Komparasi Internet Financial Local Government Reporting Pada Website Resmi Kabupaten dan Kota di Jawa Timur The Comparison Analysis of Internet Financial Local Government Reporting on Official Website of Regency and City in East Java

19 819 7

Analisis komparatif rasio finansial ditinjau dari aturan depkop dengan standar akuntansi Indonesia pada laporan keuanagn tahun 1999 pusat koperasi pegawai

15 355 84

Analisis Komposisi Struktur Modal Pada PT Bank Syariah Mandiri (The Analysis of Capital Structure Composition at PT Bank Syariah Mandiri)

23 288 6

Analisis Konsep Peningkatan Standar Mutu Technovation Terhadap Kemampuan Bersaing UD. Kayfa Interior Funiture Jember.

2 215 9

FREKWENSI PESAN PEMELIHARAAN KESEHATAN DALAM IKLAN LAYANAN MASYARAKAT Analisis Isi pada Empat Versi ILM Televisi Tanggap Flu Burung Milik Komnas FBPI

10 189 3

Analisis Sistem Pengendalian Mutu dan Perencanaan Penugasan Audit pada Kantor Akuntan Publik. (Suatu Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik Jamaludin, Aria, Sukimto dan Rekan)

136 695 18

Analisis Penyerapan Tenaga Kerja Pada Industri Kerajinan Tangan Di Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember.

7 76 65

Analisis Pertumbuhan Antar Sektor di Wilayah Kabupaten Magetan dan Sekitarnya Tahun 1996-2005

3 59 17

Analisis tentang saksi sebagai pertimbangan hakim dalam penjatuhan putusan dan tindak pidana pembunuhan berencana (Studi kasus Perkara No. 40/Pid/B/1988/PN.SAMPANG)

8 102 57

Analisis terhadap hapusnya hak usaha akibat terlantarnya lahan untuk ditetapkan menjadi obyek landreform (studi kasus di desa Mojomulyo kecamatan Puger Kabupaten Jember

1 88 63