Pengaruh Peranan Audit Internal dalam Pencegahan dan Pendeteksian Kecurangan di PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan
80
Lampiran 2. Kuesioner
Perihal : Permohonan Pengisian Kuesioner Penelitian
Kepada Yth.
Bpk/Ibu Responden
di PT Bank Sumut
Kantor Cabang Medan
Dengan hormat,
Bersama ini, saya : Ruthmita Tampubolon, mahasiswa Program Studi S1-Akuntansi,
Universitas Sumatera Utara, bermaksud memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk
meluangkan waktu sejenak, guna mengisi kuesioner yang datanya sangat saya
butuhkan untuk kepentingan penelitian akhir (skripsi) saya.
Adapun penelitian saya ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh peranan audit
internal dalam pencegahan dan pendeteksian fraud. Dimana dalam penelitian ini yang
menjadi sampel adalah para kepala bagian yang ada di PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan.
Sesuai dengan etika penelitian maka data yang telah diisikan dalam kuesioner ini
akan dijaga kerahasiaannya karena data-data tersebut semata-mata untuk kepentingan
ilmu pengetahuan dan penelitian ini saja. Data-data yang telah terkumpul dan terisi
dengan lengkap akan diolah secara agregat dan hasilnya akan disajikan secara
keseluruhan (bukan individual).
Akhir kata, atas kebaikan Bapak/Ibu yang telah bersedia mengisi kuesioner ini dan
mengembalikannya kepada saya, saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya,
Ruthmita Tampubolon
NIM 110503141
81
Petunjuk Pengisian :
1. Isilah data responden pada tempat yang telah disediakan.
2. Berilah jawaban untuk setiap nomor kuesioner dengan member tanda check
list ( √ ) pada kolom disebelah pernyataan, dimana:
Skor : 1 = sangat tidak setuju
2 = tidak setuju
3 = netral
4 = setuju
5 = sangat setuju
3. Kriteria Responden:
- Memahami tentang audit internal
- Memiliki posisi di manajemen menengah atau atas
A. PERTANYAAN UMUM
Nama
: …………………………….. (bila tidak keberatan)
Umur
: ……… tahun
Jenis Kelamin
: L/P
Pendidikan Terakhir : SMA/D3/S1/S2/S3
Jabatan/Lama Bekerja : …………………………………………/..…… tahun
Kantor Cabang
: Utama/ Medan Iskandar Muda/ Kampung Lalang/ Syariah
Medan/ Simpang Kuala/ Medan Sukaramai
B. PERTANYAAN KHUSUS
Pertanyaan kuesioner ini mengenai “Pengaruh Peranan Audit Internal dalam
Pencegahan dan Pendeteksian Fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan.”.
Bapak/Ibu dimohon untuk memberi tanda check list ( √ ) pada jawaban yang
menurut Bapak/Ibu sesuai.
82
KUESIONER
PENGARUH PERANAN AUDIT INTERNAL DALAM PENCEGAHAN DAN
PENDETEKSIAN FRAUD DI PT BANK SUMUT KANTOR CABANG
MEDAN
Tabel Pertanyaan Variabel X
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PERTANYAAN
SS
PERANAN AUDIT INTERNAL
Proficiency and Due Professional Care
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah memiliki
pengetahuan dan keahlian yang cukup untuk dapat
menilai risiko fraud?
Apakah
Audit Internal (pengawas) sudah
menerapkan kemampuan dan pengetahuan yang
dimilikinya dalam setiap pekerjaan auditnya?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
menerapkan kemahiran professional (kecermatan
dan keseksamaan) dalam setiap pekerjaan auditnya?
Reporting to Senior Management and the Board
Apakah koordinasi dengan Audit Internal
(pengawas) termasuk dalam program manajemen
fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan?
Apakah Audit Internal (pengawas) melaporkan
hasil pemeriksaannya kepada pihak manajemen?
Apakah pihak manajemen menindak lanjuti laporan
hasil temuan Audit Internal?
Risk Management
Apakah Audit Internal (pengawas) memiliki
tanggung jawab utama dalam melakukan penilaian
risiko fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang
Medan?
Apakah manajemen dalam melakukan penilaian
risiko fraud melibatkan Audit Internal (pengawas)
dalam proses penilaian tersebut?
Apakah hasil dari penilaian risiko fraud menjadi
bahan pertimbangan Audit Internal (pengawas)
dalam proses perencanaan audit?
Engagement Objectives
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah ikut
berperan aktif dalam pencapaian tujuan PT Bank
JAWABAN
S N TS STS
83
Sumut Kantor Cabang Medan?
11
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan
tanggung
jawabnya
untuk
memeriksa dan melindungi harta PT Bank Sumut
Kantor Cabang Medan?
12
Apakah Audit Internal (pengawas) dalam
melaksanakan
tanggung
jawabnya
sudah
menggunakan system yang sesuai dengan
kebijakan, rencana, prosedur, hukum, dan peraturan
yang berlaku?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan pemeriksaan keandalan informasi
keuangan unit-unit usaha di dalam pelaksanaan
auditnya?
13
84
Tabel Pertanyaan Variabel Y1
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PERTANYAAN
SS
PENCEGAHAN FRAUD
Penetapan Kebijakan Anti Fraud
Apakah pihak manajemen menetapkan kebijakan
anti fraud?
Apakah staf/pegawai di setiap divisi perusahaan
sudah melaksanakan kebijakan anti fraud?
Prosedur Pencegahan Baku
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan
sudah
menetapkan
prosedur
penanganan
pencegahan fraud secara tertulis dan baku?
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan
sudah menetapkan pengendalian internal yang
memadai untuk pencapaian tujuannya?
Apakah pihak manajemen sudah melaksanakan
pemisahan fungsi yang menciptakan kondisi saling
cek antara satuan unit kerja?
Prosedur Mendeteksi Fraud secara Otomatis
dalam Sistem
Apakah staf/pegawai PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah menerapkan prosedur
mendeteksi fraud secara memadai dalam system?
Apakah staf/pegawai PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah menerapkan prosedur yang
memadai untuk melaporkan fraud?
Apakah pihak manajemen sudah memroses dan
menindak pelaku fraud?
Organisasi
Apakah Audit Internal PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah melaksanakan tanggung
jawab untuk melakukan evaluasi berkala dan
aktivitas organisasi secara berkesinambungan di PT
Bank Sumut Kantor Cabang Medan?
Teknik Pengendalian
Apakah pihak manajemen sudah melaksanakan
pembagian tugas yang jelas sehingga tidak ada satu
orang pun yang meguasai seluruh aspek dari suatu
transaksi?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melakukan pengawasan yang ketat terhadap semua
JAWABAN
S N TS STS
85
12
aspek yang memungkinkan untuk terjadinya fraud?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan control yang memadai terhadap
media pendukung operasional?
Tabel Pertanyaan Variabel Y2
NO
1
2
3
4
5
PERTANYAAN
SS
PENDETEKSIAN FRAUD
Audit Berbasis Risiko
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan sudah
melakukan identifikasi risiko terjadinya tindak
kecurangan?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah melakukan
pengawasan terhadap risiko yang terjadi di lapangan?
Apakah Audit Internal PT Bank Sumut Kantor Cabang
Medan sudah melakukan verifikasi transaksi dan analisis
data untuk mengetahui kemungkinan terjadinya
kecurangan?
Jaringan Informan (Audit Intelligence)
Apakah pihak manajemen sudah melakukan komunikasi
informal audit dengan pihak internal?
Apakah pihak manajemen sudah membuka media audit
untuk menerima masukan atau pengaduan tindak
kecurangan?
S
JAWABAN
N TS
STS
86
Lampiran 3. Tabulasi Data Jawaban Responden
Jenis
Pendidikan
Kelamin Terakhir
Jabatan
Lama
Bekerja
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
26 s.d 30 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
4
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
5
51 s.d 55 tahun
Wanita
SMA
Auditor Internal
31 s.d 35 tahun
6
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
7
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
8
36 s.d 40 tahun
Pria
S2
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
9
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
10
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
11
46 s.d 50 tahun
Pria
SMA
Kontrol Intern
21 s.d 25 tahun
12
41 s.d 45 tahun
Wanita
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
13
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
14
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
15
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
16
46 s.d 50 tahun
Pria
S1
WPC
21 s.d 25 tahun
17
51 s.d 55 tahun
Pria
S1
Pinsi
21 s.d 25 tahun
18
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
19
41 s.d 45 tahun
Pria
D3
Kontrol Intern
16 s.d 20 tahun
20
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
21
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
22
41 s.d 45 tahun
Wanita
S2
Pemimpin Cabang
16 s.d 20 tahun
23
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
Subjek
Umur
1
31 s.d 35 tahun
Pria
2
26 s.d 30 tahun
3
87
24
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
25
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
21 s.d 25 tahun
26
46 s.d 50 tahun
Pria
S2
Pemimpin Cabang
21 s.d 25 tahun
27
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
28
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
WPC
16 s.d 20 tahun
29
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
30
41 s.d 45 tahun
Wanita
S1
Kontrol Intern
21 s.d 25 tahun
31
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
32
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
WPC
16 s.d 20 tahun
33
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pemimpin Cabang
16 s.d 20 tahun
34
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
88
PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI Skor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 Total
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
4
4
5
4
4
4
5
3
4
3
3
51
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
57
5
5
5
5
5
5
2
4
2
4
5
5
5
57
2
5
4
3
5
5
1
4
4
5
4
4
4
50
4
4
4
4
4
5
4
3
3
4
4
4
4
51
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
50
4
4
4
3
5
5
2
4
4
4
5
5
4
53
4
4
3
5
5
5
4
4
5
4
3
4
3
53
4
4
2
5
4
5
3
3
3
2
2
4
4
45
5
5
5
5
5
5
5
3
5
5
5
5
5
63
3
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
50
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
50
4
4
4
5
4
5
4
4
5
5
4
5
4
57
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
55
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
55
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
4
5
63
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
51
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
63
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
3
4
4
53
3
4
4
4
5
3
3
2
3
3
5
4
4
47
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
65
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
89
4
4
4
3
4
4
3
4
4
3
3
4
4
48
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
60
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
49
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
61
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
4
3
5
5
5
4
5
4
4
4
4
55
4
4
4
4
5
5
4
5
5
3
4
4
4
55
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
90
PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF Skor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Total
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
50
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
52
5
4
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
54
4
4
4
4
5
5
5
5
4
5
5
5
55
5
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
51
4
4
5
4
4
3
4
4
3
3
4
4
46
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
47
5
5
5
5
4
4
4
5
4
1
4
4
50
5
4
4
4
5
3
4
4
4
4
4
4
49
4
2
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
41
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
4
3
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
45
4
3
3
3
4
3
3
4
3
4
3
4
41
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
53
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
59
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
5
4
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
58
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
59
5
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
46
5
3
4
4
4
4
4
3
5
5
4
4
49
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
91
4
3
3
4
4
3
3
4
4
4
4
3
43
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
3
3
3
4
5
4
5
4
4
47
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
49
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
59
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
51
5
5
5
5
4
5
4
4
4
3
4
4
52
5
4
3
4
5
3
3
4
5
5
5
4
50
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
49
92
PDF PDF PDF PDF PDF Skor
1
2
3
4
5
Total
4
4
4
4
4
20
3
4
4
4
4
19
5
5
5
5
5
25
5
5
5
5
5
25
4
3
4
4
5
20
3
4
4
4
4
19
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
5
21
4
4
4
4
4
20
5
5
5
5
5
25
4
4
3
4
4
19
4
3
3
3
4
17
5
5
4
5
5
24
5
5
5
4
4
23
5
5
5
4
4
23
5
4
5
5
5
24
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
5
5
5
5
5
25
4
4
4
3
3
18
4
4
4
3
3
18
5
5
5
5
5
25
4
4
4
4
4
20
93
3
4
4
3
3
17
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
5
21
4
4
4
4
4
20
4
5
5
5
5
24
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
3
19
3
4
4
4
4
19
4
4
4
4
4
20
94
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Peranan Audit Internal
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,844
13
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PAI1
49,76
19,640
,612
,824
PAI2
49,65
21,508
,512
,834
PAI3
49,74
20,261
,579
,827
PAI4
49,68
20,953
,422
,838
PAI5
49,44
22,072
,359
,841
PAI6
49,41
21,098
,504
,833
PAI7
50,03
19,302
,465
,841
PAI8
49,88
20,895
,475
,835
PAI9
49,68
20,953
,388
,841
PAI10
49,82
19,847
,618
,824
PAI11
49,76
20,488
,508
,832
PAI12
49,65
21,144
,599
,829
PAI13
49,74
21,231
,579
,830
95
Lampiran 5. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pencegahan Fraud
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,910
12
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PCF1
46,15
26,069
,535
,907
PCF2
46,65
24,053
,643
,903
PCF3
46,44
23,830
,670
,901
PCF4
46,53
24,560
,706
,900
PCF5
46,50
25,167
,644
,903
PCF6
46,68
22,953
,787
,895
PCF7
46,59
24,068
,771
,897
PCF8
46,47
25,772
,513
,908
PCF9
46,47
24,802
,695
,901
PCF10
46,59
24,977
,389
,920
PCF11
46,50
24,379
,798
,896
PCF12
46,53
24,681
,763
,898
96
Lampiran 6. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pendeteksian Fraud
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,893
5
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PDF1
16,74
3,898
,713
,875
PDF2
16,68
4,104
,730
,872
PDF3
16,68
4,044
,763
,865
PDF4
16,76
3,701
,851
,843
PDF5
16,68
3,922
,651
,891
97
Lampiran 7. Hasil Analisis Korelasi
Correlations
Peranan_Audit_ Pencegahan_Fr
Internal
Spearman's rho
Peranan_Audit_Internal
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
1,000
,769
.
Correlation Coefficient
**
,000
N
Pencegahan_Fraud
aud
34
34
**
1,000
,769
Sig. (2-tailed)
,000 .
N
34
34
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
Peranan_Audit_ Pendeteksian_F
Internal
Spearman's rho
Peranan_Audit_Internal
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
N
Pendeteksian_Fraud
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
N
raud
1,000
,687
.
**
,000
34
34
**
1,000
,687
,000 .
34
34
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
98
Lampiran 8. Hasil Analisis Regresi
b
Model Summary
Model
1
R
a
,809
R Square
,654
Adjusted R
Square
,643
Std. Error of the
Estimate
3,22
a. Predictors: (Constant), Peranan Audit Internal
b. Dependent Variable: Pencegahan Fraud
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
626,771
1
626,771
Residual
331,846
32
10,370
Total
958,618
33
F
Sig.
60,440
,000
a
a. Predictors: (Constant), Peranan_Audit_Internal
b. Dependent Variable: Pencegahan_Fraud
Coefficients
a
Model
Standardized
Unstandardized Coefficients
B
1
Coefficients
Std. Error
(Constant)
2,836
6,186
,889
,114
Peranan_Audit_Internal
Beta
t
,809
Sig.
,458
,650
7,774
,000
a. Dependent Variable: Pencegahan_Fraud
b
Model Summary
Model
1
R
a
,782
R Square
,612
Adjusted R
Square
,600
Std. Error of the
Estimate
1,548
a. Predictors: (Constant), Peranan Audit Internal
b. Dependent Variable: Pendeteksian Fraud
99
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
Regression
Residual
Total
df
Mean Square
120,838
1
120,838
76,691
32
2,397
197,529
33
F
Sig.
50,420
,000
a
a. Predictors: (Constant), Peranan_Audit_Internal
b. Dependent Variable: Pendeteksian_Fraud
Coefficients
a
Model
Standardized
Unstandardized Coefficients
B
1
(Constant)
Peranan_Audit_Internal
Std. Error
-,149
2,974
,391
,055
Coefficients
Beta
t
,782
Sig.
-,050
,960
7,101
,000
a. Dependent Variable: Pendeteksian_Fraud
100
Lampiran 2. Kuesioner
Perihal : Permohonan Pengisian Kuesioner Penelitian
Kepada Yth.
Bpk/Ibu Responden
di PT Bank Sumut
Kantor Cabang Medan
Dengan hormat,
Bersama ini, saya : Ruthmita Tampubolon, mahasiswa Program Studi S1-Akuntansi,
Universitas Sumatera Utara, bermaksud memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk
meluangkan waktu sejenak, guna mengisi kuesioner yang datanya sangat saya
butuhkan untuk kepentingan penelitian akhir (skripsi) saya.
Adapun penelitian saya ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh peranan audit
internal dalam pencegahan dan pendeteksian fraud. Dimana dalam penelitian ini yang
menjadi sampel adalah para kepala bagian yang ada di PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan.
Sesuai dengan etika penelitian maka data yang telah diisikan dalam kuesioner ini
akan dijaga kerahasiaannya karena data-data tersebut semata-mata untuk kepentingan
ilmu pengetahuan dan penelitian ini saja. Data-data yang telah terkumpul dan terisi
dengan lengkap akan diolah secara agregat dan hasilnya akan disajikan secara
keseluruhan (bukan individual).
Akhir kata, atas kebaikan Bapak/Ibu yang telah bersedia mengisi kuesioner ini dan
mengembalikannya kepada saya, saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya,
Ruthmita Tampubolon
NIM 110503141
81
Petunjuk Pengisian :
1. Isilah data responden pada tempat yang telah disediakan.
2. Berilah jawaban untuk setiap nomor kuesioner dengan member tanda check
list ( √ ) pada kolom disebelah pernyataan, dimana:
Skor : 1 = sangat tidak setuju
2 = tidak setuju
3 = netral
4 = setuju
5 = sangat setuju
3. Kriteria Responden:
- Memahami tentang audit internal
- Memiliki posisi di manajemen menengah atau atas
A. PERTANYAAN UMUM
Nama
: …………………………….. (bila tidak keberatan)
Umur
: ……… tahun
Jenis Kelamin
: L/P
Pendidikan Terakhir : SMA/D3/S1/S2/S3
Jabatan/Lama Bekerja : …………………………………………/..…… tahun
Kantor Cabang
: Utama/ Medan Iskandar Muda/ Kampung Lalang/ Syariah
Medan/ Simpang Kuala/ Medan Sukaramai
B. PERTANYAAN KHUSUS
Pertanyaan kuesioner ini mengenai “Pengaruh Peranan Audit Internal dalam
Pencegahan dan Pendeteksian Fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan.”.
Bapak/Ibu dimohon untuk memberi tanda check list ( √ ) pada jawaban yang
menurut Bapak/Ibu sesuai.
82
KUESIONER
PENGARUH PERANAN AUDIT INTERNAL DALAM PENCEGAHAN DAN
PENDETEKSIAN FRAUD DI PT BANK SUMUT KANTOR CABANG
MEDAN
Tabel Pertanyaan Variabel X
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PERTANYAAN
SS
PERANAN AUDIT INTERNAL
Proficiency and Due Professional Care
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah memiliki
pengetahuan dan keahlian yang cukup untuk dapat
menilai risiko fraud?
Apakah
Audit Internal (pengawas) sudah
menerapkan kemampuan dan pengetahuan yang
dimilikinya dalam setiap pekerjaan auditnya?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
menerapkan kemahiran professional (kecermatan
dan keseksamaan) dalam setiap pekerjaan auditnya?
Reporting to Senior Management and the Board
Apakah koordinasi dengan Audit Internal
(pengawas) termasuk dalam program manajemen
fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan?
Apakah Audit Internal (pengawas) melaporkan
hasil pemeriksaannya kepada pihak manajemen?
Apakah pihak manajemen menindak lanjuti laporan
hasil temuan Audit Internal?
Risk Management
Apakah Audit Internal (pengawas) memiliki
tanggung jawab utama dalam melakukan penilaian
risiko fraud di PT Bank Sumut Kantor Cabang
Medan?
Apakah manajemen dalam melakukan penilaian
risiko fraud melibatkan Audit Internal (pengawas)
dalam proses penilaian tersebut?
Apakah hasil dari penilaian risiko fraud menjadi
bahan pertimbangan Audit Internal (pengawas)
dalam proses perencanaan audit?
Engagement Objectives
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah ikut
berperan aktif dalam pencapaian tujuan PT Bank
JAWABAN
S N TS STS
83
Sumut Kantor Cabang Medan?
11
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan
tanggung
jawabnya
untuk
memeriksa dan melindungi harta PT Bank Sumut
Kantor Cabang Medan?
12
Apakah Audit Internal (pengawas) dalam
melaksanakan
tanggung
jawabnya
sudah
menggunakan system yang sesuai dengan
kebijakan, rencana, prosedur, hukum, dan peraturan
yang berlaku?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan pemeriksaan keandalan informasi
keuangan unit-unit usaha di dalam pelaksanaan
auditnya?
13
84
Tabel Pertanyaan Variabel Y1
NO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
PERTANYAAN
SS
PENCEGAHAN FRAUD
Penetapan Kebijakan Anti Fraud
Apakah pihak manajemen menetapkan kebijakan
anti fraud?
Apakah staf/pegawai di setiap divisi perusahaan
sudah melaksanakan kebijakan anti fraud?
Prosedur Pencegahan Baku
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan
sudah
menetapkan
prosedur
penanganan
pencegahan fraud secara tertulis dan baku?
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan
sudah menetapkan pengendalian internal yang
memadai untuk pencapaian tujuannya?
Apakah pihak manajemen sudah melaksanakan
pemisahan fungsi yang menciptakan kondisi saling
cek antara satuan unit kerja?
Prosedur Mendeteksi Fraud secara Otomatis
dalam Sistem
Apakah staf/pegawai PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah menerapkan prosedur
mendeteksi fraud secara memadai dalam system?
Apakah staf/pegawai PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah menerapkan prosedur yang
memadai untuk melaporkan fraud?
Apakah pihak manajemen sudah memroses dan
menindak pelaku fraud?
Organisasi
Apakah Audit Internal PT Bank Sumut Kantor
Cabang Medan sudah melaksanakan tanggung
jawab untuk melakukan evaluasi berkala dan
aktivitas organisasi secara berkesinambungan di PT
Bank Sumut Kantor Cabang Medan?
Teknik Pengendalian
Apakah pihak manajemen sudah melaksanakan
pembagian tugas yang jelas sehingga tidak ada satu
orang pun yang meguasai seluruh aspek dari suatu
transaksi?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melakukan pengawasan yang ketat terhadap semua
JAWABAN
S N TS STS
85
12
aspek yang memungkinkan untuk terjadinya fraud?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah
melaksanakan control yang memadai terhadap
media pendukung operasional?
Tabel Pertanyaan Variabel Y2
NO
1
2
3
4
5
PERTANYAAN
SS
PENDETEKSIAN FRAUD
Audit Berbasis Risiko
Apakah PT Bank Sumut Kantor Cabang Medan sudah
melakukan identifikasi risiko terjadinya tindak
kecurangan?
Apakah Audit Internal (pengawas) sudah melakukan
pengawasan terhadap risiko yang terjadi di lapangan?
Apakah Audit Internal PT Bank Sumut Kantor Cabang
Medan sudah melakukan verifikasi transaksi dan analisis
data untuk mengetahui kemungkinan terjadinya
kecurangan?
Jaringan Informan (Audit Intelligence)
Apakah pihak manajemen sudah melakukan komunikasi
informal audit dengan pihak internal?
Apakah pihak manajemen sudah membuka media audit
untuk menerima masukan atau pengaduan tindak
kecurangan?
S
JAWABAN
N TS
STS
86
Lampiran 3. Tabulasi Data Jawaban Responden
Jenis
Pendidikan
Kelamin Terakhir
Jabatan
Lama
Bekerja
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
26 s.d 30 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
4
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
5
51 s.d 55 tahun
Wanita
SMA
Auditor Internal
31 s.d 35 tahun
6
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
7
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
8
36 s.d 40 tahun
Pria
S2
Auditor Internal
5 s.d 10 tahun
9
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
10
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
11
46 s.d 50 tahun
Pria
SMA
Kontrol Intern
21 s.d 25 tahun
12
41 s.d 45 tahun
Wanita
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
13
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
14
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
15
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
16
46 s.d 50 tahun
Pria
S1
WPC
21 s.d 25 tahun
17
51 s.d 55 tahun
Pria
S1
Pinsi
21 s.d 25 tahun
18
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
19
41 s.d 45 tahun
Pria
D3
Kontrol Intern
16 s.d 20 tahun
20
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
21
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
22
41 s.d 45 tahun
Wanita
S2
Pemimpin Cabang
16 s.d 20 tahun
23
31 s.d 35 tahun
Pria
S1
Kontrol Intern
5 s.d 10 tahun
Subjek
Umur
1
31 s.d 35 tahun
Pria
2
26 s.d 30 tahun
3
87
24
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
25
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
21 s.d 25 tahun
26
46 s.d 50 tahun
Pria
S2
Pemimpin Cabang
21 s.d 25 tahun
27
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
28
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
WPC
16 s.d 20 tahun
29
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
30
41 s.d 45 tahun
Wanita
S1
Kontrol Intern
21 s.d 25 tahun
31
36 s.d 40 tahun
Pria
S1
Pinsi
5 s.d 10 tahun
32
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
WPC
16 s.d 20 tahun
33
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pemimpin Cabang
16 s.d 20 tahun
34
41 s.d 45 tahun
Pria
S1
Pinsi
16 s.d 20 tahun
88
PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI PAI Skor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 Total
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
4
4
5
4
4
4
5
3
4
3
3
51
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
57
5
5
5
5
5
5
2
4
2
4
5
5
5
57
2
5
4
3
5
5
1
4
4
5
4
4
4
50
4
4
4
4
4
5
4
3
3
4
4
4
4
51
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
50
4
4
4
3
5
5
2
4
4
4
5
5
4
53
4
4
3
5
5
5
4
4
5
4
3
4
3
53
4
4
2
5
4
5
3
3
3
2
2
4
4
45
5
5
5
5
5
5
5
3
5
5
5
5
5
63
3
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
50
4
4
4
4
4
4
3
3
4
4
4
4
4
50
4
4
4
5
4
5
4
4
5
5
4
5
4
57
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
55
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
55
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
4
5
63
4
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
4
4
51
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
63
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
3
4
4
53
3
4
4
4
5
3
3
2
3
3
5
4
4
47
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
65
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
89
4
4
4
3
4
4
3
4
4
3
3
4
4
48
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
60
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
49
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
61
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
4
4
4
3
5
5
5
4
5
4
4
4
4
55
4
4
4
4
5
5
4
5
5
3
4
4
4
55
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
52
90
PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF PCF Skor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 Total
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
50
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
52
5
4
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
54
4
4
4
4
5
5
5
5
4
5
5
5
55
5
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
51
4
4
5
4
4
3
4
4
3
3
4
4
46
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
47
5
5
5
5
4
4
4
5
4
1
4
4
50
5
4
4
4
5
3
4
4
4
4
4
4
49
4
2
3
3
3
3
4
4
4
3
4
4
41
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
4
3
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
45
4
3
3
3
4
3
3
4
3
4
3
4
41
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
53
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
59
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
5
4
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
58
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
59
5
4
4
4
4
3
3
3
4
4
4
4
46
5
3
4
4
4
4
4
3
5
5
4
4
49
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
60
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
91
4
3
3
4
4
3
3
4
4
4
4
3
43
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
48
4
4
4
3
3
3
4
5
4
5
4
4
47
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
3
49
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
59
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
51
5
5
5
5
4
5
4
4
4
3
4
4
52
5
4
3
4
5
3
3
4
5
5
5
4
50
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
49
92
PDF PDF PDF PDF PDF Skor
1
2
3
4
5
Total
4
4
4
4
4
20
3
4
4
4
4
19
5
5
5
5
5
25
5
5
5
5
5
25
4
3
4
4
5
20
3
4
4
4
4
19
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
5
21
4
4
4
4
4
20
5
5
5
5
5
25
4
4
3
4
4
19
4
3
3
3
4
17
5
5
4
5
5
24
5
5
5
4
4
23
5
5
5
4
4
23
5
4
5
5
5
24
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
5
5
5
5
5
25
4
4
4
3
3
18
4
4
4
3
3
18
5
5
5
5
5
25
4
4
4
4
4
20
93
3
4
4
3
3
17
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
5
21
4
4
4
4
4
20
4
5
5
5
5
24
4
4
4
4
4
20
4
4
4
4
3
19
3
4
4
4
4
19
4
4
4
4
4
20
94
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Peranan Audit Internal
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,844
13
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PAI1
49,76
19,640
,612
,824
PAI2
49,65
21,508
,512
,834
PAI3
49,74
20,261
,579
,827
PAI4
49,68
20,953
,422
,838
PAI5
49,44
22,072
,359
,841
PAI6
49,41
21,098
,504
,833
PAI7
50,03
19,302
,465
,841
PAI8
49,88
20,895
,475
,835
PAI9
49,68
20,953
,388
,841
PAI10
49,82
19,847
,618
,824
PAI11
49,76
20,488
,508
,832
PAI12
49,65
21,144
,599
,829
PAI13
49,74
21,231
,579
,830
95
Lampiran 5. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pencegahan Fraud
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,910
12
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PCF1
46,15
26,069
,535
,907
PCF2
46,65
24,053
,643
,903
PCF3
46,44
23,830
,670
,901
PCF4
46,53
24,560
,706
,900
PCF5
46,50
25,167
,644
,903
PCF6
46,68
22,953
,787
,895
PCF7
46,59
24,068
,771
,897
PCF8
46,47
25,772
,513
,908
PCF9
46,47
24,802
,695
,901
PCF10
46,59
24,977
,389
,920
PCF11
46,50
24,379
,798
,896
PCF12
46,53
24,681
,763
,898
96
Lampiran 6. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Pendeteksian Fraud
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
34
100,0
0
,0
34
100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,893
5
Item-Total Statistics
Corrected Item-
Cronbach's
Scale Mean if
Scale Variance
Total
Alpha if Item
Item Deleted
if Item Deleted
Correlation
Deleted
PDF1
16,74
3,898
,713
,875
PDF2
16,68
4,104
,730
,872
PDF3
16,68
4,044
,763
,865
PDF4
16,76
3,701
,851
,843
PDF5
16,68
3,922
,651
,891
97
Lampiran 7. Hasil Analisis Korelasi
Correlations
Peranan_Audit_ Pencegahan_Fr
Internal
Spearman's rho
Peranan_Audit_Internal
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
1,000
,769
.
Correlation Coefficient
**
,000
N
Pencegahan_Fraud
aud
34
34
**
1,000
,769
Sig. (2-tailed)
,000 .
N
34
34
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
Peranan_Audit_ Pendeteksian_F
Internal
Spearman's rho
Peranan_Audit_Internal
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
N
Pendeteksian_Fraud
Correlation Coefficient
Sig. (2-tailed)
N
raud
1,000
,687
.
**
,000
34
34
**
1,000
,687
,000 .
34
34
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
98
Lampiran 8. Hasil Analisis Regresi
b
Model Summary
Model
1
R
a
,809
R Square
,654
Adjusted R
Square
,643
Std. Error of the
Estimate
3,22
a. Predictors: (Constant), Peranan Audit Internal
b. Dependent Variable: Pencegahan Fraud
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
626,771
1
626,771
Residual
331,846
32
10,370
Total
958,618
33
F
Sig.
60,440
,000
a
a. Predictors: (Constant), Peranan_Audit_Internal
b. Dependent Variable: Pencegahan_Fraud
Coefficients
a
Model
Standardized
Unstandardized Coefficients
B
1
Coefficients
Std. Error
(Constant)
2,836
6,186
,889
,114
Peranan_Audit_Internal
Beta
t
,809
Sig.
,458
,650
7,774
,000
a. Dependent Variable: Pencegahan_Fraud
b
Model Summary
Model
1
R
a
,782
R Square
,612
Adjusted R
Square
,600
Std. Error of the
Estimate
1,548
a. Predictors: (Constant), Peranan Audit Internal
b. Dependent Variable: Pendeteksian Fraud
99
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
Regression
Residual
Total
df
Mean Square
120,838
1
120,838
76,691
32
2,397
197,529
33
F
Sig.
50,420
,000
a
a. Predictors: (Constant), Peranan_Audit_Internal
b. Dependent Variable: Pendeteksian_Fraud
Coefficients
a
Model
Standardized
Unstandardized Coefficients
B
1
(Constant)
Peranan_Audit_Internal
Std. Error
-,149
2,974
,391
,055
Coefficients
Beta
t
,782
Sig.
-,050
,960
7,101
,000
a. Dependent Variable: Pendeteksian_Fraud
100