Luh Putu Uthari 22010111110084 Lap.KTI Bab8
DAFTAR PUSTAKA
1. Ruby P, Giorgio WC, Stephen TH, Richard FL. WAO White Book on Allergy
2011-2012:Executive Summary. World Allergy Organization; 2011
2. Antonius HP, Badriul H, Setyo H, Nikmah SI, Ellen PG, Eva DH. Pedoman
Pelayanan Medis Ikatan Dokter Anak Indonesia. IDAI; 2009
3. Baratawidjaja KG, Rengganis I. Gambaran umum penyakit alergi. Dalam :
Alergi Dasar. Edisi ke-1. Jakarta: Interna Publishing; 2009. (Disitasi oleh:
Wistiani, Harsoyo Notoatmojo. Hubungan Pajanan Alergen Terhadap
Kejadian Alergi pada Anak. Sari Pediatri. 2011;13(3):186)
4. Yeo HP, Kyung WK, Bon SC, Hye MJ, Myung HS, Kyu EK. Relationship
between mode of delivery in childbirth and prevalence of allergic diseases in
Korean children. Allergy, Asthma & Immunology Research [Internet]. 2010
[cited 2014 August 1];2.1:28. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov
5. Liselotte BH, Lotte L, Frederik FB, Tove A, Lone S, Matthew S, et al.
Development of Atopic Dermatitis During the First 3 Years of Life. American
Medical Association [Internet]. 2006 [cited 2014 August 1];142:561-566.
6. Mansjoer, Arif. Kapita Selekta Kedokteran (Jilid 1). Jakarta: Media
Aesculapius; 2005 [cited 2014 August 1].
7. Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS). Badan Penelitian dan Pengembangan
Kesehatan Kementerian Kesehatan RI; 2010
8. Neu J, Rushing J. Cesarean versus Vaginal Delivery: Long term infant
outcomes and the Hygiene Hypothesis. NIH-PA Author Manuscript [Internet].
2011 June [cited 2014 September 14]; 38(2): 321-331. Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov
9. Infant gut microbiota influenced by caesarean section and breastfeeding
practices. Canadian Medical Association Journal. 2013 February 11.
79
80
10. Lee AJ, Meera T, Lee BW. Food allergy in Asia: how does it compare? Asia
Pac Allergy [Internet]. 2013 [cited 2014 September 15];3:3-14. Available
from: www.ncbi.nlm.nih.gov
11. Laubereau B, Filipiak-Pittroff B, von Berg A, Grubl A, Reinhardt D,
Wichmann HE, et al. Caesarean section and gastrointestinal symptoms, atopic
dermatitis, and sensitisation during the first year of life. Arch Dis Child
[Internet]. 2004 [cited 2014 September 15]; 89(11):993-997.
12. van Nimwegen FA, Penders J, Stobberingh EE, Postma DS, Koppelmen GH,
Kerkhof M, et al. Mode and place of delivery, gastrointestinal microbiota, and
their influence on asthma and atopy. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2011
[cited 2014 October 1]. Available from: J Allergy Clin Immunol
13. Kelly DK, Ian MP, J Alexander L, Sharon S, Nurgul CS, Kent EV, et al. A
retrospective chart review to identify perinatal factors associated with food
allergies. Nutrition Journal [Internet]. 2012 [cited 2014 October 2]; 11:87.
14. World Health Organization. Prevention of Allergy and Allergic Asthma.
Geneva: WHO; 2002
15. Arwin AP, Zakiudin M, Nia K. Buku Ajar Alergi-Imunologi Anak Edisi
Kedua. Jakarta: Ikatan Dokter Anak Indonesia; 2008
16. Johansson SGO, Bieber T, Dahl R, Friedman PR, Lanier BQ, Lockey RF, et
al. Revised nomenclature for allergy for global use: report of the
nomenclature review committee of the world allergy organization. J Allergy
Clin Immunol. 2004[cited October 2];113:832-6
17. Scurlock AM, Lee LA, Burks AW. Food allergy in children. Immunol Allergy
Clin N Am [Internet]. 2005 [cited 2014 October 2];25:369-88
18. Sybilski AJ, Doboszynska A, Samolinski B. Prediction of Atopy in the First
Year of Life Using Cord Blood IgE Levels and Family History. Eur J Med
Res [Internet]. 2009 [cited 2014 October 15]; 15(Suppl. IV):227-232.
81
19. Wahn U, von Mutius E. Childhood risk factors for atopy and the importance
of early intervention. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2001 Apr [cited 2014
October 15];107(4):567-74.
20. Halkjaer LB, Loland L, Buchvald FF, Agner T, Skov L, Strand M, Bisgaard
H. Development of atopic dermatitis during the first 3 years of life - The
Copenhagen Prospective Study on Asthma in Childhood cohort study in highrisk children. Archives of Dermatology. COPSAC [Internet]. 2006 [cited 2014
October 15];142:561-566.
21. Kay AB. The New England Journal of Medicine ALLERGY AND
ALLERGIC DISEASES First of Two Parts. N Engl J Med [Internet]. 2001
[cited 2014 October 15];344(1):30-37. Avilable from: New England Journal
of Medicine.
22. Martien LK, Catharien MUH, Tineke CMT, van der Pouw K, Eddy AW,
Pawel K. Atopic Allergy: A Failure of Antigen-Presenting Cells to Properly
Polarize Helper T Cells?. Am J Respir Crit Care Med [Internet]. 2000 [cited
2014 October 15]:162 ppS76-S80.
23. Coico R, Sunshine G. Immunology: A Short Course [Internet]. Amerika
Serikat: John Wiley & Sons; 2009 [cited 2014 October 20].
24. Dvorak AM. Ultrastructural Studies OF Human Basophils and Mast Cells J
Histochem Cytochem [Internet]. 2005 [cited 2014 October 20];53(9);1043.
25. Isabela PS, Cassim M, Erika JJ. Asthma and Allergic Disease in Pregnancy.
WAO Journal;2009.
26. Stephen C. Hipersensitivity mechanisms: an overview. Pulmonary, allergy
and critical care medicine.
27. Motala C, Hawarden D. Guideline Diagnosis testing in allergy. Allergy
Society of South Africa [Internet]. July 2009 [cited 2014 October 20]; 99(7).
28. Sarwono Prawirohardjo. Ilmu Kebidanan. Jakarta: Bina Pustaka Sarwono
Prawirohardjo; 2010.
82
29. Caisedo RA, Schanler RJ, Li N, Neu J. The developing intestinal ecosystem:
implications for the neonate. Pediatr Res [Internet]. 2005 [cited 2014 October
20]; 58(4):625-8.
30. Guarner F, Malagelda JR. Gut flora in health and disease. Lancet [Internet].
2003 [cited 2014 October 25]; 361(9356):512-9.
31. Rook GA. 99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic
inflammatory disorders: Darwinian medicine and the „hygiene‟ or „old
friends‟ hypothesis. Clin Exp Immunol. 2010; 160(1):70-90.
32. Neish as. Microbes in gastrointestinal health and disease. Gastroenterology.
2009; 136(1):65-80.
33. Round JL, O‟Connell RM, Mazmanian SK. Coordination of tolerogenic
immune responses by the commensal microbiota. J Autoimmun. 2010;
34(3):J220-5.
34. Cotton CM, Taylor S, Stoll B, et al. Prolonged duration of initial empirical
antibiotic treatment is associated with increased rates of necrotizing
enterocolitis and death for extremely low birth weight infants. Pediatrics.
2009; 123(1):58-66.
35. Okada H, Kuhn C, Feillet H, Bach JF. The „hygiene hypothesis‟ for
autoimmune and allergic diseases: an update. Clin Exp Immunol [Internet].
2010 [cited 2014 November 14];160(1): 1-9.
36. Arbibe L, Kim DW, Batsche E, Pedron T, Mateescu B, Muchard C, et al. An
injected bacterial effector targets chromatin access for transcription factor NFKB
to alter transcription for host genes involved in immune responses. Nat
Immunol [Internet]. 2007 [cited 2014 November 14];8(1):47-56.
37. Romagnani S. The increased prevalence of allergy and the hygiene
hypothesis: missing immune deviation, reduced immune suppression, or
both?. Immunology [Internet]. 2004 [cited 2014 November 14];112(3)3523.
38. Schaub B, Liu J, Hoppler S, Scleich I, Huehn J, Olek S, et al. Maternal farm
exposure modulates neonatal immune mechanisms through regulatory T cells.
83
J
Allergy Clin
Immunol
[Internet].
2009
[cited
2014
November
14];123(4):774-782, e5. Available from: Elsevier
39. Dahlan, M Sopiyudin. Besar sampel dan cara pengambilan sampel dalam
penelitian kedokteran dan kesehatan, edisi 3 – cetakan kedua. Jakarta:
Penerbit Salemba Medika; 2012.
40. Dahlan, M Sopiyudin. Statistik untuk kedokteran dan kesehatan: deskriptif,
bivariat, dan multivariat, edisi 5 – cetakan ketiga. Jakarta: Salemba
Medika;2013.
41. Maria CM, Siri EH, Hein S, Per N, Stephanie JL, Siri V, et al. Delivery by
caesarean section and early childhood respiratory symptoms and disorders.
American Journal of Epidemiology. 2011;174(11):1275-1285.
42. Michael P, Diane RG, Hassen AM, Elaine H, Juan CC. Birth by caesarean
section, allergic rhinitis, and allergic sensitization among children with a
parental history of atopy. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(2):274-279.
43. Almqvist C, Cnattingius S, Lichtenstein P, Lundholm C. The impact of birth
mode of delivery in childhood asthma and allergic diseases-a sibling study.
Clinical & Experimental Allergy. 2012;(42):1369-1376.
44. Vael C, Desager K. The importance of the development of the intestinal
microbiota in infancy. Curr Opin Pediatr. 2009;21(6):794-800.
45. Huurre A, Kalliomaki M, Rautava S. Mode of delivery-effects on gut
microbiota and humorial immunity. Neonatology. 2008;94(4):236-240.
46. Penders J, Stobberingh EE, van den Brandt PA. The role of the intestinal
microbiota
in
the
development
of
atopic
disorders.
Allergy.
2007;62(11):1223-1236.
47. Mihaela P, Nicolae MP, Daniela AI. Caesarian section delivery and atopic
dermatitis – meta-analysis of observation studies. Ginecoro. 2012;8(30):196198.
48. Kelly MJ, Andrea MN. Breasfeeding, the Immune Response, and Long-term
Health. J Am Osteopath Assoc. 2006;106:203-207.
84
49. Kull I, Wickman M, Lilja G, Nordvall SL, Pershagen G. Breast feeding and
allergic diseases in infants – a prospective birth cohort study. Arch Dis Child.
2002;87:478-481.
50. Kull I, Maria B, Carl FW, Nordvall SL, Pershagen G, Wickman M. Breastfeeding reduces the risk for childhood eczema. J Allergy Clin Immunol.
2005;116(3):657-661.
51. Johannes Ring. Allergy in practice: Genetic and environment in the
development of allergy. German: Springer; 2004.
52. Wylie B, Megan F, Kate R, Lindsay H, Chris C. Family history as a predictor
of asthma risk. Am J Prev Med. 2003;24(2):160-169.
53. Christine CJ, Dennis RO, Suzanne LH, Edward LP. Family history, dust mite
exposure in early childhood, and risk for pediatric atopy and asthma.
American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. 2004;10:106-110.
54. Susan LP, Mimi LK. The Australian Society of Clinical Immunology and
Allergy position statement: summary of allergy prevention in children. MJA.
2005;182(9):464-467
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Lampiran 4. Hasil analisis (output analisis program statistic)
Bivariat Metode persalinan – manifestasi alergi
Metode Persalinan * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
SC
Tidak
27
8
35
24.2
10.8
35.0
77.1%
22.9%
100.0%
20
13
33
22.8
10.2
33.0
60.6%
39.4%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Metode Persalinan
Total
Metode Persalinan
Count
PV
Expected Count
% within Metode Persalinan
Count
Total
Expected Count
% within Metode Persalinan
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.140
1.470
1
.225
2.190
1
.139
2.176
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.191
.113
.191
.113
.191
.113
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.19.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Upper
Odds Ratio for Metode Persalinan (SC / PV)
2.194
.765
6.291
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.273
.916
1.769
97
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
.580
N of Valid Cases
.276
1.218
68
Bivariat Riwayat penggunaan antibiotik ibu hamil – manifestasi alergi
Antibiotik ibu hamil * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Antibiotik
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Total
Tidak
20
7
27
18.7
8.3
27.0
74.1%
25.9%
100.0%
27
14
41
28.3
12.7
41.0
65.9%
34.1%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Antibiotik ibu hamil
Count
Tidak
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Count
Total
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.473
.202
1
.653
.522
1
.470
.515
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.594
.329
.594
.329
.594
.329
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Antibiotik ibu hamil (Antibiotik /
Tidak)
1.481
.505
Upper
4.345
98
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.125
.822
1.539
.759
.353
1.634
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Riwayat alergi keluarga – manifestasi alergi
Riwayat Alergi Keluarga * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Tidak
Count
Kedua orangtua alergi sama
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
4
0
4
2.8
1.2
4.0
100.0%
0.0%
100.0%
5
0
5
3.5
1.5
5.0
100.0%
0.0%
100.0%
18
6
24
16.6
7.4
24.0
75.0%
25.0%
100.0%
1
2
3
2.1
.9
3.0
33.3%
66.7%
100.0%
19
13
32
22.1
9.9
32.0
59.4%
40.6%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Count
Orangtua alergi berbeda
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Riwayat
Alergi
Hanya salah satu orangtua alergi
Expected Count
Keluarga
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Saudara alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Tidak terdapat riwayat alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Total
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Total
Chi-Square Tests
Value
Df
Asymp. Sig. (2sided)
Monte Carlo Sig. (2-sided)
Sig.
95% Confidence Interval
Lower Bound
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
7.633
a
10.028
6.705
4
4
.106
.040
Upper Bound
.097
b
.091
.103
.059
b
.055
.064
.108
b
.102
.114
99
N of Valid Cases
68
a. 6 cells (60.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .93.
b. Based on 10000 sampled tables with starting seed 1314643744.
Riwayat Alergi Keluarga. * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada riwayat alergi
Tidak
28
8
36
24.9
11.1
36.0
77.8%
22.2%
100.0%
19
13
32
22.1
9.9
32.0
59.4%
40.6%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Total
Riwayat Alergi Keluarga.
Count
Tidak ada riwayat alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Count
Total
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.101
1.895
1
.169
2.701
1
.100
2.688
b
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.121
.084
.121
.084
.121
.084
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.88.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Riwayat Alergi Keluarga. (Ada riwayat
alergi / Tidak ada riwayat alergi)
2.395
.833
Upper
6.884
100
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.310
.936
1.832
.547
.261
1.148
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Paparan asap rokok – manifestasi alergi
Paparan Asap Rokok * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Total
Tidak
31
12
43
29.7
13.3
43.0
72.1%
27.9%
100.0%
16
9
25
17.3
7.7
25.0
64.0%
36.0%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Paparan Asap Rokok
Count
Tidak Ada
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Count
Total
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.486
.180
1
.671
.480
1
.488
.485
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.588
.333
.588
.333
.588
.333
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.72.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
101
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Paparan Asap Rokok (Ada / Tidak
Upper
1.453
.506
4.169
1.126
.795
1.595
.775
.381
1.577
Ada)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Berat bayi lahir – manifestasi alergi
Berat Bayi Lahir * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Kurang dari 2500 gram
Tidak
5
2
7
4.8
2.2
7.0
71.4%
28.6%
100.0%
42
19
61
42.2
18.8
61.0
68.9%
31.1%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Total
Berat Bayi Lahir
Count
Lebih dari sama dengan 2500 gram
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Count
Total
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
1
.889
.000
1
1.000
.020
1
.888
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
Asymp. Sig. (2-
a
.020
b
c
1.000
.630
1.000
.630
1.000
.630
68
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.16.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
102
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Berat Bayi Lahir (Kurang dari 2500
Upper
1.131
.201
6.360
1.037
.630
1.707
.917
.268
3.136
gram / Lebih dari sama dengan 2500 gram)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Nutrisi bayi – manifestasi alergi
Nutrisi Bayi * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
ASI dengan makanan/minuman lain
Tidak
34
10
44
30.4
13.6
44.0
77.3%
22.7%
100.0%
13
11
24
16.6
7.4
24.0
54.2%
45.8%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Total
Nutrisi Bayi
Count
ASI
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Count
Total
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.049
2.877
1
.090
3.801
1
.051
3.884
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.059
.046
.059
.046
.059
.046
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.41.
b. Computed only for a 2x2 table
103
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Nutrisi Bayi (ASI dengan
Upper
2.877
.988
8.375
1.427
.955
2.131
.496
.247
.996
makanan/minuman lain / ASI)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat kepemilikan hewan peliharaan – manifestasi alergi
Hewan Peliharaan1 * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada hewan peliharaan
Tidak
18
9
27
18.7
8.3
27.0
66.7%
33.3%
100.0%
29
12
41
28.3
12.7
41.0
70.7%
29.3%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Total
Hewan Peliharaan1
Count
Tidak ada hewan peliharaan
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Count
Total
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.723
.008
1
.931
.125
1
.723
.126
b
df
c
.792
.463
.792
.463
.792
.463
104
N of Valid Cases
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Hewan Peliharaan1 (Ada hewan
Upper
.828
.291
2.354
.943
.677
1.313
1.139
.557
2.328
peliharaan / Tidak ada hewan peliharaan)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Analisis Multivariat
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N
Included in Analysis
Selected Cases
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
68
100.0
0
.0
68
100.0
0
.0
68
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
Ya
0
Tidak
1
Categorical Variables Codings
Frequency
Parameter coding
(1)
0
35
1.000
1
33
.000
Metode Persalinan
105
Riwayat Alergi Keluarga.
0
36
1.000
1
32
.000
0
44
1.000
1
24
.000
Nutrisi Bayi
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Observed
Predicted
Manifestasi Alergi
Ya
Percentage
Correct
Tidak
Ya
47
0
100.0
Tidak
21
0
.0
Manifestasi Alergi
Step 0
Overall Percentage
69.1
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
S.E.
-.806
Wald
.262
df
9.421
Sig.
1
Exp(B)
.002
.447
Variables not in the Equation
Score
Variables
Df
Sig.
Nutrisi_bayi(1)
3.884
1
.049
Riwayat_alergi_keluarga(1)
2.688
1
.101
Metode_persalinan(1)
2.176
1
.140
9.343
3
.025
Step 0
Overall Statistics
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
Step 2
a
df
Sig.
Step
9.638
3
.022
Block
9.638
3
.022
Model
9.638
3
.022
-2.332
1
.127
Step
106
Block
7.306
2
.026
Model
7.306
2
.026
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares
value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
1
2
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
74.431
a
.132
.186
76.763
a
.102
.144
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
Chi-square
Df
Sig.
1
2.441
5
.785
2
.006
2
.997
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Manifestasi Alergi = Ya
Observed
Step 1
Expected
Manifestasi Alergi = Tidak
Observed
Total
Expected
1
8
9.075
2
.925
10
2
11
9.670
1
2.330
12
3
10
9.994
3
3.006
13
4
6
5.949
2
2.051
8
5
5
5.261
4
3.739
9
6
3
3.306
3
2.694
6
7
4
3.745
6
6.255
10
1
19
18.932
3
3.068
22
2
15
15.068
7
6.932
22
3
9
9.068
5
4.932
14
4
4
3.932
6
6.068
10
Step 2
107
Classification Table
a
Observed
Predicted
Manifestasi Alergi
Ya
Percentage
Correct
Tidak
Ya
43
4
91.5
Tidak
15
6
28.6
Manifestasi Alergi
Step 1
Overall Percentage
72.1
Ya
43
4
91.5
Tidak
15
6
28.6
Manifestasi Alergi
Step 2
Overall Percentage
72.1
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
95% C.I.for EXP(B)
Lower
Upper
Nutrisi_bayi(1)
-1.219
.586
4.328
1
.037
.296
.094
.932
Riwayat_alergi_keluarga(1)
-1.082
.582
3.460
1
.063
.339
.108
1.060
-.860
.571
2.264
1
.132
.423
.138
1.297
.877
.627
1.958
1
.162
2.404
Nutrisi_bayi(1)
-1.211
.574
4.445
1
.035
.298
.097
.918
Riwayat_alergi_keluarga(1)
-1.043
.571
3.333
1
.068
.352
.115
1.080
.434
.535
.658
1
.417
1.543
Metode_persalinan(1)
Constant
Constant
a. Variable(s) entered on step 1: Nutrisi_bayi, Riwayat_alergi_keluarga, Metode_persalinan.
108
Model if Term Removed
Variable
Step 1
Model Log
Change in -2 Log
Likelihood
Likelihood
df
Sig. of the
Change
Nutrisi_bayi
-39.459
4.487
1
.034
Riwayat_alergi_keluarga
-39.039
3.647
1
.056
Metode_persalinan
-38.381
2.332
1
.127
Nutrisi_bayi
-40.684
4.606
1
.032
Riwayat_alergi_keluarga
-40.134
3.506
1
.061
Step 2
Variables not in the Equation
Score
Step 2
a
Variables
Metode_persalinan(1)
Overall Statistics
a. Variable(s) removed on step 2: Metode_persalinan.
df
Sig.
2.318
1
.128
2.318
1
.128
109
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
KUISIONER 1
(IDENTIFIKASI FAKTOR RESIKO PERINATAL)
Tanggal Pengisian
:
Nama bayi
:
Jenis Kelamin
:
Tanggal lahir
:
IDENTITAS IBU
Nama
:
Umur
:
Pendidikan terakhir
:
Pekerjaan
:
Alamat
:
Telp/Hp
:
tahun
IDENTITAS AYAH
Nama
:
Umur
:
Pendidikan terakhir
:
Pekerjaan
:
Alamat
:
Telp/Hp
tahun
110
RIWAYAT IBU SELAMA HAMIL
1.
Apakah ibu pernah sakit selama hamil ?
1.Ya
2. Tidak
Jenis penyakit :..........................
2. Apakah selama sakit tersebut pernah mendapat pengobatan antibiotika ?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya, Jenis antibiotika :................
Bila ya, umur kehamilan :..................
3. Apakah antibiotik yang dikonsumsi tercatat dalam KMS (catatan) Ibu hamil?
Ya
2. Tidak
4. Apakah anda pernah membeli antibiotik tanpa resep dokter selama
kehamilan?
YA
TIDAK
111
RIWAYAT PERINATAL
1.
Berapakah usia kehamilan saat lahir
: ...................... minggu
2.
Berat badan lahir
:....................... gram
3.
Klasifikasi berdasarkan kurva Lubchenco (kurva hubungan usia kehamilan dan
berat bayi)
1.SMK (Berat bayi sesuai dengan masa kehamilan)
2. KMK (Berat bayi kecil untuk masa kehamilan)
3. BMK (Berat bayi besar untuk masa kehamilan)
4.
Panjang badan
5.
Proses Kelahiran
:....................... cm
1.Bedah sesar
2.Pervaginam: Lahir Spontan
Dengan bantuan alat
6. Tempat bersalin
□ RS umum/swasta
□ Puskesmas
□ Rumah bersalin
□ Praktik bidan
□ lain-lain, sebutkan…
112
KARTU DETEKSI DINI ALERGI
Berilah tanda centang (√) pada kolom AYAH, IBU, atau SAUDARA sesuai dengan
kolom KETERANGAN
AYAH
IBU
SAUDARA
KETERANGAN
SKOR
%
RISIKO
ALERGI
Pernah
didiagnosa
dinyatakan
atau
oleh
dokter
menderita alergi
Suspek alergi :
didapatkan
pernah
mengalami
gejala
bersin-bersin
atau
hidung meler, tersumbat
saat
pagi
membaik
hari
dan
menjelang
siang
atau mengi berulang
didapatkan riwayat asma
didapatkan
riwayat
urtikaria atau gatal-gatal
berulang ketika makan
ikan laut, seafood
didapatkan
riwayat
/
gejala eksim
Tidak
alergi
didapatkan
gejala
113
KUESIONER II
(RIWAYAT POST NATAL, RESIKO ALERGI DARI LINGKUNGAN DAN
MANIFESTASI ALERGI PADA SAAT BAYI BERUMUR … BULAN)
Tanggal pengisian
:
Kelompok Penelitian
:
Nama
:
Berat badan sekarang
:
Panjang badan sekarang
:
Status Gizi
: (berdasarkan KMS: Hijau/Kuning/Merah)
RIWAYAT POST NATAL
1. Apakah ibu pernah mengkonsumsi jamu?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya :
1.1 Apakah merupakan jamu bersalin? 1.Ya
2. Tidak
Sebutkan jenis jamu yang digunakan :…………………………………………
1.2 Apakah mengkonsumsi jamu selama menyusui bayi?
1.Ya
2. Tidak
Sebutkan jenis jamu yang digunakan :................................................................
114
2. Apakah bayi pernah mengalami sakit yang sampai diberikan pengobatan
antibiotika oleh dokter atau bidan sejak 1 bulan terakhir?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya :
2.1. Sebutkan jenis sakit yang diderita bayi :.......................................................
2.2. Saat usia ...............bulan
2.3. Sebutkan jenis antibiotika yang diminum bayi :.............................................
3. Apakah bayi pernah mengalami diare selama 1 bulan awal ini?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya,
3.1. berapa kali...........
3.2. berapa lama diare tersebut terjadi?
1.< 7 hari
2. 7-14 hari
3. >14 hari
3.3. Apakah diare disertai adanya darah ?
1.Ya
2. Tidak
3.4. Apakah diare disertai demam ?
1.Ya
2. Tidak
3.5. Apakah disertai muntah ?
1.Ya
2. Tidak
3.6. Apakah < 2 minggu sebelumnya minum susu formula/ganti susu formula?
1.Ya
2. Tidak
115
3.7. Apakah disertai gejala lain seperti batuk-pilek ?
1.Ya
2. Tidak
3.8. Apakah mendapat susu khusus selama diare?
1.Ya
2. Tidak
3.8.1. Apakah muncul gejala-gejala seperti berikut setelah bayi diberikan jenis
pengganti susu lain ?
1.
Muntah
4.
tidak ada
2.
Diare 3.
gatal-gatal (kemerahan di pipi dll)
4. Bagaimanakah proses menyusui pada bayi ?
Apakah
1.Hanya ASI saja
2. ASI dengan makanan tambahan
jenis tambahan :
a. Susu formula
b. air gula
c. tajin
d. madu
e. lainnya
3. Hanya susu formula
5. Apabila bayi mulai diberikan susu selain ASI
5.1. Kapan bayi mulai diberikan susu selain ASI :
116
1.
< 1bln
2.
1-2 bln
3.
2-3 bln
5.2. Jenis susu yang diberikan :
5.2.1 bahan dasar kedelai
:1.
susu Soya
5.2.2. bahan dasar susu sapi
:1.
susu formula standar
2.
susu
2.
formula
lainnya
parsial
hidrolisat
(hipoalergenik)
5.2.3.
3.
susu extensive hidrolisat
4.
susu asam amino
lainnya
5.3.Bagaimana reaksi bayi setelah diberikan susu selain ASI tersebut?
1.
Muntah
2.
4.
tidak ada
Diare 3.
gatal-gatal (kemerahan di pipi dll)
6. Apakah bayi telah diberikan makanan padat lain selain ASI dan Susu Formula?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya
6.1. usia mulai diberikan
1.
< 1bln
2.
1-2 bln
6.2. jenis makanan padat yang diberikan
1.
tajin
3.
2-3 bln
4.
> 3 bln
117
2.
bubur
3.
pisang uleg
4.
jeruk peras
5.
lainnya......................................................
FAKTOR LINGKUNGAN
1. Bahan bakar apa yang dipakai untuk memasak di rumah?
1.
listrik
2.
elpiji (gas)
3.
kayu bakar/ batu bara
4.
minyak tanah
5.
lainnya......................................................
2. Apakah ada anggota keluarga yang merokok ?
1.Ya
2. Tidak
Jumlah perokok :............ orang
3.
Apakah banyak kendaraan roda 4/roda 2 yang berlalu lalang atau berhenti
menunggu
penumpang di jalan depan rumah ?
1.Ya
2. Tidak
4. Berapa jumlah penghuni dalam 1 rumah ? ..................... orang
118
5. Berapakah luas bangunan rumah ?...................... m2
6. terbuat dari apakah bangunan rumah :
1.
tembok
2.
kayu
3.
bata
4.
lainnya ....................
7. Apakah terdapat ventilasi di ruang tidur bayi?
1.Ya
2. Tidak
8. Apakah sinar matahari pagi dapat masuk ke dalam setiap ruangan dengan terang?
1.Ya
2. Tidak
9. Apakah bapak/ibu memiliki hewan peliharaan di dalam rumah ?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya, jenis peliharaan :
1.
kucing
2.
anjing
3.
burung
4.
lainnya ....................
10. Apakah di rumah menggunakan karpet ?
1.Ya
2. Tidak
11. Bagaimana cara pembersihan rumah / debu?
1.
di sapu
2.
di lap
4.
lainnya ....................
3.
dengan penyedot debu
12. Sebutkan tempat tidur yang digunakan
1.
kasur kapuk
2.
busa
3.
lainnya ....................
119
MANIFESTASI ALERGI
Berilah tanda centang (√) pada kolom YA / TIDAK
MANIFESTASI ALERGI
Apakah bayi pernah mengalami episode wheezing
mengi/ bungi ngik-ngik ) dalam 1 bulan terakhir ?
Apakah bayi pernah mengalami ruam kemerahan yang
gatal dalam periode waktu sekurang-kurangnya 2
minggu dengan distribusi yang khas (wajah, lipatan
siku, di daerah belakang sendi lutut (fossa poplitea),
bagian belakang pergelangan tangan dan kaki atau di
ankle bagian depan) dan kulit yang kering atau telah
didiagnosis oleh dokter menderita eksim
Apakah bayi pernah mengalami mengi atau gejala batuk
yang mengganggu bayi setelah bayi terpapar dengan
hewan peliharaan yang berbulu atau serbuk sari
Apakah bayi pernah mengalami diare yang
berkepanjangan, berulang, yang kadang dapat disertai
darah , muntah, nyeri perut (rewel) dimana tidak
disertai demam atau gejala infeksi lain seperti batuk
pilek, dan telah ditetapkan oleh dokter bukan
disebabkan oleh infeksi
Apakah orang tua mengeluhkan bayi pernah bernafas
“grok-grok” di luar episode mengalami infeksi saluran
pernafasan.
YA
TIDAK
RESIKO ALERGI
( + / -)
TABEL PENELITIAN
SEBUTKAN FAKTOR RESIKO YANG DIDAPATKAN
KARAKTERISTIK
RIWAYAT PERINATAL
FAKTOR LINGKUNGAN
NUTRISI PADA BAYI
Lampiran 6. Dokumentasi penelitian
Wawancara dengan ibu subjek di rumah subjek penelitian
Wawancara dengan ibu subjek di Puskesmas Ngesrep
Wawancara dengan ibu subjek di Puskesmas Srondol
Wawancara dengan ibu subjek di Posyandu
Foto bersama kader Posyandu
Foto bersama petugas Puskesmas Srondol
Penyerahan kenang-kenangan berupa selimut bayi
Lampiran 7. Biodata mahasiswa
Identitas
Nama
NIM
Tempat/tanggal lahir
Jenis kelamin
Alamat
No. HP
e-mail
: Luh Putu Uthari
: 22010111110084
: Amlapura – Bali, 28 Maret 1993
: Wanita
: Jalan Gunung Kapur No 3 Denpasar Bali
: 08990155788
: lputhari@gmail.com
Riwayat Pendidikan Formal
1.
2.
3.
4.
SD
: SD 26 Pemecutan – Denpasar
SMP
: SMP Negeri 1 Denpasar
SMA
: SMA Negeri 4 Denpasar
FK UNDIP : S1 Program Studi Pendidikan Dokter
Lulus tahun: 2005
Lulus tahun: 2008
Lulus tahun: 2011
Lulus tahun: 2015
Pengalaman Organisasi
1. Wakil ketua Jurnalistik SMP Negeri 1 Denpasar tahun 2007
2. Ketua Jurnalistik SMA Negeri 4 Denpasar tahun 2009 – 2010
3. Staf Bidang Riset Himpunan Mahasiswa (HIMA) Kedokteran Umum tahun
2012
4. Staf Divisi Eksterna Kelompok Studi Mahasiswa (KSM) FK UNDIP tahun
2012
5. Staf Divisi Dana Usaha Badan Analisis dan Pengembangan Ilmiah Nasional –
Ikatan Senat Mahasiswa Kedokteran Indonesia (BAPIN ISMKI) tahun 2013
6. Staf Divisi Pengembangan Mahasiswa dan Penelitian (PMP) KSM FK UNDIP
2013
7. Ketua Bidang Riset HIMA KU UNDIP tahun 2013
8. Koordinator Departemen Project Affair HIMA KU UNDIP tahun 2014
Pengalaman penelitian
1. Anggota peneliti Penelitian Multi Center (PMC) BAPIN ISMKI regio FK
UNDIP – Semarang “Prevalensi Infeksi Cacing Tambang dan Cacing Cambuk
pada Ibu Hamil di Kota Semarang” tahun 2013
Pengalaman publikasi tulisan ilmiah
1. “Teh Hijau Cegah Kepikunan” – surat kabar Suara Merdeka 28 Desember
2012
Pengalaman presentasi karya ilmiah
1. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil
terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh
Salmonella typhimurium” – Scientific Fair FK UNDIP 2013
Pengalaman mengikuti lomba karya ilmiah
1. Gagasan tertulis “Pengaruh aktivitas antimikroba Azadirachta indica A. juss
untuk pengobatan penyakit Pertusis” – Gamamed Fair FK UGM tahun 2012
2. Gagasan tertulis “Potensi Epigallocatechin gallate (EGCG) sebagai
Penghambat Inisiasi Reaksi Inflamasi dalam Pencegahan Progresivitas
Penyakit Alzheimer” - Temu Ilmiah Nasional tahun 2012
3. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil
terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh
Salmonella typhimurium” – Scientific Fair FK UNDIP 2013
4. Gagasan tertulis “Potensi Penisilin Terfortifikasi Punika gramatum terhadap
Terapi Leptospirosis” – Temu Ilmiah Nasional 2013
1. Ruby P, Giorgio WC, Stephen TH, Richard FL. WAO White Book on Allergy
2011-2012:Executive Summary. World Allergy Organization; 2011
2. Antonius HP, Badriul H, Setyo H, Nikmah SI, Ellen PG, Eva DH. Pedoman
Pelayanan Medis Ikatan Dokter Anak Indonesia. IDAI; 2009
3. Baratawidjaja KG, Rengganis I. Gambaran umum penyakit alergi. Dalam :
Alergi Dasar. Edisi ke-1. Jakarta: Interna Publishing; 2009. (Disitasi oleh:
Wistiani, Harsoyo Notoatmojo. Hubungan Pajanan Alergen Terhadap
Kejadian Alergi pada Anak. Sari Pediatri. 2011;13(3):186)
4. Yeo HP, Kyung WK, Bon SC, Hye MJ, Myung HS, Kyu EK. Relationship
between mode of delivery in childbirth and prevalence of allergic diseases in
Korean children. Allergy, Asthma & Immunology Research [Internet]. 2010
[cited 2014 August 1];2.1:28. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov
5. Liselotte BH, Lotte L, Frederik FB, Tove A, Lone S, Matthew S, et al.
Development of Atopic Dermatitis During the First 3 Years of Life. American
Medical Association [Internet]. 2006 [cited 2014 August 1];142:561-566.
6. Mansjoer, Arif. Kapita Selekta Kedokteran (Jilid 1). Jakarta: Media
Aesculapius; 2005 [cited 2014 August 1].
7. Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS). Badan Penelitian dan Pengembangan
Kesehatan Kementerian Kesehatan RI; 2010
8. Neu J, Rushing J. Cesarean versus Vaginal Delivery: Long term infant
outcomes and the Hygiene Hypothesis. NIH-PA Author Manuscript [Internet].
2011 June [cited 2014 September 14]; 38(2): 321-331. Available from:
www.ncbi.nlm.nih.gov
9. Infant gut microbiota influenced by caesarean section and breastfeeding
practices. Canadian Medical Association Journal. 2013 February 11.
79
80
10. Lee AJ, Meera T, Lee BW. Food allergy in Asia: how does it compare? Asia
Pac Allergy [Internet]. 2013 [cited 2014 September 15];3:3-14. Available
from: www.ncbi.nlm.nih.gov
11. Laubereau B, Filipiak-Pittroff B, von Berg A, Grubl A, Reinhardt D,
Wichmann HE, et al. Caesarean section and gastrointestinal symptoms, atopic
dermatitis, and sensitisation during the first year of life. Arch Dis Child
[Internet]. 2004 [cited 2014 September 15]; 89(11):993-997.
12. van Nimwegen FA, Penders J, Stobberingh EE, Postma DS, Koppelmen GH,
Kerkhof M, et al. Mode and place of delivery, gastrointestinal microbiota, and
their influence on asthma and atopy. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2011
[cited 2014 October 1]. Available from: J Allergy Clin Immunol
13. Kelly DK, Ian MP, J Alexander L, Sharon S, Nurgul CS, Kent EV, et al. A
retrospective chart review to identify perinatal factors associated with food
allergies. Nutrition Journal [Internet]. 2012 [cited 2014 October 2]; 11:87.
14. World Health Organization. Prevention of Allergy and Allergic Asthma.
Geneva: WHO; 2002
15. Arwin AP, Zakiudin M, Nia K. Buku Ajar Alergi-Imunologi Anak Edisi
Kedua. Jakarta: Ikatan Dokter Anak Indonesia; 2008
16. Johansson SGO, Bieber T, Dahl R, Friedman PR, Lanier BQ, Lockey RF, et
al. Revised nomenclature for allergy for global use: report of the
nomenclature review committee of the world allergy organization. J Allergy
Clin Immunol. 2004[cited October 2];113:832-6
17. Scurlock AM, Lee LA, Burks AW. Food allergy in children. Immunol Allergy
Clin N Am [Internet]. 2005 [cited 2014 October 2];25:369-88
18. Sybilski AJ, Doboszynska A, Samolinski B. Prediction of Atopy in the First
Year of Life Using Cord Blood IgE Levels and Family History. Eur J Med
Res [Internet]. 2009 [cited 2014 October 15]; 15(Suppl. IV):227-232.
81
19. Wahn U, von Mutius E. Childhood risk factors for atopy and the importance
of early intervention. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2001 Apr [cited 2014
October 15];107(4):567-74.
20. Halkjaer LB, Loland L, Buchvald FF, Agner T, Skov L, Strand M, Bisgaard
H. Development of atopic dermatitis during the first 3 years of life - The
Copenhagen Prospective Study on Asthma in Childhood cohort study in highrisk children. Archives of Dermatology. COPSAC [Internet]. 2006 [cited 2014
October 15];142:561-566.
21. Kay AB. The New England Journal of Medicine ALLERGY AND
ALLERGIC DISEASES First of Two Parts. N Engl J Med [Internet]. 2001
[cited 2014 October 15];344(1):30-37. Avilable from: New England Journal
of Medicine.
22. Martien LK, Catharien MUH, Tineke CMT, van der Pouw K, Eddy AW,
Pawel K. Atopic Allergy: A Failure of Antigen-Presenting Cells to Properly
Polarize Helper T Cells?. Am J Respir Crit Care Med [Internet]. 2000 [cited
2014 October 15]:162 ppS76-S80.
23. Coico R, Sunshine G. Immunology: A Short Course [Internet]. Amerika
Serikat: John Wiley & Sons; 2009 [cited 2014 October 20].
24. Dvorak AM. Ultrastructural Studies OF Human Basophils and Mast Cells J
Histochem Cytochem [Internet]. 2005 [cited 2014 October 20];53(9);1043.
25. Isabela PS, Cassim M, Erika JJ. Asthma and Allergic Disease in Pregnancy.
WAO Journal;2009.
26. Stephen C. Hipersensitivity mechanisms: an overview. Pulmonary, allergy
and critical care medicine.
27. Motala C, Hawarden D. Guideline Diagnosis testing in allergy. Allergy
Society of South Africa [Internet]. July 2009 [cited 2014 October 20]; 99(7).
28. Sarwono Prawirohardjo. Ilmu Kebidanan. Jakarta: Bina Pustaka Sarwono
Prawirohardjo; 2010.
82
29. Caisedo RA, Schanler RJ, Li N, Neu J. The developing intestinal ecosystem:
implications for the neonate. Pediatr Res [Internet]. 2005 [cited 2014 October
20]; 58(4):625-8.
30. Guarner F, Malagelda JR. Gut flora in health and disease. Lancet [Internet].
2003 [cited 2014 October 25]; 361(9356):512-9.
31. Rook GA. 99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic
inflammatory disorders: Darwinian medicine and the „hygiene‟ or „old
friends‟ hypothesis. Clin Exp Immunol. 2010; 160(1):70-90.
32. Neish as. Microbes in gastrointestinal health and disease. Gastroenterology.
2009; 136(1):65-80.
33. Round JL, O‟Connell RM, Mazmanian SK. Coordination of tolerogenic
immune responses by the commensal microbiota. J Autoimmun. 2010;
34(3):J220-5.
34. Cotton CM, Taylor S, Stoll B, et al. Prolonged duration of initial empirical
antibiotic treatment is associated with increased rates of necrotizing
enterocolitis and death for extremely low birth weight infants. Pediatrics.
2009; 123(1):58-66.
35. Okada H, Kuhn C, Feillet H, Bach JF. The „hygiene hypothesis‟ for
autoimmune and allergic diseases: an update. Clin Exp Immunol [Internet].
2010 [cited 2014 November 14];160(1): 1-9.
36. Arbibe L, Kim DW, Batsche E, Pedron T, Mateescu B, Muchard C, et al. An
injected bacterial effector targets chromatin access for transcription factor NFKB
to alter transcription for host genes involved in immune responses. Nat
Immunol [Internet]. 2007 [cited 2014 November 14];8(1):47-56.
37. Romagnani S. The increased prevalence of allergy and the hygiene
hypothesis: missing immune deviation, reduced immune suppression, or
both?. Immunology [Internet]. 2004 [cited 2014 November 14];112(3)3523.
38. Schaub B, Liu J, Hoppler S, Scleich I, Huehn J, Olek S, et al. Maternal farm
exposure modulates neonatal immune mechanisms through regulatory T cells.
83
J
Allergy Clin
Immunol
[Internet].
2009
[cited
2014
November
14];123(4):774-782, e5. Available from: Elsevier
39. Dahlan, M Sopiyudin. Besar sampel dan cara pengambilan sampel dalam
penelitian kedokteran dan kesehatan, edisi 3 – cetakan kedua. Jakarta:
Penerbit Salemba Medika; 2012.
40. Dahlan, M Sopiyudin. Statistik untuk kedokteran dan kesehatan: deskriptif,
bivariat, dan multivariat, edisi 5 – cetakan ketiga. Jakarta: Salemba
Medika;2013.
41. Maria CM, Siri EH, Hein S, Per N, Stephanie JL, Siri V, et al. Delivery by
caesarean section and early childhood respiratory symptoms and disorders.
American Journal of Epidemiology. 2011;174(11):1275-1285.
42. Michael P, Diane RG, Hassen AM, Elaine H, Juan CC. Birth by caesarean
section, allergic rhinitis, and allergic sensitization among children with a
parental history of atopy. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(2):274-279.
43. Almqvist C, Cnattingius S, Lichtenstein P, Lundholm C. The impact of birth
mode of delivery in childhood asthma and allergic diseases-a sibling study.
Clinical & Experimental Allergy. 2012;(42):1369-1376.
44. Vael C, Desager K. The importance of the development of the intestinal
microbiota in infancy. Curr Opin Pediatr. 2009;21(6):794-800.
45. Huurre A, Kalliomaki M, Rautava S. Mode of delivery-effects on gut
microbiota and humorial immunity. Neonatology. 2008;94(4):236-240.
46. Penders J, Stobberingh EE, van den Brandt PA. The role of the intestinal
microbiota
in
the
development
of
atopic
disorders.
Allergy.
2007;62(11):1223-1236.
47. Mihaela P, Nicolae MP, Daniela AI. Caesarian section delivery and atopic
dermatitis – meta-analysis of observation studies. Ginecoro. 2012;8(30):196198.
48. Kelly MJ, Andrea MN. Breasfeeding, the Immune Response, and Long-term
Health. J Am Osteopath Assoc. 2006;106:203-207.
84
49. Kull I, Wickman M, Lilja G, Nordvall SL, Pershagen G. Breast feeding and
allergic diseases in infants – a prospective birth cohort study. Arch Dis Child.
2002;87:478-481.
50. Kull I, Maria B, Carl FW, Nordvall SL, Pershagen G, Wickman M. Breastfeeding reduces the risk for childhood eczema. J Allergy Clin Immunol.
2005;116(3):657-661.
51. Johannes Ring. Allergy in practice: Genetic and environment in the
development of allergy. German: Springer; 2004.
52. Wylie B, Megan F, Kate R, Lindsay H, Chris C. Family history as a predictor
of asthma risk. Am J Prev Med. 2003;24(2):160-169.
53. Christine CJ, Dennis RO, Suzanne LH, Edward LP. Family history, dust mite
exposure in early childhood, and risk for pediatric atopy and asthma.
American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. 2004;10:106-110.
54. Susan LP, Mimi LK. The Australian Society of Clinical Immunology and
Allergy position statement: summary of allergy prevention in children. MJA.
2005;182(9):464-467
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Lampiran 4. Hasil analisis (output analisis program statistic)
Bivariat Metode persalinan – manifestasi alergi
Metode Persalinan * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
SC
Tidak
27
8
35
24.2
10.8
35.0
77.1%
22.9%
100.0%
20
13
33
22.8
10.2
33.0
60.6%
39.4%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Metode Persalinan
Total
Metode Persalinan
Count
PV
Expected Count
% within Metode Persalinan
Count
Total
Expected Count
% within Metode Persalinan
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.140
1.470
1
.225
2.190
1
.139
2.176
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.191
.113
.191
.113
.191
.113
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.19.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Upper
Odds Ratio for Metode Persalinan (SC / PV)
2.194
.765
6.291
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.273
.916
1.769
97
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
.580
N of Valid Cases
.276
1.218
68
Bivariat Riwayat penggunaan antibiotik ibu hamil – manifestasi alergi
Antibiotik ibu hamil * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Antibiotik
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Total
Tidak
20
7
27
18.7
8.3
27.0
74.1%
25.9%
100.0%
27
14
41
28.3
12.7
41.0
65.9%
34.1%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Antibiotik ibu hamil
Count
Tidak
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Count
Total
Expected Count
% within Antibiotik ibu hamil
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.473
.202
1
.653
.522
1
.470
.515
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.594
.329
.594
.329
.594
.329
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Antibiotik ibu hamil (Antibiotik /
Tidak)
1.481
.505
Upper
4.345
98
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.125
.822
1.539
.759
.353
1.634
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Riwayat alergi keluarga – manifestasi alergi
Riwayat Alergi Keluarga * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Tidak
Count
Kedua orangtua alergi sama
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
4
0
4
2.8
1.2
4.0
100.0%
0.0%
100.0%
5
0
5
3.5
1.5
5.0
100.0%
0.0%
100.0%
18
6
24
16.6
7.4
24.0
75.0%
25.0%
100.0%
1
2
3
2.1
.9
3.0
33.3%
66.7%
100.0%
19
13
32
22.1
9.9
32.0
59.4%
40.6%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Count
Orangtua alergi berbeda
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Riwayat
Alergi
Hanya salah satu orangtua alergi
Expected Count
Keluarga
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Saudara alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Tidak terdapat riwayat alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Count
Total
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga
Total
Chi-Square Tests
Value
Df
Asymp. Sig. (2sided)
Monte Carlo Sig. (2-sided)
Sig.
95% Confidence Interval
Lower Bound
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
7.633
a
10.028
6.705
4
4
.106
.040
Upper Bound
.097
b
.091
.103
.059
b
.055
.064
.108
b
.102
.114
99
N of Valid Cases
68
a. 6 cells (60.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .93.
b. Based on 10000 sampled tables with starting seed 1314643744.
Riwayat Alergi Keluarga. * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada riwayat alergi
Tidak
28
8
36
24.9
11.1
36.0
77.8%
22.2%
100.0%
19
13
32
22.1
9.9
32.0
59.4%
40.6%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Total
Riwayat Alergi Keluarga.
Count
Tidak ada riwayat alergi
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Count
Total
Expected Count
% within Riwayat Alergi Keluarga.
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.101
1.895
1
.169
2.701
1
.100
2.688
b
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.121
.084
.121
.084
.121
.084
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.88.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Riwayat Alergi Keluarga. (Ada riwayat
alergi / Tidak ada riwayat alergi)
2.395
.833
Upper
6.884
100
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
1.310
.936
1.832
.547
.261
1.148
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Paparan asap rokok – manifestasi alergi
Paparan Asap Rokok * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Total
Tidak
31
12
43
29.7
13.3
43.0
72.1%
27.9%
100.0%
16
9
25
17.3
7.7
25.0
64.0%
36.0%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Paparan Asap Rokok
Count
Tidak Ada
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Count
Total
Expected Count
% within Paparan Asap Rokok
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.486
.180
1
.671
.480
1
.488
.485
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.588
.333
.588
.333
.588
.333
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.72.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
101
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Paparan Asap Rokok (Ada / Tidak
Upper
1.453
.506
4.169
1.126
.795
1.595
.775
.381
1.577
Ada)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Berat bayi lahir – manifestasi alergi
Berat Bayi Lahir * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Kurang dari 2500 gram
Tidak
5
2
7
4.8
2.2
7.0
71.4%
28.6%
100.0%
42
19
61
42.2
18.8
61.0
68.9%
31.1%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Total
Berat Bayi Lahir
Count
Lebih dari sama dengan 2500 gram
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Count
Total
Expected Count
% within Berat Bayi Lahir
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
1
.889
.000
1
1.000
.020
1
.888
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
Asymp. Sig. (2-
a
.020
b
c
1.000
.630
1.000
.630
1.000
.630
68
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.16.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
102
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Berat Bayi Lahir (Kurang dari 2500
Upper
1.131
.201
6.360
1.037
.630
1.707
.917
.268
3.136
gram / Lebih dari sama dengan 2500 gram)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat Nutrisi bayi – manifestasi alergi
Nutrisi Bayi * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
ASI dengan makanan/minuman lain
Tidak
34
10
44
30.4
13.6
44.0
77.3%
22.7%
100.0%
13
11
24
16.6
7.4
24.0
54.2%
45.8%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Total
Nutrisi Bayi
Count
ASI
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Count
Total
Expected Count
% within Nutrisi Bayi
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.049
2.877
1
.090
3.801
1
.051
3.884
b
df
c
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.059
.046
.059
.046
.059
.046
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.41.
b. Computed only for a 2x2 table
103
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Nutrisi Bayi (ASI dengan
Upper
2.877
.988
8.375
1.427
.955
2.131
.496
.247
.996
makanan/minuman lain / ASI)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Bivariat kepemilikan hewan peliharaan – manifestasi alergi
Hewan Peliharaan1 * Manifestasi Alergi Crosstabulation
Manifestasi Alergi
Ya
Count
Ada hewan peliharaan
Tidak
18
9
27
18.7
8.3
27.0
66.7%
33.3%
100.0%
29
12
41
28.3
12.7
41.0
70.7%
29.3%
100.0%
47
21
68
47.0
21.0
68.0
69.1%
30.9%
100.0%
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Total
Hewan Peliharaan1
Count
Tidak ada hewan peliharaan
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Count
Total
Expected Count
% within Hewan Peliharaan1
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.723
.008
1
.931
.125
1
.723
.126
b
df
c
.792
.463
.792
.463
.792
.463
104
N of Valid Cases
68
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.
b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower
Odds Ratio for Hewan Peliharaan1 (Ada hewan
Upper
.828
.291
2.354
.943
.677
1.313
1.139
.557
2.328
peliharaan / Tidak ada hewan peliharaan)
For cohort Manifestasi Alergi = Ya
For cohort Manifestasi Alergi = Tidak
N of Valid Cases
68
Analisis Multivariat
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N
Included in Analysis
Selected Cases
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
68
100.0
0
.0
68
100.0
0
.0
68
100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
Ya
0
Tidak
1
Categorical Variables Codings
Frequency
Parameter coding
(1)
0
35
1.000
1
33
.000
Metode Persalinan
105
Riwayat Alergi Keluarga.
0
36
1.000
1
32
.000
0
44
1.000
1
24
.000
Nutrisi Bayi
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Observed
Predicted
Manifestasi Alergi
Ya
Percentage
Correct
Tidak
Ya
47
0
100.0
Tidak
21
0
.0
Manifestasi Alergi
Step 0
Overall Percentage
69.1
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
S.E.
-.806
Wald
.262
df
9.421
Sig.
1
Exp(B)
.002
.447
Variables not in the Equation
Score
Variables
Df
Sig.
Nutrisi_bayi(1)
3.884
1
.049
Riwayat_alergi_keluarga(1)
2.688
1
.101
Metode_persalinan(1)
2.176
1
.140
9.343
3
.025
Step 0
Overall Statistics
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
Step 2
a
df
Sig.
Step
9.638
3
.022
Block
9.638
3
.022
Model
9.638
3
.022
-2.332
1
.127
Step
106
Block
7.306
2
.026
Model
7.306
2
.026
a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares
value has decreased from the previous step.
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
1
2
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
74.431
a
.132
.186
76.763
a
.102
.144
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter
estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
Chi-square
Df
Sig.
1
2.441
5
.785
2
.006
2
.997
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
Manifestasi Alergi = Ya
Observed
Step 1
Expected
Manifestasi Alergi = Tidak
Observed
Total
Expected
1
8
9.075
2
.925
10
2
11
9.670
1
2.330
12
3
10
9.994
3
3.006
13
4
6
5.949
2
2.051
8
5
5
5.261
4
3.739
9
6
3
3.306
3
2.694
6
7
4
3.745
6
6.255
10
1
19
18.932
3
3.068
22
2
15
15.068
7
6.932
22
3
9
9.068
5
4.932
14
4
4
3.932
6
6.068
10
Step 2
107
Classification Table
a
Observed
Predicted
Manifestasi Alergi
Ya
Percentage
Correct
Tidak
Ya
43
4
91.5
Tidak
15
6
28.6
Manifestasi Alergi
Step 1
Overall Percentage
72.1
Ya
43
4
91.5
Tidak
15
6
28.6
Manifestasi Alergi
Step 2
Overall Percentage
72.1
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
95% C.I.for EXP(B)
Lower
Upper
Nutrisi_bayi(1)
-1.219
.586
4.328
1
.037
.296
.094
.932
Riwayat_alergi_keluarga(1)
-1.082
.582
3.460
1
.063
.339
.108
1.060
-.860
.571
2.264
1
.132
.423
.138
1.297
.877
.627
1.958
1
.162
2.404
Nutrisi_bayi(1)
-1.211
.574
4.445
1
.035
.298
.097
.918
Riwayat_alergi_keluarga(1)
-1.043
.571
3.333
1
.068
.352
.115
1.080
.434
.535
.658
1
.417
1.543
Metode_persalinan(1)
Constant
Constant
a. Variable(s) entered on step 1: Nutrisi_bayi, Riwayat_alergi_keluarga, Metode_persalinan.
108
Model if Term Removed
Variable
Step 1
Model Log
Change in -2 Log
Likelihood
Likelihood
df
Sig. of the
Change
Nutrisi_bayi
-39.459
4.487
1
.034
Riwayat_alergi_keluarga
-39.039
3.647
1
.056
Metode_persalinan
-38.381
2.332
1
.127
Nutrisi_bayi
-40.684
4.606
1
.032
Riwayat_alergi_keluarga
-40.134
3.506
1
.061
Step 2
Variables not in the Equation
Score
Step 2
a
Variables
Metode_persalinan(1)
Overall Statistics
a. Variable(s) removed on step 2: Metode_persalinan.
df
Sig.
2.318
1
.128
2.318
1
.128
109
Lampiran 5. Kuesioner Penelitian
KUISIONER 1
(IDENTIFIKASI FAKTOR RESIKO PERINATAL)
Tanggal Pengisian
:
Nama bayi
:
Jenis Kelamin
:
Tanggal lahir
:
IDENTITAS IBU
Nama
:
Umur
:
Pendidikan terakhir
:
Pekerjaan
:
Alamat
:
Telp/Hp
:
tahun
IDENTITAS AYAH
Nama
:
Umur
:
Pendidikan terakhir
:
Pekerjaan
:
Alamat
:
Telp/Hp
tahun
110
RIWAYAT IBU SELAMA HAMIL
1.
Apakah ibu pernah sakit selama hamil ?
1.Ya
2. Tidak
Jenis penyakit :..........................
2. Apakah selama sakit tersebut pernah mendapat pengobatan antibiotika ?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya, Jenis antibiotika :................
Bila ya, umur kehamilan :..................
3. Apakah antibiotik yang dikonsumsi tercatat dalam KMS (catatan) Ibu hamil?
Ya
2. Tidak
4. Apakah anda pernah membeli antibiotik tanpa resep dokter selama
kehamilan?
YA
TIDAK
111
RIWAYAT PERINATAL
1.
Berapakah usia kehamilan saat lahir
: ...................... minggu
2.
Berat badan lahir
:....................... gram
3.
Klasifikasi berdasarkan kurva Lubchenco (kurva hubungan usia kehamilan dan
berat bayi)
1.SMK (Berat bayi sesuai dengan masa kehamilan)
2. KMK (Berat bayi kecil untuk masa kehamilan)
3. BMK (Berat bayi besar untuk masa kehamilan)
4.
Panjang badan
5.
Proses Kelahiran
:....................... cm
1.Bedah sesar
2.Pervaginam: Lahir Spontan
Dengan bantuan alat
6. Tempat bersalin
□ RS umum/swasta
□ Puskesmas
□ Rumah bersalin
□ Praktik bidan
□ lain-lain, sebutkan…
112
KARTU DETEKSI DINI ALERGI
Berilah tanda centang (√) pada kolom AYAH, IBU, atau SAUDARA sesuai dengan
kolom KETERANGAN
AYAH
IBU
SAUDARA
KETERANGAN
SKOR
%
RISIKO
ALERGI
Pernah
didiagnosa
dinyatakan
atau
oleh
dokter
menderita alergi
Suspek alergi :
didapatkan
pernah
mengalami
gejala
bersin-bersin
atau
hidung meler, tersumbat
saat
pagi
membaik
hari
dan
menjelang
siang
atau mengi berulang
didapatkan riwayat asma
didapatkan
riwayat
urtikaria atau gatal-gatal
berulang ketika makan
ikan laut, seafood
didapatkan
riwayat
/
gejala eksim
Tidak
alergi
didapatkan
gejala
113
KUESIONER II
(RIWAYAT POST NATAL, RESIKO ALERGI DARI LINGKUNGAN DAN
MANIFESTASI ALERGI PADA SAAT BAYI BERUMUR … BULAN)
Tanggal pengisian
:
Kelompok Penelitian
:
Nama
:
Berat badan sekarang
:
Panjang badan sekarang
:
Status Gizi
: (berdasarkan KMS: Hijau/Kuning/Merah)
RIWAYAT POST NATAL
1. Apakah ibu pernah mengkonsumsi jamu?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya :
1.1 Apakah merupakan jamu bersalin? 1.Ya
2. Tidak
Sebutkan jenis jamu yang digunakan :…………………………………………
1.2 Apakah mengkonsumsi jamu selama menyusui bayi?
1.Ya
2. Tidak
Sebutkan jenis jamu yang digunakan :................................................................
114
2. Apakah bayi pernah mengalami sakit yang sampai diberikan pengobatan
antibiotika oleh dokter atau bidan sejak 1 bulan terakhir?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya :
2.1. Sebutkan jenis sakit yang diderita bayi :.......................................................
2.2. Saat usia ...............bulan
2.3. Sebutkan jenis antibiotika yang diminum bayi :.............................................
3. Apakah bayi pernah mengalami diare selama 1 bulan awal ini?
1.Ya
2. Tidak
Bila iya,
3.1. berapa kali...........
3.2. berapa lama diare tersebut terjadi?
1.< 7 hari
2. 7-14 hari
3. >14 hari
3.3. Apakah diare disertai adanya darah ?
1.Ya
2. Tidak
3.4. Apakah diare disertai demam ?
1.Ya
2. Tidak
3.5. Apakah disertai muntah ?
1.Ya
2. Tidak
3.6. Apakah < 2 minggu sebelumnya minum susu formula/ganti susu formula?
1.Ya
2. Tidak
115
3.7. Apakah disertai gejala lain seperti batuk-pilek ?
1.Ya
2. Tidak
3.8. Apakah mendapat susu khusus selama diare?
1.Ya
2. Tidak
3.8.1. Apakah muncul gejala-gejala seperti berikut setelah bayi diberikan jenis
pengganti susu lain ?
1.
Muntah
4.
tidak ada
2.
Diare 3.
gatal-gatal (kemerahan di pipi dll)
4. Bagaimanakah proses menyusui pada bayi ?
Apakah
1.Hanya ASI saja
2. ASI dengan makanan tambahan
jenis tambahan :
a. Susu formula
b. air gula
c. tajin
d. madu
e. lainnya
3. Hanya susu formula
5. Apabila bayi mulai diberikan susu selain ASI
5.1. Kapan bayi mulai diberikan susu selain ASI :
116
1.
< 1bln
2.
1-2 bln
3.
2-3 bln
5.2. Jenis susu yang diberikan :
5.2.1 bahan dasar kedelai
:1.
susu Soya
5.2.2. bahan dasar susu sapi
:1.
susu formula standar
2.
susu
2.
formula
lainnya
parsial
hidrolisat
(hipoalergenik)
5.2.3.
3.
susu extensive hidrolisat
4.
susu asam amino
lainnya
5.3.Bagaimana reaksi bayi setelah diberikan susu selain ASI tersebut?
1.
Muntah
2.
4.
tidak ada
Diare 3.
gatal-gatal (kemerahan di pipi dll)
6. Apakah bayi telah diberikan makanan padat lain selain ASI dan Susu Formula?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya
6.1. usia mulai diberikan
1.
< 1bln
2.
1-2 bln
6.2. jenis makanan padat yang diberikan
1.
tajin
3.
2-3 bln
4.
> 3 bln
117
2.
bubur
3.
pisang uleg
4.
jeruk peras
5.
lainnya......................................................
FAKTOR LINGKUNGAN
1. Bahan bakar apa yang dipakai untuk memasak di rumah?
1.
listrik
2.
elpiji (gas)
3.
kayu bakar/ batu bara
4.
minyak tanah
5.
lainnya......................................................
2. Apakah ada anggota keluarga yang merokok ?
1.Ya
2. Tidak
Jumlah perokok :............ orang
3.
Apakah banyak kendaraan roda 4/roda 2 yang berlalu lalang atau berhenti
menunggu
penumpang di jalan depan rumah ?
1.Ya
2. Tidak
4. Berapa jumlah penghuni dalam 1 rumah ? ..................... orang
118
5. Berapakah luas bangunan rumah ?...................... m2
6. terbuat dari apakah bangunan rumah :
1.
tembok
2.
kayu
3.
bata
4.
lainnya ....................
7. Apakah terdapat ventilasi di ruang tidur bayi?
1.Ya
2. Tidak
8. Apakah sinar matahari pagi dapat masuk ke dalam setiap ruangan dengan terang?
1.Ya
2. Tidak
9. Apakah bapak/ibu memiliki hewan peliharaan di dalam rumah ?
1.Ya
2. Tidak
Bila ya, jenis peliharaan :
1.
kucing
2.
anjing
3.
burung
4.
lainnya ....................
10. Apakah di rumah menggunakan karpet ?
1.Ya
2. Tidak
11. Bagaimana cara pembersihan rumah / debu?
1.
di sapu
2.
di lap
4.
lainnya ....................
3.
dengan penyedot debu
12. Sebutkan tempat tidur yang digunakan
1.
kasur kapuk
2.
busa
3.
lainnya ....................
119
MANIFESTASI ALERGI
Berilah tanda centang (√) pada kolom YA / TIDAK
MANIFESTASI ALERGI
Apakah bayi pernah mengalami episode wheezing
mengi/ bungi ngik-ngik ) dalam 1 bulan terakhir ?
Apakah bayi pernah mengalami ruam kemerahan yang
gatal dalam periode waktu sekurang-kurangnya 2
minggu dengan distribusi yang khas (wajah, lipatan
siku, di daerah belakang sendi lutut (fossa poplitea),
bagian belakang pergelangan tangan dan kaki atau di
ankle bagian depan) dan kulit yang kering atau telah
didiagnosis oleh dokter menderita eksim
Apakah bayi pernah mengalami mengi atau gejala batuk
yang mengganggu bayi setelah bayi terpapar dengan
hewan peliharaan yang berbulu atau serbuk sari
Apakah bayi pernah mengalami diare yang
berkepanjangan, berulang, yang kadang dapat disertai
darah , muntah, nyeri perut (rewel) dimana tidak
disertai demam atau gejala infeksi lain seperti batuk
pilek, dan telah ditetapkan oleh dokter bukan
disebabkan oleh infeksi
Apakah orang tua mengeluhkan bayi pernah bernafas
“grok-grok” di luar episode mengalami infeksi saluran
pernafasan.
YA
TIDAK
RESIKO ALERGI
( + / -)
TABEL PENELITIAN
SEBUTKAN FAKTOR RESIKO YANG DIDAPATKAN
KARAKTERISTIK
RIWAYAT PERINATAL
FAKTOR LINGKUNGAN
NUTRISI PADA BAYI
Lampiran 6. Dokumentasi penelitian
Wawancara dengan ibu subjek di rumah subjek penelitian
Wawancara dengan ibu subjek di Puskesmas Ngesrep
Wawancara dengan ibu subjek di Puskesmas Srondol
Wawancara dengan ibu subjek di Posyandu
Foto bersama kader Posyandu
Foto bersama petugas Puskesmas Srondol
Penyerahan kenang-kenangan berupa selimut bayi
Lampiran 7. Biodata mahasiswa
Identitas
Nama
NIM
Tempat/tanggal lahir
Jenis kelamin
Alamat
No. HP
: Luh Putu Uthari
: 22010111110084
: Amlapura – Bali, 28 Maret 1993
: Wanita
: Jalan Gunung Kapur No 3 Denpasar Bali
: 08990155788
: lputhari@gmail.com
Riwayat Pendidikan Formal
1.
2.
3.
4.
SD
: SD 26 Pemecutan – Denpasar
SMP
: SMP Negeri 1 Denpasar
SMA
: SMA Negeri 4 Denpasar
FK UNDIP : S1 Program Studi Pendidikan Dokter
Lulus tahun: 2005
Lulus tahun: 2008
Lulus tahun: 2011
Lulus tahun: 2015
Pengalaman Organisasi
1. Wakil ketua Jurnalistik SMP Negeri 1 Denpasar tahun 2007
2. Ketua Jurnalistik SMA Negeri 4 Denpasar tahun 2009 – 2010
3. Staf Bidang Riset Himpunan Mahasiswa (HIMA) Kedokteran Umum tahun
2012
4. Staf Divisi Eksterna Kelompok Studi Mahasiswa (KSM) FK UNDIP tahun
2012
5. Staf Divisi Dana Usaha Badan Analisis dan Pengembangan Ilmiah Nasional –
Ikatan Senat Mahasiswa Kedokteran Indonesia (BAPIN ISMKI) tahun 2013
6. Staf Divisi Pengembangan Mahasiswa dan Penelitian (PMP) KSM FK UNDIP
2013
7. Ketua Bidang Riset HIMA KU UNDIP tahun 2013
8. Koordinator Departemen Project Affair HIMA KU UNDIP tahun 2014
Pengalaman penelitian
1. Anggota peneliti Penelitian Multi Center (PMC) BAPIN ISMKI regio FK
UNDIP – Semarang “Prevalensi Infeksi Cacing Tambang dan Cacing Cambuk
pada Ibu Hamil di Kota Semarang” tahun 2013
Pengalaman publikasi tulisan ilmiah
1. “Teh Hijau Cegah Kepikunan” – surat kabar Suara Merdeka 28 Desember
2012
Pengalaman presentasi karya ilmiah
1. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil
terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh
Salmonella typhimurium” – Scientific Fair FK UNDIP 2013
Pengalaman mengikuti lomba karya ilmiah
1. Gagasan tertulis “Pengaruh aktivitas antimikroba Azadirachta indica A. juss
untuk pengobatan penyakit Pertusis” – Gamamed Fair FK UGM tahun 2012
2. Gagasan tertulis “Potensi Epigallocatechin gallate (EGCG) sebagai
Penghambat Inisiasi Reaksi Inflamasi dalam Pencegahan Progresivitas
Penyakit Alzheimer” - Temu Ilmiah Nasional tahun 2012
3. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil
terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh
Salmonella typhimurium” – Scientific Fair FK UNDIP 2013
4. Gagasan tertulis “Potensi Penisilin Terfortifikasi Punika gramatum terhadap
Terapi Leptospirosis” – Temu Ilmiah Nasional 2013