24. BAHS SU 06 ofline cek
KELOMPOK KERJA JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN BENGKULU UTARA
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : B.A 12/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Paket
Lokasi
:
:
:
:
Peningkatan Jalan Hotmik (DAK)
Sumber Dana
Tahun Anggaran
:
:
APBD Kabupaten Bengkulu Utara (DAK Reguler)
2017
Belanja Jasa Konsultan Pengawas
SU_06
Jalan Hotmik Karang Pulau-SP.IV, Jalan Hotmix Kota Bani – Suka Baru,
Jalan Hotmix Air Sabai – Air Pandan
Pada hari ini Sabtu tanggal Sembilan Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas (19-05-2017),
kami Pokja Jasa Konsultansi dan Jasa Lainnya pada ULP Kabupaten Bengkulu Utara, bertempat di Sekretariat
Pokja ULP telah selesai melaksanakan seluruh proses Seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas dengan
uraian sebagai berikut :
A.
B.
Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak 23 (dua puluh tiga) perusahaan, yaitu :
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT. CIPTA WAHANA KONSULTAN
3. CV. BIMIGIDE CONSULTING ENGINEERS
4. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
5. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN
6. PT. REKA ENAMGUNITA
7. CV. NUGRAHA CONSULTANT
8. PT. JASA REKACIPTA OPTIMA
9. PT. DEZET ENGINEERING CONSULTANT
10. DAYA BANGUN UTAMA
11. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
12. PT. ASTADIPATI DUTA HARINDO
13. PRIBIA
14. PT. REKAPRIMA SELANTIGA
15. CV. SANDY ENGINEERING CONSULTANT (SANECO)
16. CV. BIUPLAN CONSULTANT
17. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
18. DINAMIKA CONSULTANT, CV
19. CV. AGUNG KONSULTAN
20. CV.KINGSTOM TEKNITAM
21. TRI D MAX
22. PT. CITRA UTAMA CONINDO
23. PT.PULAU BATU INTAN
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen Kualifikasi dan berhasil di download sebanyak 8
(delapan) perusahaan, yaitu :
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN
4. PT. REKA ENAMGUNITA
5. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
6. CV PRIBIA
7. CV. SANDY ENGINEERING CONSULTANT (SANECO)
8. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
C.
Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan/lulus evaluasi Kualifikasi (persyaratan
administrasi maupun persyaratan teknis) sebanyak 5 (lima) perusahaan sebagai berikut :
Hasil Evaluasi
Evaluasi Teknis
Nama Peserta yang dievaluasi
Evaluasi Administrasi
Nilai
Keterangan
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT.CIVARLIGMA
ENGINEERING
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER
KONSULTAN
4. PT. REKA ENAMGUNITA
5. PT. CINDELARAS KARSA
PADUTAMA
6. CV PRIBIA
7. CV. SANDY ENGINEERING
CONSULTANT (SANECO) ING
8. PT. IDEAL DESAIN
ENGINEERING
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
93,45
Lulus
74,24
Lulus
81,79
Lulus
71,43
Lulus
80,36
Lulus
D. Peserta yang dinyatakan lulus/tidak lulus pembuktian kualifikasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Hasil Pembuktian
Keterangan (Alasan)
1
CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
Lulus
2
PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
Lulus
3
PT. REKA ENAMGUNITA
Tidak Lulus
IUJK dan SBU tidak memenuhi
kriteria perusahaan kecil
4
PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
Lulus
5
PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
Lulus
E.
Pokja ULP menetapkan Daftar Pendek (Short list) seleksi Umum paket pekerjaan tersebut di atas sebagai
berikut :
No
Nama Peserta
Nilai Teknis
Rangking
1
CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
93,45
1
2
PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
80,36
2
3
PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
74,24
3
4
PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
71,43
4
F.
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen penawaran File I (Administrasi dan Teknis) dan berhasil
di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
G.
Hasil evaluasi penawaran administrasi dan nilai evaluasi teknis
Nama Perusahaan
1. PT. Civarligma Engineering
Hasil Evaluasi
Administrasi
Memenuhi syarat
/ LULUS
Evaluasi Teknis
Total Nilai
Teknis
88,27
Peringkat
Hasil Evaluasi
1
Lulus (> ambang
batas nilai Teknis)
Nilai Ambang Batas (Passing Grade) Teknis adalah 65
H. Jumlah peserta yang lolos evaluasi file I dan meng-upload dokumen penawaran File II (Penawaran
Biaya) dan berhasil di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
I.
Harga/Biaya penawaran dan biaya penawaran terkoreksi dari peserta seleksi yang lulus ambang batas
nilai teknis (passing grade).
Nilai Pagu Anggaran adalah sebesar Rp. 500.000.000,- sedangkan Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
adalah Rp. 499.730.000,- . Adapun hasil evaluasi biaya dimaksud adalah sebagai berikut :
Nama Penyedia
Harga Perkiraan
Barang/Jasa
Sendiri (HPS)
PT.
Civarligma
Engineering
Rp. 499.730.000,-
J.
Hasil Koreksi
Aritmatik
Rp. 493.872.000,-
Rp. 493.872.000,-
Nilai
Penawaran
Teknis
88,27
PT.
Civarligma
Engineering
Memenuhi
kewajaran
harga
Nilai
Penawaran
Biaya
100,00
Nilai Gabungan
(Teknis + Biaya)
Rangking
Keterangan
90,62
1
Calon Pemenang
Hasil klarifikasi dan negosiasi
Pemenang Seleksi
Umum
Hasil Koreksi
Aritmatik
Harga Penawaran
PT.
Civarligma
Rp. 493.872.000,Engineering
L.
Hasil Penilaian
Hasil Penilaian Gabungan (Nilai Teknis + Nilai Penawaran)
Bobot nilai teknis sebesar 80% dan bobot nilai penawaran sebesar 20%. Adapun hasil evaluasi
gabungan dimaksud adalah sebgai berikut :
Nama Penyedia
Barang/Jasa
K.
Harga Penawaran
Rp. 493.872.000,-
Harga Penawaran
Hasil Klarifikasi
dan Negosiasi
Rp. 492.332.000,-
Metode Evaluasi Penawaran
1. Metode Evaluasi penawaran yang digunakan dalam proses seleksi Umum paket pekerjaan tersebut
diatas adalah metode evaluasi Kualitas dan Biaya.
2. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem GUGUR.
3. Penawaran dievaluasi dengan cara memeriksa dan membandingkan Dokumen Penawaran
terhadap pemenuhan persyaratan yang diurut mulai dari tahapan penilaian persyaratan
administrasi, persyaratan teknis, dan kewajaran biaya. Apabila pada setiap tahapan evaluasi
penawaran dinyatakan tidak lulus, maka tidak dilanjutkan evaluasi tahap berikutnya dan
dinyatakan gugur.
M. Tahapan Evaluasi Penawaran
1. Evaluasi Kualifikasi
a. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan
b. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk
menghasilkan Calon Daftar Pendek. Unsur persyaratan teknis kualifikasi yang dinilai adalah
sebagai berikut :
1) Pengalaman pada pekerjaan sejenis (bobot 40%) dinilai dengan rumus :
NP X =
JPP X
×
JPP Tertinggi
× Bobot Sub Unsur
2) Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan nilai pekerjaan
yang akan dikompetisikan, dihitung berdasarkan nilai kontrak tertinggi (bobot 45%) dinilai
dengan rumus :
� � =
�� �
��
� � ���
×
�
3) Pengalaman Pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten Bengkulu Utara
(bobot 10%) dinilai dengan rumus :
�� � =
��
�� �
×
� � ���
�
4) Domisili Perusahaan di Provinsi Bengkulu (bobot 5%) dinilai dengan rumus :
Perusahaan /Peserta yang berkedudukan di Provinsi Bengkulu mendapat nilai 5
5) Jumlah bobot 1, 2, 3, dan 4 sama dengan 100%
c. Peserta yang memenuhi Persyaratan Teknis Kualifikasi dimasukan sebagai Calon Daftar Pendek
dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi
d. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau rekaman yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang dan meminta rekamannya.
2. Evaluasi Penawaran File I (Administrasi dan Teknis)
a. Evaluasi Administrasi
Unsur-unsur persyaratan administrasi yang dinilai sesuai dengan dokumen pemilihan, yaitu
sebagai berikut :
1) Surat Penawaran memenuhi ketentuan : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam Dokumen
Pemilihan; dan bertanggal.
2) Dokumen Penawaran Teknis, meliputi : Data pengalaman perusahaan; Pendekatan dan
metodologi; serta Kualitas tenaga ahli.
3) Dokumen Penawaran Biaya, meliputi : surat penawaran biaya yang didalamnya tercantum
masa berlaku penawaran dan total biaya penawaran (dalam angka dan huruf); rekapitulasi
penawaran biaya; rincian Biaya Langsung Personil (remuneration); serta rincian Biaya
Langsung Non-Personil (direct reimburseable cost);
b. Evaluasi Teknis
1) Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi
2) Evaluasi penawaran teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada
setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan,
kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan ketentuan :
a) Unsur Pengalaman Perusahaan : 20 %
b) Unsur Pendekatan dan Metodologi : 30%
c) Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli : 50%
3) Nilai Evaluasi Teknis = NILAI PENGALAMAN PERUSAHAAN + NILAI PENDEKATAN DAN
METODOLOGI + NILAI KUALIFIKASI TENAGA AHLI
4) Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 65
3. Evaluasi Penawaran File II (Penawaran Biaya)
a. Evaluasi Biaya
1) Sebelum evaluasi biaya dilakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran peserta
2) dokumen penawaran file II milik peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi dan teknis,
tidak dibuka
3) Unsur-unsur yang perlu diteliti dan dinilai dalam evaluasi penawaran biaya, meliputi :
a) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
b) kewajaran penugasan tenaga ahli (man month) sesuai Penawaran Teknis;
c) kewajaran penugasan tenaga pendukung (man month);
d) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimbursable
cost).
b. Penilaian Gabungan (Nilai Teknis dan Nilai Penawaran)
1) Pokja ULP melakukan perhitungan kombinasi teknis dan biaya, dengan ketentuan sebagai
berikut :
a) menghitung nilai kombinasi antara nilai penawaran teknis dan nilai penawaran biaya
terkoreksi dengan cara perhitungan sebagai berikut :
NILAI AKHIR = {Nilai/skor Penawaran Teknis x Bobot Penawaran Teknis} +
{Nilai/skor Penawaran Biaya Terkoreksi x Bobot Penawaran Biaya}.
Catatan :
pembobotan nilai/skor teknis dan biaya sesuai dengan bobot yang telah ditentukan
dalam Dokumen Pemilihan yaitu :
- bobot penawaran teknis sebesar 80%;
- bobot penawaran biaya sebesar 20%
b) bobot masing-masing unsur ditetapkan oleh Pokja ULP berdasarkan jenis pekerjaan
yang akan dilaksanakan sesuai dengan yang tercantum dalam LDP.
c) nilai penawaran biaya terendah diberikan nilai/skor tertinggi, sementara itu untuk
nilai penawaran biaya yang lain secara proporsional. Rumus yang digunakan adalah
sebagai berikut:
NBt = (PBt / PBt) x 100
NBn = (PBt / PBn) x 100
dimana :
NBt = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya terendah;
NBn = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya yang di atasnya;
PBt = penawaran biaya terendah;
PBn = penawaran biaya di atasnya.]
2)
apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai gabungan penawaran teknis
dan penawaran biaya yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada
perolehan nilai teknis yang lebih tinggi, dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil
Evaluasi Penawaran Biaya dan Perhitungan Kombinasi Teknis dan Biaya
Lulus
Tdk Lulus
Tanggal Berita Acara serta jumlah peserta yang lulus/tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi adalah
sebagai berikut :
Jumlah Penawar
Yang di Evaluasi
N.
03-05 April
2017
23
5
18
B.A 01/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
Pembuktian Kualifikasi
05 April 2017
5
4
1
B.A 02/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
3
Penetapan
kualifikasi
hasil
06 April 2017
4
4
0
B.A 03/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
06 April 2017
4
Pengumuman
Prakualifikasi
hasil
06 April 2017
4
4
0
04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 06
April 2017
5
Pembukaan
File I
Penawaran
17 April 2017
1
1
0
B.A 04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
17 April 2017
6
Evaluasi Penawaran File
I
Evaluasi Administrasi
No
Tahapan Proses
1
Evaluasi
Kualifikasi
2
a
Tanggal
dokumen
Nomor/Tanggal Berita Acara Evaluasi
B.A 05/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 April 2017
17 April 2017 –
19 April 2017
1
1
0
19 April 2017
1
1
1
1
0
0
b
7
Evaluasi Teknis
Penetapan
Peringkat
Teknis
8
Pengumuman Peringkat
Teknis
06 Mei 2017
1
1
0
06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl 06
Mei 2017
9
Pembukaan
File II
09 Mei 2017
1
1
0
B.A 07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
10
Koreksi Aritmatik
09 Mei 2017
1
1
0
B.A 08/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
11
Evaluasi Penawaran File
II
Evaluasi Kewajaran Biaya
a
b
12
Penawaran
Perhitungan Gabungan
Nilai Teknis dan Nilai
Biaya Penawaran
Penetapan
Pemenang
Seleksi Umum
B.A 06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl
19 April 2017
B.A 09/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
1
1
0
08 – 10 Mei
2017
1
1
0
10 Mei 2017
1
1
0
B.A 10/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
10 Mei 2017
13
Pengumuman Pemenang
Seleksi Umum
10 Mei 2017
1
1
0
07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 10
Mei 2017
14
Klarifikasi dan Negosiasi
Teknis dan Biaya
18 Mei 2017
1
1
0
B.A 11/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Tgl 18 Mei 2017
O. Pemenang Seleksi Umum Hasil Klarifikasi dan Negosiasi
Dari uraian diatas maka pemenang seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas setelah dilakukan
klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya adalah :
Nama Perusahaan
Nama Direktur Utama
Alamat Perusahaan
NPWP
Nilai Harga Penawaran
Nilai Harga Penawaran Terkoreksi
Harga Hasil Negosiasi
Nilai Gabungan Teknis dan Biaya
: PT. Civarligma Engineering
: Ir. Endri Agustomi, MT
: Jl. Bukit Barisan No. 07 RT 04/02 Kota Bengkulu
: 02.745.802.5-311.000
: Rp. 493.872.000,: Rp. 493.872.000,: Rp. 492.332.000,: 90,62
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya sebagai bahan proses lebih lanjut.
Arga Makmur, tanggal seperti tersebut diatas :
KELOMPOK KERJA ULP JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA :
1. Masrup, S.St.Pi, M.M
2. Anis Mawardi, ST
Ketua merangkap Anggota
………………
………………
Sekretaris merangkap Anggota
3. Syandro Yunika, ST
Anggota
4. Taufieq Nur Hidayat, S.IP
Anggota
5. Parulian, SKM
Anggota
………………
………………
………………
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN BENGKULU UTARA
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : B.A 12/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Paket
Lokasi
:
:
:
:
Peningkatan Jalan Hotmik (DAK)
Sumber Dana
Tahun Anggaran
:
:
APBD Kabupaten Bengkulu Utara (DAK Reguler)
2017
Belanja Jasa Konsultan Pengawas
SU_06
Jalan Hotmik Karang Pulau-SP.IV, Jalan Hotmix Kota Bani – Suka Baru,
Jalan Hotmix Air Sabai – Air Pandan
Pada hari ini Sabtu tanggal Sembilan Belas bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas (19-05-2017),
kami Pokja Jasa Konsultansi dan Jasa Lainnya pada ULP Kabupaten Bengkulu Utara, bertempat di Sekretariat
Pokja ULP telah selesai melaksanakan seluruh proses Seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas dengan
uraian sebagai berikut :
A.
B.
Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak 23 (dua puluh tiga) perusahaan, yaitu :
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT. CIPTA WAHANA KONSULTAN
3. CV. BIMIGIDE CONSULTING ENGINEERS
4. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
5. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN
6. PT. REKA ENAMGUNITA
7. CV. NUGRAHA CONSULTANT
8. PT. JASA REKACIPTA OPTIMA
9. PT. DEZET ENGINEERING CONSULTANT
10. DAYA BANGUN UTAMA
11. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
12. PT. ASTADIPATI DUTA HARINDO
13. PRIBIA
14. PT. REKAPRIMA SELANTIGA
15. CV. SANDY ENGINEERING CONSULTANT (SANECO)
16. CV. BIUPLAN CONSULTANT
17. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
18. DINAMIKA CONSULTANT, CV
19. CV. AGUNG KONSULTAN
20. CV.KINGSTOM TEKNITAM
21. TRI D MAX
22. PT. CITRA UTAMA CONINDO
23. PT.PULAU BATU INTAN
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen Kualifikasi dan berhasil di download sebanyak 8
(delapan) perusahaan, yaitu :
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER KONSULTAN
4. PT. REKA ENAMGUNITA
5. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
6. CV PRIBIA
7. CV. SANDY ENGINEERING CONSULTANT (SANECO)
8. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
C.
Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan/lulus evaluasi Kualifikasi (persyaratan
administrasi maupun persyaratan teknis) sebanyak 5 (lima) perusahaan sebagai berikut :
Hasil Evaluasi
Evaluasi Teknis
Nama Peserta yang dievaluasi
Evaluasi Administrasi
Nilai
Keterangan
1. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
2. PT.CIVARLIGMA
ENGINEERING
3. PT. PLANTIKA SAKTI ENGINEER
KONSULTAN
4. PT. REKA ENAMGUNITA
5. PT. CINDELARAS KARSA
PADUTAMA
6. CV PRIBIA
7. CV. SANDY ENGINEERING
CONSULTANT (SANECO) ING
8. PT. IDEAL DESAIN
ENGINEERING
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Tidak Lulus
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
93,45
Lulus
74,24
Lulus
81,79
Lulus
71,43
Lulus
80,36
Lulus
D. Peserta yang dinyatakan lulus/tidak lulus pembuktian kualifikasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Hasil Pembuktian
Keterangan (Alasan)
1
CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
Lulus
2
PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
Lulus
3
PT. REKA ENAMGUNITA
Tidak Lulus
IUJK dan SBU tidak memenuhi
kriteria perusahaan kecil
4
PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
Lulus
5
PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
Lulus
E.
Pokja ULP menetapkan Daftar Pendek (Short list) seleksi Umum paket pekerjaan tersebut di atas sebagai
berikut :
No
Nama Peserta
Nilai Teknis
Rangking
1
CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
93,45
1
2
PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
80,36
2
3
PT.CIVARLIGMA ENGINEERING
74,24
3
4
PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
71,43
4
F.
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen penawaran File I (Administrasi dan Teknis) dan berhasil
di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
G.
Hasil evaluasi penawaran administrasi dan nilai evaluasi teknis
Nama Perusahaan
1. PT. Civarligma Engineering
Hasil Evaluasi
Administrasi
Memenuhi syarat
/ LULUS
Evaluasi Teknis
Total Nilai
Teknis
88,27
Peringkat
Hasil Evaluasi
1
Lulus (> ambang
batas nilai Teknis)
Nilai Ambang Batas (Passing Grade) Teknis adalah 65
H. Jumlah peserta yang lolos evaluasi file I dan meng-upload dokumen penawaran File II (Penawaran
Biaya) dan berhasil di download sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Civarligma Engineering
I.
Harga/Biaya penawaran dan biaya penawaran terkoreksi dari peserta seleksi yang lulus ambang batas
nilai teknis (passing grade).
Nilai Pagu Anggaran adalah sebesar Rp. 500.000.000,- sedangkan Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
adalah Rp. 499.730.000,- . Adapun hasil evaluasi biaya dimaksud adalah sebagai berikut :
Nama Penyedia
Harga Perkiraan
Barang/Jasa
Sendiri (HPS)
PT.
Civarligma
Engineering
Rp. 499.730.000,-
J.
Hasil Koreksi
Aritmatik
Rp. 493.872.000,-
Rp. 493.872.000,-
Nilai
Penawaran
Teknis
88,27
PT.
Civarligma
Engineering
Memenuhi
kewajaran
harga
Nilai
Penawaran
Biaya
100,00
Nilai Gabungan
(Teknis + Biaya)
Rangking
Keterangan
90,62
1
Calon Pemenang
Hasil klarifikasi dan negosiasi
Pemenang Seleksi
Umum
Hasil Koreksi
Aritmatik
Harga Penawaran
PT.
Civarligma
Rp. 493.872.000,Engineering
L.
Hasil Penilaian
Hasil Penilaian Gabungan (Nilai Teknis + Nilai Penawaran)
Bobot nilai teknis sebesar 80% dan bobot nilai penawaran sebesar 20%. Adapun hasil evaluasi
gabungan dimaksud adalah sebgai berikut :
Nama Penyedia
Barang/Jasa
K.
Harga Penawaran
Rp. 493.872.000,-
Harga Penawaran
Hasil Klarifikasi
dan Negosiasi
Rp. 492.332.000,-
Metode Evaluasi Penawaran
1. Metode Evaluasi penawaran yang digunakan dalam proses seleksi Umum paket pekerjaan tersebut
diatas adalah metode evaluasi Kualitas dan Biaya.
2. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem GUGUR.
3. Penawaran dievaluasi dengan cara memeriksa dan membandingkan Dokumen Penawaran
terhadap pemenuhan persyaratan yang diurut mulai dari tahapan penilaian persyaratan
administrasi, persyaratan teknis, dan kewajaran biaya. Apabila pada setiap tahapan evaluasi
penawaran dinyatakan tidak lulus, maka tidak dilanjutkan evaluasi tahap berikutnya dan
dinyatakan gugur.
M. Tahapan Evaluasi Penawaran
1. Evaluasi Kualifikasi
a. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan
b. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk
menghasilkan Calon Daftar Pendek. Unsur persyaratan teknis kualifikasi yang dinilai adalah
sebagai berikut :
1) Pengalaman pada pekerjaan sejenis (bobot 40%) dinilai dengan rumus :
NP X =
JPP X
×
JPP Tertinggi
× Bobot Sub Unsur
2) Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan nilai pekerjaan
yang akan dikompetisikan, dihitung berdasarkan nilai kontrak tertinggi (bobot 45%) dinilai
dengan rumus :
� � =
�� �
��
� � ���
×
�
3) Pengalaman Pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten Bengkulu Utara
(bobot 10%) dinilai dengan rumus :
�� � =
��
�� �
×
� � ���
�
4) Domisili Perusahaan di Provinsi Bengkulu (bobot 5%) dinilai dengan rumus :
Perusahaan /Peserta yang berkedudukan di Provinsi Bengkulu mendapat nilai 5
5) Jumlah bobot 1, 2, 3, dan 4 sama dengan 100%
c. Peserta yang memenuhi Persyaratan Teknis Kualifikasi dimasukan sebagai Calon Daftar Pendek
dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi
d. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau rekaman yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang dan meminta rekamannya.
2. Evaluasi Penawaran File I (Administrasi dan Teknis)
a. Evaluasi Administrasi
Unsur-unsur persyaratan administrasi yang dinilai sesuai dengan dokumen pemilihan, yaitu
sebagai berikut :
1) Surat Penawaran memenuhi ketentuan : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam Dokumen
Pemilihan; dan bertanggal.
2) Dokumen Penawaran Teknis, meliputi : Data pengalaman perusahaan; Pendekatan dan
metodologi; serta Kualitas tenaga ahli.
3) Dokumen Penawaran Biaya, meliputi : surat penawaran biaya yang didalamnya tercantum
masa berlaku penawaran dan total biaya penawaran (dalam angka dan huruf); rekapitulasi
penawaran biaya; rincian Biaya Langsung Personil (remuneration); serta rincian Biaya
Langsung Non-Personil (direct reimburseable cost);
b. Evaluasi Teknis
1) Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi
2) Evaluasi penawaran teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada
setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan,
kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan ketentuan :
a) Unsur Pengalaman Perusahaan : 20 %
b) Unsur Pendekatan dan Metodologi : 30%
c) Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli : 50%
3) Nilai Evaluasi Teknis = NILAI PENGALAMAN PERUSAHAAN + NILAI PENDEKATAN DAN
METODOLOGI + NILAI KUALIFIKASI TENAGA AHLI
4) Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 65
3. Evaluasi Penawaran File II (Penawaran Biaya)
a. Evaluasi Biaya
1) Sebelum evaluasi biaya dilakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran peserta
2) dokumen penawaran file II milik peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi dan teknis,
tidak dibuka
3) Unsur-unsur yang perlu diteliti dan dinilai dalam evaluasi penawaran biaya, meliputi :
a) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
b) kewajaran penugasan tenaga ahli (man month) sesuai Penawaran Teknis;
c) kewajaran penugasan tenaga pendukung (man month);
d) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimbursable
cost).
b. Penilaian Gabungan (Nilai Teknis dan Nilai Penawaran)
1) Pokja ULP melakukan perhitungan kombinasi teknis dan biaya, dengan ketentuan sebagai
berikut :
a) menghitung nilai kombinasi antara nilai penawaran teknis dan nilai penawaran biaya
terkoreksi dengan cara perhitungan sebagai berikut :
NILAI AKHIR = {Nilai/skor Penawaran Teknis x Bobot Penawaran Teknis} +
{Nilai/skor Penawaran Biaya Terkoreksi x Bobot Penawaran Biaya}.
Catatan :
pembobotan nilai/skor teknis dan biaya sesuai dengan bobot yang telah ditentukan
dalam Dokumen Pemilihan yaitu :
- bobot penawaran teknis sebesar 80%;
- bobot penawaran biaya sebesar 20%
b) bobot masing-masing unsur ditetapkan oleh Pokja ULP berdasarkan jenis pekerjaan
yang akan dilaksanakan sesuai dengan yang tercantum dalam LDP.
c) nilai penawaran biaya terendah diberikan nilai/skor tertinggi, sementara itu untuk
nilai penawaran biaya yang lain secara proporsional. Rumus yang digunakan adalah
sebagai berikut:
NBt = (PBt / PBt) x 100
NBn = (PBt / PBn) x 100
dimana :
NBt = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya terendah;
NBn = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya yang di atasnya;
PBt = penawaran biaya terendah;
PBn = penawaran biaya di atasnya.]
2)
apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai gabungan penawaran teknis
dan penawaran biaya yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada
perolehan nilai teknis yang lebih tinggi, dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil
Evaluasi Penawaran Biaya dan Perhitungan Kombinasi Teknis dan Biaya
Lulus
Tdk Lulus
Tanggal Berita Acara serta jumlah peserta yang lulus/tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi adalah
sebagai berikut :
Jumlah Penawar
Yang di Evaluasi
N.
03-05 April
2017
23
5
18
B.A 01/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
Pembuktian Kualifikasi
05 April 2017
5
4
1
B.A 02/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
05 April 2017
3
Penetapan
kualifikasi
hasil
06 April 2017
4
4
0
B.A 03/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
06 April 2017
4
Pengumuman
Prakualifikasi
hasil
06 April 2017
4
4
0
04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 06
April 2017
5
Pembukaan
File I
Penawaran
17 April 2017
1
1
0
B.A 04/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
17 April 2017
6
Evaluasi Penawaran File
I
Evaluasi Administrasi
No
Tahapan Proses
1
Evaluasi
Kualifikasi
2
a
Tanggal
dokumen
Nomor/Tanggal Berita Acara Evaluasi
B.A 05/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 April 2017
17 April 2017 –
19 April 2017
1
1
0
19 April 2017
1
1
1
1
0
0
b
7
Evaluasi Teknis
Penetapan
Peringkat
Teknis
8
Pengumuman Peringkat
Teknis
06 Mei 2017
1
1
0
06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl 06
Mei 2017
9
Pembukaan
File II
09 Mei 2017
1
1
0
B.A 07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
10
Koreksi Aritmatik
09 Mei 2017
1
1
0
B.A 08/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
11
Evaluasi Penawaran File
II
Evaluasi Kewajaran Biaya
a
b
12
Penawaran
Perhitungan Gabungan
Nilai Teknis dan Nilai
Biaya Penawaran
Penetapan
Pemenang
Seleksi Umum
B.A 06/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl
19 April 2017
B.A 09/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
09 Mei 2017
1
1
0
08 – 10 Mei
2017
1
1
0
10 Mei 2017
1
1
0
B.A 10/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
10 Mei 2017
13
Pengumuman Pemenang
Seleksi Umum
10 Mei 2017
1
1
0
07/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 10
Mei 2017
14
Klarifikasi dan Negosiasi
Teknis dan Biaya
18 Mei 2017
1
1
0
B.A 11/SU_06/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Tgl 18 Mei 2017
O. Pemenang Seleksi Umum Hasil Klarifikasi dan Negosiasi
Dari uraian diatas maka pemenang seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas setelah dilakukan
klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya adalah :
Nama Perusahaan
Nama Direktur Utama
Alamat Perusahaan
NPWP
Nilai Harga Penawaran
Nilai Harga Penawaran Terkoreksi
Harga Hasil Negosiasi
Nilai Gabungan Teknis dan Biaya
: PT. Civarligma Engineering
: Ir. Endri Agustomi, MT
: Jl. Bukit Barisan No. 07 RT 04/02 Kota Bengkulu
: 02.745.802.5-311.000
: Rp. 493.872.000,: Rp. 493.872.000,: Rp. 492.332.000,: 90,62
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya sebagai bahan proses lebih lanjut.
Arga Makmur, tanggal seperti tersebut diatas :
KELOMPOK KERJA ULP JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA :
1. Masrup, S.St.Pi, M.M
2. Anis Mawardi, ST
Ketua merangkap Anggota
………………
………………
Sekretaris merangkap Anggota
3. Syandro Yunika, ST
Anggota
4. Taufieq Nur Hidayat, S.IP
Anggota
5. Parulian, SKM
Anggota
………………
………………
………………