24. BAHS SU 03 FINAL
KELOMPOK KERJA JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN BENGKULU UTARA
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : B.A 13/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Paket
Lokasi
Sumber Dana
Tahun Anggaran
:
:
:
:
:
:
Penyusunan Rencana Detail Tata Ruang Kawasan
Penyusunan Rancangan Rencana Detail Tata Ruang (RDTR)
SU_03
Kabupaten Bengkulu Utara
APBD Kabupaten Bengkulu Utara
2017
Pada hari ini Selasa tanggal Tiga Puluh bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas (30-05-2017),
kami Pokja Jasa Konsultansi dan Jasa Lainnya pada ULP Kabupaten Bengkulu Utara, bertempat di Sekretariat
Pokja ULP telah selesai melaksanakan seluruh proses Seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas dengan
uraian sebagai berikut :
A.
Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak 16 (enam belas) perusahaan, yaitu :
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
3. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
4. CV. KINGSTOM TEKNITAMA
5. CV. NUGRAHA CONSULTAN
6. PT. ECOPLAN REKABUMI INTERCONSULT
7. PT. KINARYA ALAM RAYA
8. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
9. CV. PRIBIA
10. PT. REKAPRIMA SELANTIGA
11. PT. ARTHA DEMO ENGINEERING CONSULTANT
12. CV. MITRA KONSULTAN
13. PT. JASA REKACIPTA OPTIMA
14. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
15. CV. TRI PUTERA
16. PT. ARENCO BINATAMA
B.
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen Kualifikasi dan berhasil di download sebanyak 8
(delapan) perusahaan, yaitu :
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
3. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
4. CV. NUGRAHA CONSULTAN
5. PT. KINARYA ALAM RAYA
6. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
7. PT. ARTHA DEMO ENGINEERING CONSULTANT
8. CV. TRI PUTERA
C.
Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan/lulus evaluasi Kualifikasi (persyaratan
administrasi maupun persyaratan teknis) sebanyak 4 (empat) perusahaan sebagai berikut :
Hasil Evaluasi
Evaluasi Teknis
Nama Peserta yang dievaluasi
Evaluasi Administrasi
Nilai
Keterangan
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
80,71
Lulus
3. PT. Cindelaras Karsa
Padutama
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
90,00
Lulus
4. CV. Nugraha Consultant
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
70,71
Lulus
45,31
Lulus
5. PT. Kinarya Alam Raya
6. CV. Utaka Essa Konsultan
7. PT. Artha Demo Engineering
Consultant
8. CV. Tri Putera
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
D. Peserta yang dinyatakan lulus/tidak lulus pembuktian kualifikasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Hasil Pembuktian
Keterangan (Alasan)
1
PT. Reka Enamgunita
Lulus
2
PT.
Cindelaras
Karsa
Lulus
Padutama
3
CV. Nugraha Consultant
Lulus
4
CV. Utaka Essa Konsultan
Lulus
E.
Pokja ULP menetapkan Daftar Pendek (Short list) seleksi Umum paket pekerjaan tersebut di atas sebagai
berikut :
No
Nama Peserta
Nilai Teknis
Rangking
1
PT.
Cindelaras
Karsa
90,00
1
Padutama
2
PT. Reka Enamgunita
89,71
2
3
CV. Nugraha Consultant
70,71
3
4
CV. Utaka Essa Konsultan
45,31
4
F.
Jumlah peserta yang memasukan dokumen penawaran File I (Administrasi dan Teknis) sebanyak 3
(tiga) perusahaan, yaitu :
1. PT. Cindelaras Karsa Padutama
2. PT. Reka Enamgunita
3. CV. Nugraha Consultant
G.
Hasil evaluasi penawaran administrasi dan nilai evaluasi teknis
Nama Perusahaan
1. PT.
Cindelaras
Karsa
Padutama
2. PT. Reka Enamgunita
3.CV. Nugraha Consultant
Hasil Evaluasi
Administrasi
Memenuhi syarat
/ LULUS
Tiak Memenuhi
syarat / GUGUR
Tiak Memenuhi
syarat / GUGUR
Evaluasi Teknis
Total Nilai
Teknis
70,40
Peringkat
Hasil Evaluasi
1
Lulus (> ambang
batas nilai Teknis)
Nilai Ambang Batas (Passing Grade) Teknis adalah 65
H.
Jumlah peserta yang lolos evaluasi file I dan memasukan dokumen penawaran File II (Penawaran
Biaya) sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Cindelaras Karsa Padutama
I.
Harga/Biaya penawaran dan biaya penawaran terkoreksi dari peserta seleksi yang lulus ambang batas
nilai teknis (passing grade).
Nilai Pagu Anggaran adalah sebesar Rp. 342.000.000,- sedangkan Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
adalah Rp. 342.000.000,- . Adapun hasil evaluasi biaya dimaksud adalah sebagai berikut :
Nama Penyedia
Harga Perkiraan
Barang/Jasa
Sendiri (HPS)
PT.
Cindelaras
Karsa Padutama
Rp. 342.000.000,-
Harga Penawaran
Hasil Koreksi
Aritmatik
Rp. 338.220.000,-
Rp. 338.220.000,-
Hasil Penilaian
Memenuhi
kewajaran
harga
J.
Hasil Penilaian Gabungan (Nilai Teknis + Nilai Penawaran)
Bobot nilai teknis sebesar 80% dan bobot nilai penawaran sebesar 20%. Adapun hasil evaluasi
gabungan dimaksud adalah sebgai berikut :
Nilai
Penawaran
Teknis
70,40
Nama Penyedia
Barang/Jasa
PT.
Cindelaras
Karsa Padutama
K.
Nilai Gabungan
(Teknis + Biaya)
Rangking
Keterangan
76,32
1
Calon Pemenang
Hasil klarifikasi dan negosiasi
Harga Penawaran
Hasil Koreksi
Aritmatik
Harga Penawaran
Hasil Klarifikasi
dan Negosiasi
Rp. 338.220.000,-
Rp. 338.220.000,-
Rp. 337.260.000,-
Pemenang Seleksi Umum
PT. Cindelaras Karsa
Padutama
L.
Nilai
Penawaran
Biaya
100,00
Metode Evaluasi Penawaran
1. Metode Evaluasi penawaran yang digunakan dalam proses seleksi Umum paket pekerjaan tersebut
diatas adalah metode evaluasi Kualitas dan Biaya.
2. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem GUGUR.
3. Penawaran dievaluasi dengan cara memeriksa dan membandingkan Dokumen Penawaran
terhadap pemenuhan persyaratan yang diurut mulai dari tahapan penilaian persyaratan
administrasi, persyaratan teknis, dan kewajaran biaya. Apabila pada setiap tahapan evaluasi
penawaran dinyatakan tidak lulus, maka tidak dilanjutkan evaluasi tahap berikutnya dan
dinyatakan gugur.
M. Tahapan Evaluasi Penawaran
1. Evaluasi Kualifikasi
a. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan
b. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk
menghasilkan Calon Daftar Pendek. Unsur persyaratan teknis kualifikasi yang dinilai adalah
sebagai berikut :
1) Pengalaman pada pekerjaan sejenis (bobot 40%) dinilai dengan rumus :
NP X =
JPP X
×
JPP Tertinggi
× Bobot Sub Unsur
2) Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan nilai pekerjaan
yang akan dikompetisikan, dihitung berdasarkan nilai kontrak tertinggi (bobot 45%) dinilai
dengan rumus :
� � =
�� �
��
� � ���
×
�
3) Pengalaman Pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten Bengkulu Utara
(bobot 10%) dinilai dengan rumus :
�� � =
�� �
×
�� � � ���
�
4) Domisili Perusahaan di Provinsi Bengkulu (bobot 5%) dinilai dengan rumus :
Perusahaan /Peserta yang berkedudukan di Provinsi Bengkulu mendapat nilai 5
5) Jumlah bobot 1, 2, 3, dan 4 sama dengan 100%
c. Peserta yang memenuhi Persyaratan Teknis Kualifikasi dimasukan sebagai Calon Daftar Pendek
dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi
d. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau rekaman yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang dan meminta rekamannya.
2. Evaluasi Penawaran File I (Administrasi dan Teknis)
a. Evaluasi Administrasi
Unsur-unsur persyaratan administrasi yang dinilai sesuai dengan dokumen pemilihan, yaitu
sebagai berikut :
1) Surat Penawaran memenuhi ketentuan : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam Dokumen
Pemilihan; dan bertanggal.
2) Dokumen Penawaran Teknis, meliputi : Data pengalaman perusahaan; Pendekatan dan
metodologi; serta Kualitas tenaga ahli.
3) Dokumen Penawaran Biaya, meliputi : surat penawaran biaya yang didalamnya tercantum
masa berlaku penawaran dan total biaya penawaran (dalam angka dan huruf); rekapitulasi
penawaran biaya; rincian Biaya Langsung Personil (remuneration); serta rincian Biaya
Langsung Non-Personil (direct reimburseable cost);
b. Evaluasi Teknis
1) Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi
2) Evaluasi penawaran teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada
setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan,
kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan ketentuan :
a) Unsur Pengalaman Perusahaan : 20 %
b) Unsur Pendekatan dan Metodologi : 30%
c) Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli : 50%
3) Nilai Evaluasi Teknis = NILAI PENGALAMAN PERUSAHAAN + NILAI PENDEKATAN DAN
METODOLOGI + NILAI KUALIFIKASI TENAGA AHLI
4) Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 65
3. Evaluasi Penawaran File II (Penawaran Biaya)
a. Evaluasi Biaya
1) Sebelum evaluasi biaya dilakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran peserta
2) dokumen penawaran file II milik peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi dan teknis,
tidak dibuka
3) Unsur-unsur yang perlu diteliti dan dinilai dalam evaluasi penawaran biaya, meliputi :
a) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
b) kewajaran penugasan tenaga ahli (man month) sesuai Penawaran Teknis;
c) kewajaran penugasan tenaga pendukung (man month);
d) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimbursable
cost).
b. Penilaian Gabungan (Nilai Teknis dan Nilai Penawaran)
1) Pokja ULP melakukan perhitungan kombinasi teknis dan biaya, dengan ketentuan sebagai
berikut :
a) menghitung nilai kombinasi antara nilai penawaran teknis dan nilai penawaran biaya
terkoreksi dengan cara perhitungan sebagai berikut :
NILAI AKHIR = {Nilai/skor Penawaran Teknis x Bobot Penawaran Teknis} +
{Nilai/skor Penawaran Biaya Terkoreksi x Bobot Penawaran Biaya}.
Catatan :
pembobotan nilai/skor teknis dan biaya sesuai dengan bobot yang telah ditentukan
dalam Dokumen Pemilihan yaitu :
- bobot penawaran teknis sebesar 80%;
- bobot penawaran biaya sebesar 20%
b) bobot masing-masing unsur ditetapkan oleh Pokja ULP berdasarkan jenis pekerjaan
yang akan dilaksanakan sesuai dengan yang tercantum dalam LDP.
c) nilai penawaran biaya terendah diberikan nilai/skor tertinggi, sementara itu untuk
nilai penawaran biaya yang lain secara proporsional. Rumus yang digunakan adalah
sebagai berikut:
NBt = (PBt / PBt) x 100
NBn = (PBt / PBn) x 100
dimana :
NBt = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya terendah;
NBn = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya yang di atasnya;
PBt = penawaran biaya terendah;
PBn = penawaran biaya di atasnya.]
2)
apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai gabungan penawaran teknis
dan penawaran biaya yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada
perolehan nilai teknis yang lebih tinggi, dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil
Evaluasi Penawaran Biaya dan Perhitungan Kombinasi Teknis dan Biaya
Lulus
Tdk Lulus
Tanggal Berita Acara serta jumlah peserta yang lulus/tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi adalah
sebagai berikut :
Jumlah Penawar
Yang di Evaluasi
N.
13-17 Mei
2017
16
4
12
B.A 01/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
15 Mei 2017
Pembuktian Kualifikasi
17 April 2017
4
4
0
B.A 02/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
17 April 2017
3
Penetapan
kualifikasi
hasil
18 April 2017
4
4
0
B.A 03/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
18 April 2017
4
Pengumuman
Prakualifikasi
hasil
18 April 2017
4
4
0
04/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 18
April 2017
5
Pembukaan
File I
Penawaran
16 Mei 2017
4
3
1
B.A 05/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
30 Maret 2017
6
Evaluasi Penawaran File
I
Evaluasi Administrasi
No
Tahapan Proses
1
Evaluasi
Kualifikasi
2
a
Tanggal
dokumen
Nomor/Tanggal Berita Acara Evaluasi
B.A 06/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
18 Mei 2017
16-18 Mei
2017
3
1
2
18 Mei 2017
1
1
1
1
0
0
b
7
Evaluasi Teknis
Penetapan
Peringkat
Teknis
8
Pengumuman Peringkat
Teknis
18 Mei 2017
1
1
0
06/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl 18
Mei 2017
9
Pembukaan
File II
19 Mei 2017
1
1
0
B.A 08/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
10
Koreksi Aritmatik
19 Mei 2017
1
1
0
B.A 09/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
11
Evaluasi Penawaran File
II
Evaluasi Kewajaran Biaya
a
b
12
Penawaran
Perhitungan Gabungan
Nilai Teknis dan Nilai
Biaya Penawaran
Penetapan
Pemenang
Seleksi Umum
B.A 07/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl
29 Maret 2017
B.A 10/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
19-20 Mei
2017
1
1
0
1
1
0
20 Mei 2017
1
1
0
B.A 11/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
20 Mei 2017
13
Pengumuman Pemenang
Seleksi Umum
20 Mei 2017
1
1
0
07/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 20
Mei 2017
14
Klarifikasi dan Negosiasi
Teknis dan Biaya
29 Mei 2017
1
1
0
B.A 12/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Tgl 29 Mei 2017
O. Pemenang Seleksi Umum Hasil Klarifikasi dan Negosiasi
Dari uraian diatas maka pemenang seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas setelah dilakukan
klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya adalah :
Nama Perusahaan
Nama Direktur Utama
Alamat Perusahaan
NPWP
Nilai Harga Penawaran
Nilai Harga Penawaran Terkoreksi
Harga Hasil Negosiasi
Nilai Gabungan Teknis dan Biaya
: PT. Cindelaras Karsa Padutama
: MGS.M.NASIR, ST
: Jl. Kenanga XXIII No. 6 Bengkulu
: 02.628.860.5-311.000
: Rp. 338.220.000,: Rp. 338.220.000,: Rp. 337.260.000,: 76,32
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya sebagai bahan proses lebih lanjut.
Arga Makmur, tanggal seperti tersebut diatas :
KELOMPOK KERJA ULP JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA :
1. Masrup, S.St.Pi, M.M
2. Anis Mawardi, ST
Ketua merangkap Anggota
………………
………………
Sekretaris merangkap Anggota
3. Syandro Yunika, ST
Anggota
4. Taufieq Nur Hidayat, S.IP
Anggota
5. Parulian, SKM
Anggota
………………
………………
………………
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KABUPATEN BENGKULU UTARA
BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor : B.A 13/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Kegiatan
Pekerjaan
Kode Paket
Lokasi
Sumber Dana
Tahun Anggaran
:
:
:
:
:
:
Penyusunan Rencana Detail Tata Ruang Kawasan
Penyusunan Rancangan Rencana Detail Tata Ruang (RDTR)
SU_03
Kabupaten Bengkulu Utara
APBD Kabupaten Bengkulu Utara
2017
Pada hari ini Selasa tanggal Tiga Puluh bulan Mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas (30-05-2017),
kami Pokja Jasa Konsultansi dan Jasa Lainnya pada ULP Kabupaten Bengkulu Utara, bertempat di Sekretariat
Pokja ULP telah selesai melaksanakan seluruh proses Seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas dengan
uraian sebagai berikut :
A.
Jumlah peserta yang mendaftar sebanyak 16 (enam belas) perusahaan, yaitu :
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
3. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
4. CV. KINGSTOM TEKNITAMA
5. CV. NUGRAHA CONSULTAN
6. PT. ECOPLAN REKABUMI INTERCONSULT
7. PT. KINARYA ALAM RAYA
8. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
9. CV. PRIBIA
10. PT. REKAPRIMA SELANTIGA
11. PT. ARTHA DEMO ENGINEERING CONSULTANT
12. CV. MITRA KONSULTAN
13. PT. JASA REKACIPTA OPTIMA
14. PT. IDEAL DESAIN ENGINEERING
15. CV. TRI PUTERA
16. PT. ARENCO BINATAMA
B.
Jumlah peserta yang meng-upload dokumen Kualifikasi dan berhasil di download sebanyak 8
(delapan) perusahaan, yaitu :
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
3. PT. CINDELARAS KARSA PADUTAMA
4. CV. NUGRAHA CONSULTAN
5. PT. KINARYA ALAM RAYA
6. CV. UTAKA ESSA KONSULTAN
7. PT. ARTHA DEMO ENGINEERING CONSULTANT
8. CV. TRI PUTERA
C.
Jumlah peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan/lulus evaluasi Kualifikasi (persyaratan
administrasi maupun persyaratan teknis) sebanyak 4 (empat) perusahaan sebagai berikut :
Hasil Evaluasi
Evaluasi Teknis
Nama Peserta yang dievaluasi
Evaluasi Administrasi
Nilai
Keterangan
1. PT. Reka Enamgunita
2. PT. Civarligma Engineering
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
80,71
Lulus
3. PT. Cindelaras Karsa
Padutama
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
90,00
Lulus
4. CV. Nugraha Consultant
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
Memenuhi Syarat Kualifikasi /
Lulus
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
70,71
Lulus
45,31
Lulus
5. PT. Kinarya Alam Raya
6. CV. Utaka Essa Konsultan
7. PT. Artha Demo Engineering
Consultant
8. CV. Tri Putera
Tidak Memenuhi Syarat
Kualifikasi / Gugur
D. Peserta yang dinyatakan lulus/tidak lulus pembuktian kualifikasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Hasil Pembuktian
Keterangan (Alasan)
1
PT. Reka Enamgunita
Lulus
2
PT.
Cindelaras
Karsa
Lulus
Padutama
3
CV. Nugraha Consultant
Lulus
4
CV. Utaka Essa Konsultan
Lulus
E.
Pokja ULP menetapkan Daftar Pendek (Short list) seleksi Umum paket pekerjaan tersebut di atas sebagai
berikut :
No
Nama Peserta
Nilai Teknis
Rangking
1
PT.
Cindelaras
Karsa
90,00
1
Padutama
2
PT. Reka Enamgunita
89,71
2
3
CV. Nugraha Consultant
70,71
3
4
CV. Utaka Essa Konsultan
45,31
4
F.
Jumlah peserta yang memasukan dokumen penawaran File I (Administrasi dan Teknis) sebanyak 3
(tiga) perusahaan, yaitu :
1. PT. Cindelaras Karsa Padutama
2. PT. Reka Enamgunita
3. CV. Nugraha Consultant
G.
Hasil evaluasi penawaran administrasi dan nilai evaluasi teknis
Nama Perusahaan
1. PT.
Cindelaras
Karsa
Padutama
2. PT. Reka Enamgunita
3.CV. Nugraha Consultant
Hasil Evaluasi
Administrasi
Memenuhi syarat
/ LULUS
Tiak Memenuhi
syarat / GUGUR
Tiak Memenuhi
syarat / GUGUR
Evaluasi Teknis
Total Nilai
Teknis
70,40
Peringkat
Hasil Evaluasi
1
Lulus (> ambang
batas nilai Teknis)
Nilai Ambang Batas (Passing Grade) Teknis adalah 65
H.
Jumlah peserta yang lolos evaluasi file I dan memasukan dokumen penawaran File II (Penawaran
Biaya) sebanyak 1 (satu) perusahaan, yaitu :
1. PT. Cindelaras Karsa Padutama
I.
Harga/Biaya penawaran dan biaya penawaran terkoreksi dari peserta seleksi yang lulus ambang batas
nilai teknis (passing grade).
Nilai Pagu Anggaran adalah sebesar Rp. 342.000.000,- sedangkan Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS)
adalah Rp. 342.000.000,- . Adapun hasil evaluasi biaya dimaksud adalah sebagai berikut :
Nama Penyedia
Harga Perkiraan
Barang/Jasa
Sendiri (HPS)
PT.
Cindelaras
Karsa Padutama
Rp. 342.000.000,-
Harga Penawaran
Hasil Koreksi
Aritmatik
Rp. 338.220.000,-
Rp. 338.220.000,-
Hasil Penilaian
Memenuhi
kewajaran
harga
J.
Hasil Penilaian Gabungan (Nilai Teknis + Nilai Penawaran)
Bobot nilai teknis sebesar 80% dan bobot nilai penawaran sebesar 20%. Adapun hasil evaluasi
gabungan dimaksud adalah sebgai berikut :
Nilai
Penawaran
Teknis
70,40
Nama Penyedia
Barang/Jasa
PT.
Cindelaras
Karsa Padutama
K.
Nilai Gabungan
(Teknis + Biaya)
Rangking
Keterangan
76,32
1
Calon Pemenang
Hasil klarifikasi dan negosiasi
Harga Penawaran
Hasil Koreksi
Aritmatik
Harga Penawaran
Hasil Klarifikasi
dan Negosiasi
Rp. 338.220.000,-
Rp. 338.220.000,-
Rp. 337.260.000,-
Pemenang Seleksi Umum
PT. Cindelaras Karsa
Padutama
L.
Nilai
Penawaran
Biaya
100,00
Metode Evaluasi Penawaran
1. Metode Evaluasi penawaran yang digunakan dalam proses seleksi Umum paket pekerjaan tersebut
diatas adalah metode evaluasi Kualitas dan Biaya.
2. Evaluasi penawaran dilakukan dengan sistem GUGUR.
3. Penawaran dievaluasi dengan cara memeriksa dan membandingkan Dokumen Penawaran
terhadap pemenuhan persyaratan yang diurut mulai dari tahapan penilaian persyaratan
administrasi, persyaratan teknis, dan kewajaran biaya. Apabila pada setiap tahapan evaluasi
penawaran dinyatakan tidak lulus, maka tidak dilanjutkan evaluasi tahap berikutnya dan
dinyatakan gugur.
M. Tahapan Evaluasi Penawaran
1. Evaluasi Kualifikasi
a. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan
b. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk
menghasilkan Calon Daftar Pendek. Unsur persyaratan teknis kualifikasi yang dinilai adalah
sebagai berikut :
1) Pengalaman pada pekerjaan sejenis (bobot 40%) dinilai dengan rumus :
NP X =
JPP X
×
JPP Tertinggi
× Bobot Sub Unsur
2) Kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan nilai pekerjaan
yang akan dikompetisikan, dihitung berdasarkan nilai kontrak tertinggi (bobot 45%) dinilai
dengan rumus :
� � =
�� �
��
� � ���
×
�
3) Pengalaman Pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten Bengkulu Utara
(bobot 10%) dinilai dengan rumus :
�� � =
�� �
×
�� � � ���
�
4) Domisili Perusahaan di Provinsi Bengkulu (bobot 5%) dinilai dengan rumus :
Perusahaan /Peserta yang berkedudukan di Provinsi Bengkulu mendapat nilai 5
5) Jumlah bobot 1, 2, 3, dan 4 sama dengan 100%
c. Peserta yang memenuhi Persyaratan Teknis Kualifikasi dimasukan sebagai Calon Daftar Pendek
dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi
d. Pembuktian kualifikasi dilakukan dengan cara melihat dokumen asli atau rekaman yang sudah
dilegalisir oleh pihak yang berwenang dan meminta rekamannya.
2. Evaluasi Penawaran File I (Administrasi dan Teknis)
a. Evaluasi Administrasi
Unsur-unsur persyaratan administrasi yang dinilai sesuai dengan dokumen pemilihan, yaitu
sebagai berikut :
1) Surat Penawaran memenuhi ketentuan : jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
kurang dari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP; jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan yang ditawarkan tidak melebihi jangka waktu yang ditetapkan dalam Dokumen
Pemilihan; dan bertanggal.
2) Dokumen Penawaran Teknis, meliputi : Data pengalaman perusahaan; Pendekatan dan
metodologi; serta Kualitas tenaga ahli.
3) Dokumen Penawaran Biaya, meliputi : surat penawaran biaya yang didalamnya tercantum
masa berlaku penawaran dan total biaya penawaran (dalam angka dan huruf); rekapitulasi
penawaran biaya; rincian Biaya Langsung Personil (remuneration); serta rincian Biaya
Langsung Non-Personil (direct reimburseable cost);
b. Evaluasi Teknis
1) Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi
2) Evaluasi penawaran teknis dilakukan dengan cara memberikan nilai angka tertentu pada
setiap kriteria yang dinilai dan bobot yang telah ditetapkan dalam Dokumen Pemilihan,
kemudian membandingkan jumlah perolehan nilai dari para peserta, dengan ketentuan :
a) Unsur Pengalaman Perusahaan : 20 %
b) Unsur Pendekatan dan Metodologi : 30%
c) Unsur Kualifikasi Tenaga Ahli : 50%
3) Nilai Evaluasi Teknis = NILAI PENGALAMAN PERUSAHAAN + NILAI PENDEKATAN DAN
METODOLOGI + NILAI KUALIFIKASI TENAGA AHLI
4) Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 65
3. Evaluasi Penawaran File II (Penawaran Biaya)
a. Evaluasi Biaya
1) Sebelum evaluasi biaya dilakukan koreksi aritmatik terhadap penawaran peserta
2) dokumen penawaran file II milik peserta yang tidak lulus evaluasi administrasi dan teknis,
tidak dibuka
3) Unsur-unsur yang perlu diteliti dan dinilai dalam evaluasi penawaran biaya, meliputi :
a) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Personil (remuneration);
b) kewajaran penugasan tenaga ahli (man month) sesuai Penawaran Teknis;
c) kewajaran penugasan tenaga pendukung (man month);
d) kewajaran biaya pada Rincian Biaya Langsung Non-Personil (direct reimbursable
cost).
b. Penilaian Gabungan (Nilai Teknis dan Nilai Penawaran)
1) Pokja ULP melakukan perhitungan kombinasi teknis dan biaya, dengan ketentuan sebagai
berikut :
a) menghitung nilai kombinasi antara nilai penawaran teknis dan nilai penawaran biaya
terkoreksi dengan cara perhitungan sebagai berikut :
NILAI AKHIR = {Nilai/skor Penawaran Teknis x Bobot Penawaran Teknis} +
{Nilai/skor Penawaran Biaya Terkoreksi x Bobot Penawaran Biaya}.
Catatan :
pembobotan nilai/skor teknis dan biaya sesuai dengan bobot yang telah ditentukan
dalam Dokumen Pemilihan yaitu :
- bobot penawaran teknis sebesar 80%;
- bobot penawaran biaya sebesar 20%
b) bobot masing-masing unsur ditetapkan oleh Pokja ULP berdasarkan jenis pekerjaan
yang akan dilaksanakan sesuai dengan yang tercantum dalam LDP.
c) nilai penawaran biaya terendah diberikan nilai/skor tertinggi, sementara itu untuk
nilai penawaran biaya yang lain secara proporsional. Rumus yang digunakan adalah
sebagai berikut:
NBt = (PBt / PBt) x 100
NBn = (PBt / PBn) x 100
dimana :
NBt = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya terendah;
NBn = nilai/skor untuk peserta dengan penawaran biaya yang di atasnya;
PBt = penawaran biaya terendah;
PBn = penawaran biaya di atasnya.]
2)
apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai gabungan penawaran teknis
dan penawaran biaya yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada
perolehan nilai teknis yang lebih tinggi, dan hal ini dicatat dalam Berita Acara Hasil
Evaluasi Penawaran Biaya dan Perhitungan Kombinasi Teknis dan Biaya
Lulus
Tdk Lulus
Tanggal Berita Acara serta jumlah peserta yang lulus/tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi adalah
sebagai berikut :
Jumlah Penawar
Yang di Evaluasi
N.
13-17 Mei
2017
16
4
12
B.A 01/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
15 Mei 2017
Pembuktian Kualifikasi
17 April 2017
4
4
0
B.A 02/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
17 April 2017
3
Penetapan
kualifikasi
hasil
18 April 2017
4
4
0
B.A 03/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
18 April 2017
4
Pengumuman
Prakualifikasi
hasil
18 April 2017
4
4
0
04/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 18
April 2017
5
Pembukaan
File I
Penawaran
16 Mei 2017
4
3
1
B.A 05/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
30 Maret 2017
6
Evaluasi Penawaran File
I
Evaluasi Administrasi
No
Tahapan Proses
1
Evaluasi
Kualifikasi
2
a
Tanggal
dokumen
Nomor/Tanggal Berita Acara Evaluasi
B.A 06/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
18 Mei 2017
16-18 Mei
2017
3
1
2
18 Mei 2017
1
1
1
1
0
0
b
7
Evaluasi Teknis
Penetapan
Peringkat
Teknis
8
Pengumuman Peringkat
Teknis
18 Mei 2017
1
1
0
06/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl 18
Mei 2017
9
Pembukaan
File II
19 Mei 2017
1
1
0
B.A 08/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
10
Koreksi Aritmatik
19 Mei 2017
1
1
0
B.A 09/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
11
Evaluasi Penawaran File
II
Evaluasi Kewajaran Biaya
a
b
12
Penawaran
Perhitungan Gabungan
Nilai Teknis dan Nilai
Biaya Penawaran
Penetapan
Pemenang
Seleksi Umum
B.A 07/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 Tgl
29 Maret 2017
B.A 10/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
19 Mei 2017
19-20 Mei
2017
1
1
0
1
1
0
20 Mei 2017
1
1
0
B.A 11/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl
20 Mei 2017
13
Pengumuman Pemenang
Seleksi Umum
20 Mei 2017
1
1
0
07/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017 tgl 20
Mei 2017
14
Klarifikasi dan Negosiasi
Teknis dan Biaya
29 Mei 2017
1
1
0
B.A 12/SU_03/DPU-PR/Pokja_KJL/2017
Tgl 29 Mei 2017
O. Pemenang Seleksi Umum Hasil Klarifikasi dan Negosiasi
Dari uraian diatas maka pemenang seleksi Umum paket pekerjaan tersebut diatas setelah dilakukan
klarifikasi dan negosiasi teknis dan biaya adalah :
Nama Perusahaan
Nama Direktur Utama
Alamat Perusahaan
NPWP
Nilai Harga Penawaran
Nilai Harga Penawaran Terkoreksi
Harga Hasil Negosiasi
Nilai Gabungan Teknis dan Biaya
: PT. Cindelaras Karsa Padutama
: MGS.M.NASIR, ST
: Jl. Kenanga XXIII No. 6 Bengkulu
: 02.628.860.5-311.000
: Rp. 338.220.000,: Rp. 338.220.000,: Rp. 337.260.000,: 76,32
Demikian Berita Acara ini dibuat dalam rangkap secukupnya sebagai bahan proses lebih lanjut.
Arga Makmur, tanggal seperti tersebut diatas :
KELOMPOK KERJA ULP JASA KONSULTANSI DAN JASA LAINNYA :
1. Masrup, S.St.Pi, M.M
2. Anis Mawardi, ST
Ketua merangkap Anggota
………………
………………
Sekretaris merangkap Anggota
3. Syandro Yunika, ST
Anggota
4. Taufieq Nur Hidayat, S.IP
Anggota
5. Parulian, SKM
Anggota
………………
………………
………………