ANALISIS KETIMPANGAN PENDAPATAN Se-Eks KARISIDENAN SURAKARTA Di PROPINSI JAWA TENGAH Analisis Ketimpangan Pendapatan Se-Eks Karisidenan Surakarta Di Propinsi Jawa Tengah Periode 1996 – 2012.
ANALISIS KETIMPANGAN PENDAPATAN Se-Eks KARISIDENAN
SURAKARTA Di PROPINSI JAWA TENGAH
PERIODE 1996 - 2012
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat - Syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun Oleh :
BAMBANG SULISTYO
B 300 090 013
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
i
ii
iii
MOTTO
“Dan tidak ada alasan bagiku untuk tidak menyembah (Allah) yang telah
meciptakanku dan hanya kepada-Nya lah kamu akan dikembalikan.”
(QS Ya-Sin; 22)
“Barangsiapa bersungguh-sungguh, sesungguhnya kesungguhannya itu adalah
untuk dirinya sendiri.” (QS Al-Ankabut [29]: 6)
“Bukanlah yang bersilaturahmi itu orang yang berbuat baik kepada karib
kerabatnya, melainkan, yang apabila karib kerabatnya itu memutuskan tali
kekeluargaannya, ia tetap menyambungnya dan membalasnya dengan segala
kebaikan.” (Hadis Rasulullah SAW)
“Jangan mengabaikan (membenci dan menjauhi) orang tuamu. Barangsiapa
mengabaikan orang tuanya maka dia kafir.” (HR. Muslim)
“Bila anda berani bermimpi tentang sukses brarti anda sudah memegang kunci
kesuksesan hanya tinggal berusaha mencari lubangnya kuncinya untuk membuka
gerbang kesuksesan” (John Savique Capone)
“Kemarin adalah masa lalu, Hari ini adalah berkah, dan Besok adalah misteri”
(Anonim)
Sukses bukan berarti tak pernah gagal
Bahagia bukan berarti tak pernah sedih
Bijaksana bukan berarti tak pernah salah
(@dewaklasik)
“Untuk saat ini lakukan apa yang menurutmu benar, jangan dengakan orang lain
berkata, sejatinya hanya keputusan ada di tangan mu bukan di tangan orang lain.
Meskipun banyak orang yang tidak mempercyainya. Just do it.”
(Penulis)
PERSEMBAHAN
iv
Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, penulis mempersembahkan karya
ini untuk:
Allah SWT yang telah memberi banyak nikmat, salah satunya nikmat
hidup sehingga mampu menyelesaikan skripsi ini.
Bapak Ngatiyo dan Ibu Sadinem, terima kasih atas doanyadan restu yang
selalu diberikan.
Mas Haryanto,S.E. terimakasih telah membantu dalam perkuliahan.
Sri Rahayu Isnaini, adik pertama dan terkhir, i love you so much.
Mas Heri, kakak ponakan terimakasih telah membantu berjualan.
Teman MixComp, terima kasih atas dukungan dalam semua hal.
Sahabat-sahabat Ekonomi Pembangunan ’09 UMS
Fakulas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Syukur alhamdulillah, segala puji bagi ALLAh yang telah memrikan
rahmat dan hidayah nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, dengan
judul “Analisis Ketimpangan Pendapatan Se-Eks Karisidenan Surakarta
Propinsi Jawa Tengah Periode 1996-2012”.
Sholawat serta salam tak lupa saya haturkan pada junjungan Nabi Allah,
Muhammad SAW, sang pemberi Ilmu yang lura biasa besarnya.
Skripsi ini dimaksudkan untuk melengkapi dan memenuhi sebagian syarat
guna mendapatkan gelar sarjana strata 1 (S1) pada Program Studi Ilmu Ekonomi
Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
Selama penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak.
Untuk itu penulis mengucapkan banyak terima kasih dan penghargaan yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT, yang telah memberi nikmat hidup.
2. Bapak
Prof.
Dr.
Bambang
Setiaji,
selaku
Rektor
Universitas
Muhammadiyah Surakarta sekaligus guru besar Prodi Ilmu Ekonomi Studi
Pembangunan.
3. Bapak Dr. Triyono, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
4. Ibu Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, MS selaku Ketua Prodi Ilmu
Ekonomi Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
5. Bapak Didit Purnomo SE,M.Si. selaku pembimbing akademik yang
memberikan pengarahan terhadap penulis dari awal hingga akhir masa
studi.
6. Bpk. Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, MS Selaku pembimbing Skripsi,
saya mengucapkan banyak-banyak terima kasih atas bimbingan dan
dukungannya dalam menyelesaikan skripsi.
7. Bapak dan Ibu dosen IESP FEB UMS (Bpk. Daryono, Bpk. Agung, Bpk.
Triyono, Ibu. Eni, Ibu Fatimah), serta mb lak-lak dan Mb Netty yang telah
berbagi banyak Ilmu untuk penulis.
vi
vii
ABSTRAKSI
Ketimpangan pendapatan adalah sebuah realita yang ada di tengahtengah masyarakat dunia ini, dan juga selalu menjadi isu penting untuk ditinjau.
Di negara berkembang masalah ketimpangan telah menjadi pembahasan utama
dalam menetapkan kebijakan sejak tahun tujuh puluhan yang lalu. Dalam
penellitian ini penulis mengambil judul “Analisis ketimpangan Pendapatan Se Eks
karisidenan Surakarta propnsi Jawa Tengah Periode 1996-2012”. Penelitian ini
menggunakan 3 (tiga) variabel independen yang meliputi PDRB, Jumlah
Penduduk, dan APBD (sisi pengeluaran).
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui besarnya
pengaruh PDRB, Jumlah penduduk, dan APBD (sisi pengeluaran) terhadap
tingkat Ketimpangan Pendapatan di Solo Raya (Klaten, Boyolali, Sukoharjo,
Sragen, Karanganyar, Wonogiri, Surakarta) periode 1996- 2012.
Metode yang analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Indeks
Williamson dan analisis regresi Ordinary Least Square (OLS). Metode ini
dimaksudkan untuk mengetahui besarnya pengaruh antara variabel Independen
dengan variabel dependen model penduga.
Dari hasil perhitungan Indeks Williamson bahwa ketimpangan
Pendapatan di Eks karisidenan Surakarta Periode 1996-2012 cukup kecil yaitu,
rata-rata di Boyolali (0,0307), Klaten (0,0384), Sukoharjo (0,0261), wonogiri
(0,0738), Karanganyar (0,0407), Sragen (0,0609), Surakarta (0,1008) yang
semuaya mendekati dengan angka 0 (nol). Dari hasil tersebut, penulis
menyarankan kepada pemerintah daerah Solo Raya untuk melakukan
pembangunan ekonomi yang lebih merata. Yang mengacu pada kondisi dan
potensi daerah Solo Raya.
Kata kunci : Ketimpangan Pendapatan, PDRB, Jumlah Penduduk, APBD (sisi
pengeluaran). Indeks Williamson.Ordinary Least Squear (OLS)
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... ii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ................................................... iii
HALAMAN MOTTO .....................................................................................iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................... v
KATA PENGANTAR ....................................................................................vi
ABSTRAKSI ............................................................................................... viii
DAFTAR ISI ..................................................................................................ix
DAFTAR TABEL ........................................................................................ xii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
B. Perumusan Masalah .............................................................................. 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................. 7
D. Manfaat Penelitian................................................................................ 7
E. Metode Analisis Data............................................................................ 8
1. Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 8
2. Metode Analisis Data ....................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Skripsi.............................................................. 10
BAB II LANDASAN TEORI ........................................................................ 12
2.1. Pertumbuhan ekonomi ...................................................................... 12
ix
2.1.1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik ......................................... 18
a. Adam Smith ................................................................................ 18
b. David Ricardo ............................................................................ 20
2.2. Ketimpangan Pembangunan Antar Wilayah..................................... 22
a. Hipotesis Neo-Klasik ..................................................................... 23
b. Ukuran Ketipangan Pembangnan Antar Wilayah ............................ 25
c. Ketimpangan Pembangnan Antar Wilayah Indonesia ...................... 25
d. Penyebab Ketimpangan Ekonomi Antarwilayah ............................. 26
2.3. Kemiskinan ...................................................................................... 31
2.3.1. Garis kemiskinan ...................................................................... 32
2.3.1.1. Garis Kemiskinan BPS .................................................... 33
2.3.1.2. Garis Kemiskinan Versi BKKBN .................................... 34
2.3.1.3. Garis Kemiskinan Menurut Worbld Bank ........................ 35
2.3.1.4. Garis Kemiskinan Yang Lain .......................................... 36
2.4. Penelitihan Terdahulu ....................................................................... 36
2.5. Hipotesis Penelitian .......................................................................... 40
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 41
3.1. Lokasi Penelitian .............................................................................. 41
3.2. Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 41
3.3. Metode Pengumpulan Data............................................................... 42
3.4. Metode Analisis Data ....................................................................... 42
3.5. Model Analisis ................................................................................. 43
a. Indeks Williamson .......................................................................... 43
x
b. Ordinary Least Square .................................................................... 44
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ...................................... 53
4.1. Deskripsi Data Penelitian ................................................................. 53
1. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)...................................... 53
2. Jumlah Penduduk ........................................................................... 57
3. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah ...................................... 59
4.2. Hasil Analisis Data ............................................................................ 60
a. Analisis Ketimpangan ..................................................................... 60
b. Hasil Analisis Model ...................................................................... 62
c. Uji Asumsi Klasik (Boyolali,Klaten, Sukoharjo, Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ...................(65,74,84,93,103,112,122)
d. Uji Kebaikan Model (Boyolali,Klaten, Sukoharjo, Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ...................(70,79,89,98,108,117,127)
C.
Interpretasi
Ekonomi
(Boyolali,Klaten,
Sukoharjo,
Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ................. (73,82,91,101,111,120,130)
BAB V PENUTUP ...................................................................................... 126
A. Kesimpulan ........................................................................................ 126
B. Saran .................................................................................................. 129
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Produk Domestik Regional Bruto di Wilayah Atas Dasar Harga
Konstan 2000 (Juta Rupiah) Periode 2007- 2011 .......................... 4
Tabel 1.2 Jumlah Penduduk di wilayah Karisidenan Surakarta Periode 20072011 .............................................................................................. 5
Tabel 4.1 Produk Domestik Regional Bruto di Wilayah Karisidenan
Surakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode
1996- 2012 .................................................................................... 54
Tabel 4.2 Produk Domestik Regional Bruto Perkapita di Karisidenan
Surakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode
1996- 2012 .................................................................................... 55
Tabel 4.3 Jumlah Penduduk Karisidenan Surakarta Atas Dasar Harga
Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode 1996- 2012 ............................ 56
Tabel 4.4 Realisasi Pengeluaran Pemerintah Karisidenan Surakarta Atas
Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode 1996- 2012 (Juta
rupiah) ........................................................................................... 58
Tabel 4.5 Hasil Perhitungan Indeks Williamson ............................................ 60
Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 66
Tabel 4.7 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 71
Tabel 4.8 Koefisien Regressi OLS................................................................. 73
Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 75
Tabel 4.10 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 80
Tabel 4.11 Koefisien Regressi OLS................................................................. 82
xii
Tabel 4.12 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 85
Tabel 4.13 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 90
Tabel 4.14 Koefisien Regressi OLS................................................................. 92
Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 94
Tabel 4.16 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 99
Tabel 4.17 Koefisien Regressi OLS................................................................. 101
Tabel 4.18 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 104
Tabel 4.19 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 109
Tabel 4.20 Koefisien Regressi OLS................................................................. 111
Tabel 4.21 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 113
Tabel 4.22 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 118
Tabel 4.23 Koefisien Regressi OLS................................................................. 120
Tabel 4.24 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 123
Tabel 4.25 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 128
Tabel 4.26 Koefisien Regressi OLS................................................................. 130
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 kurva kuznets (U-terbalik) ......................................................... 24
xiv
SURAKARTA Di PROPINSI JAWA TENGAH
PERIODE 1996 - 2012
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat - Syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun Oleh :
BAMBANG SULISTYO
B 300 090 013
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
i
ii
iii
MOTTO
“Dan tidak ada alasan bagiku untuk tidak menyembah (Allah) yang telah
meciptakanku dan hanya kepada-Nya lah kamu akan dikembalikan.”
(QS Ya-Sin; 22)
“Barangsiapa bersungguh-sungguh, sesungguhnya kesungguhannya itu adalah
untuk dirinya sendiri.” (QS Al-Ankabut [29]: 6)
“Bukanlah yang bersilaturahmi itu orang yang berbuat baik kepada karib
kerabatnya, melainkan, yang apabila karib kerabatnya itu memutuskan tali
kekeluargaannya, ia tetap menyambungnya dan membalasnya dengan segala
kebaikan.” (Hadis Rasulullah SAW)
“Jangan mengabaikan (membenci dan menjauhi) orang tuamu. Barangsiapa
mengabaikan orang tuanya maka dia kafir.” (HR. Muslim)
“Bila anda berani bermimpi tentang sukses brarti anda sudah memegang kunci
kesuksesan hanya tinggal berusaha mencari lubangnya kuncinya untuk membuka
gerbang kesuksesan” (John Savique Capone)
“Kemarin adalah masa lalu, Hari ini adalah berkah, dan Besok adalah misteri”
(Anonim)
Sukses bukan berarti tak pernah gagal
Bahagia bukan berarti tak pernah sedih
Bijaksana bukan berarti tak pernah salah
(@dewaklasik)
“Untuk saat ini lakukan apa yang menurutmu benar, jangan dengakan orang lain
berkata, sejatinya hanya keputusan ada di tangan mu bukan di tangan orang lain.
Meskipun banyak orang yang tidak mempercyainya. Just do it.”
(Penulis)
PERSEMBAHAN
iv
Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, penulis mempersembahkan karya
ini untuk:
Allah SWT yang telah memberi banyak nikmat, salah satunya nikmat
hidup sehingga mampu menyelesaikan skripsi ini.
Bapak Ngatiyo dan Ibu Sadinem, terima kasih atas doanyadan restu yang
selalu diberikan.
Mas Haryanto,S.E. terimakasih telah membantu dalam perkuliahan.
Sri Rahayu Isnaini, adik pertama dan terkhir, i love you so much.
Mas Heri, kakak ponakan terimakasih telah membantu berjualan.
Teman MixComp, terima kasih atas dukungan dalam semua hal.
Sahabat-sahabat Ekonomi Pembangunan ’09 UMS
Fakulas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
v
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Syukur alhamdulillah, segala puji bagi ALLAh yang telah memrikan
rahmat dan hidayah nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini, dengan
judul “Analisis Ketimpangan Pendapatan Se-Eks Karisidenan Surakarta
Propinsi Jawa Tengah Periode 1996-2012”.
Sholawat serta salam tak lupa saya haturkan pada junjungan Nabi Allah,
Muhammad SAW, sang pemberi Ilmu yang lura biasa besarnya.
Skripsi ini dimaksudkan untuk melengkapi dan memenuhi sebagian syarat
guna mendapatkan gelar sarjana strata 1 (S1) pada Program Studi Ilmu Ekonomi
Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
Selama penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak.
Untuk itu penulis mengucapkan banyak terima kasih dan penghargaan yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT, yang telah memberi nikmat hidup.
2. Bapak
Prof.
Dr.
Bambang
Setiaji,
selaku
Rektor
Universitas
Muhammadiyah Surakarta sekaligus guru besar Prodi Ilmu Ekonomi Studi
Pembangunan.
3. Bapak Dr. Triyono, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
4. Ibu Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, MS selaku Ketua Prodi Ilmu
Ekonomi Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
5. Bapak Didit Purnomo SE,M.Si. selaku pembimbing akademik yang
memberikan pengarahan terhadap penulis dari awal hingga akhir masa
studi.
6. Bpk. Ir. Maulidiyah Indira Hasmarini, MS Selaku pembimbing Skripsi,
saya mengucapkan banyak-banyak terima kasih atas bimbingan dan
dukungannya dalam menyelesaikan skripsi.
7. Bapak dan Ibu dosen IESP FEB UMS (Bpk. Daryono, Bpk. Agung, Bpk.
Triyono, Ibu. Eni, Ibu Fatimah), serta mb lak-lak dan Mb Netty yang telah
berbagi banyak Ilmu untuk penulis.
vi
vii
ABSTRAKSI
Ketimpangan pendapatan adalah sebuah realita yang ada di tengahtengah masyarakat dunia ini, dan juga selalu menjadi isu penting untuk ditinjau.
Di negara berkembang masalah ketimpangan telah menjadi pembahasan utama
dalam menetapkan kebijakan sejak tahun tujuh puluhan yang lalu. Dalam
penellitian ini penulis mengambil judul “Analisis ketimpangan Pendapatan Se Eks
karisidenan Surakarta propnsi Jawa Tengah Periode 1996-2012”. Penelitian ini
menggunakan 3 (tiga) variabel independen yang meliputi PDRB, Jumlah
Penduduk, dan APBD (sisi pengeluaran).
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui besarnya
pengaruh PDRB, Jumlah penduduk, dan APBD (sisi pengeluaran) terhadap
tingkat Ketimpangan Pendapatan di Solo Raya (Klaten, Boyolali, Sukoharjo,
Sragen, Karanganyar, Wonogiri, Surakarta) periode 1996- 2012.
Metode yang analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah Indeks
Williamson dan analisis regresi Ordinary Least Square (OLS). Metode ini
dimaksudkan untuk mengetahui besarnya pengaruh antara variabel Independen
dengan variabel dependen model penduga.
Dari hasil perhitungan Indeks Williamson bahwa ketimpangan
Pendapatan di Eks karisidenan Surakarta Periode 1996-2012 cukup kecil yaitu,
rata-rata di Boyolali (0,0307), Klaten (0,0384), Sukoharjo (0,0261), wonogiri
(0,0738), Karanganyar (0,0407), Sragen (0,0609), Surakarta (0,1008) yang
semuaya mendekati dengan angka 0 (nol). Dari hasil tersebut, penulis
menyarankan kepada pemerintah daerah Solo Raya untuk melakukan
pembangunan ekonomi yang lebih merata. Yang mengacu pada kondisi dan
potensi daerah Solo Raya.
Kata kunci : Ketimpangan Pendapatan, PDRB, Jumlah Penduduk, APBD (sisi
pengeluaran). Indeks Williamson.Ordinary Least Squear (OLS)
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... ii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN ................................................... iii
HALAMAN MOTTO .....................................................................................iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................... v
KATA PENGANTAR ....................................................................................vi
ABSTRAKSI ............................................................................................... viii
DAFTAR ISI ..................................................................................................ix
DAFTAR TABEL ........................................................................................ xii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
B. Perumusan Masalah .............................................................................. 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................. 7
D. Manfaat Penelitian................................................................................ 7
E. Metode Analisis Data............................................................................ 8
1. Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 8
2. Metode Analisis Data ....................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Skripsi.............................................................. 10
BAB II LANDASAN TEORI ........................................................................ 12
2.1. Pertumbuhan ekonomi ...................................................................... 12
ix
2.1.1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik ......................................... 18
a. Adam Smith ................................................................................ 18
b. David Ricardo ............................................................................ 20
2.2. Ketimpangan Pembangunan Antar Wilayah..................................... 22
a. Hipotesis Neo-Klasik ..................................................................... 23
b. Ukuran Ketipangan Pembangnan Antar Wilayah ............................ 25
c. Ketimpangan Pembangnan Antar Wilayah Indonesia ...................... 25
d. Penyebab Ketimpangan Ekonomi Antarwilayah ............................. 26
2.3. Kemiskinan ...................................................................................... 31
2.3.1. Garis kemiskinan ...................................................................... 32
2.3.1.1. Garis Kemiskinan BPS .................................................... 33
2.3.1.2. Garis Kemiskinan Versi BKKBN .................................... 34
2.3.1.3. Garis Kemiskinan Menurut Worbld Bank ........................ 35
2.3.1.4. Garis Kemiskinan Yang Lain .......................................... 36
2.4. Penelitihan Terdahulu ....................................................................... 36
2.5. Hipotesis Penelitian .......................................................................... 40
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 41
3.1. Lokasi Penelitian .............................................................................. 41
3.2. Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 41
3.3. Metode Pengumpulan Data............................................................... 42
3.4. Metode Analisis Data ....................................................................... 42
3.5. Model Analisis ................................................................................. 43
a. Indeks Williamson .......................................................................... 43
x
b. Ordinary Least Square .................................................................... 44
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ...................................... 53
4.1. Deskripsi Data Penelitian ................................................................. 53
1. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)...................................... 53
2. Jumlah Penduduk ........................................................................... 57
3. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah ...................................... 59
4.2. Hasil Analisis Data ............................................................................ 60
a. Analisis Ketimpangan ..................................................................... 60
b. Hasil Analisis Model ...................................................................... 62
c. Uji Asumsi Klasik (Boyolali,Klaten, Sukoharjo, Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ...................(65,74,84,93,103,112,122)
d. Uji Kebaikan Model (Boyolali,Klaten, Sukoharjo, Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ...................(70,79,89,98,108,117,127)
C.
Interpretasi
Ekonomi
(Boyolali,Klaten,
Sukoharjo,
Wonogiri,
Karanganyar, Sragen, Surakarta) ................. (73,82,91,101,111,120,130)
BAB V PENUTUP ...................................................................................... 126
A. Kesimpulan ........................................................................................ 126
B. Saran .................................................................................................. 129
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Produk Domestik Regional Bruto di Wilayah Atas Dasar Harga
Konstan 2000 (Juta Rupiah) Periode 2007- 2011 .......................... 4
Tabel 1.2 Jumlah Penduduk di wilayah Karisidenan Surakarta Periode 20072011 .............................................................................................. 5
Tabel 4.1 Produk Domestik Regional Bruto di Wilayah Karisidenan
Surakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode
1996- 2012 .................................................................................... 54
Tabel 4.2 Produk Domestik Regional Bruto Perkapita di Karisidenan
Surakarta Atas Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode
1996- 2012 .................................................................................... 55
Tabel 4.3 Jumlah Penduduk Karisidenan Surakarta Atas Dasar Harga
Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode 1996- 2012 ............................ 56
Tabel 4.4 Realisasi Pengeluaran Pemerintah Karisidenan Surakarta Atas
Dasar Harga Konstan 2000 (Juta Rupiah)Periode 1996- 2012 (Juta
rupiah) ........................................................................................... 58
Tabel 4.5 Hasil Perhitungan Indeks Williamson ............................................ 60
Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 66
Tabel 4.7 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 71
Tabel 4.8 Koefisien Regressi OLS................................................................. 73
Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 75
Tabel 4.10 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 80
Tabel 4.11 Koefisien Regressi OLS................................................................. 82
xii
Tabel 4.12 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 85
Tabel 4.13 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 90
Tabel 4.14 Koefisien Regressi OLS................................................................. 92
Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 94
Tabel 4.16 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 99
Tabel 4.17 Koefisien Regressi OLS................................................................. 101
Tabel 4.18 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 104
Tabel 4.19 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 109
Tabel 4.20 Koefisien Regressi OLS................................................................. 111
Tabel 4.21 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 113
Tabel 4.22 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 118
Tabel 4.23 Koefisien Regressi OLS................................................................. 120
Tabel 4.24 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 123
Tabel 4.25 Nilai Signifikansi t statistic ............................................................ 128
Tabel 4.26 Koefisien Regressi OLS................................................................. 130
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 kurva kuznets (U-terbalik) ......................................................... 24
xiv