TINJAUAN YURIDIS EMPIRIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PUTUSAN PIDANA PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK Tinjauan Yuridis Empiris Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Pidana Pemerkosaan Terhadap Anak (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Dan Sukoharjo).
TINJAUAN YURIDIS EMPIRIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM
PUTUSAN PIDANA PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK
(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo)
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan
Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun oleh:
AGUNG SEPTIAWAN
C 100 090 164
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
i
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
(Bambang Sukoco S.H)
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada :
Hari
: Senin
Tanggal
: 17 Maret 2014
Dewan Penguji :
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
(
)
Sekretaris : Bambang Sukoco S.H
(
)
Anggota
(
)
: Muchamad Iksan, S.H., M.H
Mengesahkan
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: AGUNG SEPTIAWAN
NIM
: C100090164
Fakultas
: Hukum
Alamat
: Desa Susukan RT 01 RW 04 Kec. Susukan Kab Semarang
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul buku
aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4.
Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, Maret 2014
Yang membuat pernyataan,
AGUNG SEPTIAWAN
NIM. C100090164
iv
MOTTO
Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian
itu sangat berat, kecuali bagi orang-orang yang kusyu’.
(Q.S. Al Baqarah : 45)
Tunjukkanlah kami jalan yang lurus (yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau
anugerahkan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan
bukan (pula jalan) mereka yang sesaat.
(Q.S. Al-Fatihah : 6-7)
v
PERSEMBAHAN
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada:
1. Allah Subhanahuwata'ala
2. Bapak dan Ibu tercinta, yang telah memberikan
kasih sayang, doa, bimbingan, dan perhatian yang
tak pernah berhenti yang akan selalu terabadikan
selama hidup penulis.
3. Saudara-saudaraku dan keluarga besarku, tali
persaudaraan kita semoga tetap abadi
4. Buat Asri Marsi S.pd yang selalu setia menemani
dalam keadaan susah maupun senang
5. Sahabat-sahabatku, terima kasih atas saran dan
kebersamaannya.
6. Almamaterku
vi
Fakultas
Hukum
UMS
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Alhamdulilah , dengan penuh kerendahan hati dan rasa syukur penulis
panjatkan kehadirat Allah SWT, atas segala limpahan rahmat, taufik, hidayah dan
ridhonya yang dilimpahkan kepada penulis, sehingga dapat menyelesaikan skripsi
ini dengfan judul: “TINJAUAN YURIDIS EMPIRIS PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PUTUSAN PIDANA PEMERKOSAAN TERHADAP
ANAK (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo)”.
Penulisan skripsi ini dengan maksud untuk memenuhi syarat-syarat guna meraih
sarjana pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Dengan
tersusunnya skripsi ini penulis juga menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini
tidak akan terselesaikan sendiri oleh penulis tanpa adanya bantuan serta bimbingan
dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih kepada :
1. Bapak Natangsa Surbakti S.H, M.Hum Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta sekaligus pembimbing I saya yang telah memberi ijin
penelitian dalam penyusunan skripsi ini.
2. Bapak Bambang Sukoco S.H, selaku Dosen Pembimbing II yang telah
meluangkan waktunya untuk membimbing, mengarahkan, dan membetulkan
dengan sikap sabar, sehingga penyusunan skripsi ini dapat diselesaikan.
3. Seluruh Dosen dan karyawan-karyawati di lingkungan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadyah Surakarta.
vii
4. Ayahanda Jazuli dan Triyuliani yang penulis sayangi dan hormati, tanpa doa,
kasih sayang serta perjuangan kalian tidak mungkin penulis jadi seperti ini, serta
kakakku tercinta Yuni Fatmawati, SE. sudah saatnya penulis membalas
pengorbanan dan ketulusanmu.
5. Seluruh staf Pengadilan Negeri Boyolali dan Surakarta
6. Buat calon istri penulis, Asri Marsi S,Pd, terimakasih atas bantuanmu, doamu,
ketulusanmu, dan kesabaranmu yang membuat penulis tetap semangat dalam
menyelesaikan skripsi ini.
7. Sahabatku sekaligus teman seperjuangan Odi, Wisnu, Anjar, Galih, Parit ,Agus,
Jekek, kazan, nugroho, terima kasih atas kekompakan dan persaudaraan kalian
(bakalan kangen untuk nongkrong dan happy-happy bersama), serta temanteman FH ’09 dan Novum FH.
8. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu terimakasih
semuanya.
Penulis menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak
kekurangan serta jauh dari sempurna, karena keterbatasan kemampuan dan
pengetahuan yang ada pada penulis. Oleh karena itu penulis dengan senang hati
menerima kritik dan saran. Selanjutnya semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi diri
penulis khususnya serta para pembaca dan bagi pengembangan ilmu pada umumnya.
Amin.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, Maret 2014
Penulis
Agung Septiawan
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
iii
PERNYATAAN ..............................................................................................
iv
MOTTO ..........................................................................................................
v
PERSEMBAHAN ...........................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................
ix
ABSTRAK ......................................................................................................
xii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................
1
B. Pembatasan dan Perumusan Masalah ..................................
7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................
8
D. Kerangka Pemikiran ............................................................
9
E. Metode Penelitian ................................................................
13
F. Sistematika Skripsi. .............................................................
17
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum tentang Pidana dan Pemidanaan ...............
21
1. Pengertian pidana dan pemidanaan ...............................
21
2. Tujuan Pemidanaan .......................................................
23
ix
B. Tinjauan Umum Tentang Perkosaan ...................................
29
1. Pengertian Perkosaan .....................................................
29
2. Tindak Pidana Perkosaan Menurut Kitab UndangUndang Hukum Pidana ..................................................
31
C. Tinjauan Tentang Anak dan Perlindungan Anak .................
37
1. Pengertian Anak ................................................................
37
2. Perlindungan Hukum Terhadap Anak ...............................
39
D. Tinjauan tentang Hakim ......................................................
47
E. Tinjauan tentang Putusan .....................................................
48
1. Pengertian dan Bentuk-bentuk Putusan .........................
48
2. Pertimbangan Hukum Hakim dalam Menjatuhkan
Putusan ...........................................................................
BAB III
50
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Pertimbangan yang Digunakan Hakim dalam Memutus
Perkara Tindak Pidana Perkosaan Terhadap Anak ...............
52
1. Kasus 1 (Pengadilan Negeri Boyolali)............................
57
2. Kasus 2 (Pengadilan Negeri Boyolali)............................
67
3. Kasus 3 (Pengadilan Negeri Sukoharjo) .........................
77
B. Pertimbangan Hakim yang Berkaitan dengan Kepentingan
Umum dalam Putusan No. 274/Pid.Sus/2012/PN Boyolali,
No. 107/Pid.Sus/2012/PN Boyolali, dan No. 46 / Pid.B /
2008 / PN. Sukoharjo ............................................................
x
86
C. Analisis Perbandingan Terhadap Pertimbangan Hakim
dalam Putusan Pidana Perkosaan Terhadap Anak ................
BAB IV
98
PENUTUP
A. Simpulan ...............................................................................
105
B. Saran .....................................................................................
106
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
Tinjauan Yuridis Empiris Pertimbangan Hakim dalam Putusan Pidana
Pemerkosaan terhadap Anak. Agung Septiawan, C10000164, Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui: 1) Pertimbangan hakim dalam memutus
tindak pidana perkosaan terhadap anak; 2) Pertimbangan untuk kepentingan umum yang
digunakan hakim dalam memutus pidana pemerkosaan terhadap anak; 3) Perbandingan
terhadap pertimbangan yang digunakan hakim dalam memutus tindak pidana perkosaan
terhadap anak di Pengadilan Negeri Boyolali dan Pengadilan Negeri Sukoharjo.Jenis
penelitian ini adalah yuridis empiris. Dengan menggunakan teknik analisis data kualitatif.
Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa: 1) Pertimbangan yang digunakan hakim
putusan tindak pidana pemerkosaan pada anak didasari oleh pertimbangan hukum,
pertimbangan fakta persidangan, dan pertimbangan sosiologis; 2) Pertimbangan hakim terkait
dengan kepentingan umum terdapat pada pertimbangan sosiologis. Pertimbangan hal-hal
yang memberatkan perkosaan merupakan perbuatan yang meresahkan masyarakat,
mengakibatkan penderitaan korban secara fisik, psikologis, dan mengancam masa depan
korban. Pertimbangan yang meringankan: terdakwa sopan, menyesal, sudah meminta maaf
pada keluarga korban, belum pernah dihukum, mempunyai tanggungan keluarga; 3) Terdapat
perbedaan dalam putusan ke dua Pengadilan tersebut yaitu terlihat pada pertimbangan
sosiologis.
Kata Kunci: perkosaan terhadap anak, putusan pidana, pertimbangan hakim
Empirical Juridical Evaluation of Consideration Judge in Decision Crime
Rapist to Child. Agung Septiawan, C10000164, Faculty Of Law, Muhammadiyah University
of Surakarta.
ABSTRACT
Target of this research is to know 1) used by consideration judge in breaking rape doing an
injustice to child 2) Consideration for the sake of used by public judge in breaking rapist
crime to child; and 3) Comparison to use by consideration judge in breaking rape doing an
injustice to child in District Court of Boyolali and Sukoharjo. This research including type
research of empirical juridical, and technique analyzes data use analysis qualitative.
Result of analysis indicate that 1) used by consideration judge in deciding rapist crime at
child constituted by law consideration, conference fact consideration, and sociologist
consideration. Sociologist consideration in the form of things weighing against and things
lightening from the deed 2) used by law consideration judge related to public interest there
are at sociologist consideration, that is situation exist in about the doing an injustice maker,
what and how influence from crime, knocked down crime influence to the crime maker period
to come, doing an injustice influence to victim. Things consideration weighing against rape
represent deed fretting society, resulting grief of victim physically is, psychological, and
menace victim future. Consideration lightening: defendant respectably, regretting, have
apologized to victim family, have never been punished, having family responsibility 3) there
are difference in second decision of the justice. This Matter seen sociologist consideration.
Keyword: rape to child, crime decision, judge consideration.
xii
PUTUSAN PIDANA PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK
(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo)
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan
Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun oleh:
AGUNG SEPTIAWAN
C 100 090 164
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2014
i
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum)
(Bambang Sukoco S.H)
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh
Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada :
Hari
: Senin
Tanggal
: 17 Maret 2014
Dewan Penguji :
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
(
)
Sekretaris : Bambang Sukoco S.H
(
)
Anggota
(
)
: Muchamad Iksan, S.H., M.H
Mengesahkan
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: AGUNG SEPTIAWAN
NIM
: C100090164
Fakultas
: Hukum
Alamat
: Desa Susukan RT 01 RW 04 Kec. Susukan Kab Semarang
Dengan ini menyatakan bahwa:
1.
Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2.
Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3.
Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis atau
dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan
sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang dan judul buku
aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4.
Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar akademik yang
telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan
norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, Maret 2014
Yang membuat pernyataan,
AGUNG SEPTIAWAN
NIM. C100090164
iv
MOTTO
Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian
itu sangat berat, kecuali bagi orang-orang yang kusyu’.
(Q.S. Al Baqarah : 45)
Tunjukkanlah kami jalan yang lurus (yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau
anugerahkan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan
bukan (pula jalan) mereka yang sesaat.
(Q.S. Al-Fatihah : 6-7)
v
PERSEMBAHAN
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada:
1. Allah Subhanahuwata'ala
2. Bapak dan Ibu tercinta, yang telah memberikan
kasih sayang, doa, bimbingan, dan perhatian yang
tak pernah berhenti yang akan selalu terabadikan
selama hidup penulis.
3. Saudara-saudaraku dan keluarga besarku, tali
persaudaraan kita semoga tetap abadi
4. Buat Asri Marsi S.pd yang selalu setia menemani
dalam keadaan susah maupun senang
5. Sahabat-sahabatku, terima kasih atas saran dan
kebersamaannya.
6. Almamaterku
vi
Fakultas
Hukum
UMS
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Alhamdulilah , dengan penuh kerendahan hati dan rasa syukur penulis
panjatkan kehadirat Allah SWT, atas segala limpahan rahmat, taufik, hidayah dan
ridhonya yang dilimpahkan kepada penulis, sehingga dapat menyelesaikan skripsi
ini dengfan judul: “TINJAUAN YURIDIS EMPIRIS PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PUTUSAN PIDANA PEMERKOSAAN TERHADAP
ANAK (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo)”.
Penulisan skripsi ini dengan maksud untuk memenuhi syarat-syarat guna meraih
sarjana pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Dengan
tersusunnya skripsi ini penulis juga menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini
tidak akan terselesaikan sendiri oleh penulis tanpa adanya bantuan serta bimbingan
dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih kepada :
1. Bapak Natangsa Surbakti S.H, M.Hum Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta sekaligus pembimbing I saya yang telah memberi ijin
penelitian dalam penyusunan skripsi ini.
2. Bapak Bambang Sukoco S.H, selaku Dosen Pembimbing II yang telah
meluangkan waktunya untuk membimbing, mengarahkan, dan membetulkan
dengan sikap sabar, sehingga penyusunan skripsi ini dapat diselesaikan.
3. Seluruh Dosen dan karyawan-karyawati di lingkungan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadyah Surakarta.
vii
4. Ayahanda Jazuli dan Triyuliani yang penulis sayangi dan hormati, tanpa doa,
kasih sayang serta perjuangan kalian tidak mungkin penulis jadi seperti ini, serta
kakakku tercinta Yuni Fatmawati, SE. sudah saatnya penulis membalas
pengorbanan dan ketulusanmu.
5. Seluruh staf Pengadilan Negeri Boyolali dan Surakarta
6. Buat calon istri penulis, Asri Marsi S,Pd, terimakasih atas bantuanmu, doamu,
ketulusanmu, dan kesabaranmu yang membuat penulis tetap semangat dalam
menyelesaikan skripsi ini.
7. Sahabatku sekaligus teman seperjuangan Odi, Wisnu, Anjar, Galih, Parit ,Agus,
Jekek, kazan, nugroho, terima kasih atas kekompakan dan persaudaraan kalian
(bakalan kangen untuk nongkrong dan happy-happy bersama), serta temanteman FH ’09 dan Novum FH.
8. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu terimakasih
semuanya.
Penulis menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak
kekurangan serta jauh dari sempurna, karena keterbatasan kemampuan dan
pengetahuan yang ada pada penulis. Oleh karena itu penulis dengan senang hati
menerima kritik dan saran. Selanjutnya semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi diri
penulis khususnya serta para pembaca dan bagi pengembangan ilmu pada umumnya.
Amin.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Surakarta, Maret 2014
Penulis
Agung Septiawan
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .........................................................................
iii
PERNYATAAN ..............................................................................................
iv
MOTTO ..........................................................................................................
v
PERSEMBAHAN ...........................................................................................
vi
KATA PENGANTAR ....................................................................................
vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................
ix
ABSTRAK ......................................................................................................
xii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................
1
B. Pembatasan dan Perumusan Masalah ..................................
7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................
8
D. Kerangka Pemikiran ............................................................
9
E. Metode Penelitian ................................................................
13
F. Sistematika Skripsi. .............................................................
17
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Umum tentang Pidana dan Pemidanaan ...............
21
1. Pengertian pidana dan pemidanaan ...............................
21
2. Tujuan Pemidanaan .......................................................
23
ix
B. Tinjauan Umum Tentang Perkosaan ...................................
29
1. Pengertian Perkosaan .....................................................
29
2. Tindak Pidana Perkosaan Menurut Kitab UndangUndang Hukum Pidana ..................................................
31
C. Tinjauan Tentang Anak dan Perlindungan Anak .................
37
1. Pengertian Anak ................................................................
37
2. Perlindungan Hukum Terhadap Anak ...............................
39
D. Tinjauan tentang Hakim ......................................................
47
E. Tinjauan tentang Putusan .....................................................
48
1. Pengertian dan Bentuk-bentuk Putusan .........................
48
2. Pertimbangan Hukum Hakim dalam Menjatuhkan
Putusan ...........................................................................
BAB III
50
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Pertimbangan yang Digunakan Hakim dalam Memutus
Perkara Tindak Pidana Perkosaan Terhadap Anak ...............
52
1. Kasus 1 (Pengadilan Negeri Boyolali)............................
57
2. Kasus 2 (Pengadilan Negeri Boyolali)............................
67
3. Kasus 3 (Pengadilan Negeri Sukoharjo) .........................
77
B. Pertimbangan Hakim yang Berkaitan dengan Kepentingan
Umum dalam Putusan No. 274/Pid.Sus/2012/PN Boyolali,
No. 107/Pid.Sus/2012/PN Boyolali, dan No. 46 / Pid.B /
2008 / PN. Sukoharjo ............................................................
x
86
C. Analisis Perbandingan Terhadap Pertimbangan Hakim
dalam Putusan Pidana Perkosaan Terhadap Anak ................
BAB IV
98
PENUTUP
A. Simpulan ...............................................................................
105
B. Saran .....................................................................................
106
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
Tinjauan Yuridis Empiris Pertimbangan Hakim dalam Putusan Pidana
Pemerkosaan terhadap Anak. Agung Septiawan, C10000164, Fakultas Hukum,
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui: 1) Pertimbangan hakim dalam memutus
tindak pidana perkosaan terhadap anak; 2) Pertimbangan untuk kepentingan umum yang
digunakan hakim dalam memutus pidana pemerkosaan terhadap anak; 3) Perbandingan
terhadap pertimbangan yang digunakan hakim dalam memutus tindak pidana perkosaan
terhadap anak di Pengadilan Negeri Boyolali dan Pengadilan Negeri Sukoharjo.Jenis
penelitian ini adalah yuridis empiris. Dengan menggunakan teknik analisis data kualitatif.
Berdasarkan hasil analisis menunjukkan bahwa: 1) Pertimbangan yang digunakan hakim
putusan tindak pidana pemerkosaan pada anak didasari oleh pertimbangan hukum,
pertimbangan fakta persidangan, dan pertimbangan sosiologis; 2) Pertimbangan hakim terkait
dengan kepentingan umum terdapat pada pertimbangan sosiologis. Pertimbangan hal-hal
yang memberatkan perkosaan merupakan perbuatan yang meresahkan masyarakat,
mengakibatkan penderitaan korban secara fisik, psikologis, dan mengancam masa depan
korban. Pertimbangan yang meringankan: terdakwa sopan, menyesal, sudah meminta maaf
pada keluarga korban, belum pernah dihukum, mempunyai tanggungan keluarga; 3) Terdapat
perbedaan dalam putusan ke dua Pengadilan tersebut yaitu terlihat pada pertimbangan
sosiologis.
Kata Kunci: perkosaan terhadap anak, putusan pidana, pertimbangan hakim
Empirical Juridical Evaluation of Consideration Judge in Decision Crime
Rapist to Child. Agung Septiawan, C10000164, Faculty Of Law, Muhammadiyah University
of Surakarta.
ABSTRACT
Target of this research is to know 1) used by consideration judge in breaking rape doing an
injustice to child 2) Consideration for the sake of used by public judge in breaking rapist
crime to child; and 3) Comparison to use by consideration judge in breaking rape doing an
injustice to child in District Court of Boyolali and Sukoharjo. This research including type
research of empirical juridical, and technique analyzes data use analysis qualitative.
Result of analysis indicate that 1) used by consideration judge in deciding rapist crime at
child constituted by law consideration, conference fact consideration, and sociologist
consideration. Sociologist consideration in the form of things weighing against and things
lightening from the deed 2) used by law consideration judge related to public interest there
are at sociologist consideration, that is situation exist in about the doing an injustice maker,
what and how influence from crime, knocked down crime influence to the crime maker period
to come, doing an injustice influence to victim. Things consideration weighing against rape
represent deed fretting society, resulting grief of victim physically is, psychological, and
menace victim future. Consideration lightening: defendant respectably, regretting, have
apologized to victim family, have never been punished, having family responsibility 3) there
are difference in second decision of the justice. This Matter seen sociologist consideration.
Keyword: rape to child, crime decision, judge consideration.
xii