THE PROCESS OF MAKING AN ITINERARY TOUR OF KULON PROGO IN CV. EXPLORE SOLO.
TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM.E0012123
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh:
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 27 Juli 2016
Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP.195812251986011001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Hari
:
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. ...............................
:
NIP.
Ketua
2. ...............................
:
NIP.
Sekretaris
3. ...............................
:
NIP.
Anggota
Mengetahui
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama : Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hokum (Skripsi) berjudul
“TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN
DALAM
PEMBUKTIAN
TINDAK
PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)” adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.
Surakarta, 27 Juli 2016
Yang membuat pernyataan,
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM. E0012123
iv
MOTTO
Selalu Jadilah yang Terbaik Dimanapun Kamu Berada
Be Yourself
v
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan
dan
melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan
Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi, kakakku Yunika Andhika
Sari,S.H dan Bernadus Andhika Prawira Yudha serta orang spesial
dihatiku Ticka Pratiwi,S.H yang selama ini selalu member motivasi,
semangat dan
kasih
sayang serta
doa
sehingga penulis
dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
4. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, Keluarga Mahasiswa Katolik
Fakultas Hukum UNS 2012, yang selalu memberikan semangat kepada
penulis, menghibur penulis dan susah senang selalu ada.
5. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang
telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
Terimakasih
vi
ABSTRAK
Dominikus Andhika Prakosa Aji, 2016, E0012123, TINJAUAN TENTANG
ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG
BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Bagaimana
penilaian hakim terhadap kekuatan keterangan ahli yang dibacakan di dalam
sidang pembuktian perkara memperdagankan barang bermerek palsu , kedua .
Apakah penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan
merek sudah sesuai dengan ketentuan pasal 184 kuhap.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normative bersifat
preskriptif. Jenis penelitian dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data
adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian
ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penilaian hakim terhadap
kekuatan keterangan ahli dalam memberi kesaksian untuk menguatkan
pembuktian sangat dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi
keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya. Penggunaan keterangan ahli di
dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek juga sudah sesuai dengan ketentuan
Pasal 184 KUHAP karena keterangan ahli merupakan salah satu alat bukti sah
yang tercantum dalam pasal 184 KUHAP.
Kata Kunci : Keterangan Ahli, Tindak Pidana, Perdagangan Merek Palsu
vii
ABSTRACT
Dominikus Andhika Prakosa Aji , 2016 , E0012123 , A Review Of Evidence The
Statement Read Crimes In Of Trading Counterfeit Goods Branded ( Study Of First
Instance Decisions Surakarta Number: 75 / Pid.Sus / 2015 / Pn.Skt ) Law writing
( Thesis ) law, Faculty of Law .Sebelas Maret University
This research discusses problems , firstly how can the judge assessment to
force an expert who read in the case of memperdagankan branded counterfeit
goods , both .Whether the use of an expert on the examination falsefication brand
case is in accordance with the provisions of article 184 Penal Procedural Law.
Research law is research normative law is prescriptive .The kind of
research by approach case , engineering data collection is a study literature ,
uses the logic deductive in this research , and analysis qualitatively.
The result of this research suggests that the judge assessment to force an
expert in testify to strengthen substantiation seriously considered by judges and
also affect confidence a judge in dropped its decision .The use of an expert on the
examination pelmasuan brand case has also accordance with the provisions of
article 184 Penal Procedural Law because the information is one of evidence
legitimate on article 184 Penal Procedural Law
Keywords: an expert , crimes , trade false brand
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya
dapat menyelesaikan
penulis hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN
BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT”.
Penulisan Hukum ini
disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak
akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi
sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis
mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan
penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum
(skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan
membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
M.H, Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum Acara
ix
Pidana yang telah membagikan ilmunya pada saat penulis melakukan
pembelajaran di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis,
selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi dan kakakku Yunika
Andhika Sari dan Bernadus Andhika Prawira Yudha yang selama ini
selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah
SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan
agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum
ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan
ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 27 Juli 2016
Penulis,
Dominikus Andhika Prakosa Aji
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................................... vi
ABSTRAK ............................................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 4
C. Tujuan Penelitian.................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 5
E. Metode Penelitian ................................................................................... 6
F. Sistematika Penelitian............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 12
A. Kerangka Teori...................................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian.......................................................... 12
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ............................................................ 17
3. Tinjauan tentang Keterangan Ahli ................................................. 18
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pemalsuan Merek........................ 22
B. Kerangka Pemikiran.............................................................................. 27
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 30
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 30
1. Identitas Pihak................................................................................. 30
2. Kasus Posisi .................................................................................... 30
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 31
4. Pembuktian...................................................................................... 33
xi
5. Tuntutan .......................................................................................... 45
6. Pertimbangan Hakim....................................................................... 45
7. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 51
B. Pembahasan........................................................................................... 52
1. Penilaian Hakim Terhadap Kekuatan Keterangan Ahli
yang Dibacakan di dalam Sidang Pembuktian Perkara
Memperdagangkan Barang Bermerek Palsu................................... 52
2. Penggunaan Keterangan Ahli Di Dalam Pemeriksaan
Perkara Pelmasuan Merek Sudah Sesuai dengan
Ketentuan Pasal 184 KUHAP ......................................................... 57
BAB IV
PENUTUP................................................................................................... 61
A. Simpulan ............................................................................................... 61
B. Saran-saran............................................................................................ 62
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................... 64
LAMPIRAN
.....................................................................................................................
xii
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM.E0012123
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh:
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 27 Juli 2016
Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP.195812251986011001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Hari
:
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. ...............................
:
NIP.
Ketua
2. ...............................
:
NIP.
Sekretaris
3. ...............................
:
NIP.
Anggota
Mengetahui
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama : Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM : E0012123
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hokum (Skripsi) berjudul
“TINJAUAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG
DIBACAKAN
DALAM
PEMBUKTIAN
TINDAK
PIDANA
MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT)” adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.
Surakarta, 27 Juli 2016
Yang membuat pernyataan,
Dominikus Andhika Prakosa Aji
NIM. E0012123
iv
MOTTO
Selalu Jadilah yang Terbaik Dimanapun Kamu Berada
Be Yourself
v
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan
dan
melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan
Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi, kakakku Yunika Andhika
Sari,S.H dan Bernadus Andhika Prawira Yudha serta orang spesial
dihatiku Ticka Pratiwi,S.H yang selama ini selalu member motivasi,
semangat dan
kasih
sayang serta
doa
sehingga penulis
dapat
menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
4. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, Keluarga Mahasiswa Katolik
Fakultas Hukum UNS 2012, yang selalu memberikan semangat kepada
penulis, menghibur penulis dan susah senang selalu ada.
5. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang
telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
Terimakasih
vi
ABSTRAK
Dominikus Andhika Prakosa Aji, 2016, E0012123, TINJAUAN TENTANG
ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG
BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:
75/Pid.Sus/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Bagaimana
penilaian hakim terhadap kekuatan keterangan ahli yang dibacakan di dalam
sidang pembuktian perkara memperdagankan barang bermerek palsu , kedua .
Apakah penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan
merek sudah sesuai dengan ketentuan pasal 184 kuhap.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normative bersifat
preskriptif. Jenis penelitian dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data
adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian
ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penilaian hakim terhadap
kekuatan keterangan ahli dalam memberi kesaksian untuk menguatkan
pembuktian sangat dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi
keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya. Penggunaan keterangan ahli di
dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek juga sudah sesuai dengan ketentuan
Pasal 184 KUHAP karena keterangan ahli merupakan salah satu alat bukti sah
yang tercantum dalam pasal 184 KUHAP.
Kata Kunci : Keterangan Ahli, Tindak Pidana, Perdagangan Merek Palsu
vii
ABSTRACT
Dominikus Andhika Prakosa Aji , 2016 , E0012123 , A Review Of Evidence The
Statement Read Crimes In Of Trading Counterfeit Goods Branded ( Study Of First
Instance Decisions Surakarta Number: 75 / Pid.Sus / 2015 / Pn.Skt ) Law writing
( Thesis ) law, Faculty of Law .Sebelas Maret University
This research discusses problems , firstly how can the judge assessment to
force an expert who read in the case of memperdagankan branded counterfeit
goods , both .Whether the use of an expert on the examination falsefication brand
case is in accordance with the provisions of article 184 Penal Procedural Law.
Research law is research normative law is prescriptive .The kind of
research by approach case , engineering data collection is a study literature ,
uses the logic deductive in this research , and analysis qualitatively.
The result of this research suggests that the judge assessment to force an
expert in testify to strengthen substantiation seriously considered by judges and
also affect confidence a judge in dropped its decision .The use of an expert on the
examination pelmasuan brand case has also accordance with the provisions of
article 184 Penal Procedural Law because the information is one of evidence
legitimate on article 184 Penal Procedural Law
Keywords: an expert , crimes , trade false brand
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya
dapat menyelesaikan
penulis hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN
BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Surakarta Nomor: 75/Pid.Sus/2015/PN.SKT”.
Penulisan Hukum ini
disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak
akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi
sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis
mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan
penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum
(skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan
membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
M.H, Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum Acara
ix
Pidana yang telah membagikan ilmunya pada saat penulis melakukan
pembelajaran di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis,
selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Bapak Matius Suparmin,S.H, Ibu Lies Sudarmi dan kakakku Yunika
Andhika Sari dan Bernadus Andhika Prawira Yudha yang selama ini
selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah
SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan
agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum
ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan
ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 27 Juli 2016
Penulis,
Dominikus Andhika Prakosa Aji
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................................... vi
ABSTRAK ............................................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 4
C. Tujuan Penelitian.................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 5
E. Metode Penelitian ................................................................................... 6
F. Sistematika Penelitian............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 12
A. Kerangka Teori...................................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian.......................................................... 12
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ............................................................ 17
3. Tinjauan tentang Keterangan Ahli ................................................. 18
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pemalsuan Merek........................ 22
B. Kerangka Pemikiran.............................................................................. 27
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 30
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 30
1. Identitas Pihak................................................................................. 30
2. Kasus Posisi .................................................................................... 30
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 31
4. Pembuktian...................................................................................... 33
xi
5. Tuntutan .......................................................................................... 45
6. Pertimbangan Hakim....................................................................... 45
7. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 51
B. Pembahasan........................................................................................... 52
1. Penilaian Hakim Terhadap Kekuatan Keterangan Ahli
yang Dibacakan di dalam Sidang Pembuktian Perkara
Memperdagangkan Barang Bermerek Palsu................................... 52
2. Penggunaan Keterangan Ahli Di Dalam Pemeriksaan
Perkara Pelmasuan Merek Sudah Sesuai dengan
Ketentuan Pasal 184 KUHAP ......................................................... 57
BAB IV
PENUTUP................................................................................................... 61
A. Simpulan ............................................................................................... 61
B. Saran-saran............................................................................................ 62
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................... 64
LAMPIRAN
.....................................................................................................................
xii