11.40.0014 Brigitta Yoseta Oktavia Bratastuti LAMPIRAN
DAFTAR PUSTAKA
Afni, N., dan Indrijati, H. 2011. Pemenuhan Aspek
- – Aspek Kepuasan Perkawinan Pada Istri Yang Menggugat Cerai. Insan Media Psikologi. Vol. 13. No. 03 (176 – 184).
Aguila, S.M.G., Malabanan, M.A., dan Lopez, E.R. 2015. Marital
Satisfaction Among Widows and Widowers. Asia Pasific Journal of Education, Arts and Science . Vol. 2. No. 3 (97-102).
Aisyah., dan Kurniawan, I.N. 2008. Hubungan Antara Komunikasi Pasif
Dengan Kecenderungan Perilaku Agresif Pada Suami Istri. Naskah Publikasi . Yogyakarta: Fakultas Psikologi Universitas Islam Indonesia.
Alif, S. 2013. 2. 30/01/2015.
Anonim. 2014. Pemahaman Perkawinan Menurut Gereja Katolik. Praba.
Tahun Ke 66. No. 20. Oktober II 2014.
Ardhianita, I., dan Andayani, B. Tanpa Tahun. Kepuasan Pernikahan
Ditinjau dari Berpacaran dan Tidak Berpacaran. Jurnal Psikologi. Vol.32. No. 2 (101-111).
Azwar, S. 2012. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dabone, K.T., 2014. Effect of Age on Marital Satisfaction of Married
People on Sunyani Municipality. International Journal Research inSocial Science . Vol. 3. No.8 (48-57).
Diniyanti, N., dan Sidemen, I.G. 2014. Hubungan Kekerasan Dalam Rumah
Tangga yang Dilakukan Suami Pada Istri Dengan Perilaku Kekerasan Ibu Pada Anak. Jurnal Sosiologi. Vol.14. No.1 (69-82).Fedora, P. 2013. Kepuasan Perkawinan Pada Suami Istri Ditinjau Dari
Kualitas Komunikasi. Skripsi . Semarang: Fakultas PsikologiUniversitas Katolik Soegijapranata.
Gracia, H. 2008. Perbedaan Agresivitas Pada Anggota Beladiri Karate Dan
Aikido Dengan Mengendalikan Kontrol Diri. Skripsi. Semarang:Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.
Jayanti, H D. 2014. Perilaku Agresif Ditinjau dari Kebahagiaan Saat di
Sekolah Pada Siswa Sekolah Dasar. Skripsi. Semarang: Fakultas
Jehani, L. 2008. Perkawinan, Apa Resiko Hukumnya. Jakarta: Forum
Sahabat.Khan, F., dan Aftab, S 2013. Marital Satisfaction and Perceived Social
Support as Vulnerability Factors to Depression. American InternationalJournal of Social Science . Vol. 2. No. 5 (99-107).
Larasati, A. 2012. Kepuasan Perkawinan Pada Istri Ditinjau Dari
Keterlibatan Suami Dalam Menghadapi Tuntutan Ekonomi Dan Pembagian Peran Dalam Rumah Tangga. Jurnal Psikologi Pendidikan Dan Perkembangan . Vol. 1. No. 03 (01 – 06).
Margiani, K., dan Ekayati, I.N. 2013. Stress, Dukungan Keluarga dan
Agresivitas Pada Istri Yang Menjalani Pernikahan Jarak Jauh. Persona, Jurnal Psikologi Indonesia . Vol. 2. No. 3 (191 – 198).Munir, S. 2015. www.tribunnews.com/regional/2015/01/23/istri-minta- uang-sarapan-malah-beri-pukulan. 20:44.26/03/2015.
Myers, D.G. 2012. Psikologi Sosial: Edisi 10 Buku 2. Penerjemah: Aliya
Tusyani, Lala Septiani Sembiring, Petty Gina Gayatri, dan PutriNurdina Sofyan. Jakarta: Salemba Humanika.
Prasetya, B.E.A. 2007. Usia Kronologis dan Usia Pernikahan Sebagai
Prediktor Kepuasan Pernikahan Pada Kaum Istri di MetroManila.Anima: Indonesian Psychological Journal. Vol. 22. No. 5 (101- 107).
Pujiastuti, E., dan Retnowati, S. 2004. Kepuasan Pernikahan Dengan
Depresi Pada Kelompok Wanita Menikah Yang Bekerja dan TidakBekerja. Humanitas: Indonesian Psychological Journal. Vol. 1. No. 2 (1
- – 9).
Rachmawati, D., dan Mastuti, E. 2013. Perbedaan Tingkat Kepuasan
Perkawinan Ditinjau Dari Tingkat Penyesuaian Perkawinan Pada Istri BRIGIF 1 Marinir TNI-AL Yang Menjalani Long Distance Marriage.
Jurnal Psikologi Pendidikan dan Perkembangan. Vol. 2. No. 02 (73- 80) .
Santoso, Y., dan Winarto, A.T. 2010. Finding Your Soulmate: Rahasia
Mendapatkan Kekasih Idaman . Yogyakarta: ANDI.Sari, C.E. 2005. Hubungan Kepuasan Perkawinan Dengan Agresivitas
Suami Istri. Naskah Publikasi. Yogyakarta: Fakultas PsikologiUniversitas Islam Indonesia.
Sari, E.I., Indriana, Y., dan Ariati, J. 2012. Hubungan Antara Kepribadian
Ekstraversi Dengan Kepuasan Perkawinan Pada Karyawan Wanita di PT Indotama Omicron Kahar Purworejo. Jurnal Psikologi. Vol. 1. No. 1 (168 – 178).Sarwono, S.W., dan Meinarno, E. A. 2015. Psikologi Sosial. Jakarta:
Salemba Humanika.Widyastuti, Y. 2014. Psikologi Sosial. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Wismanto, Y.B. 2012. Multifaktor Yang Mempengaruhi Kepuasan
Pasangan Perkawinan di Jawa Tengah . Naskah disajikan Pada Konferensi Nasional 30 Tahun Fakultas Psikologi UBAYA 3-4 Oktober 2012.
LAMPIRAN A
Skala Penelitian
A-1 SKALA PENELITIAN KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
A-2 SKALA PENELITIAN AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
LAMPIRAN Skala Penelitian
A-1 SKALA PENELITIAN KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
No : Usia : Pekerjaan : Usia Perkawinan : Dengan hormat, Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan
ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka
memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas
ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya
digunakan untuk penelitian.Hormat saya, Peneliti
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian
jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan.
3. Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar
jika diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini.4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi
tanda (X) semua.Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai dengan memberi tanda “silang” (X). SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada. S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada. TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada. STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda
ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru. Contoh: SS S TS STSX X Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”
SELAMAT MENGERJAKAN
A-1Skala Pertama PILIHAN JAWABAN NO. PERNYATAAN SS S TS STS Saya mengetahui seberapa besar 1. penghasilan suami saya.
2. Saya menduga, suami saya mencari kepuasan seks dengan perempuan lain.
3. Ketika saya mengalami masalah, suami saya membantu mencarikan pemecahannya.
4. Suami saya aktif mengikuti kegiatan di lingkungan tetangga.
5. Saya merasa kami kurang terbuka satu sama lain.
6. Suami melarang saya keluar rumah.
7. Suami saya aktif dalam kegiatan keagamaan.
8. Suami saya sering beribadah sendiri tanpa mengajak saya.
9. Kami tidak pernah membicarakan tentang pengeluaran uang.
10. Kami saling terbuka membicarakan masalah hubungan seksual di antara kami.
11. Saya bahagia memiliki pasangan seperti suami saya..
12. Saya bahagia suami saya dapat menjalin relasi yang baik dengan masyarakat sekitar.
13. Suami saya dapat memimpin saya saat berdoa.
14. Suami saya selalu menghabiskan waktunya di dalam rumah.
15. Saya tidak mengetahui seberapa besar penghasilan suami saya.
16. Saya sulit membicarakan masalah seksual secara terbuka dengan suami.
17. Suami saya sulit diajak untuk beribadah.
18. Suami saya selalu mengajak saya beribadah bersama.
19. Ketika saya sedang mengalami masalah suami saya tidak peduli.
20. Penghasilan suami saya dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga.
21. Saya bahagia dapat memberi kepuasan saat kami berhubungan seksual.
22. Suami saya sulit diajak ikut serta dalam kegiatan keagamaan.
23. Saya merasa penghasilan suami saya tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.
24. Kami saling merasa puas saat melakukan hubungan seksual.
25. Suami saya mengerti jika saya sedang mengalami persoalan.
26. Suami saya membebaskan saya bergaul dengan siapa saja.
27. Saya sering merasa tidak sejalan dengan pemikiran suami saya.
28. Suami saya tidak suka jika saya berkumpul dengan teman-teman.
29. Saya merasa diperalat saat melakukan hubungan seksual dengan suami saya.
30. Suami saya mempercayakan pengaturan keuangan kepada saya.
LAMPIRAN
Skala Penelitian
A-2 SKALA PENELITIAN AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
No : Usia : Pekerjaan : Usia Perkawinan : Dengan hormat, Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan
ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka
memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas
ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya
digunakan untuk penelitian.Hormat saya, Peneliti
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah
dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan.
3.Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar jika
diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini.4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi
tanda (X) semua.Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai dengan memberi tanda “silang” (X). SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang ada. S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada. TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.
STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan
yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin
mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang benar atau yang baru.Contoh: SS S TS STS
X X Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi “TS”
SELAMAT MENGERJAKAN
A-2 Skala Kedua PILIHAN JAWABAN NO. PERNYATAAN SS S TS STS
1. Suami saya selalu bersikap tenang ketika menghadapi permasalahan.
2. Suami saya selalu membanding- bandingkan saya dengan orang lain.
3. Suami saya sering mengumpat kepada saya.
4. Suami saya ketika sedang marah sering memukul.
5. Saya merasa suami saya selalu melindungi saya.
6. Suami menjelekan saya dihadapan keluarga.
7. Saya merasa suami saya orang yang mampu mengontrol emosinya dengan baik.
8. Suami saya merusak barang saya jika sedang marah.
9. Suami saya selalu aktif mengikuti acara keluarga.
10. Suami saya selalu curiga terhadap saya sehingga selalu mengecek isi handphone saya.
11. Suami saya melampiaskan kekesalannya dengan melakukan hal-hal positif seperti, olahraga, rekreasi dan lain sebagainya.
12. Ketika sedang marah suami saya memaki saya dengan kata-kata kasar.
13. Suami selalu mengajak saya menyelesaikan masalah bersama- sama.
14. Suami saya diam saja walaupun dia tidak setuju dengan keputusan saya.
15. Suami saya selalu menutupi kejelekan saya dihadapan orang lain.
16. Suami selalu melakukan
17. Suami saya menegur saya dengan cara yang halus.
18. Suami saya bersikap lembut kepada saya.
19. Suami selalu memberikan masukan ketika saya sedang bingung mengambil keputusan.
20. Suami saya menampar jika saya membantah perkataannya.
21. Suami saya selalu menolak hadir ke acara keluarga.
22. Suami membebaskan saya bergaul dengan siapa saja.
23. Ketika sedang marah suami saya menolak berbicara dengan saya.
24. Kami saling meminta maaf jika berbuat salah.
LAMPIRAN B
Data Penelitian
B-1 DATA VARIABEL KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
B-2 DATA VARIABEL AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
LAMPIRAN B Data Penelitian
B-1 DATA VARIABEL KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
LAMPIRAN B Data Penelitian
B-2 DATA VARIABEL AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
LAMPIRAN C
Uji Validitas dan Reliabilitas
KEPUASAN PERKAWINAN
PUTARAN 1 Case Processing SummaryItem Deleted Scale
.063
94.93 80.620 .349 .925 y2 95.73 82.451
Alpha if Item Deleted y1
Correlation Cronbach's
Corrected Item-Total
Variance if Item Deleted
30 Item-Total Statistics Scale Mean if
N % Cases Valid 41 100.0
.925
Cronbach's Alpha N of Items
Reliability Statistics
Total 41 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
a) .0
Excluded(
.932 y3 95.32 79.922 .515 .923 y4 95.20 77.111 .706 .920 y5 95.15 77.578 .705 .920 y6 95.22 78.926 .574 .922 y7 95.00 78.900 .535 .922 y8 95.17 76.845 .725 .920 y9 95.24 76.039 .857 .918 y11 95.20 77.661 .717 .920 y12 95.24 76.989 .679 .920 y13 95.22 77.476 .676 .920 y14 95.27 77.001 .589 .922 y15 95.17 80.045 .421 .924 y16 95.44 78.402 .505 .923 y17 95.32 79.972 .508 .923 y18 95.44 79.452 .439 .924 y19 95.34 80.430 .356 .925 y20 95.46 79.605 .400 .924 y21 95.27 79.451 .538 .922 y22 95.27 81.101 .288 .925 y23 95.24 77.839 .471 .924 y24 95.24 80.939 .269 .926 y25 95.27 78.451 .491 .923 y26 95.17 76.945 .792 .919 y27 95.27 77.801 .555 .922 y28 95.20 76.811 .676 .920 y29 95.29 78.312 .444 .924 y30 95.10 78.940 .533 .922
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260 PUTARAN 2 Case Processing Summary
N % Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) .0
Total 41 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.932
29 Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted Scale
Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbach's
Alpha if Item Deleted y1
92.12 79.160 .347 .932 y3 92.51 78.606 .494 .930 y4 92.39 75.594 .714 .927 y5 92.34 76.080 .711 .927 y6 92.41 77.249 .601 .929 y7 92.20 77.411 .539 .930 y8 92.37 75.288 .739 .927 y9 92.44 74.552 .864 .926 y10 92.39 76.044 .663 .928 y11 92.39 76.194 .719 .927 y12 92.44 75.602 .673 .928 y13 92.41 76.099 .668 .928 y14 92.46 75.805 .566 .929 y15 92.37 78.588 .419 .931 y16 92.63 76.888 .511 .930 y17 92.51 78.356 .528 .930 y18 92.63 78.038 .433 .931 y19 92.54 78.905 .362 .932 y20 92.66 78.030 .411 .931 y21 92.46 78.005 .536 .930 y22 92.46 79.705 .279 .933 y23 92.44 76.652 .448 .931 y24 92.44 79.252 .290 .933 y25 92.46 76.755 .515 .930 y26 92.37 75.438 .800 .926 y27 92.46 76.355 .555 .929 y28 92.39 75.494 .663 .928 y29 92.49 76.906 .439 .931 y30 92.29 77.412 .541 .929
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
AGRESIVITAS
PUTARAN 1 Case Processing SummaryVariance if Item Deleted
.233
.859 x5 43.61 72.144
.097
43.95 68.848 .619 .843 x2 43.71 70.312 .315 .855 x3 44.27 70.751 .489 .847 x4 44.12 75.460
Alpha if Item Deleted x1
Correlation Cronbach's
Corrected Item-Total
Item Deleted Scale
N % Cases Valid 41 100.0
24 Item-Total Statistics Scale Mean if
.855
Cronbach's Alpha N of Items
Reliability Statistics
Total 41 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
a) .0
Excluded(
.858 x6 44.05 71.698 .366 .851 x7 44.00 70.800 .433 .849 x8 43.90 69.740 .449 .848 x10 44.22 73.626 .346 .852 x11 43.95 67.448 .740 .838 x12 43.85 76.278
- -.014
.868 x13 44.17 72.995 .332 .852 x14 44.10 73.940 .317 .853 x15 44.32 74.122
.248
.854 x16 44.29 73.712 .291 .853 x17 44.02 70.074 .653 .843 x18 44.05 68.198 .597 .843 x19 43.76 69.939 .485 .847 x20 43.71 66.962 .736 .838 x21 43.93 67.620 .644 .841 x22 43.80 68.911 .536 .845 x23 43.83 67.445 .724 .839 x24 44.44 76.002
.083
.858
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260 PUTARAN 2 Case Processing Summary
N % Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) .0
Total 41 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.882
19 Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted Scale
Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbach's
Alpha if Item Deleted x1
34.78 58.726 .637 .871 x2 34.54 59.255 .378 .883 x3 35.10 60.490 .508 .875 x6 34.88 62.060 .323 .882 x7 34.83 59.895 .506 .875 x8 34.73 59.751 .448 .878 x9 34.54 60.255 .374 .881 x10 35.05 63.048 .384 .879 x11 34.78 57.626 .741 .867 x13 35.00 62.500 .359 .880 x14 34.93 64.120
.259
.882 x16 35.12 63.910
.240
.883 x17 34.85 60.778 .574 .874 x18 34.88 57.960 .627 .871 x19 34.59 59.249 .543 .874 x20 34.54 57.205 .735 .867 x21 34.76 58.289 .601 .872 x22 34.63 58.988 .535 .874 x23 34.66 57.380 .748 .867
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
PUTARAN 3 Case Processing Summary
N % Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) .0
Total 41 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.883
17 Item-Total Statistics Scale Mean if
Item Deleted Scale
Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbach's
Alpha if Item Deleted x1
31.37 54.038 .624 .873 x2 31.12 54.310 .383 .885 x3 31.68 55.872 .480 .878 x6 31.46 57.205 .312 .884 x7 31.41 54.849 .521 .877 x8 31.32 55.172 .424 .881 x9 31.12 55.160 .388 .883 x10 31.63 58.238 .360 .882 x11 31.37 52.838 .742 .869 x13 31.59 57.299 .383 .881 x17 31.44 56.002 .558 .876 x18 31.46 53.155 .628 .872 x19 31.17 54.245 .557 .875 x20 31.12 52.410 .738 .868 x21 31.34 53.480 .601 .874 x22 31.22 54.126 .536 .876 x23 31.24 52.539 .755 .868
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
D-1 UJI NORMALITAS
D-2 UJI LINEARITAS DAN ANALISIS DATA
LAMPIRAN D Uji Asumsi
D-1 NORMALITAS
NORMALITAS
Descriptive Statistics
N Mean St d. Dev iation Minimum Maximum agresiv itas 41 33.32 7.834
17
49 kepuasan perkawinan 41 95.73 9.080 80 116
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
kepuasan agresiv itas perkawinan N
41
41
a,b
Normal Parameters Mean
33.32
95.73 Std. Dev iat ion 7.834 9.080
Most Extreme Absolute .142 .179 Dif f erences
Positiv e .077 .179
Negativ e
- .142 -.095 Kolmogorov -Smirnov Z .912 1.147 Asy mp. Sig. (2-tailed)
.377 .144 a. Test distribution is Normal.
b. 10 Calculated f rom data. 6
8 cy uen 10 9 Freq 2 4 5 4 5 2 2
3 agresivitas
14
12
10 cy
8 uen
13 Freq
6
9
4
7
5
2
3
2
1 Kepuasan Perkawinan