PENGARUH KODE ETIK, STANDAR AUDITING, DAN STANDAR PENGENDALIAN MUTU (SPM) TERHADAP KUALITAS AUDIT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) YANG BERADA DI SEMARANG - Unika Repository

  

Skripsi

PENGARUH KODE ETIK, STANDAR AUDITING, DAN STANDAR PENGENDALIAN

MUTU (SPM) TERHADAP KUALITAS AUDIT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK

  

(KAP) YANG BERADA DI SEMARANG

Puji Mulyani Gunawan

06.60.0092

  

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA

SEMARANG

2010

  Skripsi dengan judul:

  

PENGARUH KODE ETIK, STANDAR AUDITING, DAN STANDAR PENGENDALIAN

MUTU (SPM) TERHADAP KUALITAS AUDIT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK

(KAP) YANG BERADA DI SEMARANG

  Oleh :

  

Puji Mulyani Gunawan

06.60.0092

  Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing: Semarang, 9 Juli 2010

  Pembimbing, Theresia Dwi Hastuti, SE., M.Si., Akt.

PENGESAHAN SKRIPSI

  Judul: PENGARUH KODE ETIK, STANDAR AUDITING, DAN STANDAR

  PENGENDALIAN MUTU (SPM) TERHADAP KUALITAS AUDIT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) YANG BERADA DI SEMARANG

  Disusun oleh: Nama : PUJI MULYANI GUNAWAN NIM : 06.60.0092 Program Studi : Akuntansi

  Telah dipertahankan dihadapan Tim Penguji pada 21 Juli 2010

  

Tim Penguji

  Koordinator, Anggota, Anggota,

  (Stefani Lily Indarto, SE., MM., Akt.) (Theresia Dwi Hastuti, SE., M.Si., Akt.) (E. Lucky Maretha S., SE., M.Si.)

  Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata

  (Dr. Andreas Lako, SE., M.Si.) Saya yang bertandatangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:

  

PENGARUH KODE ETIK, STANDAR AUDITING, DAN STANDAR

PENGENDALIAN MUTU (SPM) TERHADAP KUALITAS AUDIT DI

KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) YANG BERADA DI SEMARANG

  Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.

  Semarang, 6 Agustus 2010 Yang menyatakan,

  Puji Mulyani Gunawan

MOTTO DAN PERS EMBAHAN

  M OTTO:

   GOD IS SAVIOUR IN MY LI FE  DO THE BEST TO GET THE BEST WI THOUT REGRET

  NOTHING I S I MPOSSI BLE I F WE WANT TO TRY

    SEBAB DI DALAM DIA KAMU TELAH MENJADI KAYA

  DALAM SEGALA HAL: DALAM SEGALA MACAM PERKATAAN DAN DALAM SEGALA MACAM PENGETAHUAN ( 1 KOR 1:5 ) . JANGANLAH KAMU MEMIKI RKAN HAL-HAL YANG

  

  LEBI H TINGGI DARIPADA YANG PATUT KAMU PIKI RKAN, TETAPI HENDAKLAH KAMU BERPI KIR BEGI TU RUPA , SEHINGGA KAMU MENGUASAI DI RI MENURUT UKURAN I MAN, YANG DI KARUNI AKAN ALLAH KEPADA KAMU ( ROMA 12:3) .

PERSEM BA H A N : K ARY A SED ERH A N A I N I KU PERSEM BA H K A N U N T U K :

  1. T U H A N Y ESU S KRI ST U S

  2. PA PA H D AN M A M A H Y A N G TERSAY A N G

  3. K A K AK D A N A D I K KU Y A N G TERKA SI H

  4. PA CA RK U

  5. SAH A BA T K U

  6. T EM A N - T EM A N K U

  7. SEM U A pi h Ak Y A N G M EM BU T U h k A N Sk Ri pSi i N i U N T U K PEN ELI T A N LEBI H LA N JU T

  

ABSTRAKSI

Kebutuhan jasa audit atas laporan keuangan oleh Kantor Akuntan Publik

(KAP) akan selalu diperlukan. Untuk itu, auditor dan Kantor Akuntan Publik

(KAP) harus selalu memperhatikan kualitas yang dihasilkan. Kantor Akuntan

Publik (KAP) dalam melaksanakan tugasnya, harus mematuhi Kode Etik Ikatan

Akuntan Indonesia (IAI), berpedoman pada Standar Auditing, serta mentaati

Standar Pengendalian Mutu (SPM). Berbagai upaya untuk memperbaiki dan

meningkatkan kinerja Kantor Akuntan Publik (KAP) harus terus dilakukan dari

segi standar auditing, pengendalian mutu dan kualitas jasa audit itu sendiri

sehingga auditor harus selalu berpartisipasi dalam memperbaiki dan

meningkatkan kinerja Kantor Akuntan Publik.

  Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik

purposive sampling dengan jumlah sampel sebanyak 42 responden. Sedangkan

untuk teknik pengumpulan data menggunakan metode survei dengan menyebar

kuesioner.

  Berdasarkan hasil analisis, penelitian ini menyimpulkan bahwa: (1) Kode

Etik berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit, (2) Standar Auditing tidak

berpengaruh positif terhdap Kualitas Audit, dan (3) Standar Pengendalian Mutu

(SPM) berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

  

Kata Kunci: Kode Etik, Standar Auditing, Standar Pengendalian Mutu (SPM), dan

Kualitas Audit.

  Puji syukur penulis ucapkan kepada TUHAN JESUS, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul: “Pengaruh Kode Etik, Standar Auditing, dan

  

Standar Pengendalian Mutu (SPM) terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan

Publik (KAP) yang Berada di Semarang” dengan baik. Skripsi ini disusun untuk

  memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Unika Soegijapranata Semarang.

  Selesainya skripsi ini juga tidak terlepas dari bantuan beberapa pihak. Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada:

  1. Dr. Andreas Lako, SE., MSi. selaku Dekan Fakultas Ekonomi.

  2. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE., MSi., Akt. selaku Dosen Pembimbing yang selalu bersedia meluangkan waktu untuk membimbing dan memberikan ilmu kepada penulis.

  3. Ibu Stephana Dyah Ayu, SE., MSi. selaku dosen Dosen Wali yang telah membimbing peneliti selama menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Katolik Soegijapranata.

  4. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan kepada peneliti selama peneliti menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Katolik Soegijapranata

  5. Keluarga besarku tercinta (Papah, Mamah, Koko Deddy dan Adhi, Cicik Merlin dan adikku Meli). Terima kasih buat semuanya. I Love You All

  6. Pacarku Benny Kurniawan Soedarsono, SH yang sudah banyak meluangkan waktu untuk membantu semua hal yang penulis perlukan. Terima kasih untuk perhatiaannya sehingga peneliti dapat menyelesaikan Skripsi dengan baik.

  7. Sahabatku (Melisa Christanti, Steven Tanujaya, Lia Defriana, dll) yang telah banyak membantu selama peneliti menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Katolik Soegijapranata.

  8. Seluruh responden yang telah meluangkan waktu untuk berpartisipasi dalam penelitian ini.

  9. Juga pihak-pihak lain yang turut membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

  Akhir kata, semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak yang berkepentingan.

  Semarang, 6 Agustus 2010 Penulis,

  Puji Mulyani Gunawan

  

DAFTAR ISI

  Halaman Judul………………………………………………….….…............... i Halaman Persetujuan……………………………………………….….............. ii Halaman Pengesahan.………………………………………………...…........... iii Surat Pernyataan Keaslian Skripsi………………………………......……......... iv Halaman Motto dan Persembahan………………………..………………......... v Kata Pengantar…………………………………………………………............. vii Daftar Isi……………………………………………...…………………........... ix Daftar Tabel dan Gambar………………………………………………............. xiv Abstrak……………………………………………….………………................. xvi

  BAB I PENDAHULUAN……………………………………………….......... 1

  1.1.Latar Belakang……………………………………….…......................... 1

  1.2. Perumusan Masalah…………………………...…………....................... 12

  1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian………………...……………….............. 12

  1.3.1. Tujuan penelitian…………………………………………….......... 12

  1.3.2. Manfaat penelitian…………………………….……………............ 12

  1.4. Kerangka Pikir………………………………………....…........................ 13

  1.5. Sistematika Penulisan…………………………………............................. 15

  BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS.............. 16

  2.1 Landasan Teori…………………………………………………................ 16

  2.1.1 Auditing……………………………………………………….......... 16

  2.1.2 Auditor....................……………………………………………....... 16

  2.1.3 Auditor Independen……………………......……………………..... 17

  2.1.4 Etika............………………………......…………………………….. 17

  2.1.5 Kode Etik.................................………......…………………………. 18

  2.1.6 Standar Auditing……………………………….......……………....... 24

  2.1.7 Standar Pengendalian Mutu………………………………......…….. 26

  2.1.8 Kualitas Audit.........…………………………….......……………..... 29

  2.2 Pengembangan Hipotesis………………………………………................. 31

  2.2.1 Pengembangan Hipotesis Kode Etik…………………….......…........ 31

  2.2.2 Pengembangan Hipotesis Standar Auditing……................................. 33

  2.2.3 Pengembangan Hipotesis Standar Pengendalian Mutu…………....... 34

  BAB III METODE PENELITIAN……………………………………........…… 36

  3.1 Populasi dan Sampel Penelitian……………………………....................… 36

  3.2 Sumber dan Jenis Data……………………………………………............. 39

  3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian……………...... 39

  3.3.1 Variabel Dependen.............................................................................. 39

  3.3.2 Variabel Independen........................................................................... 40

  3.4 Teknik Pengumpulan Data…………………………………………….….. 43

  3.5 Alat Analisis Data…………………………………………….................... 44

  3.5.1 Pengujian Validitas ……………………………………………….... 44

  3.5.2 Pengujian Reliabilitas.......................................................................... 44

  3.5.3 Uji Asumsi Klasik………………………………………………........ 45

  3.5.4 Uji Regresi Berganda………………………………………………... 46

  3.5.5 Pengujian Hipotesis…………………………………………………. 49

  BAB IV HASIL DAN ANALISIS……………………………………………... 51

  4.1 Gambaran Umum Responden..................................................................... 51

  4.2 Uji Kualitas Data…………………………………………………………. 55

  4.2.1. Uji Validitas...................................................................................... 55

  4.2.2. Uji Reliabilitas.................................................................................. 58

  4.3 Uji Asumsi Klasik....................................................................................... 60

  4.3.1 Uji Normalitas.................................................................................... 60

  4.3.2 Multikolinieritas................................................................................. 61

  4.3.3 Uji Heterokedastisitas....................................................................... 62

  4.4 Analisis Statistik Deskriptif........................................................................ 63

  4.5 Uji Hipotesis................................................................................................ 65

  4.5.1 Pengaruh Kode Etik terhadap Kualitas Audit................................. 65

  4.5.2 Pengaruh Standar Auditing terhadap Kualitas Audit....................... 66

  4.5.3 Pengaruh Standar Pengendalian Mutu terhadap Kualitas Audit..... 68

  4.6 Uji ANOVA (Fit Model)............................................................................ 68

  4.7 Koefisien Determinasi................................................................................. 69

  BAB V KESIMPULAN DAN SARAN................................................................ 71

  5.1 Kesimpulan.................................................................................................. 71

  5.2 Keterbatasan................................................................................................ 71

  5.3 Implikasi Praktis.......................................................................................... 72

  5.4 Saran............................................................................................................ 72

  

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Beberapa Penelitian Kode Etik, Standar Auditing, Standar Pengendalian

  Mutu, Dan Kualitas Audit………………………………...................... 10

Tabel 3.1 Jumlah Responden dalam Penelitian........................................................ 38Tabel 4.1 Kuesioner Kembali……………….......................................................... 51Tabel 4.2 Responden Menurut Jenis Kelamin.......................................................... 52Tabel 4.3 Responden Menurut Umur....................................................................... 52Tabel 4.4 Responden Menurut Lama Bekerja…………………………………….. 53Tabel 4.5 Responden Menurut Pendidikan…………………….............................. 53Tabel 4.6 Crosstab……………………………………............................................ 54Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Kode Etik.................................................................. 55Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Standar Auditing…………………………………... 56Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Standar Pengendalian Mutu..................................... 57Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Kualitas Audit (1).................................................. 57Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Kualitas Audit (2).................................................. 58Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas…………………………..................................... 59Tabel 4.13 Hasil Uji Normalitas…………………………………………………. 60Tabel 4.14 Hasil Uji Multikolinearitas………………………............................... 61Tabel 4.15 Hasil Uji Heterokedastisitas…………………………………………. 62Tabel 4.16 Deskripsi Variabel Penelitian………………………........................... 63Tabel 4.17 Hasil Pengaruh Kode Etik, Standar Auditing, dan Standar Pengendalian

  Mutu terhadap Kualitas Audit……………………………………… 65

Tabel 4.18 Uji ANOVA (Fit Model)………………………................................. 69Tabel 4.19 Koefisien Determinasi………………………………………….......... 69

  ABSTRAKSI Kebutuhan jasa audit atas laporan keuangan oleh Kantor Akuntan Publik

  (KAP) akan selalu diperlukan. Untuk itu, auditor dan Kantor Akuntan Publik (KAP) harus selalu memperhatikan kualitas yang dihasilkan. Kantor Akuntan Publik (KAP) dalam melaksanakan tugasnya, harus mematuhi Kode Etik Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), berpedoman pada Standar Auditing, serta mentaati Standar Pengendalian Mutu (SPM). Berbagai upaya untuk memperbaiki dan meningkatkan kinerja Kantor Akuntan Publik (KAP) harus terus dilakukan dari segi standar auditing, pengendalian mutu dan kualitas jasa audit itu sendiri sehingga auditor harus selalu berpartisipasi dalam memperbaiki dan meningkatkan kinerja Kantor Akuntan Publik.

  Teknik pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik

  purposive sampling

  dengan jumlah sampel sebanyak 42 responden. Sedangkan untuk teknik pengumpulan data menggunakan metode survei dengan menyebar kuesioner.

  Berdasarkan hasil analisis, penelitian ini menyimpulkan bahwa: (1) Kode Etik berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit, (2) Standar Auditing tidak berpengaruh positif terhdap Kualitas Audit, dan (3) Standar Pengendalian Mutu (SPM) berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

  Kata Kunci: Kode Etik, Standar Auditing, Standar Pengendalian Mutu (SPM), dan Kualitas Audit.