AKIBAT HUKUM PERJANJIAN PERKAWINAN YANG TIDAK DISAHKAN SEBAGAI DASAR PERALIHAN HAK ATAS KEBENDAAN TANPA PERSETUJUAN PASANGAN BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974.

Akibat Hukum Perjanjian Perkawinan yang Tidak Disahkan sebagai
Dasar Peralihan Hak Atas Kebendaan Tanpa Persetujuan Pasangan
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
ABSTRAK
Calon suami isteri yang hendak melangsungkan perkawinan dapat
membuat perjanjian perkawinan. Perjanjian perkawinan harus dibuat
sebelum atau pada saat perkawinan berlangsung dalam bentuk tertulis
untuk selanjutnya disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan. Akan
tetapi pada praktiknya masih ditemukan perjanjian perkawinan yang tidak
disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan seperti yang telah diatur
dalam Pasal 29 ayat (1) Undang-Undang Perkawinan. Permasalahan
yang dikemukakan pada skripsi ini adalah apakah akibat hukum dari
perjanjian perkawinan yang tidak disahkan serta bagaimana keabsahan
peralihan hak atas kebendaan yang didasarkan terhadap perjanjian
perkawinan yang tidak disahkan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan.
Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah metode
yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Data yang
diperoleh berupa data sekunder dari bahan hukum primer, sekunder, dan
tersier melalui penelitian kepustakaan serta data primer melalui penelitian
lapangan yang diperoleh berdasarkan hasil wawancara.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perjanjian perkawinan yang

tidak disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan tetap dianggap sah
namun hanya berlaku bagi kedua belah pihak dalam perkawinan, tidak
berlaku mengikat terhadap pihak ketiga yang bersangkutan karena tidak
memenuhi syarat pembuatan perjanjian perkawinan sebagaimana yang
dimaksud dalam ketentuan Pasal 29 ayat (1) UUP, dimana perjanjian
perkawinan harus disahkan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan sebelum
atau pada saat perkawinan dilangsungkan. Namun terdapat pula alternatif
lain yaitu para pihak dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan
Negeri untuk mengeluarkan Penetapan Pengadilan yang bertujuan untuk
mencatatkan perjanjian perkawinan tersebut di buku register pencatatan
nikah di tempat para pihak melangsungkan perkawinan sehingga kelak
perjanjian perkawinan dapat dianggap berlaku mengikat terhadap pihak
ketiga yang bersangkutan. Keabsahan peralihan hak atas kebendaan
yang didasarkan terhadap perjanjian perkawinan yang tidak disahkan
kepada Pegawai Pencatat Perkawinan dapat disesuaikan dengan
kesepakatan kedua belah pihak yang bersangkutan, apabila salah satu
pihak keberatan dengan keberadaan perjanjian perkawinan yang tidak
disahkan tersebut maka berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata apabila
syarat subjektif perjanjian tidak terpenuhi, perjanjian tersebut dianggap
tidak sah dan dapat dibatalkan. Oleh karena itu, perjanjian jual beli

sebagai bentuk dari peralihan hak atas kebendaan tersebut dapat
dibatalkan.

Legal Consequences of Marriage Agreement That Is Not Legitimated
As The Basic of Material Rights Switchover Based On Act Number 1
of 1974
ABSTRACT
Prospective married couple that is going to hold a wedding allows
to create a marriage agreement. Marriage agreement needs to be created
before or when the wedding is being held in written form that needs to be
legitimated by Marriage Registrar Official. However, marriage agreements
that is not legitimated by Marriage Registrar Official as regulated on Article
29 Clause 1 of Marriage Act can still be found in practice. The problems
which explained in this mini-thesis are what is the legal consequences
from marriage agreement that is not legitimated and how is the legality of
material rights switchover based on marriage agreement that is not
legitimated by Marriage Registrar Official.
Research methods that is used in this mini-thesis is juridical
normative method with the research spesification of descriptive analytical.
The result of this research shows that marriage agreement that is

not legitimated still considered legitimate but only apply to the married
couple, not apply for the third party because it is not fulfill the requirement
of marriage agreement establishment as regulated on Article 29 Clause 1
of Marriage Act, that marriage agreement needs to be legitimated by
Marriage Registrar Official before or wwhen the wedding is being held.
However there is another alternative which the parties can propose a
petition to the District Court to establish a court order that intend to register
marriage agreement in register book of marriage so that marriage
agreement can be considered applicable to the third party. The legality of
material rights switchover based on marriage agreement that is not
legitimated can be adapted with agreement from both sides of the parties,
if one of the parties does not agree with the presence of marriage
agreement that is not legitimated then based on Article 1320 of Civil Code
when subjective requirement of an agreement does not fulfilled, the
agreement considered not legitimate and can be cancelled. Therefore,
purchase agreement as a form of material rights switchover can be
cancelled.
Keyword : Marriage, Marriage Agreement