BAHP Gagal PA .Kendri
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN GAGAL
Nomor
Tanggal
:
:
W23.U/25/PL.08/ULP.POKJA III.c/V/2016
9 Mei 2016
Kode Lelang
Nama Paket
:
:
2133555
Penataan Sarana Lingkungan Gedung Kantor Pengadilan Agama Kendari Tahun Anggaran 2016
Nilai HPS
:
Rp. 1,567,000,000.00
Pada hari ini senin tanggal sembilan bulan mei tahun dua ribu enam belas , kami Pokja III.C Unit Layanan Pengadaan Kordinator Pengadilan Tinggi Kendari
telah menyusun Berita Acara Hasil Pelelangan sebagai berikut :
I.
II.
III.
SISTEM PENGADAAN
1. Metode Pengadaan
2. Metode Evaluasi
3. Metode Penyampaian Penawaran
4. Jenis Kontrak
:
:
:
:
Pemilihan Langsung
Sistem Gugur
Satu Sampul
Lumpsump
JUMLAH PESERTA
Jumlah Peserta yang :
1
Mendaftar
2
Memasukkan Dokumen Penawaran
3
Dokumen Penawaran dapat di deskripsi
4
Dokumen Penawaran tidak dapat di deskripsi
:
:
:
:
19
4
4
-
(sembilan belas ) penyedia
(empat) Penyedia
(empat) Penyedia
DASAR HUKUM
Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang terakhir diubah dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun 2012
beserta berubahannya dan petunjuk teknisnya serta ketentuan teknis operasional pengadaan barang/jasa secara elektronik.
IV. METODE EVALUASI DAN TATA CARA EVALUASI
Evaluasi dilaksanakan dengan mengacu pada aturan yang berlaku didalam dokumen pengadaan dengan metode evaluasi sistem gugur. Metode
pendekatan yang digunakan yaitu:
1
Koreksi Aritmatika dan pengurutan peringkat harga penawaran yang diajukan peserta lelang dari yang terendah hingga yang tertinggi.
Evaluasi Administrasi :
2
Penilaian ditekankan pada kelengkapan persyaratan administrasi dan teknis dengan kriteria penilaian.
Evaluasi Teknis :
3
Penilaian teknis didasarkan pada penilaian kesesuaian spesifikasi dan persyaratan lain dengan nilai ambang batas yang sudah ditentukan dalam
dokumen pengadaan. Penawaran dinyatakan lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang
batas.
4
Evaluasi Kewajaran Harga :
Penilaian dilakukan terhadap harga satuan yang ditawarkan, apakah terdapat harga satuan timpang atau diluar kewajaran.
5
Evaluasi Kualifikasi :
Penilaian dilakukan terhadap kualifikasi perusahaan calon penyedia barang dan jasa. Kelengkapan dan validitas dari kualifikasi yang disampaikan
dalam penawaran diperiksa dalam tahapan ini.
6
V.
Pembuktian Kualifikasi :
Tahapan akhir berupa pembuktian kualifikasi, dengan meminta calon penyedia barang dan jasa untuk memperlihatkan berkas asli dari dokumendokumen yang diminta, untuk diperiksa kebenaran dan kesesuaiannya dengan dokumen yang dilampirkan dalam penawaran.
HASIL EVALUASI
Panitia Pengadaan melakukan evaluasi dengan hasil dari masing-masing tahap sebagai berikut:
1
Urutan peringkat berdasarkan harga penawaran dan Penawaran Setelah Koreksi Aritmatik :
KOREKSI ARITMATIKA
NO
1
1
2
3
4
NAMA PERUSAHAAN
2
CV. ADEN SATRIA
CV. MIFTAH MANDIRI JAYA
CV. RADITSYAH PRATAMA
CV. BELA ANOA
Nilai
Penawaran
(Rp.)
3
1,342,340,000
1,471,000,000
1,535,940,000
1,560,000,000
Nilai Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
4
1,324,286,000
1,471,000,000
1,515,285,000
1,539,014,000
SELISIH TERHADAP HPS
RANGKING
KETERANGAN
(%)
(Rp.)
5
15.49
6.13
3.30
1.79
6
SEBELUM
KOREKSI
7
SESUDAH
KOREKSI
8
242,714,000
96,000,000
51,715,000
27,986,000
1
2
3
4
1
2
3
4
2
Evaluasi Administrasi :
Nama Perusahaan
No
3
1
CV.ADEN SATRIA
2
CV,MIFTAH MANDIRI JAYA
3
CV.RADITSYAH PRATAMA
4
CV.BELA ANOA
Evaluasi Administrasi
Keterangan
TIDAK DAPAT LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
TIDAK LULUS
LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
LULUS
TIDAK DAPAT LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
TIDAK LULUS
LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
LULUS
Evaluasi Teknis
Metode Pelaksanaan
10%
20%
10%
15%
25%
3
4
5
6
7
Total Nilai
Kesimpulan
Keterangan
8
9
9
2
CV,MIFTAH MANDIRI JAYA
10
16.45
5.5
20
30
81.95
GUGUR
Tidak memenuhi ambang
batas minimal unsur Tenaga
Ahli dan daftar peralatan
utama
3
CV.BELA ANOA
10
15.95
14
20
30
89.95
GUGUR
Tidak memenuhi ambang
batas minimal unsur Tenaga
Ahli/Personil
*
VI
2
Jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan dan/atau jadwal
serah terima pekerjaan
(dalam hal serah terima
pekerjaan dilakukan per
termin) yang ditetapkan
dalam Dokumen Pengadaan
Nilai Minimal
1
Daftar Peralatan Utama
Nama Penyedia
Daftar personil/ Tenaga Ahli
No
Spesifikasi teknis yang
ditawarkan
Evaluasi Teknis
Penawaran dinyatakan lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang batas minimal sebagaimana tercantum
dalam Kriteria Penilaian di atas
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil Evaluasi teknis bahwa tidak ada satupun penyedia yang lulus. maka Pokja III.c Unit Layanan Pengadaan Kordinator Pengadilan Tinggi
Kendari berkesimpulan bahwa PELELANGAN GAGAL.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pokja III.C Unit Layanan Pengadaan
Korwil Pengadilan Tinggi Kendari
Salahuddin, S.HI
Ketua
……..TTD.…….
Muhammad Abduh, SE.
Sekretaris
……..TTD.…….
Muliadi, S.Kom
Anggota
……..TTD.…….
Aswar Asmir, S.Kom
Anggota
……..TTD.…….
Rini Surastika Tawulo, S.HI
Anggota
……..TTD.…….
Nomor
Tanggal
:
:
W23.U/25/PL.08/ULP.POKJA III.c/V/2016
9 Mei 2016
Kode Lelang
Nama Paket
:
:
2133555
Penataan Sarana Lingkungan Gedung Kantor Pengadilan Agama Kendari Tahun Anggaran 2016
Nilai HPS
:
Rp. 1,567,000,000.00
Pada hari ini senin tanggal sembilan bulan mei tahun dua ribu enam belas , kami Pokja III.C Unit Layanan Pengadaan Kordinator Pengadilan Tinggi Kendari
telah menyusun Berita Acara Hasil Pelelangan sebagai berikut :
I.
II.
III.
SISTEM PENGADAAN
1. Metode Pengadaan
2. Metode Evaluasi
3. Metode Penyampaian Penawaran
4. Jenis Kontrak
:
:
:
:
Pemilihan Langsung
Sistem Gugur
Satu Sampul
Lumpsump
JUMLAH PESERTA
Jumlah Peserta yang :
1
Mendaftar
2
Memasukkan Dokumen Penawaran
3
Dokumen Penawaran dapat di deskripsi
4
Dokumen Penawaran tidak dapat di deskripsi
:
:
:
:
19
4
4
-
(sembilan belas ) penyedia
(empat) Penyedia
(empat) Penyedia
DASAR HUKUM
Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang terakhir diubah dengan Peraturan Presiden No. 70 Tahun 2012
beserta berubahannya dan petunjuk teknisnya serta ketentuan teknis operasional pengadaan barang/jasa secara elektronik.
IV. METODE EVALUASI DAN TATA CARA EVALUASI
Evaluasi dilaksanakan dengan mengacu pada aturan yang berlaku didalam dokumen pengadaan dengan metode evaluasi sistem gugur. Metode
pendekatan yang digunakan yaitu:
1
Koreksi Aritmatika dan pengurutan peringkat harga penawaran yang diajukan peserta lelang dari yang terendah hingga yang tertinggi.
Evaluasi Administrasi :
2
Penilaian ditekankan pada kelengkapan persyaratan administrasi dan teknis dengan kriteria penilaian.
Evaluasi Teknis :
3
Penilaian teknis didasarkan pada penilaian kesesuaian spesifikasi dan persyaratan lain dengan nilai ambang batas yang sudah ditentukan dalam
dokumen pengadaan. Penawaran dinyatakan lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang
batas.
4
Evaluasi Kewajaran Harga :
Penilaian dilakukan terhadap harga satuan yang ditawarkan, apakah terdapat harga satuan timpang atau diluar kewajaran.
5
Evaluasi Kualifikasi :
Penilaian dilakukan terhadap kualifikasi perusahaan calon penyedia barang dan jasa. Kelengkapan dan validitas dari kualifikasi yang disampaikan
dalam penawaran diperiksa dalam tahapan ini.
6
V.
Pembuktian Kualifikasi :
Tahapan akhir berupa pembuktian kualifikasi, dengan meminta calon penyedia barang dan jasa untuk memperlihatkan berkas asli dari dokumendokumen yang diminta, untuk diperiksa kebenaran dan kesesuaiannya dengan dokumen yang dilampirkan dalam penawaran.
HASIL EVALUASI
Panitia Pengadaan melakukan evaluasi dengan hasil dari masing-masing tahap sebagai berikut:
1
Urutan peringkat berdasarkan harga penawaran dan Penawaran Setelah Koreksi Aritmatik :
KOREKSI ARITMATIKA
NO
1
1
2
3
4
NAMA PERUSAHAAN
2
CV. ADEN SATRIA
CV. MIFTAH MANDIRI JAYA
CV. RADITSYAH PRATAMA
CV. BELA ANOA
Nilai
Penawaran
(Rp.)
3
1,342,340,000
1,471,000,000
1,535,940,000
1,560,000,000
Nilai Penawaran
Terkoreksi
(Rp.)
4
1,324,286,000
1,471,000,000
1,515,285,000
1,539,014,000
SELISIH TERHADAP HPS
RANGKING
KETERANGAN
(%)
(Rp.)
5
15.49
6.13
3.30
1.79
6
SEBELUM
KOREKSI
7
SESUDAH
KOREKSI
8
242,714,000
96,000,000
51,715,000
27,986,000
1
2
3
4
1
2
3
4
2
Evaluasi Administrasi :
Nama Perusahaan
No
3
1
CV.ADEN SATRIA
2
CV,MIFTAH MANDIRI JAYA
3
CV.RADITSYAH PRATAMA
4
CV.BELA ANOA
Evaluasi Administrasi
Keterangan
TIDAK DAPAT LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
TIDAK LULUS
LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
LULUS
TIDAK DAPAT LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
TIDAK LULUS
LANJUT KE TAHAP SELANJUTNYA
LULUS
Evaluasi Teknis
Metode Pelaksanaan
10%
20%
10%
15%
25%
3
4
5
6
7
Total Nilai
Kesimpulan
Keterangan
8
9
9
2
CV,MIFTAH MANDIRI JAYA
10
16.45
5.5
20
30
81.95
GUGUR
Tidak memenuhi ambang
batas minimal unsur Tenaga
Ahli dan daftar peralatan
utama
3
CV.BELA ANOA
10
15.95
14
20
30
89.95
GUGUR
Tidak memenuhi ambang
batas minimal unsur Tenaga
Ahli/Personil
*
VI
2
Jangka waktu pelaksanaan
pekerjaan dan/atau jadwal
serah terima pekerjaan
(dalam hal serah terima
pekerjaan dilakukan per
termin) yang ditetapkan
dalam Dokumen Pengadaan
Nilai Minimal
1
Daftar Peralatan Utama
Nama Penyedia
Daftar personil/ Tenaga Ahli
No
Spesifikasi teknis yang
ditawarkan
Evaluasi Teknis
Penawaran dinyatakan lulus teknis apabila masing-masing unsur maupun nilai total keseluruhan unsur memenuhi ambang batas minimal sebagaimana tercantum
dalam Kriteria Penilaian di atas
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil Evaluasi teknis bahwa tidak ada satupun penyedia yang lulus. maka Pokja III.c Unit Layanan Pengadaan Kordinator Pengadilan Tinggi
Kendari berkesimpulan bahwa PELELANGAN GAGAL.
Demikian Berita Acara ini kami buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Pokja III.C Unit Layanan Pengadaan
Korwil Pengadilan Tinggi Kendari
Salahuddin, S.HI
Ketua
……..TTD.…….
Muhammad Abduh, SE.
Sekretaris
……..TTD.…….
Muliadi, S.Kom
Anggota
……..TTD.…….
Aswar Asmir, S.Kom
Anggota
……..TTD.…….
Rini Surastika Tawulo, S.HI
Anggota
……..TTD.…….