Pengumuman Pemenang Pembangunan PAUD Pekan Tebih (2 Lokal x 56 Meter)
PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PEN GU M U M AN PEM EN AN G LELAN G
Paket Pembangunan PAUD Pekan Tebih (2 lokal x 56 meter)
Nomor : 6.01.08/UM/DPPO/POKJA2/VII/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket Pembangunan PAUD Pekan Tebih (2 lokal x 56 meter) Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah
Program Program Pendidikan Anak Usia Dini pada SKPD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Tahun Anggaran 2012 maka dengan
memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 6.01.07/SPP/DPPO/POKJA2/VII/2012 dengan HPS Rp. 246.218.340,- (Dua ratus empat
puluh enam juta dua ratus delapanbelas ribu tiga ratus empat puluh rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
:
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
SYAMSUL AKMAL
02.035.705.9-221.000
Jl. Pengayoman No. 54 Pasir Pengaraian
Rp
216.676.000,00
(Dua ratus enambelas juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
HARGA PENAWARAN
NO
NAMA PERUSAHAAN
(1)
(2)
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
(3)
(4)
RANGKING
KOREK
ASLI
SI
(5)
(6)
Keterangan
(7)
1
CV. MULTI SARANA PRIMA
206.500.030,00
123.296.000,00
I
I
2
CV. MULTI KARYA BROTHERS
212.440.000,00
126.863.000,00
V
II
3
CV. BATU BERDAUN INDAH
209.286.000,00
209.289.000,00
II
III
-
4
CV. SERAUT
209.988.000,00
209.988.000,00
III
IV
-
5
CV. FIFA INTI PERKASA
211.605.000,00
211.610.000,00
IV
V
-
6
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
216.672.800,00
216.676.000,00
VI
VI
-
7
CV. SURYA HARAPAN
217.402.000,00
217.278.000,00
VII
VII
-
8
CV. KEPENUHAN JAYA
218.746.000,00
218.750.000,00
VIII
VIII
-
9
CV. PANDAWA RIMBA RAYA
222.000.000,00
221.872.000,00
IX
IX
-
230.399.000,00
228.235.000,00
X
X
-
10 CV. AIR MATA ROKAN
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
3
4
5
KUALIFI
KASI
6
KESIMPULAN
EVALUASI
KETERANGAN
7
8
1
CV. MULTI SARANA PRIMA
TMS
TDE
TDE
TDE
GUGUR
Daftar Kuantitas dan Harga/ Rencana
Anggaran Biaya (RAB) yang disampaikan
Rekanan tidak lengkap.
2
CV. MULTI KARYA BROTHERS
TMS
TDE
TDE
TDE
GUGUR
Daftar Kuantitas dan Harga/ Rencana
Anggaran Biaya (RAB) yang disampaikan
Rekanan tidak lengkap.
3
CV. BATU BERDAUN INDAH
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Kapasitas Pick Up
tidak mencukupi)Personil inti yang diusulkan
rekanan tidak memenuhi syarat sebagaimana
yang dipersyaratakan dalam dokumen lelang,
BA. Aanwijzing beserta Addendum dokumen
lelang (Kualifikasi pendidikan Proyek
Manager tidak memenuhi syarat).
1
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
4
CV. SERAUT
3
MS
4
TMS
5
TDE
KUALIFI
KASI
6
TDE
5
CV. FIFA INTI PERKASA
MS
TMS
TDE
6
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
MS
MS
7
CV. SURYA HARAPAN
MS
8
CV. KEPENUHAN JAYA
9
CV. PANDAWA RIMBA RAYA
2
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
KESIMPULAN
EVALUASI
KETERANGAN
7
GUGUR
8
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Tidak memiliki
Pick Up, Kuantitas molen tidak mencukupi)
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai spesifikasi teknis
yang disyaratkan dalam dokumen lelang
(pada Pekerjaan raben pondasi campuran
dibuat 1 : 4 sementara yang disyaratkan 1 : 3,
Pada Pekerjaan rangka atap ada pekerjaan
pasangan baut pengikat "baut dipasang
dengan cara melubangi terlebih dahulu baja
ringan" merupakan tahapan pekerjaan
dengan rangka atap baja ringan, sementara
dalam spesifikasi teknis yang diusulkan
rekanan rangka atap adalah kayu).
MS
MS
LULUS
PEMENANG
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Tidak memiliki
Pick Up, Kapasitas dan Kuantitas molen tidak
mencukupi). Metode Pelaksanaan yang
disampaikan Rekanan tidak menggambarkan
penguasaan pekerjaan dan tidak sesuai
Spesifikasi teknis yang ditawarkan serta
Spesifikasi teknis yang disyaratkan dalam
dokumen lelang (Pada Pekerjaan raben
pondasi campuran dibuat 1 : 4 sementara
yang disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan
dinding dibuat "Dinding Kamar Mandi
dipasang hingga ketinggian 150 cm ",
sementara dalam pekerjaan ini tidak ada
Pekerjaan Kamar Mandi.)
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai dengan Spesifikasi
teknis yang disyaratkan dalam dokumen
lelang (pada Pekerjaan raben pondasi
campuran dibuat 1 : 4 sementara yang
disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan rangka atap
ada pekerjaan pasangan baut pengikat "baut
dipasang dengan cara melubangi terlebih
dahulu baja ringan" merupakan tahapan
pekerjaan dengan rangka atap baja ringan,
sementara dalam spesifikasi teknis yang
diusulkan rekanan rangka atap adalah kayu).
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai dengan Spesifikasi
teknis yang disyaratkan dalam dokumen
lelang (pada Pekerjaan raben pondasi
campuran dibuat 1 : 4 sementara yang
disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan dinding
dibuat "Dinding Kamar Mandi dipasang
hingga ketinggian 150 cm ", sementara dalam
pekerjaan ini tidak ada Pekerjaan Kamar
Mandi.)
2
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
10 CV. AIR MATA ROKAN
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
3
MS
4
TMS
5
TDE
KUALIFI
KASI
6
TDE
KESIMPULAN
EVALUASI
7
GUGUR
KETERANGAN
8
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Kapasitas molen
tidak mencukupi). Personil inti yang
diusulkan rekanan tidak memenuhi syarat
sebagaimana yang dipersyaratakan dalam
dokumen lelang, BA. Aanwijzing beserta
Addendum dokumen lelang (Pengalaman
Pelaksana Lapangan tidak memenuhi syarat).
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai Spesifikasi teknis
yang ditawarkan serta Spesifikasi teknis yang
disyaratkan dalam dokumen lelang (pada
Pekerjaan raben pondasi campuran dibuat 1 :
4 sementara yang disyaratkan 1 : 3, Pada
Pekerjaan Rangka Atap, Penutup Atap dan
Plafond dibuat "plafond di dalam ruangan
semuanya memakai plywood kecuali untuk
KM/WC, ", sementara dalam pekerjaan ini
tidak ada pekerjaan Kamar Mandi maupun
WC.)
Demikian pengumuman ini dengan hasil evaluasi terlampir. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini, dapat
menyampaikan sanggahan kepada Pokja 2 ULP paling lambat hari Selasa 10 Juli 2012 Atas partisipasinya diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 3 Juli 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
ANDESMAR, S.Pi, M.Si
NIP. 19741010 200312 1 007
3
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULU
PASIR PENGARAYAN
KODE POS 28557
PEN GU M U M AN PEM EN AN G LELAN G
Paket Pembangunan PAUD Pekan Tebih (2 lokal x 56 meter)
Nomor : 6.01.08/UM/DPPO/POKJA2/VII/2012
Sehubungan dengan Proses Pelelangan Paket Pembangunan PAUD Pekan Tebih (2 lokal x 56 meter) Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah
Program Program Pendidikan Anak Usia Dini pada SKPD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Tahun Anggaran 2012 maka dengan
memperhatikan Surat Penetapan Pemenang Nomor : 6.01.07/SPP/DPPO/POKJA2/VII/2012 dengan HPS Rp. 246.218.340,- (Dua ratus empat
puluh enam juta dua ratus delapanbelas ribu tiga ratus empat puluh rupiah) dengan ini diumumkan :
PEMENANG
Nama Perusahaan
Direktur
NPWP
Alamat
Harga Penawaran
Terkoreksi
:
:
:
:
:
:
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
SYAMSUL AKMAL
02.035.705.9-221.000
Jl. Pengayoman No. 54 Pasir Pengaraian
Rp
216.676.000,00
(Dua ratus enambelas juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
dengan Hasil evaluasi sebagai berikut ;
A.
Hasil Koreksi Aritmatik
HARGA PENAWARAN
NO
NAMA PERUSAHAAN
(1)
(2)
ASLI (Rp)
KOREKSI (Rp)
(3)
(4)
RANGKING
KOREK
ASLI
SI
(5)
(6)
Keterangan
(7)
1
CV. MULTI SARANA PRIMA
206.500.030,00
123.296.000,00
I
I
2
CV. MULTI KARYA BROTHERS
212.440.000,00
126.863.000,00
V
II
3
CV. BATU BERDAUN INDAH
209.286.000,00
209.289.000,00
II
III
-
4
CV. SERAUT
209.988.000,00
209.988.000,00
III
IV
-
5
CV. FIFA INTI PERKASA
211.605.000,00
211.610.000,00
IV
V
-
6
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
216.672.800,00
216.676.000,00
VI
VI
-
7
CV. SURYA HARAPAN
217.402.000,00
217.278.000,00
VII
VII
-
8
CV. KEPENUHAN JAYA
218.746.000,00
218.750.000,00
VIII
VIII
-
9
CV. PANDAWA RIMBA RAYA
222.000.000,00
221.872.000,00
IX
IX
-
230.399.000,00
228.235.000,00
X
X
-
10 CV. AIR MATA ROKAN
B.
Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
3
4
5
KUALIFI
KASI
6
KESIMPULAN
EVALUASI
KETERANGAN
7
8
1
CV. MULTI SARANA PRIMA
TMS
TDE
TDE
TDE
GUGUR
Daftar Kuantitas dan Harga/ Rencana
Anggaran Biaya (RAB) yang disampaikan
Rekanan tidak lengkap.
2
CV. MULTI KARYA BROTHERS
TMS
TDE
TDE
TDE
GUGUR
Daftar Kuantitas dan Harga/ Rencana
Anggaran Biaya (RAB) yang disampaikan
Rekanan tidak lengkap.
3
CV. BATU BERDAUN INDAH
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Kapasitas Pick Up
tidak mencukupi)Personil inti yang diusulkan
rekanan tidak memenuhi syarat sebagaimana
yang dipersyaratakan dalam dokumen lelang,
BA. Aanwijzing beserta Addendum dokumen
lelang (Kualifikasi pendidikan Proyek
Manager tidak memenuhi syarat).
1
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
4
CV. SERAUT
3
MS
4
TMS
5
TDE
KUALIFI
KASI
6
TDE
5
CV. FIFA INTI PERKASA
MS
TMS
TDE
6
CV. WAHYU PUTRA PERDANA
MS
MS
7
CV. SURYA HARAPAN
MS
8
CV. KEPENUHAN JAYA
9
CV. PANDAWA RIMBA RAYA
2
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
KESIMPULAN
EVALUASI
KETERANGAN
7
GUGUR
8
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Tidak memiliki
Pick Up, Kuantitas molen tidak mencukupi)
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai spesifikasi teknis
yang disyaratkan dalam dokumen lelang
(pada Pekerjaan raben pondasi campuran
dibuat 1 : 4 sementara yang disyaratkan 1 : 3,
Pada Pekerjaan rangka atap ada pekerjaan
pasangan baut pengikat "baut dipasang
dengan cara melubangi terlebih dahulu baja
ringan" merupakan tahapan pekerjaan
dengan rangka atap baja ringan, sementara
dalam spesifikasi teknis yang diusulkan
rekanan rangka atap adalah kayu).
MS
MS
LULUS
PEMENANG
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Tidak memiliki
Pick Up, Kapasitas dan Kuantitas molen tidak
mencukupi). Metode Pelaksanaan yang
disampaikan Rekanan tidak menggambarkan
penguasaan pekerjaan dan tidak sesuai
Spesifikasi teknis yang ditawarkan serta
Spesifikasi teknis yang disyaratkan dalam
dokumen lelang (Pada Pekerjaan raben
pondasi campuran dibuat 1 : 4 sementara
yang disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan
dinding dibuat "Dinding Kamar Mandi
dipasang hingga ketinggian 150 cm ",
sementara dalam pekerjaan ini tidak ada
Pekerjaan Kamar Mandi.)
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai dengan Spesifikasi
teknis yang disyaratkan dalam dokumen
lelang (pada Pekerjaan raben pondasi
campuran dibuat 1 : 4 sementara yang
disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan rangka atap
ada pekerjaan pasangan baut pengikat "baut
dipasang dengan cara melubangi terlebih
dahulu baja ringan" merupakan tahapan
pekerjaan dengan rangka atap baja ringan,
sementara dalam spesifikasi teknis yang
diusulkan rekanan rangka atap adalah kayu).
MS
TMS
TDE
TDE
GUGUR
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai dengan Spesifikasi
teknis yang disyaratkan dalam dokumen
lelang (pada Pekerjaan raben pondasi
campuran dibuat 1 : 4 sementara yang
disyaratkan 1 : 3, Pada Pekerjaan dinding
dibuat "Dinding Kamar Mandi dipasang
hingga ketinggian 150 cm ", sementara dalam
pekerjaan ini tidak ada Pekerjaan Kamar
Mandi.)
2
EVALUASI
NO
NAMA PENAWARAN
1
2
10 CV. AIR MATA ROKAN
ADMINISTRASI
TEKNIS
HARGA
3
MS
4
TMS
5
TDE
KUALIFI
KASI
6
TDE
KESIMPULAN
EVALUASI
7
GUGUR
KETERANGAN
8
Peralatan minimal yang diusulkan Rekanan
tidak memenuhi syarat sesuai yang diminta
dalam dokumen lelang, Aanwijzing, dan
addendum dokumen lelang (Kapasitas molen
tidak mencukupi). Personil inti yang
diusulkan rekanan tidak memenuhi syarat
sebagaimana yang dipersyaratakan dalam
dokumen lelang, BA. Aanwijzing beserta
Addendum dokumen lelang (Pengalaman
Pelaksana Lapangan tidak memenuhi syarat).
Metode Pelaksanaan yang disampaikan
Rekanan tidak menggambarkan penguasaan
pekerjaan dan tidak sesuai Spesifikasi teknis
yang ditawarkan serta Spesifikasi teknis yang
disyaratkan dalam dokumen lelang (pada
Pekerjaan raben pondasi campuran dibuat 1 :
4 sementara yang disyaratkan 1 : 3, Pada
Pekerjaan Rangka Atap, Penutup Atap dan
Plafond dibuat "plafond di dalam ruangan
semuanya memakai plywood kecuali untuk
KM/WC, ", sementara dalam pekerjaan ini
tidak ada pekerjaan Kamar Mandi maupun
WC.)
Demikian pengumuman ini dengan hasil evaluasi terlampir. Apabila ada peserta yang keberatan dengan pengumuman ini, dapat
menyampaikan sanggahan kepada Pokja 2 ULP paling lambat hari Selasa 10 Juli 2012 Atas partisipasinya diucapkan terima kasih.
Pasir Pengaraian, 3 Juli 2012
ULP PEMDA ROKAN HULU
KETUA POKJA 2
ANDESMAR, S.Pi, M.Si
NIP. 19741010 200312 1 007
3