PERBANDINGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN WEIGHTED SUM MODEL PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SEPEDA SKRIPSI DWI RIZKI ANANDA 101401029
PERBANDINGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY
PROCESS DAN WEIGHTED SUM MODEL PADA SISTEM
PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SEPEDA
SKRIPSI
DWI RIZKI ANANDA
101401029 PERBANDINGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN WEIGHTED SUM MODEL PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SEPEDA SKRIPSI Diajukan untuk melengkapi tugas akhir dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana
Komputer DWI RIZKI ANANDA
PERSETUJUAN
Judul : PERBANDINGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN WEIGHTED SUM MODEL PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SEPEDA.
Kategori : SKRIPSI Nama : DWI RIZKI ANANDA Nomor Induk Mahasiswa : 101401029 Program Studi : S1 ILMU KOMPUTER Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI
INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di
PERNYATAAN
PERBANDINGAN SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SEPEDA DENGAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DAN WEIGHTED SUM MODEL SKRIPSI
PENGHARGAAN
Alhamdulillah. Puji dan syukur kehadirat Allah SWT, yang dengan rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer, pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara.
Pada pengerjaan skripsi dengan judul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Sepeda dengan Metode Analytical Hierarchy Process dan Weighted Sum Model, penulis menyadari bahwa banyak pihak yang turut membantu, baik dari pihak keluarga, sahabat dan orang-orang terkasih yang memotivasi dalam pengerjaannya. Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
8. Ayahanda Suhermanto SE, Ibunda Ida Hayani SH, Kakak dan Adik Tercinta Puteri Ananda, Naufal Ananda, dan Hilwa Farhana Ananda, yang mana telah banyak memberikan kasih sayang, semangat, serta dorongan kepada penulis.
9. Seluruh tenaga pengajar dan pegawai di Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi USU.
10. Macho yang selama ini telah menjadi keluarga kedua penulis selama mengikuti perkuliahan, tempat berbagi suka dan duka dalam pengerjaan skripsi ini, kepada Aditya Prawira, Novri Pramana Putra, Hayatun Nufus, Reni Rahmadani, Umri, Ahmad Rasyidi, dan Alfrid Iskandar.
11. Teman-teman kuliah, khususnya Muhammad Reza Nasution, Dhika Handayani Rangkuti, Mego Suntoro, Arief Try Hidayat, Andri Agasi, Wahyu Eko Putra dan Muhammad Pristian, serta Stambuk 2010 yang tidak dapat disebut satu- persatu, yang telah banyak membantu dalam selesainya pengerjaan skripsi ini.
ABSTRAK Semakin banyak jenis dan merek sepeda yang ada di pasaran menjadi kendala dalam menentukan pilihan ketika membeli sebuah sepeda. Sistem pendukung keputusan bertujuan untuk membantu masyarakat dalam menentukan pemilihan sepeda yang sesuai dengan kebutuhan dan kriteria yang diinginkan. Sistem ini mengimplementasikan metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Weigthed Sum Model (WSM), dimana dengan metode AHP masalah yang kompleks dapat dengan mudah disederhanakan sehingga mempercepat proses pengambilan keputusan, metode AHP merubah nilai kualitatif menjadi nilai kuantitatif sehingga keputusan yang dipilih lebih obyektif, metode WSM merupakan metode yang paling sederhana dan paling baik dalam pengambilan keputusan. Kriteria yang dipakai dalam metode ini adalah harga, model dan merek. Hasil dari sistem berupa nilai rekomendasi yang sesuai dengan bobot kriteria yang diinginkan pengguna.
Kata Kunci : Sistem Pendukung Keputusan, Analytical Hierarchy Process, Weigthed
Sum Model, Sepeda.
COMPARISON OF ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS AND
WEIGHTED SUM MODEL METHOD FOR BIKE SELECTION
ABSTRACT Many types and brands of bikes in market causes problem to choose a bike that fits in what we need. This Decision Support System was made to help people selecting a bicycle according to criteria that we wanted. This system implementing Analytical Hierarchy Process (AHP) and Weigthed Sum Model (WSM) method, AHP is a method that can easily simplified complex problem and make decision Support System process become faster, AHP method change qualitative value to quantitative value and make an objective decision, WSM is the simplest and best method in decision making. Criteria that used in this research are models, brand and price of the bicycle, the result of the system is a recommendation value that appropriate to criteria weight that user wanted.
Keywords: Decision Support System, Analytical Hierarchy Process, Weighted Sum
Model,
DAFTAR ISI
Hal.Persetujuan ii
Pernyataan iii
Penghargaan iv
Abstrak vi
Abstract
vii Daftar Isi viii
Daftar Tabel x
Daftar Gambar xii
Daftar Lampiran xiii
Bab 1 Pendahuluan
1
1.1 Latar Belakang
1
1.2 Rumusan Masalah
2
3.1.3.1 Use Case Diagram
26
3.1.3.2 Activity Diagram
28
3.1.3.3 Sequence Diagram
29
3.1.3.4 Kamus Data
31
3.1.3.5 Flowchart Metode Analytical Hierarchy Process
32
3.1.3.6 Flowchart Weighted Sum Model
3
3.1.3.7 Flowchart Sistem
3
34
3.2 Perancangan Sistem
35
3.2.1 Antarmuka Perhitungan dengan Metode AHP
36
3.2.2 Antarmuka Perhitungan dengan Metode WSM
37 Bab 4 Implementasi Dan Pengujian Sistem
40
4.1. Implementasi Sistem
40
4.1.1 Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process
40
4.1.2 Implementasi Metode Weighted Sum Model
44
4.2 Antarmuka Sistem
45
4.2.1 Tampilan Home
45
4.2.2 Perhitungan AHP
45
4.2.3 Perhitungan WSM
46
4.2.4 Bantuan
47
DAFTAR TABEL
Ha
Tabel 2.1 Skala Penilaian Perbandingan SaatyTabel 2.2 Matrik Perbandingan BerpasanganTabel 2.3 Skala Indeks Acak (RI) SaatyTabel 2.4 Perbandingan Berpasangan KriteriaTabel 2.5 Normalisasi MatriksTabel 2.6 Nilai Eigen VectorTabel 2.7 Perbandingan Berpasangan Kriteria HargaTabel 2.8 Normalisasi MatriksTabel 2.9 Nilai Eigen VectorTabel 2.10 Perbandingan Berpasangan Kriteria ModelTabel 4.14 Hasil Pengujian 2 dengan Metode WSM Pada Sistem53 Tabel 4.15 Hasil Pengujian 2 dengan Metode WSM Pada Sistem
54 Tabel 4.16 Hasil Pengujian 4 dengan Metode WSM Pada Sistem
54 Tabel 4.17 Hasil Pengujian 5 dengan Metode WSM Pada Sistem
55 Tabel 4.18 Hasil Pengujian Running Time Calculation Sistem Metode AHP
56 Tabel 4.19 Hasil Pengujian Running Time Calculation Sistem Metode WSM
57 Tabel 4.20 Perbandingan Hasil Pengujian Akurasi Sistem
58
DAFTAR GAMBAR
Hal.Gambar 2.1 Arsitektur Sistem Pendukung Keputusan7 Gambar 2.2 Struktur Hierarki AHP
9 Gambar 3.1 Diagram Ishikawa Analisis Masalah Sistem
25 Gambar 3.2 Use Case Diagram Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Sepeda
26 Gambar 3.3 Activity Diagram Untuk Proses Pemilihan Sepeda Dengan Metode AHP
28 Gambar 3.4 Activity Diagram Untuk Proses Pemilihan Sepeda Dengan Metode WSM
29