Berita Acara Hasil Lelang Kementerian Agama Kab. Indramayu

POKJA KONSTRUKSI
KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KAB. INDRAMAYU
TAHUN 2012
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09/2012
Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga
di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu,
kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Gedung Kantor Kementerian Agama Kab.
Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :
1. Nama Pekerjaan

: Rehabilitasi Gedung Kantor Kementerian Agama
Kab. Indramayu.
: Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI

2. Kategori
Metode Pengadaan
Metode Kualifikasi
Metode Penyampaian Dokumen
Metode Evaluasi

Nilai Pagu Paket
Nilai HPS (OE)

3.
4.
5.
6.
7.
8.

:
:
:
:
:
:

Pelelangan Umum
Pasca Kualifikasi
Satu Sampul / Satu File.

Sistem Gugur
Rp. 283.000.000,Rp. 253.000.000,-

A. Hasil Pembukaan Penawaran :
: 15 calon penyedia.
 Peserta yang mendaftar
 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 4 calon penyedia.
: 4 calon penyedia.
 Jumlah Penawaran yang diterima
Data Pembukaan Penawaran :
DOKUMEN
NO
NAMA PENYEDIA
ALAMAT
KUALIFIKASI
PENAWARAN
1

SINDANG CV. ABDI CITRA GRAHA

INDRAMAYU

HARGA
PENAWARAN

ADA

ADA

252.549.000,-

ADA

ADA

252.950.000,-

ADA

ADA

220.000.000,-

ADA

ADA

251.843..000,-

JL. LETJEN
2

CV. TITIAN SEJAHTERA

SUTEJO INDRAMAYU
LOHBENER -

3

CV. LAKSANA AGUNG

4

CV. LINGGA TALANTI

INDRAMAYU
JATIBARANG INDRAMAYU

B. Hasil Evaluasi Penawaran
Hasil Koreksi Aritmatik
 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 4 calon penyedia
: 4 calon penyedia
: 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut

NO

NAMA PENYEDIA

:

HARGA PENAWARAN

KOREKSI ARITMATIK

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

252.549.000,-

252.549.000,-

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

252.950.000,-

252.950.000,-

3

CV. LAKSANA AGUNG

220.000.000,-

220.000.000,-

4

CV. LINGGA TALANTI

251.843.000,-

251.843.000,-

C. Evaluasi Administrasi
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 4 calon penyedia
: 3 calon penyedia
: 1 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

Memenuhi Syarat

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

Memenuhi Syarat

3

CV. LAKSANA AGUNG

4

CV. LINGGA TALANTI

Tidak Memenuhi Syarat

KETERANGAN

Daftar Kuantitas dan Harga : Isi dan
Volume tidak Lengkap. Daftar Harga
Satuan Bahan dan Upah tidak ada

Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 3 calon penyedia
: 3 calon penyedia
: 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

Memenuhi Syarat

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

Memenuhi Syarat

3

CV. LINGGA TALANTI

Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 3 calon penyedia
: 3 calon penyedia
: 0 calon penyedia

KETERANGAN

Dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN

HASIL KOREKSI
ARITMATIK

HASIL EVALUASI

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

252.549.000,-

252.549.000,-

LULUS

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

252.950.000,-

252.950.000,-

LULUS

3

CV. LINGGA TALANTI

251.843.000,-

251.843.000,-

LULUS

Evaluasi Kualifikasi :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

F.

: 3 calon penyedia
: 3 calon penyedia
: 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

Memenuhi Syarat

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

Memenuhi Syarat

3

CV. LINGGA TALANTI

Memenuhi Syarat

KETERANGAN

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.

G. Evaluasi Akhir :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI

KETERANGAN

1

CV. ABDI CITRA GRAHA

252.549.000,-

II

2

CV. TITIAN SEJAHTERA

252.950.000,-

III

3

CV. LINGGA TALANTI

251.843.000,-

I

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Gedung Kantor
Kementerian Agama Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Konstruksi
Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu

Ttd.

POKJA KONSTRUKSI
MADRASAH ALIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU
TAHUN 2012
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.a/2012
Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga
di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu,
kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu Kab.
Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :
Nama Pekerjaan
Kategori
Metode Pengadaan
Metode Kualifikasi
Metode Penyampaian Dokumen
Metode Evaluasi
Nilai Pagu Paket
Nilai HPS (OE)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

:
:
:
:
:
:
:
:

Pekerjaan Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu.
Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI
Pelelangan Umum
Pasca Kualifikasi
Satu Sampul / Satu File.
Sistem Gugur
Rp. 381.500.000,Rp. 381.500.000,-

A. Hasil Pembukaan Penawaran :
: 25 calon penyedia.
 Peserta yang mendaftar
 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 6 calon penyedia.
: 6 calon penyedia.
 Jumlah Penawaran yang diterima
Data Pembukaan Penawaran :
NO

NAMA PENYEDIA

ALAMAT
BUMEK -

1

PT. MANGGALA PUTRA

2

CV. DIAN MAHARDIKA

3

CV. PUTRA LAKSANA

4

CV. NILANA

5

CV. MAHAMERU

6

CV. TRI UTAMA

INDRAMAYU
LEMAH ABANG INDRAMAYU
SINDANG INDRAMAYU
KANDANGHAUR INDRAMAYU
KERTASMAYA INDRAMAYU
SUKAGUMIWANG
– INDRAMAYU

DOKUMEN

HARGA
PENAWARAN

KUALIFIKASI

PENAWARAN

ADA

ADA

365.696.000,-

ADA

ADA

349.800.000,-

ADA

ADA

ADA

ADA

ADA

ADA

ADA

ADA

330.600.000,-

342.765.000,-

347.000.000,-

350.990.000,-

B. Hasil Evaluasi Penawaran
Hasil Koreksi Aritmatik
 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 6 calon penyedia.
: 6 calon penyedia.
: 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN

KOREKSI ARITMATIK

1

PT. MANGGALA PUTRA

365.696.000,-

365.696.000,-

2

CV. DIAN MAHARDIKA

349.800.000,-

349.800.000,-

3

CV. PUTRA LAKSANA

330.600.000,-

330.600.000,-

4

CV. NILANA

342.765.000,-

342.765.000,-

5

CV. MAHAMERU

347.000.000,-

347.000.000,-

6

CV. TRI UTAMA

350.990.000,-

350.990.000,-

C. Evaluasi Administrasi
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 6 calon penyedia.
: 6 calon penyedia.
: 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1
2

PT. MANGGALA PUTRA
CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat
Memenuhi Syarat

3

CV. PUTRA LAKSANA

Memenuhi Syarat

4

CV. NILANA

Memenuhi Syarat

5

CV. MAHAMERU

Memenuhi Syarat

6

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

KETERANGAN

: 6 calon penyedia.
: 5 calon penyedia.
: 1 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

PT. MANGGALA PUTRA

Memenuhi Syarat

2

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

3

CV. PUTRA LAKSANA

Memenuhi Syarat

KETERANGAN

4

CV. NILANA

5

CV. MAHAMERU

Tidak Memenuhi
Syarat
Memenuhi Syarat

6

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

Jadwal Pelaksanaan tidak sesuai dengan Dokumen
Pengadaan

: 5 calon penyedia.
: 3 calon penyedia.
: 2 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA

KOREKSI

PENAWARAN

ARITMATIK

HASIL EVALUASI

1

PT. MANGGALA PUTRA

365.696.000,-

365.696.000,-

LULUS

2

CV. DIAN MAHARDIKA

349.800.000,-

349.800.000,-

LULUS

3

CV. PUTRA LAKSANA

330.600.000,-

330.600.000,-

TIDAK LULUS

4

CV. MAHAMERU

347.000.000,-

347.000.000,-

TIDAK LULUS

5

CV. TRI UTAMA

350.990.000,-

350.990.000,-

LULUS

Evaluasi Kualifikasi :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

F.

: 3 calon penyedia.
: 3 calon penyedia.
: 0 calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

PT. MANGGALA PUTRA

Memenuhi Syarat

2

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

3

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

KETERANGAN

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.
G. Evaluasi Akhir :
NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI

1

PT. MANGGALA PUTRA

365.696.000,-

KETERANGAN
III

2

CV. DIAN MAHARDIKA

349.800.000,-

I

3

CV. TRI UTAMA

350.990.000,-

II

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MAN
Indramayu Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.
Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa
Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Indramayu
Kab. Indramayu

Ttd.

POKJA KONSTRUKSI
MADRASAH ALIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU
TAHUN 2012
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.b/2012
Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga
di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu,
kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MAN Karangampel Kab.
Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :
1. Nama Pekerjaan
Karangampel
2. Kategori
3. Metode Pengadaan
4. Metode Kualifikasi
5. Metode Penyampaian Dokumen
6. Metode Evaluasi
7. Nilai Pagu Paket
8. Nilai HPS (OE)

: Pekerjaan Rehabilitasi Ruang Belajar Kelas MAN
:
:
:
:
:
:
:

Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI
Pelelangan Umum
Pasca Kualifikasi
Satu Sampul / Satu File.
Sistem Gugur
Rp. 381.500.000,Rp. 381.500.000,-

A. Hasil Pembukaan Penawaran :
 Peserta yang mendaftar
 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi
 Jumlah Penawaran yang diterima

: 27 Calon penyedia.
: 9 Calon penyedia.
: 9 Calon penyedia.

Data Pembukaan Penawaran :
NO

NAMA PENYEDIA

ALAMAT

DOKUMEN

HARGA
PENAWARAN

KUALIFIKASI

PENAWARAN

ADA

ADA

0,-

ADA

ADA

348.107.000,-

1

PT. MANGGALA PUTRA

2

CV. DIAN MAHARDIKA

3

CV. KENCANA MAS

DUKUH - INDRAMAYU

ADA

ADA

346.762.000,-

4

CV. KURNIA TAMA

DUKUH - INDRAMAYU

ADA

ADA

349.202.000,-

5

CV. MUTIARA DELIMA

BUMEK – INDRAMAYU

ADA

ADA

351.611.000,-

6

CV. HARUM

SINDANG - INDRAMAYU

ADA

ADA

335.000.000,-

7

CV. NILANA

ADA

ADA

339.475.000,-

8

CV. MAHAMERU

ADA

ADA

348.000.000,-

9

CV. TRI UTAMA

ADA

ADA

345.230.000,-

BUMEK – INDRAMAYU
LEMAH ABANG INDRAMAYU

KANDANGHAUR –
INDRAMAYU
KERTASMAYA –
INDRAMAYU
SUKAGUMIWANG –
INDRAMAYU

B. Hasil Evaluasi Penawaran
Hasil Koreksi Aritmatik
 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 9 Calon penyedia.
: 9 Calon penyedia.
: 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut
NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN

KOREKSI ARITMATIK

1

PT. MANGGALA PUTRA

0,-

0,-

2

CV. DIAN MAHARDIKA

348.107.000,-

348.107.000,-

3

CV. KENCANA MAS

346.762.000,-

346.762.000,-

4

CV. KURNIA TAMA

349.202.000,-

349.202.000,-

5

CV. MUTIARA DELIMA

351.611.000,-

351.611.000,-

6

CV. HARUM

335.000.000,-

335.000.000,-

7

CV. NILANA

339.475.000,-

339.475.000,-

8

CV. MAHAMERU

348.000.000,-

348.000.000,-

9

CV. TRI UTAMA

345.230.000,-

345.230.000,-

C. Evaluasi Administrasi
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 9 Calon penyedia.
: 9 Calon penyedia.
: 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

PT. MANGGALA PUTRA

2

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat
Memenuhi Syarat

3

CV. KENCANA MAS

Memenuhi Syarat

4

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

5

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

6

CV. HARUM

Memenuhi Syarat

7

CV. NILANA

Memenuhi Syarat

8

CV. MAHAMERU

Memenuhi Syarat

9

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

D. Evaluasi Teknis :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 9 Calon penyedia.
: 8 Calon penyedia.
: 1 Calon penyedia.

KETERANGAN

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

KETERANGAN

1

PT. MANGGALA PUTRA

Memenuhi Syarat

2

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

3

CV. KENCANA MAS

Memenuhi Syarat

4

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

5

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

6

CV. HARUM

Tidak Memenuhi Syarat

7

CV. NILANA

Memenuhi Syarat

8

CV. MAHAMERU

Memenuhi Syarat

9

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

E. Evaluasi Harga :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

Jadwal Pelaksanaan tidak ada uraian,
bobot dan waktu Pelaksanaan.

: 8 calon penyedia
: 5 calon penyedia
: 3 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN

KOREKSI ARITMATIK

HASIL EVALUASI

1

PT. MANGGALA PUTRA

0,-

0,-

2

CV. DIAN MAHARDIKA

348.107.000,-

348.107.000,-

LULUS

3

CV. KENCANA MAS

346.762.000,-

346.762.000,-

LULUS

4

CV. KURNIA TAMA

349.202.000,-

349.202.000,-

LULUS

5

CV. MUTIARA DELIMA

351.611.000,-

351.611.000,-

LULUS

6

CV. NILANA

339.475.000,-

339.475.000,-

TIDAK LULUS

7

CV. MAHAMERU

348.000.000,-

348.000.000,-

TIDAK LULUS

8

CV. TRI UTAMA

345.230.000,-

345.230.000,-

LULUS

Evaluasi Kualifikasi :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

F.

TIDAK LULUS

: 5 calon penyedia
: 5 calon penyedia
: 0 calon penyedia

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

2

CV. KENCANA MAS

Memenuhi Syarat

3

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

KETERANGAN

4

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

5

CV. TRI UTAMA

Memenuhi Syarat

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.
G. Evaluasi Akhir :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI

KETERANGAN

1

CV. DIAN MAHARDIKA

348.107.000,-

III

2

CV. KENCANA MAS

346.762.000,-

II

3

CV. KURNIA TAMA

349.202.000,-

IV

4

CV. MUTIARA DELIMA

351.611.000,-

V

5

CV. TRI UTAMA

345.230.000,-

I

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MAN
Karangampel Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa
Rehabilitasi Ruang Kelas
MAN Karangampel Kab. Indramayu

Ttd.

POKJA KONSTRUKSI
MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI SE-KAB. INDRAMAYU
TAHUN 2012
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : Kd.10.12/PPBJ.II/09.c/2012
Pada hari ini, Jum’at tanggal Tiga bulan Agustus tahun Dua ribu Dua Belas, pukul 17.00 WIB bertTiga
di Sekretariat Pokja PBJ Kantor Kementerian Agama Kab. Indramayu Jalan Olahraga no. 3 Indramayu,
kami Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N Bangodua Kab.
Indramayu telah melaksanakan proses pelelangan yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan
Bangodua
2. Kategori
3. Metode Pengadaan
4. Metode Kualifikasi
5. Metode Penyampaian Dokumen
6. Metode Evaluasi
7. Nilai Pagu Paket
8. Nilai HPS (OE)

: Pekerjaan Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N
:
:
:
:
:
:
:

Pengadaan Jasa Konstruksi melalui LPSE Kemenag RI.
Pelelangan Umum
Pasca Kualifikasi
Satu Sampul / Satu File.
Sistem Gugur
Rp. 386.550.000,Rp. 386.550.000,-

A. Hasil Pembukaan Penawaran :
: 20 Calon penyedia.
 Peserta yang mendaftar
 Peserta yang memasukkan dokumen kualifikasi : 6 Calon penyedia.
: 6 Calon penyedia.
 Jumlah Penawaran yang diterima
Data Pembukaan Penawaran :
DOKUMEN
NO

NAMA PENYEDIA

ALAMAT

HARGA

KUALIFIKASI

PENAWARAN

PENAWARAN

1

CV. KURNIA TAMA

DUKUH – INDRAMAYU

ADA

ADA

359.768.000,-

2

CV. KENCANA MAS

DUKUH - INDRAMAYU

ADA

ADA

356.407.000,-

3

PT. MANGGALA PUTRA

BUMEK – INDRAMAYU

ADA

ADA

-

4

CV. DIAN MAHARDIKA

LEMAH ABANG –
INDRAMAYU

ADA

ADA

359.960.000,-

5

CV. MUTIARA DELIMA

BUMEK - INDRAMAYU

ADA

ADA

361.619.000,-

6

CV. KARYA TIGA PUTRA

SINDANG INDRAMAYU

ADA

ADA

333.000.000,-

B. Hasil Evaluasi Penawaran
Hasil Koreksi Aritmatik
 Jumlah Penawaran yang dikoreksi aritmatik
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 5 Calon penyedia.
: 6 Calon penyedia.
: 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN

KOREKSI ARITMATIK

1

CV. KURNIA TAMA

359.768.000,-

359.768.000,-

2

CV. KENCANA MAS

356.407.000,-

356.407.000,-

3

PT. MANGGALA PUTRA

-

-

4

CV. DIAN MAHARDIKA

359.960.000,-

359.960.000,-

5

CV. MUTIARA DELIMA

361.619.000,-

361.619.000,-

6

CV. KARYA TIGA PUTRA

333.000.000,-

333.000.000,-

C. Evaluasi Administrasi
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 6 Calon penyedia.
: 5 Calon penyedia.
: 1 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

2

CV. KENCANA MAS

3

Memenuhi Syarat
Tidak Memenuhi

PT. MANGGALA PUTRA

4

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

5

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

6

CV. KARYA TIGA PUTRA

Memenuhi Syarat

Syarat

D. Evaluasi Teknis :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

KETERANGAN

Tidak memasukkan Dokumen
Penawaran

: 5 Calon penyedia.
: 4 Calon penyedia.
: 1 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

2

CV. KENCANA MAS

Memenuhi Syarat

3

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

4

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

5

CV. KARYA TIGA PUTRA

Tidak Memenuhi
Syarat

KETERANGAN

Jadwal Pelaksanaan tidak sesuai dengan
Dokumen Pengadaan

E. Evaluasi Harga :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

: 4 Calon penyedia.
: 4 Calon penyedia.
: 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA
PENAWARAN

KOREKSI
ARITMATIK

HASIL EVALUASI

1

CV. KURNIA TAMA

359.768.000,-

359.768.000,-

LULUS

2
3

CV. KENCANA MAS

356.407.000,-

356.407.000,-

LULUS

CV. DIAN MAHARDIKA

359.960.000,-

359.960.000,-

LULUS

4

CV. MUTIARA DELIMA

361.619.000,-

361.619.000,-

LULUS

Evaluasi Kualifikasi :
 Jumlah Penawaran yang dievaluasi
 Dinyatakan memenuhi syarat/tidak gugur
 Dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur

F.

: 4 Calon penyedia.
: 4 Calon penyedia.
: 0 Calon penyedia.

Dengan rincian sebagai berikut :
NO

NAMA PENYEDIA

HASIL EVALUASI

1

CV. KURNIA TAMA

Memenuhi Syarat

2

CV. KENCANA MAS

Memenuhi Syarat

3

CV. DIAN MAHARDIKA

Memenuhi Syarat

4

CV. MUTIARA DELIMA

Memenuhi Syarat

KETERANGAN

Pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang lulus evaluasi kualifikasi.
G. Evaluasi Akhir :

NO

NAMA PENYEDIA

HARGA PENAWARAN
TERKOREKSI

KETERANGAN

1

CV. KURNIA TAMA

359.768.000,-

II

2

CV. KENCANA MAS

356.407.000,-

I

3

CV. DIAN MAHARDIKA

359.960.000,-

III

4

CV. MUTIARA DELIMA

361.619.000,-

IV

Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan Pekerjaan Jasa Konstruksi Rehabilitasi Ruang Kelas MTs N
Bangodua Kab. Indramayu Tahun Anggaran 2012.

Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa
Rehabilitasi Ruang Kelas
MTs N Bangodua Kab. Indramayu
Ttd.