Efek Ekstrak Etanol Daun Bandotan (Ageratum conyzoides L.) Sebagai Analgetik Terhadap Mencit Galur Swiss Webster.

ABSTRAK
EFEK EKSTRAK ETANOL DAUN BANDOTAN
(Ageratum conyzoides L. ) SEBAGAI ANALGETIK
TERHADAP MENCIT GALUR Swiss Webster

Defri Ferdiansyah N, 2011; Pembimbing I : Endang Evacuasiany,dra,Apt., MS,
AFK
Pembimbing II : Prof. Dr. Susy Tjahjany, dr. Mkes

Nyeri merupakan mekanisme pertahanan tubuh. Salah satu cara untuk
menghilangkan atau mengurangi nyeri adalah dengan menggunakan obat- obat
yang berefek analgetik. Secara empiris Bandotan (Ageratum conyzoides L.)
digunakan antara lain untuk mengatasi rasa nyeri. Tujuan penelitian ini adalah
untuk menilai efek analgetik Ekstrak Etanol Daun Bandotan pada mencit yang
dirangsang nyeri secara termis. Desain penelitian adalah prospektif eksperimental
dengan Rancangan Acak Lengkap (RAL) bersifat komparatif. Rasa nyeri pada
mencit diinduksi dengan lempengan panas. Dua puluh lima ekor mencit dengan
berat badan 20-25 gram dibagi 5 kelompok masing-masing dengan perlakuan:
kelompok I, II, dan III masing-masing diberi larutan Ekstrak Etanol Daun
Bandotan dengan dosis 195 mg/25 gBB mencit, 585 mg/25 gBB mencit dan
975mg/ 25 gBB mencit. Kelompok IV diberi larutan pembanding Asetosal dosis

10,5 mg/ 25 gBB mencit dan kelompok V diberi CMC 1% sebagai kontrol
negatif. Waktu reaksi berupa menjilat kaki atau melompat setelah perlakuan
diukur tiap menit ke-10, 20, 30, 45, 60, 75 dan 90. Analisis data menggunakan
ANAVA satu arah dilanjutkan uji beda Tukey HSD,  = 0,05. Hasil penelitian
diperoleh waktu reaksi kelompok III berbeda signifikan dengan kontrol negatif (p
< 0,05). Kesimpulan: Ekstrak Etanol Daun Bandotan memiliki efek analgetik.
Kata Kunci: Bandotan, Analgetik

ABSTRACT
THE EFFECT OF BANDOTAN (Ageratum conyzoides L.)
ETHANOL EXTRACT AS AN ANALGESIC
TO Swiss Webster MICE STRAIN
Defri Ferdiansyah N, 2011; 1st Tutor : Endang Evacuasiany,dra,Apt., MS, AFK
2nd Tutor : Prof. Dr. Susy Tjahjani, dr., M.Kes

Pain is a mechanism of body defense. One way to allay or decreasing the
pain is using medicines that have analgesic effect. Bandotan (Ageratum
conyzoides L.) has used as traditional medicine to relieve pain. The aim of this
research is to evaluate the analgesic effect of bandotan ethanol extract. This
research was a prospective experimental studies with Complete Randomize Trial

Design that has comparative characteristic. The trial of analgesic effect was
accomplished with thermal method as a pain inducement. Twenty five Swiss
Webster mice strain, 10-25 grams of weight were divided into five groups. The 1st,
2nd, 3rd groups were given bandotan ethanol extract with different doses 195, 585
and 975 (mg/ 25 gBW of mice). The 4thgroup was given asetosal 10,5 mg/ 25 gBW
of mice as positive control and the 5th group was given CMC 1% as negative
control. The reactions time of mice such as lick the forefoot or jump were
measured at 10, 20, 30, 45, 60, 75 and 90 minutes after the treatments were given.
The data is analyzed using one way ANOVA followed by Tukey HSD mean
different test with  = 0,05. The result of this research was the reaction time of
the 3rd group was significantly different with negative control group. Conclusion:
bandotan ethanol extract has an analgesic effect.
Keywords: Bandotan, Analgesic

DAFTAR ISI
JUDUL…………………………………………………………………………….i
LEMBAR PERSETUJUAN……………………………………………………..ii
SURAT PERNYATAAN………………………………………………………..iii
ABSTRAK ............................................................................................................ iv
ABSTRACT ............................................................................................................ v

DAFTAR ISI ......................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL .............................................................................................. viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................................ 1
1.2 Identifikasi Masalah ................................................................................... 2
1.3 Maksud dan Tujuan.................................................................................... 2
1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah ...................................................................... 2
1.5 Kerangka Pemikiran ................................................................................... 3
1.6 Hipotesis ....................................................................................................... 3
1.7 Metodologi ................................................................................................... 3
1.8 Lokasi dan Waktu ....................................................................................... 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 5
2.1 Rasa Nyeri .................................................................................................... 5
2.1.1 Definisi ................................................................................................... 5
2.1.2 Klasifikasi Nyeri .................................................................................... 6
2.1.3 Reseptor Nyeri ....................................................................................... 6
2.1.4 Stimulus Nyeri ....................................................................................... 7
2.1.5 Jaras rangkap dua untuk Penjalaran sinyal nyeri ke dalam system saraf

pusat ................................................................................................................ 9
2.1.6 Sistem Penekanan Rasa Nyeri (Analgesia) Dalam Otak Dan Medulla
Spinalis .......................................................................................................... 13
2.2 Analgetik .................................................................................................... 15
2.2.1 Klasifikasi analgetika ........................................................................... 15
2.2.2 Efek Samping NSAIDs ...................................................................... 17
2.2.3 Asetosal .............................................................................................. 18
2.3 Bandotan ................................................................................................. 21
2.3.1 Morfologi Bandotan ........................................................................... 21
2.3.2 Khasiat Bandotan ............................................................................... 22
2.3.3 Kandungan Kimia .............................................................................. 23

BAB III BAHAN DAN METODE PENELITIAN ........................................... 24
3.1 Alat dan Bahan .......................................................................................... 24
3.2 Persiapan Penelitian ................................................................................. 24
3.3 Metode Penelitian ...................................................................................... 25
3.3.1. Desain Penelitian ................................................................................. 25
3.3.2. Variabel Penelitian .............................................................................. 25
3.3.3. Metode Penarikan Sampel................................................................... 26
3.3.4 Prosedur Kerja ...................................................................................... 26

3.3.5 Metode Analisis ................................................................................... 27
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 29
4.1 Hasil Penelitian .......................................................................................... 29
4.2 Pembahasan ............................................................................................... 34
4.3 Uji Hipotesis............................................................................................... 36
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 37
5.1 Kesimpulan ............................................................................................. 37
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 38
RIWAYAT HIDUP ............................................................................................. 50

DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Waktu Reaksi 10 Menit sebelum Perlakun………………………
Tabel 4.2 Hasil ANAVA Waktu Reaksi 10 Menit sebelum Perlakuan……..
Tabel 4.3 Rerata Waktu Reaksi Total setelah Perlakuan Selama 90 Menit ..
Tabel 4.4 Hasil ANAVA Rerata Waktu Reaksi Totsl setelah Perlakuan …..
Tabel 4.5 Uji Beda Tukey HSD Waktu Reaksi Total setelah Perlakuan…....

28
29
30

31
32

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1

Kurva distribusi suhu kulit minimal yang menyebabkan
timbulnya rasa nyeri………………………………………......
Gambar 2.2 Penjalaran sinyal nyeri yang sifatnya tajam-akut dan kronik
lambat menuju dan melewati medula spinalis untuk
selanjutnya ke batang otak ………….………………………
Gambar 2.3 Penjalaran sinyal nyeri menuju rombensefalon, talamus, dan
korteks melalui jaras nyeri tusuk dan jaras nyeri terbakar ….
Gambar 2.4 Sistem analgesia dalam batang otak dan medula spinalis……..
Gambar 2.5 Ageratum conyzoides L. ……………..………………………..
Gambar 4.1 Diagram Perbedaan Waktu Reaksi Sebelum dan Setelah
Perlakuan
……………………………………………………………….
Gambar 4.2 Grafik Rerata Waktu Reaksi Setelah Perlakuan………………

8

10
12
14
22
31
33

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Dosis………………………………………………...…….......... 42
Lampiran 2. Output Hasil Pengamatan………………………………………. 44

LAMPIRAN 1
DOSIS

Perhitungan dosis Asetosal

Penelitian sebelumnya (Pratiwi, 2006)

Dosis asetosal 30 mg/ 100 gBB tikus (Wahjoedi, Yun Astuti N., B. Nuratmi,
1997)
Konversi dari tikus dengan berat ±200 g ke mencit dengan berat ±20 g adalah
0,14
Mencit yang digunakan dalam penelitian beratnya ±25 g
Volume lambung mencit ± 0,5 ml
Perhitungan :
Dosis asetosal untuk tikus = 30 mg/ 100 gBB tikus = 60 mg/ 200 gBB tikus
Dosis asetosal untuk mencit = 60 mg x 0,14
= 8,4 mg/ 20 gBB
= 10,5 mg/ 25 gBB
Dosis asetosal diberikan 10,5 mg/ 0,5 ml (volume lambung mencit)
105 mg asetosal dilarutkan dalam 10 ml aquadest

Perhitungan dosis Ekstrak Etanol Daun Bandotan (Ageratum conyzoides L.)

Penelitian sebelumnya (Rina, 2004)
Dosis Bandotan 1 (D1) = 156 mg/ 20 gBB mencit = 195 mg/ 25 gBB
Dosis Bandotan 2 (D2) = 468 mg/ 20 gBB mencit = 585 mg/ 25 gBB
Dosis Bandotan 3 (D3) = 780 mg/ 20 gBB mencit = 975 mg/ 25 gBB

Volume pemberian 0,5 ml
5 mencit = 5x 0,5 = 2,5 ml  dibuat 4x = 10 ml



Untuk dosis 3 (975 mg/ 25 gBB mencit) = 975 x 10 = 9750 mg Ageratum
conyzoides L. + 10 ml aquadest = larutan induk. Jadi 0,5 ml (pemberian
untuk 1 mencit) = 975 mg/ 25 gBB mencit.



Untuk dosis 2 (585 mg/ 25 gBB mencit) = ambil 3 ml dari larutan induk
kemudian diencerkan 3x (+ 6 ml aquadest ). Jadi 0,5 ml (pemberian untuk
1 ekor mencit) = 585 mg/ 25 gBB mencit.



Untuk dosis 1 (195 mg/ 25 gBB mencit) = ambil 1,5 ml dari larutan induk
kemudian diencerkan 5x (+ 7,5 ml aquadest). Jadi 0,5 ml (pemberian

untuk 1 ekor mencit) = 195 mg/ 25 gBB mencit.

Suspensi CMC 1% :


CMC 0,5 g + 10 ml aquadest (diencerkan 20x)  kembangkan 10 menit



Aquadest 50 ml  pelarut

LAMPIRAN 2
OUTPUT HASIL PENGAMATAN

Waktu Reaksi 10 Menit sebelum Perlakuan
Oneway

Descriptives
waktu reaksi (detik)
95% Confidence Interval for Mean

N

Mean

Std. Deviation

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

bandotan dosis 1

5

4.5800

1.03730

.46390

3.2920

5.8680

bandotan dosis 2

5

3.8880

.86317

.38602

2.8162

4.9598

bandotan dosis 3

5

3.5660

.53158

.23773

2.9060

4.2260

kontrol +

5

3.6620

.83206

.37211

2.6289

4.6951

kontrol -

5

3.3240

.83710

.37436

2.2846

4.3634

25

3.8040

.87961

.17592

3.4409

4.1671

Minimum

Maximum

Total

Descriptives
waktu reaksi (detik)

bandotan dosis 1

3.00

5.59

bandotan dosis 2

3.08

5.15

bandotan dosis 3

3.00

4.06

kontrol +

2.77

4.57

kontrol -

2.17

4.51

Total

2.17

5.59

Test of Homogeneity of Variances
waktu reaksi (detik)
Levene Statistic
.424

df1

df2
4

Sig.
20

.790

ANOVA
waktu reaksi (detik)
Sum of Squares
Between Groups

df

Mean Square

4.582

4

1.146

Within Groups

13.987

20

.699

Total

18.569

24

F

Sig.

1.638

.204

Waktu Reaksi Total setelah Perlakuan Selama 90 Menit
Oneway

Descriptives
waktu reaksi (detik)
95% Confidence Interval for Mean
N

Mean

Std. Deviation

Std. Error

Lower Bound

Upper Bound

bandotan dosis 1

7

6.6186

1.21192

.45806

5.4977

7.7394

bandotan dosis 2

7

6.4400

1.33806

.50574

5.2025

7.6775

bandotan dosis 3

7

7.4329

.85679

.32384

6.6405

8.2253

kontrol +

7

9.2286

3.57556

1.35144

5.9217

12.5354

kontrol -

7

4.3071

.39348

.14872

3.9432

4.6710

35

6.8054

2.36595

.39992

5.9927

7.6182

Minimum

Maximum

Total

Descriptives
waktu reaksi (detik)

bandotan dosis 1

5.11

7.79

bandotan dosis 2

4.51

8.25

bandotan dosis 3

6.16

8.94

kontrol +

5.93

13.50

kontrol -

3.71

4.81

Total

3.71

13.50

Test of Homogeneity of Variances
waktu reaksi (detik)
Levene Statistic
35.792

df1

df2
4

Sig.
30

.000

ANOVA
waktu reaksi (detik)
Sum of Squares
Between Groups

df

Mean Square

88.726

4

22.182

Within Groups

101.596

30

3.387

Total

190.322

34

F
6.550

Sig.
.001

Post Hoc Tests

Multiple Comparisons
waktu reaksi (detik)
Tukey HSD
(I) pemberian bandotan

(J) pemberian bandotan

dosis 1, 2, 3, kntrol +/-

dosis 1, 2, 3, kntrol +/-

bandotan dosis 1

Mean
Difference (I-J)

Std. Error

Sig.

bandotan dosis 2

.17857

.98366

1.000

bandotan dosis 3

-.81429

.98366

.920

kontrol +

-2.61000

.98366

.086

kontrol -

2.31143

.98366

.157

bandotan dosis 1

-.17857

.98366

1.000

bandotan dosis 3

-.99286

.98366

.849

kontrol +

-2.78857

.98366

.058

kontrol -

2.13286

.98366

.219

bandotan dosis 1

.81429

.98366

.920

bandotan dosis 2

.99286

.98366

.849

kontrol +

-1.79571

.98366

.378

kontrol -

3.12571

*

.98366

.026

bandotan dosis 1

2.61000

.98366

.086

bandotan dosis 2

2.78857

.98366

.058

bandotan dosis 3

1.79571

.98366

.378

kontrol -

4.92143

*

.98366

.000

bandotan dosis 1

-2.31143

.98366

.157

bandotan dosis 2

-2.13286

.98366

.219

bandotan dosis 3

-3.12571

*

.98366

.026

kontrol +

-4.92143

*

.98366

.000

dimension3

bandotan dosis 2

dimension3

bandotan dosis 3

dimension2

dimension3

kontrol +

dimension3

kontrol -

dimension3

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Multiple Comparisons
waktu reaksi (detik)
Tukey HSD
(I) pemberian bandotan

(J) pemberian bandotan

dosis 1, 2, 3, kntrol +/-

dosis 1, 2, 3, kntrol +/-

bandotan dosis 1

95% Confidence Interval
Lower Bound

Upper Bound

bandotan dosis 2

-2.6746

3.0318

bandotan dosis 3

-3.6675

2.0389

kontrol +

-5.4632

.2432

kontrol -

-.5418

5.1646

bandotan dosis 1

-3.0318

2.6746

bandotan dosis 3

-3.8461

1.8603

kontrol +

-5.6418

.0646

kontrol -

-.7203

4.9861

bandotan dosis 1

-2.0389

3.6675

bandotan dosis 2

-1.8603

3.8461

kontrol +

-4.6489

1.0575

kontrol -

.2725

5.9789

bandotan dosis 1

-.2432

5.4632

bandotan dosis 2

-.0646

5.6418

bandotan dosis 3

-1.0575

4.6489

2.0682

7.7746

bandotan dosis 1

-5.1646

.5418

bandotan dosis 2

-4.9861

.7203

bandotan dosis 3

-5.9789

-.2725

kontrol +

-7.7746

-2.0682

dimension3

bandotan dosis 2

dimension3

bandotan dosis 3

dimension2

dimension3

kontrol +

dimension3

kontrol kontrol -

dimension3

Homogeneous Subsets

waktu reaksi (detik)
Tukey HSD

a

pemberian bandotan
dosis 1, 2, 3, kntrol +/-

Subset for alpha = 0.05
N

1

2

kontrol -

7

4.3071

bandotan dosis 2

7

6.4400

6.4400

bandotan dosis 1

7

6.6186

6.6186

bandotan dosis 3

7

7.4329

kontrol +

7

9.2286

dimension1

Sig.

.157

Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 7.000.

.058

RIWAYAT HIDUP
Nama

: Defri Ferdiansyah Noor

NRP

: 0810181

Tempat, tanggal lahir

: Kuningan, 6 Desember 1989

Alamat

: Jl. Raya Cipager no. 1110 Kuningan-Jawa Barat

Riwayat Pendidikan

:

Tahun 1996 lulus TK PGRI Kuningan-Jawa Barat
Tahun 2002 lulus SD Negeri 7 Kuningan-Jawa Barat
Tahun 2005 lulus SMP Negeri 2 Kuningan-Jawa Barat
Tahun 2008 lulus SMU Negeri 2 Kuningan-Jawa Barat

BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Rasa nyeri merupakan mekanisme perlindungan. Rasa nyeri timbul bila
ada kerusakan jaringan, dan hal ini akan menyebabkan individu bereaksi
dengan cara memindahkan posisi tubuhnya. Rasa nyeri antara lain dapat
ditimbulkan dengan rangsangan suhu (Guyton and Hall, 2007). Nyeri
merupakan pengalaman indrawi yang digambarkan sebagai perasaan tidak
menyenangkan terhadap stimulus yang berbahaya dimana berpotensi
menyebabkan kerusakan jaringan tubuh. Individu dapat mengenali nyeri
melalui luka atau sakit yang biasanya dirasakan sehari-hari atau kadangkadang melalui luka yang lebih serius (Donald D. Price, 2002).
Analgetik adalah obat atau senyawa yang dipergunakan untuk mengurangi
rasa sakit atau nyeri tanpa menghilangkan kesadaran. Kesadaran akan
perasaan sakit terdiri dari dua proses, yakni penerimaan rangsangan sakit di
bagian otak besar dan reaksi-reaksi emosional individu terhadap perangsang
ini. Obat analgetik mempengaruhi proses pertama dengan mempertinggi
ambang kesadaran akan perasaan sakit, sedangkan narkotik menekan reaksireaksi psikis yang diakibatkan oleh rangsangan sakit (Anief Moh, 2000). Oleh
karena itu obat-obat analgetik diklasifikasikan menjadi analgetik opioid dan
analgetik non-opioid. Analgetik opioid digunakan untuk mengurangi rasa
nyeri sedang sampai berat. Analgetik non-opioid digunakan untuk mengurangi
rasa nyeri ringan dan sebagai antiinflamasi (Yaksh, 1993; Tiruppathi, 2006).
Namun masing-masing obat tersebut mempunyai kelemahan tersendiri. Obat
analgetik opioid yang merupakan kelompok obat yang memiliki sifat-sifat
seperti opium atau morfin dapat menimbulkan adiksi (H. Sardjono, 1995).
Beberapa obat analgetik non-opioid, dapat menimbulkan efek samping yang
serius, yaitu ulserasi, perforasi, perdarahan saluran pencernaan bagian atas,

pankreatitis akut, dizziness, vertigo, depresi, psikosis, dan meningkatkan
waktu pembekuan darah (Hardman et al, 2001).
Berbagai penelitian tentang tanaman obat terus dikembangkan. Tanaman
obat dipercaya sebagai sumber penting substansi kimia baru dengan
kemampuan efek terapeutik (Franthworth, 1988). Salah satunya penelitian
mengenai efek analgetik dari tanaman bandotan untuk mengatasi nyeri.
Tanaman bandotan merupakan salah satu tanaman obat yang berdasarkan
penggunaannya secara empiris oleh masyarakat bermanfaat untuk mengatasi
nyeri dan sebagai anti inflamasi. Peneliti tertarik untuk meneliti efek tanaman
bandotan sebagai analgetik mengingat tanaman obat yang berasal dari alam
bersifat alamiah sehingga lebih aman (Poppy dan Marline, 2007).

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang tersebut apakah Ekstrak Etanol Daun Bandotan
mempunyai efek analgetik

1.3 Maksud dan Tujuan

Maksud penelitian ini adalah untuk pemanfaatan Ekstrak Etanol Daun
Bandotan sebagai alternatif pengobatan khususnya sebagai analgetik.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui efek analgetik Ekstrak
Etanol Daun Bandotan.

1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah

Manfaat akademis karya tulis ilmiah ini adalah untuk menambah
cakrawala farmakologi tanaman obat khususnya tanaman bandotan sebagai
analgetik.

Manfaat praktis karya tulis ilmiah ini adalah untuk mengembangkan
penggunaan tanaman obat sebagai alternatif pengobatan, khususnya tanaman
bandotan sebagai analgetik

1.5 Kerangka Pemikiran

Tanaman bandotan mengandung polyhydroxyflavones yaitu antara lain
quercetin, kaempferol, glycosides, cytosterol, stigmasterol, lycopsamine,
echinatine, sesamine, fumaric acid, phytol (Okunade, 2002). Daun bandotan
mempunyai kandungan antara lain asitri oil, organic acid, cumarin,
ageratochromene, friedelin, sitosterol, stigmasterol, potassium chlorida,
tannin (Ririn, 2009). Daun dan bunga mengandung saponin, flavonoid dan
polifenol (Syamsuhidayat dan Hutapea, 1991).
Kandungan tanaman bandotan yang berperan dalam mengurangi rasa nyeri
salah satunya adalah quercetin. Quercetin menghambat COX-2 secara selektif
sehingga menghambat prostaglandin yang menyebabkan rasa nyeri dan
menghambat lipoksigenase sehingga menghambat LTB4 (leukotrien B4,
faktor kemotaktik) (Sonia de pascual et al, 2004). Salah satu mediator kimiawi
yang berperan dalam merangsang nyeri adalah prostaglandin (Guyton and
Hall, 2007). Dengan penelitian ini diharapkan tanaman bandotan dapat
menghilangkan rasa nyeri.

1.6 Hipotesis

Ekstrak etanol daun bandotan mempunyai efek analgetik terhadap mencit.

1.7 Metodologi

Penelitian ini merupakan penelitian prospektif eksperimental dengan
menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) bersifat komparatif.
Penelitian ini menggunakan metode induksi rangsangan termis dengan

menggunakan plat panas dengan hewan coba mencit galur Swiss Webster,
dengan berat badan 20-25 g. Penelitian ini menilai efek pemberian ekstrak
tanaman bandotan sebagai analgetik terhadap mencit untuk mengurangi rasa
sakit yang ditimbulkan oleh rangsangan termis.
Data yang diamati adalah waktu reaksi (dalam detik) respon mencit yang
muncul terhadap rangsangan termis sebelum dan sesudah pemberian
perlakuan. Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan Analisis
Varian (ANAVA) satu arah yang dilanjutkan dengan uji beda rata-rata Tukey
HSD. Kemaknaan ditentukan berdasarkan nilai p < 0,05.

1.8 Lokasi dan Waktu

Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Farmakologi Fakultas Kedokteran
Universitas Kristen Maranatha pada bulan Desember 2010 sampai November
2011.

BAB V
SIMPULAN DAN SARAN

5.1

Simpulan

Ekstrak Etanol Daun Bandotan memiliki efek analgetik.

5.2


Saran
Diperlukan penelitian lebih lanjut tentang dosis efektif, mula kerja, dan
lama kerja tanaman bandotan sebagai analgetik dengan mengunakan hewan
coba lain dan sampel yang lebih besar.



Diperlukan penelitian uji toksisitas tanaman bandotan dengan menggunakan
hewan coba untuk mengetahui batas keamanan dan efek samping yang
mungkin timbul pada penggunaan bandotan dalam jangka waktu lama.

ABSTRAK
EFEK EKSTRAK ETANOL DAUN BANDOTAN
(Ageratum conyzoides L. ) SEBAGAI ANALGETIK
TERHADAP MENCIT GALUR Swiss Webster

Endang Evacuasiany1, Susy Tjahjani2, Defri Ferdiansyah Noor3

1Bagian

Farmakologi, Fakultas Kedokteran, Universitas Kristen Maranatha,
Biologi, Fakultas Kedokteran, Universitas Kristen Maranatha,
3Fakultas Kedokteran, Universitas Kristen Maranatha,
Jl. Prof. drg. Duria Sumantri MPH No. 65 Bandung 40164

2Bagian

Abstrak
Nyeri merupakan mekanisme pertahanan tubuh. Salah satu cara untuk
menghilangkan atau mengurangi nyeri adalah dengan menggunakan obat- obat
yang berefek analgetik. Secara empiris Bandotan (Ageratum conyzoides L.)
digunakan antara lain untuk mengatasi rasa nyeri. Tujuan penelitian ini adalah
untuk menilai efek analgetik Ekstrak Etanol Daun Bandotan pada mencit yang
dirangsang nyeri secara termis. Desain penelitian adalah prospektif eksperimental
dengan Rancangan Acak Lengkap (RAL) bersifat komparatif. Rasa nyeri pada
mencit diinduksi dengan lempengan panas. Dua puluh lima ekor mencit dengan
berat badan 20-25 gram dibagi 5 kelompok masing-masing dengan perlakuan:
kelompok I, II, dan III masing-masing diberi larutan Ekstrak Etanol Daun
Bandotan dengan dosis 195 mg/25 gBB mencit, 585 mg/25 gBB mencit dan
975mg/ 25 gBB mencit. Kelompok IV diberi larutan pembanding Asetosal dosis
10,5 mg/ 25 gBB mencit dan kelompok V diberi CMC 1% sebagai kontrol
negatif. Waktu reaksi berupa menjilat kaki atau melompat setelah perlakuan
diukur tiap menit ke-10, 20, 30, 45, 60, 75 dan 90. Analisis data menggunakan
ANAVA satu arah dilanjutkan uji beda Tukey HSD,  = 0,05. Hasil penelitian
diperoleh waktu reaksi kelompok III berbeda signifikan dengan kontrol negatif (p
< 0,05). Kesimpulan: Ekstrak Etanol Daun Bandotan memiliki efek analgetik.
Kata Kunci: Bandotan, Analgetik

THE EFFECT OF BANDOTAN (Ageratum conyzoides L.)
ETHANOL EXTRACT AS AN ANALGESIC
TO Swiss Webster MICE STRAIN
Abstract
Pain is a mechanism of body defense. One way to allay or decreasing the
pain is using medicines that have analgesic effect. Bandotan (Ageratum
conyzoides L.) has used as traditional medicine to relieve pain. The aim of this
research is to evaluate the analgesic effect of bandotan ethanol extract. This
research was a prospective experimental studies with Complete Randomize Trial
Design that has comparative characteristic. The trial of analgesic effect was
accomplished with thermal method as a pain inducement. Twenty five Swiss
Webster mice strain, 10-25 grams of weight were divided into five groups. The 1st,
2nd, 3rd groups were given bandotan ethanol extract with different doses 195, 585
and 975 (mg/ 25 gBW of mice). The 4thgroup was given asetosal 10,5 mg/ 25 gBW
of mice as positive control and the 5th group was given CMC 1% as negative
control. The reactions time of mice such as lick the forefoot or jump were
measured at 10, 20, 30, 45, 60, 75 and 90 minutes after the treatments were given.
The data is analyzed using one way ANOVA followed by Tukey HSD mean
different test with  = 0,05. The result of this research was the reaction time of
the 3rd group was significantly different with negative control group. Conclusion:
bandotan ethanol extract has an analgesic effect.
Keywords: Bandotan, Analgesic
Analgetik adalah obat atau

Pendahuluan
Rasa

nyeri

merupakan

mekanisme perlindungan. Rasa
nyeri timbul bila ada kerusakan
jaringan,

dan

hal

ini

akan

menyebabkan individu bereaksi
dengan cara memindahkan posisi
tubuhnya. Rasa nyeri antara lain
dapat

ditimbulkan

rangsangan suhu1.

dengan

senyawa

yang

dipergunakan

untuk mengurangi rasa sakit atau
nyeri

tanpa

kesadaran.

menghilangkan
Kesadaran

akan

perasaan sakit terdiri dari dua
proses,

yakni

penerimaan

rangsangan sakit di bagian otak
besar dan reaksi-reaksi emosional
individu terhadap perangsang ini.
Obat analgetik mempengaruhi

dengan

bandotan merupakan salah satu

mempertinggi ambang kesadaran

tanaman obat yang berdasarkan

akan perasaan sakit, sedangkan

penggunaannya secara empiris

narkotik menekan reaksi-reaksi

oleh

masyarakat

psikis yang diakibatkan oleh

untuk

mengatasi

proses

pertama

rangsangan

bermanfaat
nyeri

dan

sakit2.

Namun

sebagai anti inflamasi. Dalam

obat

tersebut

pembahasan

ini

akan

kelemahan

disampaikan

tentang

efek

masing-masing
mempunyai

tersendiri. Obat analgetik opioid

tanaman

bandotan

sebagai

yang merupakan kelompok obat

analgetik

mengingat

tanaman

yang memiliki sifat-sifat seperti

obat yang berasal dari alam

opium

bersifat alamiah sehingga lebih

atau

morfin

dapat

3

menimbulkan adiksi . Beberapa

aman6.

obat analgetik non-opioid, dapat
menimbulkan efek samping yang

Bahan dan Cara

serius, yaitu ulserasi, perforasi,

Bahan yang digunakan dalam

perdarahan saluran pencernaan

penelitian ini diantaranya adalah

bagian atas, pankreatitis akut,

Ekstrak

dizziness,

depresi,

asetosal, CMC (Carboxy Methyl

meningkatkan

Cellulose), akuades, plat panas 55C,

vertigo,

psikosis,

dan

waktu pembekuan darah4.

obat

daun

bandotan,

Stop watch, Mortir dan stamper

Berbagai penelitian tentang
tanaman

etanol

terus

Subjek
digunakan

penelitian

dalam

penelitian

yang
ini

dikembangkan. Tanaman obat

adalah mencit putih galur Swiss

dipercaya

sumber

Webster sebanyak 25 ekor dengan

penting substansi kimia baru

berat rata-rata 20-25 gram. Subjek

dengan

penelitian

sebagai

kemampuan
5

terapeutik .
penelitian

Salah
mengenai

efek
satunya
efek

dibagi

menjadi

5

kelompok, masing-masing kelompok
berjumlah 5 ekor mencit.

analgetik dari tanaman bandotan

Penelitian ini menggunakan

untuk mengatasi nyeri. Tanaman

desain penelitian Rancangan Acak

Lengkap

(RAL)

lingkup

penelitian

dengan

ruang

sebagai kelompok kontrol positif

Laboratorium

dan kelopmpok V adalah sebagai

Eksperimental bersifat komparatif.

kelompok control negatif. Waktu

Data yang terkumpul akan

reaksi

diamati

pada

10

menit

dianalisis secara statistik dengan

sebelum pemberian obat uji. Rata-

menggunakan ANAVA satu arah

rata

dilanjutkan dengan uji beda rata

pengamatan ini merupakan waktu

Tukey HSD,  = 0,05.

reaksi normal. Waktu reaksi diamati

Prosedur
sebelum

penelitian

percobaan

ini
mencit

dari

waktu

reaksi

pada

pada 10, 20, 30, 45, 60, 75 dan 90
menit

setelah

perlakuan.

Waktu

diadaptasikan terlebih dahulu pada

reaksi adalah waktu dari saat hewan

lingkungan percobaan selama lebih

diletakkan di atas plat panas (55C)

kurang 7 hari. Mencit dipuasakan 16-

sampai tepat timbul respon yang

18 jam, minum tetap diberikan.

pertama kali (kaki depan diangkat

Kemudian mencit dikelompokkan

atau dijilat). Waktu reaksi dari tiap

secara acak dengan setiap kelompok

tahap pembacaan dan tiap hewan

berjumlah 5 ekor. Kelompok I-III

dicatat, ditabulasi dan dievaluasi.

adalah kelompok uji, kelompok IV
Hasil dan Pembahasan
Waktu reaksi setelah perlakuan diamati pada menit ke-10, 20, 30, 45, 60, 75
dan 90. Hasil pengamatan rerata waktu reaksi dari masing-masing kelompok
setelah perlakuan dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Rerata Waktu Reaksi Total setelah Perlakuan Selama 90 menit
Waktu

Waktu Reaksi (detik)

Pengamatan

D1

D2

D3

Kontrol (+)

Kontrol (-)

10

5,11

5,04

7,41

5,98

4,46

20

7,79

4,51

7,29

6,49

3,95

30

7,07

7,14

8,94

7,15

4,70

45

5,60

5,87

7,23

12,94

3,71

60

7,69

8,25

6,16

13,50

4,19

75

5,36

7,12

7,97

12,61

4,81

90

7,71

7,15

7,03

5,93

4,33

Rata-rata

6,62

6,44

7,43

9,23

4,31

(menit)

Keterangan :
D1
D2
D3
Kontrol (+)
Kontrol (-)

= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 195 mg/ 25 gBB mencit
= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 585 mg/ 25 gBB mencit
= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 975 mg/ 25 gBB mencit
= Asetosal dengan dosis 10,5 mg/ 25 gBB mencit
= CMC 1 %

Rerata waktu reaksi mencit setelah perlakuan untuk seluruh kelompok
perlakuan berkisar antara 3,71 detik sampai 13,50 detik.
Data rerata waktu reaksi setelah perlakuan kemudian dilanjutkan dengan uji
ANAVA, yang hasilnya dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil ANAVA Rerata Waktu Reaksi Total setelah Perlakuan
Kelompok Perlakuan
D1

D2

D3

Kontrol (+)

Kontrol (-)

Rerata Waktu Reaksi

6,62

6,44

7,43

9,23

4,31

Standar Deviasi

1,21

1,34

0,86

3,58

0,39

F hitung : 6,550
Keterangan :
D1
D2
D3
Kontrol (+)
Kontrol (-)

F0,05;(4,30) = 2,69

p = 0,001

= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 195 mg/ 25 gBB mencit
= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 585 mg/ 25 gBB mencit
= Kelompok yang diberi Ekstrak Etanol Daun Bandotan 975 mg/ 25 gBB mencit
= Asetosal dengan dosis 10,5 mg/ 25 gBB mencit
= CMC 1 %

Berdasarkan hasil analisis ANAVA pada table 2, diperoleh F hitung = 6,550
dan F tabel = 2,69, sehingga F hitung > F tabel, dengan nilai p = 0,001, yang

berarti terdapat perbedaan yang signifikan rerata waktu reaksi total minimal 1
pasang kelompok hewan coba setelah perlakuan.

Simpulan
Dari hasil penelitian dapat disimpulkan Ekstrak Etanol Daun Bandotan
memiliki efek analgetik.

Saran
Diperlukan penelitian lebih lanjut tentang dosis efektif, mula kerja, dan
lama kerja tanaman bandotan sebagai analgetik dengan mengunakan hewan coba
lain dan sampel yang lebih besar.
Diperlukan penelitian uji toksisitas tanaman bandotan dengan menggunakan
hewan coba untuk mengetahui batas keamanan dan efek samping yang mungkin
timbul pada penggunaan bandotan dalam jangka waktu lama.

1

DAFTAR PUSTAKA

Anief Moh. 2000. Prinsip Umum dan Dasar Farmakologi. Yogyakarta:
Universitas Gadjah Mada University Press.
Ann Waugh.,Allison Grant. 2001. Anatomy and Phisiology in Health and Illness.
Edinburgh: Churchill Livingstone. p. 174-175
Borthakur, N. and A.K.S. Baruah. 1987. Search for precocenes in Ageratum
conyzoides Linn. of North-East India. J. Indian Chem. Soc. 64:580–581.
Brasil, Ministério da Saúde, Central de Medicamentos. 1989. Ageratum
conyzoides. In: Programa de pesquisas de plantas medicinais: Primeiros
resultados. Brasília.
Conqruist, A. (1981). An Integral System of Classification of Flowering Plants.
New York: Columbia University Press.
Dahl

JB.,
Moiniche
S.
2004.
Pre-emptive
http://en.wikipedia.org/wiki/Pain, 23 Mei 2008

analgesia.

De Padua L.S., et al. (2003). Plant resources of south-east asia. No. 12 (1),
Medical and poisonous plants 1.. R.H.M.I. (Eds).
Dhawale SC. 2009. Wadodkan SG, Dorle AK. Behavior suspending and wetting
agents in aqueous environment. Asian J Pharm.
Donald D. Price. 2002. Cental Neural Mechanisms That Interrelate Sensory and
Affective Dimension of Pain. http://en.wikipedia.org/wiki/Pain, 23 Mei
2008
Dorland. 2002. Kamus Kedokteran Dorland. Edisi 29. Jakarta: EGC. h. 85
Franthworth, N.R., 1988. Screening Plants for New Medicines. In: Biodiversity,
Wilson, E.D. (Ed.). National Academy Press, Washington, pp: 83-97.
Freddy Wilmana. 2003. Analgetik-Antipiretik Analgesik Anti-Inflamasi
Nonsteroid dan Obat Pirai: Farmakologi dan Terapi. Edisi 4. Jakarta:
Universitas Indonesia. h. 207-213
Ganong W. F. 2003. Sensasi Somatovisera (Perasaan Kulit, Dalam & Visera):
Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Edisi 20. Jakarta: EGC.h 132-140

2

Guyton A. C., Hall. 2007. Sensasi Somatik: Sensasi Nyeri, Nyeri Kepala, dan
Sensasi Suhu: Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Edisi 9. Jakarta.: EGC. h.
761-767
H. Sardjono, O. Santoso dan Hedi R. Dewoto.2003. Analgesik Opioid Dan
Antagonis: Farmakologi dan Terapi. Edisi 4. Jakarta: Universitas
Indonesia.h. 189-190
Hardman, J.G., Limbird L. E., dan Gilman, A. G. 2001. Analgesic-Antipyretic
and Antiinflamatory agents and drugs employed in treatment of gout. In:
Roberts, L.J. and Morrow, J.D. eds. Goodman and Gillman’s The
Pharmacological Basis of Therapeutics. 10th edition. New york: Mc Graw
Hill Companies.p: 687-691, 706.
Heyne, K. (1987). Tumbuhan Berguna Indonesia. Jilid II. Badan Litbang
Departemen Kehutanan.
Katzung BG. 1998. Farmakologi dasar dan klinik.. Edisi 6. Jakarta: EGC. h. 486
Merskey H. and Bogduk N. 1994. IASP pain terminology. http://www.iasppain.org/terms-p.html#Peripheral%20neuropathic%20pain, 21 Agustus
2006.
Midian Sirait. 1993. Penapisan Farmakologi, Pengujian Fitokimia dan Pengujian
Klinik. Jakarta: Pengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam. h. 4-5
Midian Sirait.1995. Indeks Tumbuh- tumbuhan Obat di Indonesia. Edisi 2.
Jakarta: PT Eisai Indonesia. h. 162
Ming, L.C. (1999). Ageratum conyzoides: A. topical source of medicinal and
agricultural products. P. 469-473 In: J. Janick (ed), Perspectives on new
crops and new uses. ASHS Press, Alexandria, VA.
Nurul Fajri Ramdani. 2011. Aktivitas Antibakteri Ekstrak Alkaloid Ageratum
conyzoides L. terhadap Pertumbuhan Pseudomonas aeruginosa Secara in
vitro. Skripsi. Jember: Universitas Pendidikan Indonesia.
Okunade, A.L. (2002). Ageratum conyzoides L. (Asteraceae). Elsevier Science
B.V. Fitoterapia 73:1-16.
Oladejo, O.W. Imosemi, I.O. Osuagwu, F.C. Oluwadara, O.O. Aiku, A.
Adewoyin, O. Ekpo, P.E. Oyedele, O.O. Akang, E.E.U. (2003).
“Enhancement of Cutaneus Wound Healing by Methanolic Extract of
Ageratum conyzoides in The Wistar Rat”. African Journal of Biomedical
Research
Vol
6(1).p.
27-31.
[online].
Tersedia:
http://www.ajbrui.com/files/AJBR612731.pdf a12. [21 Januari 2009].

3

Perry, L.M. (1980). Medical Plants of East and Southeast Asia and Uses.
Cambridge, Massachusetts and London England: The MIT Press.
Phyto Medica. 1993. Analgetika. Dalam: Penapisan farmakologi pengujian
fitofarmaka dan pengujian klinik. Jakarta: Yayasan Pengembangan Bahan
Obat Alami Phyto Medica. h. 4-5.

Poppy Anjelisa Z. Hasibuan dan Marline Nainggolan. 2007. Penentuan Sefat
Kimia Fisika Senyawa Alkaloid Hasil Isolasi Dari Daun Bandotan
(Ageratum conyzoides Linn.). Skripsi. Jember: Laboratorium Fitokimia
Fakultas Farmasi USU, hal: 20-21.
Puspitasari U. 2008. Pengaruh pemberian perasan daun biduri (calotropis
gigantea) terhadap jumlah neutrofil polymorfonuklear (pmn) pada jaringan
granulasi pasca pencabutan (penelitian eksperimental laboratoris pada tikus
putih wistar jantan). Skripsi. Jember : FKG UNJ.
Rina Hastuti. 2004. Perbandingan Efek Analgesik Air Rebusan Tanaman
Bandotan (Ageratum conyzoides L.) dengan Aspirin Dosis Terapi Pada
Mencit. Skripsi. Jember: Fakultas Kedokteran, Universitas Sebelas Maret.
Ririn Janibah. 2009. Uji Sitotoksik Ekstrak Etanol Herba Bandotan (Ageratum
conyzoides L.) Terhadap Sel T47D dan Profil Kromatografi Lapis Tipis.
Skripsi. Jember: Fakultas Farmasi Universitas Muhammadyah Surakarta,
hal: 5-6.
Ruiter J.D. 2002. Principles of drugs action; Non-steroidal antiinflamatory drugs
(NSAID). web6.duc.auburn.edu/~deruija/nsaids_2002.pdf, 27 Agustus 2006.
Samekto Wibowo., Abdul Gofir. 2001. Farmakoterapi Nyeri Inflamasi:
Farmakoterapi dalam Neurologi. Edisi 1. Jakarta: Salemba Medika. h. 113119
Schalkwyk
J.
V.
1999.
Pain
physiology.
http://www.anaesthetist.com/icu/pain/pain3.htm. August 20th, 2006.
Sukamto. (2007). Babadotan (Ageratum conyzoides) Tanaman Multi Fungsi yang
Menjadi Inang Potensial Virus Tanaman. [online]. Tersedia :
http://balittro.litbang.deptan.go.id/index.php?option=com_content&task=vie
w&id=79&Itemid=38 (13 November 2008).
Syamsuhidayat SS, dan Hutapea JR. Inventaris Tanaman Obat Indonesia, Jakarta:
Departemen Kesehatan Republik Indonesia; 1991.

4

Tamsuri, A. 2007. Konsep dan Penatalaksanaan Nyeri. Jakarta : EGC.
The

International
Association
for
Study
of
Pain.
http://www.pelvicfloordigest.org/pain01.htm, 23 Mei 2008.

2005

Tiruppathi
C.
2006.
Opioid
analgesic
drug.
http://www.uic.edu/classes/pcol/pcol331/dentalpharmhandouts2006/lecture5
1.pdf#search='opioid%20analgesic'. 25 Agustus 2006.
Tjay T. H, dan Kirana Rahardja. 2002. Analgetika Perifer. Dalam: Obat-obat
Penting: Khasiat, Penggunaan, dan Efek-efek Sampingnya. Edisi ke 5.
Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Wijayakusuma, H.M. (1994). Tanaman Berkhasiat Obat. Jilid III. Jakarta:
Pustaka Kartini.
Yaksh TL: The spinal actions of opioids. In Herzt A (ed): Opioids II. Berlin,
Springer-Verlag. 1993. Pp 53-90