Perhitungan Derajat Desentralisasi Fiskal

Lampiran 1

A. Perhitungan Derajat Desentralisasi Fiskal

1. Rasio PAD Terhadap TPD ¾ Surakarta 2001 = 60 , 16 100 000 . 248 . 027 . 216 000 . 034 . 825 . 35 = x 2002 = 87 , 16 100 000 . 885 . 351 . 267 000 . 372 . 112 . 45 = x 2003 = 66 , 14 100 000 . 310 . 817 . 342 000 . 449 . 272 . 50 = x 2004 = 32 , 15 100 000 . 477 . 006 . 350 00 . 938 . 637 . 53 = x ¾ Sukoharjo 2001 = 98 , 6 100 000 . 613 . 957 . 211 000 . 345 . 791 . 14 = x 2002 = 00 , 7 100 000 . 610 . 050 . 265 000 . 318 . 555 . 18 = x 2003 = 23 , 5 100 000 . 996 . 489 . 348 000 . 168 . 224 . 17 = x 2004 = 00 , 6 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 743 . 282 . 20 = x ¾ Wonogiri 2001 = 07 , 5 100 000 . 979 . 772 . 280 000 . 168 . 224 . 14 = x 2002 = 10 , 7 100 000 . 655 . 253 . 325 000 . 191 . 108 . 23 = x 2003 = 48 , 6 100 000 . 835 . 414 . 423 000 . 346 . 433 . 27 = x 2004 = 40 , 7 100 000 . 395 . 668 . 435 000 . 466 . 261 . 32 = x ¾ Karanganyar 2001 = 53 , 6 100 000 . 578 . 510 . 253 000 . 716 . 550 . 16 = x 2002 = 01 , 8 100 000 . 690 . 482 . 289 000 . 517 . 118 . 23 = x 2003 = 62 , 6 100 000 . 029 . 945 . 330 000 . 284 . 898 . 21 = x 2004 = 00 , 7 100 000 . 419 . 659 . 353 000 . 323 . 730 . 24 = x ¾ Sragen 2001 = 18 , 6 100 000 . 264 . 094 . 257 000 . 596 . 884 . 15 = x 2002 = 00 , 8 100 000 . 647 . 236 . 305 000 . 191 . 108 . 23 = x 2003 = 94 , 9 100 000 . 855 . 581 . 360 000 . 964 . 834 . 35 = x 2004 = 82 , 9 100 000 . 678 . 838 . 377 000 . 763 . 113 . 37 = x ¾ Boyolali 2001 = 86 , 6 100 000 . 487 . 634 . 257 000 . 167 . 675 . 17 = x 2002 = 52 , 7 100 000 . 089 . 257 . 325 000 . 326 . 460 . 24 = x 2003 = 16 , 6 100 000 . 797 . 499 . 406 000 . 386 . 025 . 25 = x 2004 = 31 , 8 100 000 . 823 . 256 . 389 000 . 222 . 360 . 32 = x ¾ Klaten 2001 = 17 , 4 100 000 . 595 . 562 . 331 000 . 059 . 832 . 13 = x 2002 = 96 , 4 100 000 . 125 . 188 . 373 000 . 438 . 519 . 17 = x 2003 = 88 , 4 100 000 . 396 . 593 . 502 000 . 944 . 528 . 24 = x 2004 = 44 , 5 100 000 . 338 . 923 . 487 000 . 624 . 529 . 26 = x 2. Rasio BHPBP Terhadap TPD ¾ Surakarta 2001 = 97 , 7 100 000 . 248 . 027 . 216 000 . 998 . 231 . 17 = x 2002 = 62 , 6 100 000 . 885 . 351 . 267 000 . 214 . 695 . 17 = x 2003 = 55 , 12 100 000 . 610 . 817 . 342 000 . 571 . 026 . 43 = x 2004 = 47 , 8 100 000 . 477 . 006 . 350 000 . 000 . 650 . 29 = x ¾ Sukoharjo 2001 = 68 , 7 100 000 . 610 . 050 . 265 000 . 825 . 281 . 16 = x 2002 = 29 , 5 100 000 . 610 . 050 . 265 000 . 401 . 027 . 14 = x 2003 = 53 , 7 100 000 . 996 . 489 . 348 000 . 177 . 245 . 26 = x 2004 = 64 , 4 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 000 . 693 . 15 = x ¾ Wonogiri 2001 = 34 , 4 100 000 . 979 . 772 . 280 000 . 802 . 174 . 12 = x 2002 = 87 , 4 100 000 . 655 . 253 . 325 000 . 978 . 846 . 15 = x 2003 = 36 , 6 100 000 . 835 . 414 . 423 000 . 834 . 927 . 26 = x 2004 = 11 , 7 100 000 . 395 . 668 . 435 000 . 951 . 969 . 30 = x ¾ Karanganyar 2001 = 84 , 6 100 000 . 578 . 510 . 253 000 . 565 . 345 . 17 = x 2002 = 44 , 7 100 000 . 690 . 482 . 289 000 . 995 . 545 . 21 = x 2003 = 71 , 6 100 000 . 029 . 945 . 330 000 . 865 . 222 . 22 = x 2004 = 83 , 3 100 000 . 419 . 659 . 353 000 . 060 . 561 . 13 = x ¾ Sragen 2001 = 60 , 3 100 000 . 268 . 094 . 257 000 . 777 . 255 . 9 = x 2002 = 83 , 3 100 000 . 674 . 236 . 305 000 . 817 . 704 . 11 = x 2003 = 84 , 6 100 000 . 578 . 510 . 253 000 . 565 . 345 . 17 = x 2004 = 51 , 3 100 000 . 678 . 838 . 377 000 . 976 . 268 . 13 = x ¾ Boyolali 2001 = 24 , 6 100 000 . 487 . 634 . 257 000 . 188 . 075 . 16 = x 2002 = 58 , 6 100 000 . 089 . 257 . 325 000 . 938 . 408 . 21 = x 2003 = 62 , 4 100 000 . 797 . 499 . 406 000 . 604 . 785 . 18 = x 2004 = 21 , 4 100 000 . 823 . 256 . 389 000 . 109 . 378 . 16 = x ¾ Klaten 2001 = 17 , 3 100 000 . 595 . 562 . 331 000 . 720 . 494 . 10 = x 2002 = 41 , 3 100 000 . 125 . 188 . 373 000 . 080 . 714 . 12 = x 2003 = 34 , 7 100 000 . 396 . 593 . 502 000 . 902 . 886 . 36 = x 2004 = 59 , 3 100 000 . 338 . 923 . 487 000 . 977 . 507 . 17 = x 3. Rasio SumbanganBantuan Terhadap TPD ¾ Surakarta 2001 = 71 100 000 . 248 . 027 . 216 000 . 998 . 396 . 153 = x 2002 = 00 , 74 100 000 . 885 . 351 . 267 000 . 427 . 854 . 197 = x 2003 = 77 , 71 100 000 . 310 . 817 . 342 000 . 571 . 041 . 246 = x 2004 = 20 , 76 100 000 . 477 . 006 . 350 000 . 539 . 718 . 266 = x ¾ Sukoharjo 2001 = 22 , 76 100 000 . 613 . 957 . 211 000 . 775 . 550 . 161 = x 2002 = 31 , 85 100 000 . 610 . 050 . 265 000 . 004 . 112 . 226 = x 2003 = 15 , 80 100 000 . 996 . 489 . 348 000 . 040 . 318 . 279 = x 2004 = 37 , 89 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 098 . 351 . 302 = x ¾ Wonogiri 2001 = 51 , 87 100 000 . 979 . 772 . 280 000 . 047 . 697 . 245 = x 2002 = 83 , 80 100 000 . 655 . 253 . 325 000 . 061 . 894 . 262 = x 2003 = 34 , 81 100 000 . 835 . 414 . 423 000 . 800 . 490 . 344 = x 2004 = 49 , 85 100 000 . 395 . 668 . 435 000 . 978 . 436 . 372 = x ¾ Karanganyar 2001 = 15 , 84 100 000 . 578 . 510 . 253 000 . 275 . 322 . 213 = x 2002 = 44 , 79 100 000 . 690 . 482 . 289 000 . 846 . 954 . 229 = x 2003 = 67 , 86 100 000 . 029 . 945 . 330 000 . 880 . 823 . 286 = x 2004 = 17 , 89 100 000 . 419 . 658 . 353 000 . 036 . 368 . 315 = x ¾ Sragen 2001 = 29 , 88 100 000 . 268 . 094 . 257 000 . 330 . 993 . 226 = x 2002 = 07 , 86 100 000 . 674 . 236 . 305 000 . 846 . 724 . 262 = x 2003 = 26 , 84 100 000 . 855 . 581 . 360 000 . 924 . 832 . 303 = x 2004 = 66 , 86 100 000 . 678 . 838 . 377 000 . 937 . 455 . 327 = x ¾ Boyolali 2001 = 85 100 000 . 487 . 634 . 257 000 . 009 . 995 . 218 = x 2002 = 36 , 81 100 000 . 089 . 257 . 325 000 . 756 . 640 . 264 = x 2003 = 26 , 84 100 000 . 797 . 499 . 324 000 . 750 . 543 . 324 = x 2004 = 37 , 87 100 000 . 823 . 256 . 389 000 . 467 . 087 . 340 = x ¾ Klaten 2001 = 91 100 000 . 595 . 562 . 331 000 . 508 . 902 . 301 = x 2002 = 88 , 88 100 000 . 125 . 188 . 373 000 . 050 . 679 . 331 = x 2003 = 00 , 86 100 000 . 396 . 593 . 502 000 . 530 . 261 . 432 = x 2004 = 97 , 90 100 000 . 338 . 923 . 487 000 . 737 . 885 . 443 = x 4. Rasio SILPA Terhadap TPD ¾ Surakarta 2001 = 43 , 4 100 000 . 248 . 027 . 216 000 . 891 . 564 . 9 = x 2002 = 50 , 2 100 000 . 885 . 351 . 267 000 . 872 . 689 . 6 = x 2003 = 01 , 1 100 000 . 310 . 817 . 342 000 . 290 . 477 . 3 = x ¾ Sukoharjo 2001 = 04 , 2 100 000 . 613 . 957 . 211 000 . 641 . 333 . 4 = x 2002 = 40 , 2 100 000 . 610 . 050 . 265 000 . 824 . 355 . 6 = x 2003 = 28 , 7 100 000 . 996 . 489 . 348 000 . 527 . 388 . 25 = x ¾ Wonogiri 2001 = 09 , 3 100 000 . 979 . 772 . 280 000 . 962 . 676 . 8 = x 2002 = 19 , 7 100 000 . 655 . 253 . 325 000 . 425 . 404 . 23 = x 2003 = 82 , 5 100 000 . 835 . 414 . 423 000 . 855 . 662 . 24 = x 2004 = 63 , 4 100 000 . 395 . 668 . 435 000 . 576 . 162 . 20 = x ¾ Karanganyar 2001 = 48 , 2 100 000 . 578 . 510 . 253 000 . 022 . 292 . 6 = x 2002 = 11 , 5 100 000 . 690 . 482 . 289 000 . 332 . 793 . 14 = x ¾ Sragen 2001 = 93 , 1 100 000 . 268 . 094 . 257 000 . 565 . 960 . 4 = x 2002 = 12 , 2 100 000 . 674 . 236 . 305 000 . 426 . 459 . 6 = x ¾ Boyolali 2001 = 07 , 86 100 000 . 674 . 236 . 305 000 . 846 . 724 . 262 = x 2002 = 53 , 4 100 000 . 089 . 257 . 325 000 . 069 . 747 . 14 = x 2003 = 38 , 9 100 000 . 797 . 499 . 406 000 . 057 . 145 . 38 = x ¾ Klaten 2001 = 61 , 1 100 000 . 595 . 562 . 331 000 . 308 . 333 . 5 = x 2002 = 02 , 3 100 000 . 125 . 188 . 373 000 . 557 . 275 . 11 = x 2003 = 77 , 1 100 000 . 396 . 593 . 502 000 . 020 . 916 . 8 = x Lampiran 2

B. Perhitungan Kebutuhan Fiskal

Dokumen yang terkait

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DI SURAKARTA (Studi Empiris di Surakarta Tahun Anggaran 2006-2007).

0 0 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Pada Wilayah eks Karesidenan Surakarta).

0 0 119

Analisis Kinerja Pemerintah Daerah Dalam Menghadapi Otonomi Daerah Ditinjau Aspek Keuangan (Studi Empiris pada Wilayah Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI PELAKSANAAN OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN/FISKAL (Studi Empiris pada Kabupaten/Kota di Wilayah karesidenan Surakarta).

0 0 9

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU ASPEK KEUANGAN" (Studi Empiris pada Wilayah Eks Karesidenan Surakarta).

0 0 7

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK DESENTRALISASI FISKAL ( Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten / Kota di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ).

0 0 7

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 7

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 2 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8