Perhitungan Kebutuhan Fiskal Lampiran 1 ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

Lampiran 2

B. Perhitungan Kebutuhan Fiskal

1. Kebutuhan Fiskal Standar se-Jawa Tengah dapat dihitung sebagai berikut: ∑ ∑ ∑ = Kota Kabupaten Tengah Jawa Penduduk : daerah n Pengeluara SKF 66 , 621 . 7 35 758 . 266 35 818 . 063 . 31 : 000 . 826 . 525 . 268 . 8 2001 = = = 72 , 875 . 8 35 09 , 650 . 310 35 866 . 691 . 32 : 000 . 039 . 081 . 845 . 9 2002 = = = 28 , 321 . 11 35 245 . 396 35 840 . 052 . 32 : 000 . 671 . 793 . 700 . 12 2003 = = = 57 , 371 . 11 35 005 . 398 35 431 . 397 . 32 : 000 . 931 . 335 . 894 . 12 2004 = = = 2. Untuk Menghitung IPPP KabupatenKota Karisidenan Surakarta harus menghitung pengeluaran rutin dan pembangunan perkapita dengan rumus: Penduduk Jumlah n Pembanguna dan Rutin n Pengeluara Jumlah PPP = SKF PPP IPPP = a. Surakarta x 06 , 56 66 , 621 . 7 427.306,34 IPPP 34 , 306 . 427 900 . 489 000 . 376 . 337 . 209 2001 = = → = = x 90 , 60 72 , 875 . 8 540.540,54 IPPP 54 , 540 . 540 168 . 488 000 . 595 . 874 . 263 2002 = = → = = x 37 , 62 28 , 321 . 11 706.110,41 IPPP 41 , 110 . 706 501 . 485 000 . 310 . 817 . 342 2003 = = → = = x 80 , 58 57 , 371 . 11 668.608,06 IPPP 06 , 608 . 688 153 . 505 000 . 367 . 749 . 337 2004 = = → = = b. Sukoharjo x 54 , 34 66 , 621 . 7 263.271,72 IPPP 72 , 271 . 263 949 . 780 000 . 789 . 601 . 205 2001 = = → = = x 78 , 33 72 , 875 . 8 91 , 788 . 299 IPPP 91 , 788 . 299 493 . 799 000 . 132 . 679 . 239 2002 = = → = = x 11 , 38 28 , 321 . 11 431.494,42 IPPP 42 , 494 . 431 635 . 807 000 . 996 . 489 . 348 2003 = = → = = x 46 , 35 57 , 371 . 11 403.275,63 IPPP 68 , 275 . 403 685 . 820 000 . 303 . 962 . 330 2004 = = → = = c. Wonogiri x 91 , 34 66 , 621 . 7 266.102,57 IPPP 57 , 102 . 266 178 . 967 000 . 554 . 368 . 257 2001 = = → = = x 78 , 34 72 , 875 . 8 308.605,61 IPPP 61 , 605 . 308 353 . 974 000 . 800 . 690 . 300 2002 = = → = = x 22 , 37 28 , 321 . 11 421.424,27 IPPP 27 , 424 . 421 722 . 004 . 1 000 . 235 . 414 . 423 2003 = = → = = x 02 , 38 57 , 371 . 11 432.403,83 IPPP 83 , 403 . 432 435 . 007 . 1 000 . 754 . 618 . 435 2004 = = → = = d. Karanganyar x 04 , 41 66 , 621 . 7 313.282,16 IPPP 16 , 282 . 313 988 . 761 000 . 246 . 717 . 238 2001 = = → = = x 46 , 41 72 , 875 . 8 368.037,78 IPPP 78 , 037 . 368 557 . 786 000 . 690 . 482 . 289 2002 = = → = = x 05 , 36 28 , 321 . 11 407.629,52 IPPP 52 , 629 . 407 877 . 811 000 . 029 . 945 . 330 2003 = = → = = x 97 , 38 57 , 371 . 11 443.124,22 IPPP 22 , 124 . 443 432 . 820 000 . 293 . 553 . 363 2004 = = → = = e. Sragen x 90 , 38 7.621,66 296.497 IPPP 497 . 296 320 . 845 000 . 842 . 634 . 250 2001 = = → = = x 18 , 40 72 , 875 . 8 356.606,56 IPPP 56 , 606 . 356 948 . 855 000 . 674 . 236 . 305 2002 = = → = = x 03 , 37 28 , 321 . 11 419.288,05 IPPP 05 , 288 . 419 986 . 859 000 . 855 . 581 . 360 2003 = = → = = x 61 , 40 57 , 371 . 11 461.824,40 IPPP 40 , 824 . 461 046 . 863 000 . 706 . 575 . 398 2004 = = → = = f. Boyolali x 25 , 27 66 , 621 . 7 207.715,03 IPPP 03 , 715 . 270 207 . 897 000 . 418 . 887 . 242 2001 = = → = = → = = 42 , 715 . 316 530 . 906 000 . 032 . 112 . 287 2002 IPPP = x 92 , 35 72 , 875 . 8 42 , 715 . 316 = → = = 49 , 116 . 439 722 . 925 000 . 797 . 499 . 406 2003 IPPP= x 79 , 38 28 , 321 . 11 49 , 116 . 439 = → = = 89 , 995 . 411 950 . 931 000 . 566 . 959 . 383 2004 IPPP x 23 , 36 57 , 371 . 11 89 , 995 . 411 = = g. Klaten → = = 56 , 680 . 288 486 . 109 . 1 000 . 038 . 287 . 320 2001 IPPP = x 88 , 37 66 , 621 . 7 56 , 680 . 288 = → = = 17 , 980 . 311 613 . 167 . 1 000 . 105 . 272 . 364 2002 IPPP x 38 , 35 72 , 875 . 8 17 , 980 . 311 = = → = = 89 , 583 . 448 400 . 120 . 1 000 . 396 . 593 . 502 2003 IPPP x 62 , 39 28 , 321 . 11 89 , 583 . 448 = = → = = 28 , 231 . 462 747 . 127 . 1 000 . 938 . 279 . 521 2004 IPPP x 65 , 40 57 , 371 . 11 28 , 231 . 462 = = Lampiran 3

C. Perhitungan Kapasitas Fiskal

Dokumen yang terkait

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DI SURAKARTA (Studi Empiris di Surakarta Tahun Anggaran 2006-2007).

0 0 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Pada Wilayah eks Karesidenan Surakarta).

0 0 119

Analisis Kinerja Pemerintah Daerah Dalam Menghadapi Otonomi Daerah Ditinjau Aspek Keuangan (Studi Empiris pada Wilayah Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI PELAKSANAAN OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN/FISKAL (Studi Empiris pada Kabupaten/Kota di Wilayah karesidenan Surakarta).

0 0 9

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU ASPEK KEUANGAN" (Studi Empiris pada Wilayah Eks Karesidenan Surakarta).

0 0 7

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK DESENTRALISASI FISKAL ( Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten / Kota di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ).

0 0 7

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 7

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 2 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8