PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS KAP, FIRM SIZE DAN LEVERAGE TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN PADA PERUSAHAAN PROPERTY AND REAL ESTATE YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2013-2015.

PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE, KUALITAS KAP, FIRM SIZE,
DAN LEVERAGE TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN
PADA PERUSAHAAN PROPERTY DAN REAL ESTATE YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
PERIODE 2013-2015

SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh:

JANUAR PERLANTINO
NIM.7133220033

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2017

ABSTRAK
Januar Perlantino. 7133220033. Pengaruh Corporate Governance, Kualitas

KAP, Firm Size dan Leverage Terhadap Integritas Laporan Keuangan Pada
Perusahaan Property and Real estate yang Terdaftar di BEI Periode 20132015. Skripsi, Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas
Negeri Medan, 2017.
Permasalahan penelitian ini adalah menurunnya tingkat kepercayaan
masyarakat terhadap laporan keuangan perusahaan yang diakibatkan banyaknya
skandal manipulasi laporan keuangan yang pernah terjadi di beberapa perusahaan
besar di AS dan Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh
Corporate Governance, Kualitas KAP, Firm Size dan Leverage terhadap
Integritas Laporan Keuangan pada Perusahaan Property and Real Estate yang
terdaftar di BEI.
Populasi penelitian ini adalah perusahaan Property and Real estate yang
terdaftar di BEI Periode 2013-2015. Metode Pengambilan sampel menggunakan
metode purposive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 20 perusahaan.
Penelitian ini menggunakan data sekunder, dengan mengunduh laporan keuangan
tahunan dari situs www.idx.co.id. Teknik analisis data yang digunakan adalah
analisis regresi berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel Corporate Governance
yang diprosikan dengan (kepemilikan manajerial, komite audit dan komisaris
independen), Kualitas KAP, Firm Size dan Leverage berpengaruh secara simultan
terhadap integritas laporan keuangan. Hasil ini menunjukkan bahwa Corporate

Governance, Kualitas KAP, Firm Size dan Leverage merupakan faktor-faktor
yang harus diperhatikan perusahaan dalam meningkatkan integritas laporan
keuangan sehingga laporan keuangan yang disusun dapat dipercaya. Berkaitan
dengan teori agency, dimana untuk mengurangi biaya keagenan perlu adanya
mekanisme Corporate Governance dan pihak ketiga yang independen untuk
menyelaraskan kepentingan berbagai pihak di perusahaan dalam membuat
keputusan bisnis. Sementara hasil pengujian secara parsial hanya variabel
Leverage yang berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Kesimpulan dari penelitian ini adalah secara parsial hanya variabel
Leverage berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan. Secara simultan
variabel Corporate Governance, Kualitas KAP, Firm Size dan Leverage
berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.

Kata Kunci : Integritas Laporan Keuangan, Corporate Governance, Kualitas
KAP, Firm Size, Leverage

i

ABSTRACT
Januar Perlantino. 7133220033. The Influence of Corporate Governance,

Quality of Public Accounting Firms, Firm Size and Leverage to Integrity
Financial Statements On Property and Real Estate Companies Listed on the
Stock Exchange Period 2013-2015. Thesis, Department of Accounting,
Faculty of Economics, University of Medan, 2017.
The research problem is the declining level of public trust in the financial
statements of companies which caused the number of scandalous manipulation of
financial statements that have occurred in some of the major companies in the US
and Indonesia. This study aims to determine the effect of Corporate Governance,
Quality Firm, Firm Size and Leverage for the Integrity of Financial Statements on
Property and Real Estate Company listed on the Stock Exchange.
The study population was Property and Real estate company listed on the
Stock Exchange Period 2013-2015. Sampling method using purposive sampling
method and obtained a sample of 20 companies. This study uses secondary data,
by downloading the annual financial statements of sites www.idx.co.id. Data
analysis technique used is multiple regression analysis.
The results showed that the variables which diprosikan with the Corporate
Governance (managerial ownership, the audit committee and independent
commissioner), Quality Firm, Firm Size and Leverage simultaneous effect on the
integrity of the financial statements. These results indicate that the Corporate
Governance, Quality Firm, Firm Size and Leverage are all factors that must be

considered enterprises in improving the integrity of the financial statements so
that financial statements prepared trustworthy. In connection with the agency
theory, whereby to reduce agency costs necessary to the mechanism of corporate
governance and an independent third party to align the interests of the various
parties in the company in making business decisions. While the partial test results
only Leverage variables that affect the integrity of the financial statements.
The conclusion of this study is partially Leverage variables affect the
integrity of financial statements, while the variable corporate governance, Quality
of Public Accounting Firms and Firm Size Intergitas no effect on financial
statements.

Keywords: Integrity Financial Report, Corporate Governance, Quality of
Public Accounting Firms, Firm Size, Leverage

ii

KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus untuk setiap
berkat dan Kasih Karunia-Nya yang senantiasa menyertai penulis, sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini yang berjudul “Pengaruh Corporate

Governance, Kualitas KAP, Firm Size dan Leverage Terhadap Integritas
Laporan Keuangan Pada Perusahaan Property and Real estate yang Terdaftar di
BEI Periode 2013-2015.”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negari Medan.
Pada kesempatan ini, dengan rasa hormat penulis menyampaikan rasa terima kasih
kepada bapak tercinta orang tua yang penulis sayangi T. Sipayung terima kasih atas
segala motivasi, doa, perhatian serta dukungan moril dan materil yang senantiasa
diberikan kepada penulis dengan tulus dan penuh kasih sayang.
Penyusunan skripsi ini juga tidak akan terselesaikan tanpa bantuan dari
berbagai pihak. Untuk itu, pada kesempatan ini Penulis menyampaikan rasa hormat
dan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Syawal Gultom, M.Pd, sebagai Rektor Universitas Negeri
Medan.
2. Bapak Prof. Indra Maipita, M.Si., Ph.D, sebagai Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Dr. Eko Wahyu Nugrahadi, M.Si, sebagai Wakil Dekan Akademik
Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
iii

4. Bapak Dr. Nasirwan, SE, M.Si, Ak, CA, sebagai Ketua Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan, sekaligus sebagai Dosen Penguji penulis yang telah
banyak memberikan masukan, saran dan kritik yang membangun.
5. Bapak Dr. Azizul Kholis, SE, M.Si, sebagai Sekretaris Jurusan Akuntansi
Universitas Negeri Medan.
6. Bapak Drs. Surbakti Karo-karo, M.Si, Ak, CA sebagai Dosen Pembimbing
Skripsi, yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada peneliti selama
penyusunan skripsi ini.
7. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, CA sebagai Dosen Pembimbing
Akademik yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada peneliti selama
proses perkuliahan.
8. Ibu Tapi Rumondang Sari Siregar, SE., M.Acc, sebagai Dosen Penguji yang telah
memberikan masukan yang sangat

membangun kepada penulis dalam

menyelesaikan skripsi.
9. Bapak OK Sofyan Hidayat, SE, M.Si, AK, CA, sebagai Dosen Penguji yang
telah memberikan saran dan nasehat dalam menyelesaikan skripsi.
10. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi, yang telah memberikan bekal ilmu

pengetahuan selama peneliti menempuh perkuliahan.
11. Bang Ricky yang telah banyak membantu dalam pengurusan administrasi di
Jurusan.

iv

12. Terima kasih untuk abang dan kakak penulis Asido Hasiolan Sipayung S.Pd /
Darlina Laksmi Purba S.E, Barmen Sipayung / Renta Br. Sihotang, Febriyanti
Sipayung Amd/ Efrain Damanik.
13. Terima kasih untuk adik-adik penulis Sumihartian Sipayung dan Martahan
Parlidungan Sipayung yang telah mendoakan dan memberikan dukungan kepada
penulis dalam penyelesaian skripsi.
14. Terima kasih untuk Monalisa Rajagukguk yang telah menyemangati hari hari
penulis dan memberikan dukungan serta doa dalam penyelesaian skripsi.
Semangat juga untuk perkuliahannya ya 
15. Terima kasih buat teman seperjuangan ku, satu dosen pembimbing skripsi
Rosalina Sitanggang dan Winta Afriani Tarigan. Semangat ya.
16. Terima kasih untuk berber dan sepupu berber yang selalu memberikan senyuman
manis dan semangat kepada penulis. Semangat buat perkuliahan kalian nya. 
17. Sahabat sahabat penulis yang selama kurang lebih 2,5 tahun bersama penulis,

Etikat, Naek, Diki, Senang, Jevon, Ricad, Juni, Devindo, Amrullah, Tiara Wizni,
Vina Mentari, Nurul Afrida Hanum, Handayani Sitorus, Enjelina Simatupang,
Yunda, Asrin, Aswan, Serly, Uly Sarah, Edi, Puji KW, Puji, Daniel, Taufik, Ka
Ade, Ayudini, Ka Ezy, Ka Ayu, Cristin Purba, IDP, dan teman-teman kelas A
yang lain maaf kalo tidak disebutkan.
18. Terima kasih untuk Keluarga Kecil ku IFRS, Dewi, Rebekka, Sarah, Josep,
Jekson, Dewi, Elisabet, Gabby, Ka Elsadai, Venny, Samaria, Putri, Astri.

v

19. Terima kasih untuk member kost 78 ka okta, natanael, budi, tio,jonas, kak lilis,
rina, sari, lamtiar dewi, efrata, bg rijal, bg rogres, friska, juwita, mei, yola, vijay,
ari, benny, rini, sondang, yanti dan teman-teman yang lain maaf jika tidak
disebutkan.
20. Terima kasih untuk teman-teman mantan panitia paskah 2016 dan panitia natal
2016.
21. Terima kasih untuk itoku ovelia sinurat dan lilys sinurat. Semangat ya itoku 
22. Dan semua pihak yang memberikan dukungan dan doa kepada penulis yang tidak
dapat disebutkan satu per satu, Terimakasih untuk semuanya.
Akhirnya penulis merasa bahwa tulisan ini masih jauh dari sempurna.

Untuk itu penulis sangat mengharapkan kritik dan saran dari para pembaca untuk
menyempurnakan skripsi ini. Akhirnya penulis berharap skripsi ini dapat
bermanfaat bagi yang membacanya.

Medan,

April 2017

Penulis

Januar Perlantino
7133220033

vi

DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING
LEMBAR PERSETUJUAN DAN PENGESAHAN
ABSTRAK .................................................................................................. i
ABSTRACT.................................................................................................. ii

KATA PENGANTAR ................................................................................ iii
DAFTAR ISI .............................................................................................. vii
DAFTAR TABEL ...................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xiii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................ 14
1.3 Pembatasan Masalah ....................................................................... 15
1.4 Rumusan Masalah ........................................................................... 16
1.5 Tujuan Penelitian ............................................................................ 17
1.6 Manfaat Penulisan ........................................................................... 18
BAB II KAJIAN PUSTAKA ..................................................................... 20
2.1 Kerangka Teori ............................................................................... 20
2.1.1 Teori Agency ........................................................................... 20
2.1.2 Teori Sinyal ............................................................................. 23

vii

2.1.3 Integritas Laporan Keuangan ................................................... 25

2.1.3.1 Konservatisme ................................................................ 27
2.1.4 Corporate Governance ............................................................ 30
2.1.4.1 Kepemilikan Manajerial ................................................. 34
2.1.4.2 Komite Audit ................................................................. 35
2.1.4.3 Komisaris Independen .................................................... 40
2.1.5 Kualitas Kantor Akuntan Publik ............................................... 42
2.1.6 Firm Size ................................................................................. 44
2.1.7 Leverage .................................................................................. 46
2.2 Penelitian Terdahulu ........................................................................ 48
2.3 Kerangka Berpikir ........................................................................... 52
2.3.1 Keterkaitan Variabel Bebas dengan Variabel Terikat ............... 52
2.3.2 Skema Kerangka Berpikir ........................................................ 57
2.4 Hipotesis Penelitian ......................................................................... 58
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ................................................. 59
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................... 59
3.2 Populasi dan Sampel ....................................................................... 59
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ................................... 60
3.3.1 Variabel Independen ................................................................ 60
3.3.2 Variabel Dependen .................................................................. 64
3.4 Teknik Pengumpulan Data .............................................................. 66

viii

3.5 Teknik Analisis Data ....................................................................... 66
3.5.1 Statistik Deskriptif ................................................................... 67
3.5.2 Uji Asumsi Klasik .................................................................... 67
3.5.2.1 Uji Normalitas ................................................................ 67
3.5.2.2 Uji Multikolinieritas ....................................................... 68
3.5.2.3 Uji Autokorelasi ............................................................. 68
3.5.2.4 Uji Heteroskedastisitas ................................................... 69
3.5.3 Analisis Regresi Berganda ....................................................... 70
3.5.4 Pengujian Hipotesis ................................................................. 70
3.5.4.1 Uji t ................................................................................ 70
3.5.4.2 Uji Siginifikansi Simultan .............................................. 71
3.5.4.2 Uji Koefisien Determinasi .............................................. 72
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................ 73
4.1 Hasil Penelitian ................................................................................. 73
4.1.1 Gambaran Umum Sampel ........................................................ 73
4.2 Analisis Data .................................................................................... 74
4.2.1 Statistik Deskriptif ................................................................... 74
4.2.2 Uji Asumsi Klasik .................................................................... 77
4.2.2.1 Uji Normalitas ................................................................ 77
4.2.2.2 Uji Multikolinieritas ....................................................... 77
4.2.2.3 Uji Autokorelasi ............................................................. 78

ix

4.2.2.4 Uji Heteroskedastisitas .................................................... 79
4.2.3 Analisis Regresi Berganda ....................................................... 81
4.2.4 Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ................................ 83
4.2.5 Uji Statistik t (Uji Parameter Individual) .................................. 84
4.2.6. Uji Koefisien Determinasi ....................................................... 86
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................. 88
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................... 95
5.1 Kesimpulan ....................................................................................... 95
5.2 Saran ................................................................................................. 97
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 98
LAMPIRAN-LAMPIRAN

x

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ..................................................................... 49
Tabel 3.1 Operasional Variabel Penelitian ................................................... 65
Tabel 4.1 Pemilihan Sampel ........................................................................ 73
Tabel 4.2 Daftar Sampel .............................................................................. 74
Tabel 4.3 Uji Statistik Deskriptif ................................................................. 75
Tabel 4.4 Uji Normalitas ............................................................................. 77
Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolinieritas ........................................................... 78
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi ................................................................. 79
Tabel 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas ....................................................... 80
Tabel 4.8 Hasil Uji Regresi Berganda .......................................................... 82
Tabel 4.9 Hasil Uji Simultan (Uji-F) ............................................................ 84
Tabel 4.10 Hasil Uji Parsial (Uji-t) ............................................................... 85
Tabel 4.11 Hasil Uji Koefisien Determinasi ................................................. 87

xi

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ................................................................... 57
Gambar 4.1 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Scatterplot ...................... 81

xii

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran
A. TABULASI DATA .......................................................................... 103
B. OUTPUT SPSS 20 ........................................................................... 125
C. BERKAS-BERKAS ADMINISTRASI .............................................

xiii

BAB I
PENDAHULUAN

1.1

Latar belakang Masalah
Kebutuhan akan informasi bisnis yang akurat sudah menjadi salah satu

kebutuhan utama bagi para pelaku bisnis. Hal ini tidak dapat dipungkiri karena
informasi tersebut nantinya akan mempengaruhi berbagai pihak baik itu pihak
internal maupun eksternal dalam membuat suatu keputusan bisnis. Salah satu
informasi bisnis yang paling sering digunakan adalah laporan keuangan. Laporan
keuangan merupakan bagian yang tidak dapat terpisahkan dari suatu perusahaan,
karena laporan keuangan merupakan salah satu media utama yang dapat
digunakan oleh perusahaan untuk mengkomunikasikan informasi keuangan
kepada pihak yang berkepentingan (Nirmalasari, 2014).
Laporan Keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan
dan kinerja keuangan suatu entitas (Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) dalam PSAK
No.1 tentang Penyajian Laporan Keuangan Revisi 2013). Dengan kata lain,
laporan keuangan adalah sumber informasi keuangan bagi pihak-pihak yang
berkepentingan terhadap informasi. Laporan keuangan menyajikan informasi
mengenai asset, liabilitas, ekuitas, pendapatan dan beban termasuk keuntungan
dan kerugian, kontribusi dari dan distribusi kepada pemilik dalam kapasitasnya
sebagai pemilik, juga arus kas suatu entitas. Tujuan laporan keuangan menurut
Ikatan Akuntan Indonesia adalah untuk memberikan informasi mengenai posisi

1

2

keuangan, kinerja keuangan, arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar
kalangan pengguna laporan dalam pembuatan keputusan ekonomi. Laporan
keuangan menunjukkan hasil pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan
sumber daya yang dipercayakan kepada mereka.
Financial Accounting Standard Board (FASB) dalam Statement of
Financial Accounting Concept No. 2 (SFAC No. 2) mendefinisikan informasi
akuntansi sebagai informasi yang disediakan melalui pelaporan keuangan dan
berbagai penjelasan yang digunakan sebagai laporan. Informasi akuntansi
merupakan informasi keuangan yang digunakan oleh pihak eksternal perusahaan
sebagai pemegang saham, investor, kreditor, lembaga keuangan, pemerintah,
masyarakat umum, dan pihak-pihak lainnya untuk menentukan kepentingan
mereka terhadap perusahaan.
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK No. 1, 2014) menyatakan
bahwa Penyajian laporan keuangan yang wajar mensyaratkan penyajian secara
jujur dampak dari transaksi, peristiwa dan kondisi lain dalam suatu entitas.
Dengan demikian, laporan keuangan dituntut untuk disajikan dengan integritas
yang tinggi. Statement of Financial Accounting Concept (SFAC) No. 2
menjelaskan bahwa integritas informasi laporan keuangan adalah kondisi dimana
informasi dalam laporan keuangan disajikan secara wajar dan tidak bias secara
jujur menyajikan apa yang dimaksudkan untuk dinyatakan.
Mayangsari (2003), mendefinisikan “Integritas laporan keuangan sebagai
ukuran sejauh mana laporan keuangan yang disajikan menunjukkan informasi
yang jujur dan benar”. Untuk mengukur integritas informasi laporan keuangan,

3

Ikatan Akuntan Indonesia menetapkan karakteristik kualitatif yang harus dimiliki
informasi akuntansi agar dapat digunakan dalam proses pengambilan keputusan.
Informasi akuntansi harus memenuhi tiga karakteristik kualitatif informasi
akuntansi yaitu Relevance, Objectivity dan Reliability. Informasi dikatakan
relevance apabila dapat mempengaruhi keputusan pengguna laporan keuangan
dengan menguatkan atau mengubah pengharapan pengguna laporan keuangan.
Informasi dikatakan reliable apabila dapat dipercaya, disajikan secara tepat, serta
bebas dari kesalahan dan bias sehingga menyebabkan pemakai laporan keuangan
bergantung pada informasi tersebut. Sedangkan dikatakan objective apabila
informasi tersebut terbebas dari pengaruh hal lain yang dapat mempengaruhi
independensi informasi. Integritas laporan keuangan dapat dicapai apabila laporan
keuangan mampu memberikan informasi yang memiliki karakteristik-karakteristik
tersebut.
Astinia (2013:2) menyatakan bahwa “Ukuran integritas laporan keuangan
secara intuitif diukur dengan konservatisme”. Jama an (2008:1) Penggunaan
konservatisme akuntansi dalam pelaporan keuangan bertujuan untuk mengakui,
mengukur dan melaporkan nilai aktiva dan pendapatan yang rendah, dan nilai
yang tinggi untuk kewajiban dan beban. Kewaspadaan maupun kehati-hatian
dalam pembuatan laporan keuangan maupun pengauditan sangat perlu untuk
ditingkatkan mengingat informasi dalam laporan keuangan yang disajikan
memuat informasi mengenai kondisi keuangan suatu perusahaan dan memberikan
data tentang kinerja sebuah perusahaan. Laporan keuangan pada dasarnya
merupakan hasil refleksi dari sekian banyak transaksi yang terjadi dalam suatu

4

perusahaan secara nyata yang kemudian disusun secara sistematis. manipulasi
laporan keuangan perlu menjadi perhatian khusus karena dapat menimbulkan
ketimpangan pada kinerja perusahaan pada periode berikutnya.
Perusahaan

dituntut

untuk

menerbitkan

laporan

keuangan

yang

berintegritas tinggi, agar tidak merugikan pihak-pihak yang berkepentingan
dengan perusahaan tersebut. Namun, pada kenyataannya mewujudkan integritas
laporan keuangan itu adalah hal yang berat. Terbukti banyak sekali terjadi kasuskasus manipulasi akuntansi. Banyak perusahaan menyajikan informasi dalam
laporan keuangan dengan tidak adanya integritas, di mana informasi yang
disampaikan tidak benar dan tidak adil bagi beberapa pihak pengguna laporan
keuangan. Skandal manipulasi akuntansi ini melibatkan sejumlah perusahaan
besar di Amerika Serikat seperti Enron, Global Crossing, Tyco, Xerox dan
WorldCom (diakses dari www.scribd.com).
Pada akhir tahun 2001 di mana Wall Street, pusat keuangan Amerika,
dibuat tercengang setelah dikejutkan dengan berita bangkrutnya perusahaan
raksasa bisnis energi Amerika, Enron, yang kemudian disusul dengan kasus
penipuan miliaran dolar yang melibatkan raksasa telekomunikasi Amerika,
WorldCom. Seperti yang kita ketahui Kasus Enron melibatkan Kantor Akuntan
Publik Arthur Andersen, dimana manajemen Enron telah melakukan manipulasi
laporan keuangan dengan cara menaikkan pendapatannya senilai US $ 600 juta
dan menyembunyikan utangnya sebesar US $ 1,2 miliar. Akhirnya pada waktu
yang singkat, Enron melaporkan kebangkrutannya kepada otoritas pasar modal.
(liputan6.com).

5

Kemudian perusahaan lain yang melakukan manipulasi laporan keuangan
adalah perusahaan WorldCom. Dimana, Manajemen perusahaan melakukan
penggelembungan Angka dengan Cara Biaya jaringan yang telah dibayarkan
pihak WorldCom kepada pihak ketiga dipertanggungjawabkan dengan tidak
benar. Dimana biaya jaringan yang seharusnya dibebankan dalam laporan laba
rugi, oleh perusahaan dibebankan ke rekening modal. Selain itu, Dana cadangan
untuk beberapa biaya operasional dinaikkan oleh perusahaan. Dengan praktik ini,
WorldCom berhasil memanipulasi keuntungannya sebesar $ 2 M (Kalsum, 2015).
Beberapa skandal akuntansi juga pernah terjadi di Indonesia. Pertama
adalah PT Kimia Farma yang diaudit oleh KAP Hans Tuanakotta dan Mustofa di
mana manajemen menggelembungkan (Mark Up) laba bersih pada laporan
keuangan senilai Rp 32,4 Milyar. Setelah dilakukan audit ulang, pada 3 Oktober
2002 laporan keuangan Kimia Farma 2001 disajikan kembali (restated), hasil nya
Jumlah laba bersih yang seharusnya adalah sebesar Rp 99,6 Milyar. (Kompasiana,
2015).
Kasus kedua adalah kasus Bank Lippo di mana laporan keuangan per 30
September 2002 yang disampaikan ke publik pada 28 November 2002 disebutkan
total aktiva perseroan Rp 24 triliun dan laba bersih Rp 98 miliar. Namun dalam
laporan ke BEJ pada 27 Desember 2002 total aktiva perusahaan berubah menjadi
Rp 22,8 triliun rupiah (turun Rp 1,2 triliun) dan perusahaan merugi bersih Rp1,3
triliun (Suara Merdeka.com, 2003). Kasus Skandal yang ketiga yaitu PT KAI pada
tahun 2005. Diduga terjadi manipulasi data dalam laporan keuangan PT KAI,
perusahaan BUMN tersebut dicatat meraih keuntungan sebesar Rp 6,9 Milyar.

6

Padahal setelah diteliti dan dikaji lebih rinci, perusahaan seharusnya menderita
kerugian sebesar Rp 63 Milyar (Antara News, 2006).
Yang terbaru adalah adanya kasus manipulasi laporan keuangan yang
dilakukan Toshiba pada tahun 2015 . Menurut Akuntan independen dan pengacara
mengatakan laba operasional Toshiba telah dibesar-besarkan sebesar ¥ 151.8
milyar atau sekitar US$ 1,22 milyar (Kompas, 2015).
Fenomena – fenomena ini jelas menunjukkan terjadinya manipulasi
informasi akuntansi sebagai kegagalan dari integritas laporan keuangan untuk
memenuhi kebutuhan informasi para pengguna laporan tersebut. Laba sebagai
bagian laporan keuangan tidak mengungkapkan fakta yang sebenarnya tentang
kondisi perekonomian perusahaan sehingga laba yang diharapkan memberi
informasi untuk mendukung keputusan ekonomi menjadi diragukan kualitasnya.
Menurut SFAC (Statement of Financial Accounting Concepts) No.1,
informasi laba merupakan “perhatian utama untuk menaksir kinerja atau
pertanggungjawaban manajemen”. Selain daripada itu, informasi laba juga
membantu pemilik atau pihak lain dalam menaksir earnings power perusahaan di
masa yang akan datang. Informasi dalam laporan keuangan harus berguna bagi
kreditor, investor, dan pengguna laporan keuangan lainnya yang potensial untuk
dapat digunakan dalam pengambilan keputusan investasi atau kredit yang
rasional.
Hasil penelitian yang dilakukan Fajaryani (2015) menyatakan bahwa
berbagai kasus yang menunjukkan lemahnya integritas laporan keuangan yang
disajikan perusahaan melibatkan banyak pihak, mulai dari pihak internal sampai

7

pihak eksternal, yaitu akuntan publik. Terungkapnya ketidakjujuran perusahaan
dalam menyajikan laporan keuangan berdampak pada merosotnya kepercayaan
masyarakat, terutama masyarakat keuangan, yang ditandai dengan menurunnya
harga saham dari perusahaan yang terkena skandal secara drastis. Hal ini
menimbulkan pertanyaan bagaimana tata kelola perusahaan dan pola kepemilikan
yang terdistribusi luas yang lebih dikenal dengan corporate governance sehingga
tidak mampu meminimalkan ketidakjujuran manajemen dalam penyajian laporan
keuangan. Skandal akuntansi yang terjadi menandai corporate governance yang
baik belum diterapkan perusahaan.
Faktor pertama yang mempengaruhi integritas laporan keuangan adalah
Corporate Governance.
Forum

Corporate

Governance

In

Indonesian

(FCGI,

2016:1)

mendefinisikan Corporate Governance sebagai berikut :
Seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham,
manajer, pihak kreditor, pemerintah, karyawan dan stakeholder internal
dan eksternal lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan tanggung jawab
mereka, atau dengan kata lain sistem yang mengendalikan. Tujuan dari
tata kelola perusahaan adalah untuk menciptakan nilai tambah bagi
stakeholders.
Penerapan Corporate Governance telah menjadi kebutuhan bagi setiap
perusahaan dan organisasi. Corporate Governance berguna untuk memberikan
kemajuan terhadap kinerja suatu perusahaan dan menjadikan perusahaan berumur
panjang dan dipercaya oleh pemegang saham. Secara Teori, Kualitas Tata kelola
perusahaan yang baik akan meningkatkan likuditas saham dengan meningkatkan
tranparansi informasi. Secara khusus, kualitas tata kelola perusahaan yang baik
akan menerapkan pengawasan yang ketat terhadap manajer sehingga dapat

8

mencegah perilaku opportunistic manajer dalam menyembuhkankan dan
mendistori informasi (Ali,et all : 2017). Konsep corporate governance diajukan
demi tercapainya pengelolaan

yang lebih transparan bagi semua pengguna

laporan keuangan. Gayatri dan Suputra, (2013:2) menyatakan bahwa “unsur
corporate governance terdapat dalam laporan keuangan yang merupakan sebuah
rangkaian tentang suatu proses, kebiasaan, kebijakan, aturan, dan institusi yang
mempengaruhi pengarahan, pengelolaan, serta pengontrolan suatu perusahaan
atau korporasi”.
Di Indonesia, corporate governance menjadi isu yang hangat yang selalu
ditingkatkan kualitasnya dari tahun ke tahun. Terutama sejak terjadi krisis
ekonomi yang melanda negara-negara Asia termasuk Indonesia, dan semakin
menjadi perhatian akibat banyak terungkapnya kasus-kasus manipulasi laporan
keuangan. Di Indonesia dan negara-negara Asia lainnya yang mengalami krisis
ekonomi sejak pertengahan tahun 1997, isu mengenai good corporate governance
(GCG) telah menjadi bahasan penting dalam rangka mendukung pemulihan
kegiatan dunia usaha dan pertumbuhan perekonomian setelah masa-masa krisis
tersebut.
Pada saat ini, dengan adanya Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA)
dimana perusahaan-perusahaan yang ada di Indonesia harus menerapkan good
corporate governance agar dapat bersaing dan tercipta pengawasan yang lebih
baik terhadap laporan keuangan sehingga pada akhirnya laporan keuangan yang
telah dibuat mencerminkan laporan keuangan yang berintegritas tinggi (Antara
News, 2015).

9

Faktor lain yang mempengaruhi integritas informasi laporan keuangan
adalah Kualitas Kantor Akuntan Publik (KAP). Penelitian yang dilakukan (Putra,
2012) menyatakan bahwa “dalam kasus manipulasi data akuntansi ini sebenarnya
tidak hanya pihak dari dalam perusahaan saja yang bertanggung jawab, tetapi
pihak dari luar juga sangat berpengaruh”. Seperti eksternal auditor juga harus ikut
bertanggung jawab terhadap banyaknya kasus-kasus manipulasi data akuntansi
seperti ini. Posisi akuntan publik yang dianggap sebagai pihak independen yang
memberikan opini kewajaran terhadap laporan keuangan serta profesi auditor
yang merupakan profesi kepercayaan masyarakat sebagai pengguna laporan
keuangan juga mulai banyak dipertanyakan, apalagi setelah terbukti bahwa
semakin meningkatnya tuntutan hukum terhadap kantor akuntan. Sedangkan
profesi akuntan sendiri mempunyai peranan penting dalam penyediaan informasi
keuangan yang dapat diaandalkan bagi pemerintah, investor, kreditor, pemegang
saham, karyawan, debitur, serta bagi masyarakat dan pihak-pihak lain yang
berkepentingan.
Sinaga, (2014:4) menyatakan bahwa

kualitas audit yang dilakukan oleh

akuntan publik dapat dilihat dari ukuran KAP yang melakukan audit . KAP big
four (Big Four Accounting Firm) di persepsikan akan melakukan audit dengan
lebih berkualitas dibandingkan dengan KAP non big four (non big accounting
firm). Hal tersebut karena KAP besar memiliki lebih banyak klien sehingga
mereka tidak tergantung pada satu atau beberapa klien saja, serta reputasi KAP
besar juga telah dianggap baik oleh masyarakat menyebabkan mereka akan
melakukan audit dengan lebih berhati-hati.

10

Faktor berikutnya adalah firm size. Firm size juga memiliki peranan
penting dalam perusahaan yang melakukan manipulasi data akuntansi. Menurut
Muliati (2011:31), “firm size atau ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana
dapat diklasifikasikan besar kecil perusahaan menurut berbagai cara, antara lain:
total aktiva, log size, nilai pasar saham”. Pada dasarnya ukuran perusahaan hanya
terbagi dalam 3 kategori yaitu perusahaan besar (large firm), perusahaan
menengah (medium firm), dan perusahaan kecil (small firm). Ukuran perusahaan
yang kecil dianggap lebih banyak melakukan praktik manajemen laba daripada
perusahaan besar. Hal ini disebabkan karena semakin besar ukuran perusahaan,
biasanya informasi yang tersedia untuk investor dalam pengambilan keputusan
sehubungan dengan investasi dalam saham perusahaan tersebut semakin banyak
dan perusahaan yang besar lebih diperhatikan oleh masyarakat sehingga akan
menyajikan laporan keuangan dengan integritas yang tinggi dan lebih berhati-hati
dalam melakukan pelaporan keuangan, sehingga berdampak perusahaan tersebut
melaporkan kondisinya lebih akurat.
Faktor yang keempat yaitu Leverage. Leverage menggambarkan seberapa
besar aset perusahaan yang didanai dari utang yang dihitung dengan
membandingkan total utang dengan total aset. Fajaryani, (2015:11) menyatakan
“untuk menghilangkan keraguan para pemegang obligasi terhadap dipenuhinya
hak-hak mereka sebagai kreditur, perusahaan perlu mengungkapkan informasi
dengan integritas yang tinggi”. Oleh karena itu, perusahaan dengan leverage yang
tinggi memiliki kewajiban untuk mengungkapkan informasi secara lebih luas
dibandingkan perusahaan dengan leverage yang rendah. Hasil penelitian Gayatri

11

dan Suputra (2013) menunjukkan leverage berpengaruh positif terhadap integritas
laporan keuangan. Alaoui,et all (2016) dalam penelitiannya mengkaji sejauh mana
leverage menginduksi volatilitas harga saham. Dimana dengan kekuatan modal
yang lemah dan tingkat rasio utang yang tinggi lebih rentan terhadap perputaran
volatilitas saham. Hal ini mengindikasikan bahwa Perusahaan yang memiliki
utang yang lebih tinggi akan menerapkan akuntansi konservatif agar laba yang
disajikan rendah. Akan tetapi, semakin tinggi leverage perusahaan akan
meningkatkan risiko yang dihadapi investor sehingga mereka menuntut
perusahaan untuk memperoleh keuntungan yang besar (Titman, et all, 2001).
Kondisi ini memicu manajer untuk melakukan manajemen laba yang berdampak
pada integritas laporan keuangan.
Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan oleh
Rahim (2013) dan Sinaga (2014). Penelitian ini mencoba melihat pengaruh
corporate governance, kualitas kantor akuntan publik, firm size, dan leverage
terhadap integritas informasi laporan keuangan. Hasil penelitian yang dilakukan
oleh Rahim (2013) menunjukkan bahwa corporate governance yang diukur
dengan kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit dan
komisaris independen. Hanya kepemilikan manajerial yang berpengaruh positif
terhadap integritas laporan keuangan sementara kepemilikan institusional, komite
audit dan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap integritas laporan
keuangan. Kualitas KAP (jumlah patner izin akuntan) tidak bepengaruh terhadap
integritas laporan keuangan. Ukuran perusahaan (firm size) berpengaruh terhadap
integritas laporan keuangan.

12

Berbeda dengan penelitian sinaga yang menganalisis pengaruh mekanisme
corporate governance, kualitas KAP, audit tenure, dan ukuran perusahaan
terhadap integritas laporan keuangan. Hasil penelitiannya menunjukkan
mekanisme corporate governance yang di proksikan dengan kepemilikan
manajerial, kepemilikan institusional, komite audit dan komisaris independen.
Hanya kepemilikan manajerial yang berpegaruh positif terhadap integritas laporan
keuangan. Kualitas kantor akuntan publik berpengaruh positif terhadap integritas
laporan keuangan sedangkan audit tenure dan ukuran perusahaan (firm size) tidak
berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan.
Adanya ketidakkonsistenan hasil penelitian sebelumnya menjadi alasan
bagi peneliti untuk meneliti ulang penelitian terhadap integritas laporan keuangan
khususnya variabel corporate governance ( kepemilikan manajerial, komite audit,
dan komisaris independen), kualitas kantor KAP dan firm size (ukuran
perusahaan). Kemudian peneliti menambah variabel independen leverage sebagai
variabel yang mempengaruhi integritas laporan keuangan sebagai saran dari
sinaga (2014) dan menggunakan objek penelitian pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di BEI dengan tahun pengamatan yaitu tahun 2013-2015
yang merupakan tahun terbaru.
Alasan peneliti memilih corporate governance sebagai variabel dalam
penelitian ini karena mekanisme Corporate Governance yang baik akan
memberikan perlindungan efektif kepada para pemegang saham dan kreditor
untuk memperoleh kembali atas investasi dengan wajar, tepat dan seefisien
mungkin, serta memastikan bahwa manajemen bertindak sebaik yang dapat

13

dilakukannya untuk kepentingan perusahaan. Pengelolaan perusahaan berdasarkan
prinsip Good Corporate Governance (GCG) merupakan upaya dalam mengelola
manajemen perusahaan dengan berpedoman terhadap prinsip Good Corporate
Governance. Penerapan prinsip-prinsip GCG saat ini sangat diperlukan agar
perusahaan dapat bertahan dan tangguh dalam menghadapi persaingan yang
semakin ketat, serta agar dapat menerapkan etika bisnis secara konsisten sehingga
dapat mewujudkan iklim usaha yang sehat, efisien, dan transparan sehingga
dengan diterapkannya good corporate governance maka laporan keuangan suatu
perusahaan dapat dikatakan laporan keuangan yang berintegritas.
Dikeluarkannya PP No. 20 Tahun 2015 yang menyatakan bahwa tidak ada
lagi pembatasan untuk KAP dalam mengaudit suatu perusahaan ataupun suatupun
pembatasan hanya berlaku untuk Akuntan Publik yaitu selama 5 Tahun buku
berturut-turut dapat menyebabkan peneliti tertarik mengambil Kualitas Kantor
Akuntan Publik (KAP) sebagai variabel penelitian. Dalam penelitian ini Kualitas
KAP akan di ukur dengan menggunakan variabel dummy dimana perusahaan yang
berafiliasi / bekerja sama dengan Big Four akan diberi nilai 1 dan non big four
akan diberi nilai 0. Hal ini disebabkan KAP yang berafiliasi dengan big four
adalah KAP yang tergolong KAP besar yang selalu mempertahankan konsistensi
dan cenderung mempertahankan Image mereka kepada masyarakat.
Firm size (Ukuran perusahaan) akan mempengaruhi struktur pendanaan
perusahaan. Hal ini menyebabkan kecenderungan perusahaan memerlukan dana
yang lebih besar dibandingkan perusahaan yang lebih kecil. Kebutuhan dana yang
besar mengindikasikan bahwa perusahaan menginginkan pertumbuhan laba dan

14

juga pertumbuhan tingkat pengembalian saham. Hal tersebut menyebabkan factor
ukuran perusahaan yang menunjukkan besar kecilnya perusahaan merupakan
faktor penting dalam pembentukan manajemen laba. Semakin besar ukuran
perusahaan, biasanya informasi yang tersedia untuk investor dalam pengambilan
keputusan semakin banyak dan memperkecil kemungkinan terjadinya asimetri
informasi yang bisa menyebabkan terjadinya praktik manajemen laba pada
perusahaan. Sehingga semakin besar suatu perusahaan maka semakin besar juga
tanggung jawab perusahaan sehingga perusahaan menyajikan infromasi keuangan
yang berintegritas agar para pengguna laporan keuangan dapat mempercayai
perusahaan tersebut.
Berdasarkan latar belakang di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan
penelitian dengan judul: “Pengaruh Corporate Governance, Kualitas KAP,
Firm Size, dan Leverage terhadap Integritas Laporan Keuangan (Pada
Perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2013-2015).”

1.2

Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan pada bagian

sebelumnya, maka identifikasi masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:
1.

Bagaimana Coporate Governance yang diproksikan dengan (Kepemilikan
Manajerial, Komite Audit, dan Komisaris Independen) berpengaruh
terhadap Integritas Laporan Keuangan pada perusahaan Property dan Real
Estate yang terdaftar di BEI?

15

2.

Bagaimana Kualitas KAP (Kantor Akuntan Publik) berpengaruh terhadap
Integritas Laporan Keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate
yang terdaftar di BEI?

3.

Bagaimana Firm Size berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan
pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI?

4.

Bagaimana Leverage berpengaruh terhadap Integritas Laporan Keuangan
pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI?

1.3

Pembatasan Masalah
Agar penelitian memperoleh temuan yang terfokus melalui pendalaman

masalah dan untuk menghindari penafsiran yang berbeda, maka perlu dilakukan
pembatasan masalah. Peneliti membatasi penelitian ini pada pengaruh corporate
governance, kualitas KAP, firm size, dan leverage terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI.
Integritas laporan keuangan diukur dengan konservatisme. Kemudian, Corporate
Governance diproksikan dengan kepemilikan manajerial yang diukur dengan
persentase jumlah saham yang dimiliki manajemen, komite audit diukur dengan
jumlah komite audit di dalam perusahaan, komisaris independen diukur dengan
proporsi jumlah komisaris independen dibagi dengan jumlah dewan komisaris.
Kualitas KAP yaitu ditentukan dari auditor yang mengaudit perusahaan yang
didasarkann pada KAP big four dan non-big four. Firm Size diukur dengan
Logaritma natural (Ln) total asset. Leverage di ukur dengan total hutang dibagi
total asset.

16

1.4

Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan pada bagian

sebelumnya, maka dapat dirumuskan permasalahan dalam penelitian ini sebagai
berikut:
1.

Apakah terdapat pengaruh dari kepemilikan manajerial terhadap integritas
laporan keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang
terdaftar di BEI?

2.

Apakah terdapat pengaruh dari komite audit terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di
BEI?

3.

Apakah terdapat pengaruh dari komisaris independen terhadap integritas
laporan keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang
terdaftar di BEI?

4.

Apakah terdapat pengaruh dari Kualitas KAP terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di
BEI?

5.

Apakah terdapat pengaruh dari firm size terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di
BEI?

6.

Apakah terdapat pengaruh dari leverage terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di
BEI?

17

7.

Apakah kepemilikan manajerial, komite audit, komisaris independen,
Kualitas KAP, Firm Size, dan Leverage berpengaruh secara simultan
terhadap Integritas Laporan Keuangan pada perusahaan Property dan Real
Estate yang terdaftar di BEI?

1.5

Tujuan Penelitian
Sesuai dengan latar belakang dan rumusan masalah, maka penelitian ini

dilakukan dengan tujuan:
1.

Untuk mengetahui pengaruh dari kepemilikan manajerial terhadap
integritas laporan keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate
yang terdaftar di BEI.

2.

Untuk mengetahui pengaruh dari komite audit terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI.

3.

Untuk mengetahui pengaruh dari komisaris independen terhadap integritas
laporan keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang
terdaftar di BEI.

4.

Untuk mengetahui pengaruh dari Kualitas KAP terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI.

5.

Untuk mengetahui pengaruh dari firm size terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI.

6.

Untuk mengetahui pengaruh dari leverage terhadap integritas laporan
keuangan pada perusahaan Property dan Real Estate yang terdaftar di BEI.

18

7.

Untuk mengetahuai pengaruh kepemilikan manajerial, komite audit,
komisaris independen, Kualitas KAP, Firm Size, dan Leverage secara
simultan terhadap Integritas Laporan Keuangan pada perusahaan Property
dan Real Estate yang terdaftar di BEI.

1.6

Manfaat Penelitian
Dari hasil penelitian yang dilakukan diharapkan dapat memberikan
manfaat sebagai berikut:

1.

Bagi Penulis dan Akademisi
Penelitian

ini

sebagai

bahan

masukan

untuk

menambah

dan

mengembangkan pengetahuan serta wawasan peneliti tentang corporate
governance, kualitas KAP, firm size, dan leverage dan integritas laporan
keuangan.
2.

Bagi Bidang Akademik
Hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan referensi dan juga
literatur tambahan tentang integritas laporan keuangan.

3.

Bagi Perusahaan
Penelitian ini dapat memberikan masukan berupa saran dan informasi
kepada pihak manajemen perusahaan tentang pelaksanaan dan peningkatan
kualitas laporan keuangan sehingga laporan keuangan yang disajikan
perusahaan merupakan laporan keuangan yang berintegritas. Berdasarkan
hasil penelitian ini Perusahaan juga harus melakukan pengawasan dalam

19

pengelolaan aset agar pengelolaan aset dapat dikelola dengan efektif dan
efisien.
4.

Bagi Investor
Hasil Penelitian ini dapat menjadi tambahan informasi dan sebagai bahan
pertimbangan dalam menilai leverage perusahaan sehingga investor lebih
bijaksana dan teliti dalam mengambil keputusan untuk melakukan
investasi pada sebuah perusahaan.

5.

Bagi Peneliti Selanjutnya
Hasil penelitian ini dapat digunakan sebagai sumber referensi dan
informasi bagi penelitian selanjutnya mengenai pembahasan integritas
informasi laporan keuangan baik dengan variabel dalam penelitian ini
maupun dengan variabel lain serta dengan jenis perusahaan yang sama
dengan penelitian ini maupun dengan jenis perusahaan yang berbeda.

DAFTAR PUSTAKA

Alaoui, AbdelKader O. el., Obiyathulla Ismath Bacha., Mansur Masih., Mehmet
Asutay.2016. Leverage Versus Volatility: Evidence from the Capital
Structure of European firms. Journal Ecomomic Modelling (11),(023).
www.elsevier.com/locate/econmond. http://dx.doi.org/10.1016
Ali, Searat., Benjamin Liu., Jen Je Su.2017. Corporate Governance and Stock
Liquidity Dimensions: Panel Evidence From pure Order-Driven
Autralian Market. Journal Internasional Review of Economics and
Finance. http://dx.doi.org/10.106/j.ref.2017.03.005
Arinasari, Rani. 2016. Pengaruh Struktur Corporate Governance, Audit Tenure,
dan Kualitas Audit terhadap Integritas Laporan Keuangan pada
Perusahaan Perbankan Syariah di Indonesia. Skripsi. Yogyakarta:
Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga.
Arvida, Laila.2013. Pengaruh mekanisme Corporate Governance, Kualitas
Kantor Akuntan Publik dan Audit Tenure terhadap Integritas Laporan
Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah.
Astinia, Imah. 2013. Pengaruh Corporate Governance, Kualitas Audit dan
Ukuran Perusahaan terhadap Integritas Laporan Keuangan (Pada
Perusahaan di Sektor Keuangan yang terdaftar di BEI). Skripsi. Jakarta:
UIN Syarif Hidayatullah.
Astria, Tia. 2011. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Struktur Corporate
Governance dan Ukuran KAP terhadap Integritas Laporan Keuangan.
Ejournal. Semarang: Universitas Diponegoro.
Bambang. 2006. Komisaris Bongkar Dugaan Manipulasi Laporan Keuangan PT
KeretaApi. http:antaranews.html. Diakses (15 September 2016, Pkl 22:52
Wib).
Baboukardos, Diogenis., Gunnar Rimmel.2016. Value Relevance of Accounting
Information under an Integrated Reporting Approach: A Reseacrh Note.
J.
Account.
Public
Policy.
Journal
homepage:
www.elsevier.com/locate/jaccpubpol.http://dx.doi.org/10.1016/j.Jaccpub
pol.2016.04.004.
Belkaoui, Ahmed. 2006. Teori Akuntansi. Buku 1, Edisi Kelima. Jakarta: Salemba
Empat.

98

99

Dewi, Ni Kadek harum Sari., Putra, I Made Pande Dwiana.2016. Pengaruh
Mekanisme Corporate Governance Pada Integritas Laporan Keuangan.
E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 15, No. 3
Eisenhardt, Kathleen M. (1989). “Agency Theory: An Assessment and Review.
The Academy of Management Review.” Vol. 14, No.1 Hal: 57-74.
Fajaryani, Atik. 2015. Analisis Faktor – Faktor yang Mempengaruhi Integritas
Laporan Keuangan (Studi Empiris pada Perusahaan Pertambangan
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2013). Skripsi.
Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.
Forum

for Corporate Governance in Indonesian (FCGI).
www.fcgi.org.id 25 September 2016 22:15 Wib

Diakses

di

Gayatri, Ida Ayu Sri dan I Dewa Gede Dharma Suputra. 2013. Pengaruh
Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, dan Leverage terhadap
Integritas Laporan Keuangan. E-Jurnal Akuntansi. Univeristas Udayana
5: 2: 345-360.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivaariate dengan Program IBM SPSS
21 Update PLS Regresi. Semarang: Bdan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Gul, Sajid, et all. 2012. “Agency Cost, Corporate Governance and Ownership
Structure (The Case of Pakistan)”. International Journal of Business and
Social Science. Vol. 3 No.