KETERBACAAN WACANA DALAM BUKU TEKS BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UNTUK SMP/MTs KELAS VIII KARANGAN WAHONO TERBITAN CV GITA PERDANA TAHUN 2010

KETERBACAAN WACANA DALAM BUKU TEKS BAHASA INDONESIA UNTUK SMP/MTs KELAS VIII

KARANGAN WAHONO TERBITAN CV GITA PERDANA TAHUN 2010 (Skripsi)

Oleh

Mohammad Ridwan 0813041034

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Universitas Lampung

Bandarlampung

2012

ABSTRAK

KETERBACAAN WACANA DALAM BUKU TEKS

BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UNTUK SMP/MTs KELAS VIII KARANGAN WAHONO TERBITAN CV GITA PERDANA TAHUN 2010

Oleh

Mohammad Ridwan

Masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII karangan Wahono. Tujuan pene-litian ini adalah untuk mendeskripsikan keterbacaan wacana dalam buku teks Baha-sa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII yang disusun oleh Wahono dan diterbitkan oleh CV Gita Perdana tahun 2010.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif. Sumber data penelitian adalah wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII karangan Wahono. Data diperoleh melalui teknik cloze atau teknik uji rum-pang. Dari buku tersebut diambil secara acak empat wacana yang representatif, ya-itu dengan cara diacak dan dilihat kekerapan/kecenderungan wacana yang terpilih.

Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII karangan Wahono yang diterbitkan CV Gita Perdana tahun 2010 tergolong wacana yang sedang karena jumlah siswa yang berada pada persentase skor 41%─60% berjumlah 24 siswa (61,8% dari seluruh siswa). Hal ini membuktikan bahwa wacana dalam buku teks ini bisa dipahami oleh siswa pada jenjangnya dengan bantuan dari guru.

KETERBACAAN WACANA DALAM BUKU TEKS BAHASA INDONESIA UNTUK SMP/MTs KELAS VIII

KARANGAN WAHONO TERBITAN CV GITA PERDANA TAHUN 2010

Oleh

Mohammad Ridwan

Skripsi

Sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai Gelar

SARJANA PENDIDIKAN

Pada

Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia dan Daerah

Jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Lampung

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pengetahuan

Universitas Lampung

Bandarlampung

2012

MENGESAHKAN

1. Tim Penguji

Ketua : Dr. Siti Samhati, M.Pd. ...

Sekretaris : Eka Sofia Agustina, S.Pd., M.Pd. ...

Penguji

Bukan Pembimbing : Dr. Edi Suyanto, M.Pd. ...

2. Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Dr. Hi. Bujang Rahman, M.Si. NIP 196003151985031003

Judul Sripsi : Keterbacaan Wacana dalam Buku Teks Bahasa Indonesa untuk SMP/MTs Kelas VIII Karangan Wahono

Terbitan CV Gita Perdana Tahun 2010 Nama Mahasiswa : Mohammad Ridwan

No. Pokok Mahasiswa : 0813041034

Program Studi : Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia dan Daerah Jurusan : Pendidikan Bahasa dan Seni

Fakultas : Keguruan dan Ilmu Pendidikan

MENYETUJUI 1. Komisi Pembimbing

Pembimbing 1, Pembimbing 2,

Dr. Siti Samhati, M.Pd. Eka Sofia Agustina, S.Pd., M.Pd. NIP 196208291988032001 NIP 197808092008012001

2. Ketua Jurusan

Pendidikan Bahasa dan Seni

Drs. Imam Rejana, M.Si. NIP 194804211978031004

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Poncowarno (Lampung Tengah) pada 29 Januari 1990 me-rupakan anak pertama dari pasangan Cholidi Hs. dan Masyani. Penulis menye-lesaikan jenjang pendidikan di SD Negeri Waya Krui tahun 2002, SLTP Negeri 1 Kalirejo pada tahun 2005, dan SMA Negeri 1 Kalirejo pada tahun 2008. Pada tahun yang sama, penulis diterima menjadi mahasiswa pada Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Lampung melalui jalur SNMPTN (Seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri).

Pada tahun 2011 penulis mengikuti Program Pengalaman Lapangan (PPL) di SMP 1 Adiluwih Kabupaten Pringsewu dari Juli hingga Oktober. Sejak semester I hingga semester 6 penulis aktif di HMJ PBS (Himpunan Mahasiswa Jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni) FKIP Unila. Pada tahun 2010/2011 penulis diberi amanah untuk memimpin di Himpunan Mahasiswa Jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni (HMJ PBS).

PERSEMBAHAN

Skripsi ini kupersembahkan kepada Ayah dan Ibu tercinta; Adik-adikku; Dwi Risca Septiani, Ferli Armansyah, Ferdi Firmansyah

Sahabat-sahabat tersayang yang menunggu kelulusanku; Seseorang yang akan menjadi pendampingku kelak;

Almamaterku: Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Lampung.

MOTO

Katakanlah: “Kalaulah sekiranya lautan menjadi tinta untuk (menulis) kalimat-kalimat Tuhanku, sungguh habislah

lautan itu sebelum habis (ditulis) kalimat-kalimat Tuhanku, meskipun kami datangkan tambahan sebanyak itu pula”.

(Q.S. Al-Kahfi: 109)

“Dan bahwasanya seorang manusia tiada memperoleh selain apa yang telah diusahakannya. Dan bahwasanya usahanya

itu kelak akan diperlihatkan.” (An-Najm: 40)

Selalu Berikan yang Terbaik! (Anonim)

SANWACANA

Puji syukur penulis ucapkan ke hadirat Allah swt. karena atas rahmat dan ridho-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Keterbacaan Wacana dalam Buku Teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII Karangan Wahono terbitan CV Gita Perdana Tahun 2010”.

Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada

1. Dr. Siti Samhati, M.Pd., selaku Pembimbing I dan Pembimbing Akademik atas segala keikhlasan dan kesabarannya dalam membimbing dan memoti-vasi penulis.

2. Ibu Eka Sofia Agustina, S.Pd., M.Pd., selaku pembimbing II atas segala masukan, motivasi, waktu, dan bimbingannya dalam penulisan skripsi ini. 3. Dr. Edi Suyanto, M.Pd., selaku dosen pembahas dan Kaprodi Pendidikan

Bahasa dan Sastra Indonesia dan Daerah atas segala masukan yang sangat berarti bagi perbaikan skripsi ini.

4. Drs. Imam Rejana, M.Si., selaku Ketua Jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni FKIP Universitas Lampung.

5. Dr. Bujang Rahman, M.Si. selaku Dekan FKIP Universitas Lampung. 6. Seluruh dosen dan staf di Jurusan Bahasa dan Seni FKIP Universitas

8. Seluruh siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Adiluwih yang sudah bekerja sama dan membantu selama proses penelitian berlangsung.

9. Teman-teman memperjuangkan skripsi, terima kasih untuk keceriaan di lorong penantian ‘tempat nongkrong yang berkualitas’.

10.Yinda Dwi Gustira, S.Pd. yang telah banyak membantu dalam penyelesaian skripsi ini. Terima kasih atas dukungan dan semangat ketika penulis dalam keadaan jenuh.

11.Rekan-rekan di HMJ PBS dan semua lembaga kemahasiswaan FKIP atas semua kebersamaan, kasih sayang, motivasi, keceriaan, pengertian, bantuan, dan perhatian yang mungkin sering tak terbalas. Semoga Allah swt. memberikan balasan terbaik untuk ketulusan yang kalian berikan. Hidup mahasiswa!

12.Rekan-rekan angkatan 2008 atas kebersamaan dan kekompakan yang selalu kita ciptakan. Suatu kebahagian dapat mengukir sejarah bersama rekan-rekan.

13.Kakak tingkat dan juga adik-adik tingkat terima kasih atas semangat yang kalian berikan.

14.Teman-teman kosan lama (Fauzi, Aji, Dika, Ugo, Mas Aldes, Mb Uli, Refsan, Marco, Putu, Mas Andi, Intong, Helda, Lindi, Icha, Nopal). Terima kasih atas pengalaman selama ini.

15.Teman-teman PPL dan KKN tematik Unila 2011 (Andri atok, Yogi, Nerri, Bu Dewi, Bu Deni, Indah, Amel, Devi, Susi) terima kasih atas pengalaman tiga bulan bersama kalian.

tidak dapat disebutkan satu per satu.

Semoga Allah swt. membalas semua kebaikan mereka dan semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua.

Bandar Lampung, Juni 2012 Penulis,

DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ... i

JUDUL SKRIPSI ... ii

LEMBAR PENGESAHAN ... iii

RIWAYAT HIDUP ... iv

MOTO ... v

PERSEMBAHAN ... vi

SANWACANA ... vii

DAFTAR ISI ... ix

DAFTAR TABEL ... xi

DAFTAR GAMBAR ... xii

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 5

1.3 Tujuan Penelitian ... 6

1.4 Manfaat Penelitian ... 6

BAB II LANDASAN TEORI 2.1 Buku Teks ... 8

2.1.1 Pengertian Buku Teks ... 8

2.1.2 Kriteria Buku Teks ... 9

2.1.3 Peranan Buku Teks ... 15

2.2 Membaca ... 16

2.3 Keterbacaan ... 17

2.3.1 Mengukur Tingkat Keterbacaan ... 17

2.3.2 Formula Keterbacaan ... 19

2.3.2.1 Grafik Fry ... 19

2.3.2.2 Grafik Raygor ... 24

2.3.2.3 Uji Rumpang ... 26

2.4 Keterbatasan-Keterbatasan Formula Keterbacaan ... 34

2.5 PerbedaanReadability) danReading Ability... 39

2.6 Wacana ... 40

2.7 Definisi Konseptual ... 41

2.8 Definisi Operasional... 41

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ... 43

3.3 Teknik Penelitian ... 46

3.4 Teknik Pengumpulan Data ... 47

3.5 Teknik Analisis Data ... 48

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian ... 52

4.1.1 Hasil Tes Uji Rumpang Wacana A ... 53

4.1.2 Hasil Tes Uji Rumpang Wacana B ... 55

4.1.3 Hasil Tes Uji Rumpang Wacana C ... 56

4.1.4 Hasil Tes Uji Rumpang Wacana D ... 57

4.2 Pembahasan Penelitian ... 59

4.2.1 Tingkat Keterbacaan Wacana A ... 62

4.2.2 Tingkat Keterbacaan Wacana B ... 64

4.2.3 Tingkat Keterbacaan Wacana C ... 65

4.2.4 Tingkat Keterbacaan Wacana D ... 67

4.2.5 Keterbacaan Buku Teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII Karangan Wahono ... 70

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ... 72

5.2 Saran ... 73

DAFTAR PUSTAKA ... 74

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

2.1 Konversi untuk Grafik Fry ... 24

2.2 Contoh ... 38

3.1 Daftar Wacana ... 45

3.2 Proses pemilihan wacana (1) ... 46

3.3 Proses pemilihan wacana (2) ... 46

3.4 Tolok ukur hasil uji rumpang ... 49

4.1 Frekuensi dan Persentase Penguasaan terhadap Wacana dalam Buku Teks Bahasa Indonesia untuk SMP/Mts Kelas VIII ... 50

4.2 Frekuensi dan Persentase Hasil Uji Rumpang Wacana A “Gunung Krakatau” ... 52

4.3 Frekuensi dan Persentase Hasil Uji Rumpang Wacana B “Kompleks Percandian Prambanan” ... 53

4.4 Frekuensi dan Persentase Hasil Uji Rumpang Wacana C “Perpustakaan Wadah Rekreasi Dunia” ... 55

4.5 Frekuensi dan Persentase Hasil Uji Rumpang Wacana D “Pencemaran Udara” ... 56

4.6 Persentase tingkat keterbacaan wacana dalam Buku Teks Bahasa Indonesia untuk SMP/Mts Kelas VIII ... 58

4.7 Tingkat keterbacaan wacana A ... 62

4.8 Tingkat keterbacaan wacana B... 64

4.9 Tingkat keterbacaan wacana C... 66

4.10 Tingkat keterbacaan wacana D ... 68

4.11 Persentase tingkat keterbacaan buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII ... 69

DAFTAR LAMPIRAN

1. Instrumen Penelitian ... 101

2. Deskripsi Data Penguasaan Kosakata dan Kemampuan Berpidato ... 103

3. Distribusi Data Penelitian ... 103

4. Penghitungan Pengujian Data Penelitian ... 106

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

2.1 Grafik Fry ... 21

2.2 Grafik Raygor ... 26

4.1 Frekuensi dan persentase hasil tes uji rumpang wacana A ... 53

4.2 Frekuensi dan persentase hasil tes uji rumpang wacana B ... 54

4.3 Frekuensi dan persentase hasil tes uji rumpang wacana C ... 55

4.4 Frekuensi dan persentase hasil tes uji rumpang wacana D ... 57

4.5 Penggolongan Pembaca dan Wacana A ... 63

4.6 Penggolongan Pembaca dan Wacana B ... 65

4.7 Penggolongan Pembaca dan Wacana C ... 67

4.8 Penggolongan Pembaca dan Wacana D ... 69

I.PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Dalam proses pembelajaran Bahasa Indonesia, setidaknya ada empat komponen utama yang saling memengaruhi. Komponen-komponen tersebut adalah sarana, siswa, lingkungan, dan hasil yang diharapkan. Hasil belajar merupakan dampak dari proses pembelajaran yang sangat dipengaruhi oleh ketiga komponen masukan tersebut.

Sebagai salah satu komponen pembelajaran, sarana sangat berpengaruh terhadap peningkatan kualitas hasil belajar. Salah satu contoh dari sarana ialah buku pelajar-an atau buku teks. Buku teks ypelajar-ang digunakpelajar-an siswa harus dapat menunjpelajar-ang aktivitas siswa.

Buku teks pelajaran yang digunakan di sekolah-sekolah harus memiliki kebenaran isi, penyajian yang sistematis, penggunaan bahasa dan keterbacaan yang baik, dan grafik yang fungsional. Kelayakan ini ditentukan oleh penilaian yang dilakukan Ba-dan Standar Nasional Pendidikan (BSNP) Ba-dan ditetapkan berdasarkan Peraturan Menteri. Husen (1997: 189—190) menjelaskan bahwa buku teks haruslah mudah dimengerti oleh para pemakainya, yakni siswa. Pemahaman harus didahului oleh komunikasi yang tepat. Faktor utama yang berperan di sini ialah bahasa. Oleh kare-na itu, bahasa dalam buku teks haruslah (1) sesuai dengan bahasa siswanya, (2)

kalimat-kalimatnya efektif, (3) terhindar dari makna ganda, (4) sederhana, (5) sopan, dan (6) menarik. Selain itu, buku teks merupakan fasilitas yang dapat mem-bantu meningkatkan kualitas belajar karena buku diakui sebagai jendela informasi. Melalui buku teks kita dapat mempelajari banyak hal yang berguna demi hidup dan kehidupan ini.

Menurut Tarigan (1986: 18) buku teks harus menantang, merangsang, dan jang aktivitas dan kreativitas siswa. Pada dasarnya buku teks dibuat untuk menun-jang aktivitas dan kreativitas siswa. Buku teks pelajaran hendaknya juga mampu menyampaikan bahan ajar itu dalam bahasa yang baik dan benar. Di sini dapat dilihat apakah penggunaan bahasanya wajar, menarik, dan sesuai dengan perkem-bangan siswa atau tidak. Oleh karena itu, harus ada kesesuaian antara tingkat pembaca dengan bacaannya.

Aspek keterbacaan berkaitan dengan tingkat kemudahan bahasa (kosakata, kali-mat, paragraf, dan wacana) bagi siswa sesuai dengan jenjang pendidikannya, yak-ni hal-hal yang berhubungan dengan kemudahan membaca bentuk tulisan atau topografi, lebar spasi dan aspek-aspek grafika lainnya, kemenarikan bahan ajar sesuai dengan minat pembaca, kepadatan gagasan dan informasi yang ada dalam bacaan, dan keindahan gaya tulisan, serta kesesuaian dengan tatabahasa baku.

Untuk menentukan keterbacaan suatu teks pelajaran seharusnya dikaji pada tiga hal, yaitu keterbacaan teks, latar belakang pembaca, dan interaksi antara teks dengan pembaca. Keterbacaan berhubungan dengan peristiwa membaca yang dilakukan seseorang, sehingga akan bertemali dengan aspek (1) pembaca; (2) bacaan; dan (3)

latar (Rusyana, 1984: 213). Ketiga komponen tersebut akan dapat menerangkan ke-terbacaan wacana dalam buku teks pelajaran.

Mengingat penggunaan buku teks sebagai sumber informasi yang sangat penting dan dapat dipertanggungjawabkan, maka hampir semua guru menggunakan buku teks pada sebagian besar waktu mengajarnya di kelas. Oleh karena itu, buku teks harus memiliki daya pikat dan memberikan motivasi terhadap siswa untuk mem-baca buku tersebut. Buku teks (buku pelajaran) yang beredar cukup banyak jumlah-nya. Akan tetapi, bukan berarti semua buku tersebut dapat digunakan (Harjasujana, 1996: 118). Dengan demikian, perlu untuk menentukan tingkat keterbacaan terhadap materi yang akan digunakan sebagai bahan ajar.

Penelitian tentang keterbacaan wacana ini memang diperlukan. Dasar pertimbang-annya karena antara lain karena ihwal keterbacaan wacana mempunyai peranan sa-ngat penting dalam proses komunikasi antara penulis dengan pembaca bukunya. Berkaitan dengan ini Hardjasujana (1991: 3) menegaskan, jika penulis buku meng-harapkan agar bukunya diminati dan dapat dipahami dengan baik oleh pembacanya, maka dia harus berupaya agar keterbacaan wacana dalam bukunya selalu tinggi. Dalam hal ini, penulis memilih buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII karangan Wahono untuk diteliti keterbacaannya. Pemilihan buku tersebut dida-sari belum dipakainya buku tersebut oleh siswa pada sekolah yang hendak dijadikan subjek penelitian. Pada sekolah itu, siswanya hanya mengandalkan buku literatur yang dipakai oleh guru mata pelajaran dan LKS. Selain buku tersebut sudah meme-nuhi persyaratan sebuah buku teks dan buku tersebut juga sudah berlabel nasional

yang disingkat dengan ISBN (International Standard Book Number) dan juga dipa-kai sebagai buku ajar khususnya di Provinsi Lampung.

Dipakainya buku teks ini karena pada buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII materi-materi yang ada cukup lengkap dan tidak kalah dengan buku-buku terbitan penerbit lain. Pada buku-buku teks ini yang cukup membedakan dengan buku-buku yang ada adalah disisipkannya juga indikator-indikator penilaian atau rubrik penilaian pada setiap kompetensi dasar. Selain itu wacana-wacana dan materi-materi pada buku teks ini juga banyak mengambil objek-objek dari Provinsi Lampung, seperti Museum Lampung, Gunung Krakatau, dan lain-lain. Mungkin ini ada karena pengarang sendiri juga banyak mengalami proses pendidikan di Lam-pung.

Dalam riwayat pendidikannya, pengarang buku teks ini banyak mengenyam pen-didikan di Lampung dan menjadi ketua MGMP Bahasa Indonesia SMP Provinsi Lampung. Sejak lulus Sekolah Pendidikan Guru (SPG) tahun 1988, pengarang melanjutkan studinya di Provinsi Lampung. Pada tahun 1995 beliau menyelesaikan strata-1 di Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) PGRI Bandar-lampung dan melanjutkan Strata-2 di Universitas Lampung. Sekarang beliau sedang menyelesaikan studinya di Universitas Negeri Jakarta. Sampai sekarang pun beliau juga menjadi dosen tidak tetap di STKIP PGRI Bandarlampung sejak tahun 1996.

Dalam pengambilan data dengan teknik uji rumpang, penulis memilih siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Adiluwih. Alasan mengapa memilih siswa pada sekolah terse-but adalah karena sekolah terseterse-but termasuk sekolah favorit di antara

sekolah-lah di kecamatan Ailuwih, kabupaten Pringsewu. Selain itu, siswa kelas VIII seko-lah tersebut hanya menggunakan satu buku literatur dari perpustakaan, sedangkan pada kelas IX sejak dahulu sudah menggunakan buku karangan Wahono. Penulis beranggapan jika pada siswa kelas IX buku ini cocok, mengapa tidak dipakai pada kelas VIII. Dari uraian tersebut maka penulis memutuskan memilih siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Adiluwih.

Sebelum penelitian ini juga ada penelitian serupa yang dilakukan oleh Firda Hestidiani pada tahun 2009 dengan judul “Keterbacaan Wacana dalam Buku Teks

Kompeten Berbahasa Indonesia kelas X Semester Ganjil bagi Siswa Kelas X SMA Negeri 1 Kalianda Lampung Selatan Tahun Pelajaran 2008/2009”.

Berdasarkan uraian di atas, penulis merasa perlu untuk meneliti keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII. Dalam penelitian ini, keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII Tahun 2010 diukur dengan menggunakan formula uji rumpang yang merupa-kan salah satu formula untuk mengukur keterbacaan wacana dalam buku teks.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII Tahun 2010.

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII karangan Wahono terbit-an CV Gita Perdterbit-anaTahun 2010.

1.4 Manfaat Penelitian

Dalam sebuah penelitian tentunya penulis berharap supaya hasil penelitiannya ber-manfaat. Baik manfaat bagi penulis itu sendiri maupun orang lain. Adapun manfaat yang diharapkan penulis adalah sebagi berikut.

1.4.1 Manfaat Teoretis

Memberikan sumbangan tentang teori membaca terutama berkaitan dengan keterbacaan wacana dalam buku teks.

1.4.2 Manfaat Praktis

Teori dan hasil penelitian yang dimuat dalam skripsi ini diharapkan dapat memberi-kan sumbangan bagi dunia pendidimemberi-kan umumnya. Secara khusus hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat antara lain bagi siswa, guru, serta pihak-pihak terkait lain-nya. Adapun manfaat praktisnya sebagai berikut.

1. Siswa mudah memahami maksud dan isi yang terkandung dalam teks.

2. Memberikan informasi bagi guru tentang pentingnya keterbacaan sebuah teks. 3. Memberikan informasi bagi penulis buku tentang pentingnya materi yang

disaji-kan sebagai bahan ajar membaca dalam buku teks.

4. Memberikan pengalaman serta ilmu bagi penulis atau peneliti tentang bagaimana mengetahui keterbacaan wacana dalam buku teks.

II. LANDASAN TEORI

Pendidikan dinilai unggul bukan hanya dilihat dari hasil saja melainkan juga dinilai dai hasil proses yang dialami oleh semua pasukan tanpa kecuali. Adanya masukan komponen pendidikan seperti kurikulum, sarana belajar, dan kecakapan siswa akan mempengaruhi keunggulan pendidikan.

Tujuan pengajaran bahasa berpijak dari asumsi bahwa bahasa berfungsi sebagai alat komunkasi. Oleh karena itu, pengajaran Bahasa Indonesia harus diarahkan kepada fungsi utama bahasa, yaitu sebagai alat komunikasi.

Terkadang kemampuan membaca siswa sering dibebankan kepada guru Bahasa Indonesia. Pengajaran bahasa bukanlah tanggung jawab guru Bahasa Indonesia se-mata. Setiap guru bertanggung jawab kepada kemampuan membaca siswanya. Ti-dak dapat dipungkiri bahwa salah satu faktor yang menentukan keberhasilan belajar siswa adalah kemampuan dan minat membaca yang dimilikinya.

Keberhasilan pendidikan juga sangat dipengaruhi oleh penyediaan buku teks yang berkualitas. Informasi yang terdapat dalam buku teks seharusnya dapat menum-buhkan minat baca siswa.

Penggunaan buku teks dalam pembelajaran merupakan suatu yang sangat penting karena buku teks memberikan dua hal sekaligus yaitu menyediakan materi pelaja-ran yang akan diajarkan serta mengurutkan materi tersebut dengan rapi dan sistem-atis.

Mengingat penggunaan buku teks sebagai sumber informasi yang sangat penting dan dapat dipertanggungjawabkan, maka hampir semua guru menggunakan buku teks pada sebagian besar waktu mengajaranya.

2.1Buku Teks

Buku teks mempunyai peran penting dalam kehidupan manusia. Buku teks me-rupakan sumber belajar yang sangat penting untuk mendukung tercapainya kom-petisi yang menjadi tujuan pembelajaran. Melalui buku setiap orang dapat mengi-kuti perkembangan baru yang terjadi.

2.1.1 Pengertian Buku Teks

Buku teks adalah buku standar/buku setiap cabang khusus studi dan dapat terdiri dari dua tipe yaitu buku pokok/utama dan suplemen/tambahan (Lange dikutip Tarigan, 1986: 11). Bacon (dikutip Tarigan, 1986: 11) mengatakan bahwa buku teks adalah buku yang dirancang buat penggunaan di kelas, dengan cermat disusun dan disiapkan oleh para pakar atau para ahli dalam bidang itu dan diperlengkapi dengan sarana-sarana pengajaran yang sesuai dan serasi.

Buku teks atau buku ajar merupakan buku pegangan pembelajaran yang digunakan di sekolah yang menyajikan pengalaman tak langsung dalam jumlahyang banyak dan untuk menunjang program pengajaran (Rusyana, 1984: 24). Sebuah bacaan terkadang mampu menggerakkan pikiran pembacanya.

Dengan demikian buku teks yang digunakan di sekolah-sekolah sebaiknya telah diuji kelayakannya. Buku teks yang layak akan menunjang keberhasilan pembel-ajaran. Guru mengajar berdasarkan kurikulum dan menggunakan buku teks dalam proses belajar mengajar.

2.1.2 Kriteria Buku Teks

Penyediaan buku ajar sebaiknya setelah melalui uji coba di lapangan dan evaluasi hasil uji coba tersebut. Buku teks yang mantap tampil sebagai hasil seruntutan lang-kah profesional, yaitu penulisan naslang-kah, telaah dan revisi naslang-kah. Hasil uji coba di lapangan, evaluasi hasil uji coba, revisi naskah berdasarkan hasil evaluasi, baru ke-mudian diproduksi secara masal. Evaluasi termasuk dokumentasi kesan guru dan siswa sewaktu menggunakan buku ajar.

Kriteria penilaian buku pelajaran meliputi beberapa aspek, yaitu.

1. Buku teks itu haruslah menarik minat anak-anak, yaitu para siswa yang mem-pergunakannya.

2. Buku teks itu haruslah mampu memberi motivasi kepada para siswa yang me-makainya.

3. Buku teks itu haruslah memuat ilustrasi yang menarik hati para siswa yang me-manfaatkannya.

4. Buku teks itu seyogyanyalah mempertimbangkan aspek-aspek lingusitik, se-hingga sesuai dengan kemampuan para siswa yang memakainya.

5. Buku teks itu isinya haruslah berhubungan erat dengan pelajaran-pelajaran lainnya; lebih baik lagi kalau dapat menunjangnya dengan rencana, sehingga semuanya merupakan suatu kebulatan yang utuh dan terpadu.

6. Buku teks itu haruslah dapat menstimulasi, merangsang aktivitas-aktivitas pri-badi para siswa yang mempergunakannya.

7. Buku teks itu haruslah dengan sadar dan tegas menghindaro konsep-konsep yang samar-samar dan tidak biasa, agar tidak sempat membingungkan para siswa yang memakainya.

8. Buku teks itu haruslah mempunyai sudut pandangan atau “point of view” yang jelas dan tegas sehingga juga pada akhirnya menjadi sudut pandangan para pe-makainya yang setia.

9. Buku teks itu haruslah mampu memberi pemantapan, penekanan pada nilai-nilai anak dan orang dewasa.

10. Buku teks itu hatuslah dapat menghargai perbedaan-perbedaan pribadipara siswa pemakainya.

(Greene & Petty, 1971 dikutip Husen, 1997: 187—188).

Buku teks pelajaran yang dinyatakan memiliki kelayakan pakai bagi satuan pendi-dikan dasar dan menengah ditetapkan oleh peraturan menteri. Penetapan ini didasar-kan pada hasil penilaian yang dilakudidasar-kan oleh Badan Standar Nasional Pendidididasar-kan (BSNP). BSNP telah menetapkan bahwa buku teks yang baik meliputi kelayakan isi, kelayakan bahasa, kelayakan penyajian serta kelayakan kegrafikaan. Dari hal ini maka akan terdapat sejumlah buku-buku teks yang dinyatakan layak pakai di

sekolah untuk semua mata pelajaran pada suatu satuan pendidikan. Setiap sekolah harus menetapkan buku teks yang akan digunakan untuk kurun waktu lima tahun berdasarkan pemilihan yang dilakukan melalui rapat pendidik.

Sejalan dengan hal ini, untuk memilih buku teks yang akan ditetapkan penggunaan-nya pada suatu satuan pendidikan diperlukan prosedur pemilihan. Salah satu prose-dur yang dapat dipilih adalah melalui pertimbangan yang dilakukan oleh para pen-didik. Aspek-aspek yang perlu dipertimbangkan adalah kesesuaian materi, penyaji-an materi, penggunapenyaji-an bahasa dpenyaji-an keterbacapenyaji-annya, kualitas latihpenyaji-an dpenyaji-an soal ypenyaji-ang disajikan, serta aksesibilitas terhadap buku teks. Secara rinci setiap aspek tersebut diuraikan berikut ini.

1. Kesesuaian Materi

Kesesuaian materi yang terdapat dalam buku teks pelajaran berstandar akan dipilih melalui rapat pendidik (rapat guru). Pada rapat tersebut, pendidik atau guru harus menyesuaikan materi yang terdapat dalam buku teks dengan keadaan sekolah. Penyesuaian buku teks ini agar materi yang terdapat dalam buku tersebut dapat mendukung visi dan misi sekolah.

Selain itu, kesesuaian meteri yang dimaksud adalah meteri yang dikembangkan memiliki kekuatan bagi proses pembelajaran. Materi-materi yang ada dalam buku teks haruslah sejalan dengan konsep ilmu pendidikan. Ketidaksejalanan materi yang ada dalam buku teks dengan konsep ilmu pendidikan juga akan berpengaruh pada tujuan pembelajaran serta visi dan misi sekolah.

Dalam penyesuaian materi, materi yang ada dalam buku teks juga haruslah materi yang akurat, mutakhir, serta sesuai dengan konteks dan kemampuan berpikir peserta didik. Pentingnya penyesuaian materi ini juga akan berpengaruh terhadap hasil belajar siswa. Pendidik harus bisa memilih buku teks yang bermaterikan sesuai dengan kondisi fisik siswa dan lingkungan tempat belajar siswa.

2. Penyajian Materi

Penyajian buku teks merupakan aspek penting untuk dipertimbangkan oleh pendi-dik dalam memilih buku teks pelajaran berstandar nasional. Aspek-aspek yang perlu mendapat pertimbangan adalah.

(a) Penyajian peta konsep dan tujuan belajar mudah dipahami oleh peserta didik. (b) Urutan materi dan hubungan antarmateri disajikan sistematis dan logis. (c) Penyajian materi dan ilustrasi/gambar memotivasi peserta didik untuk belajar. (d) Materi disajikan mendorong umpan balik dan refleksi diri peserta didik. (e) Anatomi buku disajikan dengan model yang mudah dipahami peserta didik. 3. Bahasa, Keterbacaan, dan Grafika

Aspek lain yang sangat penting bagi buku teks adalah bahasa yang digunakan. Selain itu aspek keterbacaan (readability) sangat menentukan keterpahaman dan kemenarikan buku teks. Aspek lainnya adalah grafika yang turut pula menentukan kualitas suatu buku teks. Oleh karena itu, dalam memilih buku perlu memper-timbangkan aspek-aspek berikut.

a) Ketepatan dalam menggunakan pilihan kata dan gaya bahasa.

Ketepatan dalam pemilihan kata pada buku teks haruslah sesuai dengan tingkat pembacanya (peserta didik). Ini akan berpengaruh pada kepahaman siswa terhadap materi yang sedang diajarkan.

b) Kalimat yang digunakan pada umumnya mudah dipahami.

Kalimat yang digunakan dalam buku haruslah kalimat yang mudah dipahami serta hubungan antarkalimatnya juga harus koheren. Jangan sampai ada kali-mat yang akan membuat siswa semakin bingung jika menggunakan buku teks tersebut.

c) Paragraf yang disajikan tidak membingungkan.

Paragraf yang ada dalam buku juga harus kohesi. Artinya hubungan antarpa-ragraf yang satu dengan yang lain harus memiliki kejelasan dan mudah dipa-hami.

d) Memiliki keterbacaan yang sesuai dengan usia baca dari peserta didik.

Keterbacaan mempersoalkan tingkat kesulitan atau tingkat kemudahan suatu bahan bacaan tertentu bagi peringkat pembaca tertentu. Ini akan berhubungan dengan bahasa sebuah buku teks yang cocok untuk tingkat pembacanya. e) Penggunaan tata letak dan tipografi buku dapat meningkatkan pemahaman

peserta didik.Penggunaan tipografi yang tepat pada sebuah buku teks akan memudahkan peserta didik memahami materi yang dimaksud.

4. Latihan dan Soal

Salah satu ciri yang membedakan buku teks dengan jenis buku lain adalah keterse-diaan latihan dan soal. Oleh karena itu dalam memilih buku teks perlu mempertim-bangkan aspek ini. Adapun hal-hal yang perlu mendapat pertimbangan adalah. a) Latihan dan soal yang dikembangkan berkualitas dan fungsional.

Dalam sebuah buku teks harus memperhatikan pemilihan soal dan latihan. Soal dan latihan yang berkualitas dan fungsional bukan berarti soal-soal yang sulit.

b) Latihan-latihan sesuai dengan kompetensi dasar yang dibelajarkan.

Latihan-latihan yang ada dalam buku teks jangan sampai melenceng dari materi yang diajarkan atau kompetensi dasar yang dibelajarkan agar tidak membingungkan siswa dalam mengerjakan latihan tersebut.

c) Soal yang digunakan mengukur kemampuan peserta didik secara kompre-hensif. Soal-soal yang komprehensif akan merangsang otak siswa untuk berpi-kir lebih luas tentang materi yang telah dipelajari.

5. Aksesibilitas terhadap Buku Teks

Aspek lain yang juga sangat penting dalam memilih buku teks adalah aksesibilitas terhadap buku teks tersebut. Sekalipun aspek-aspek lain telah mendapat pertim-bangan, jika aspek ini terabaikan tentu saja masih sangat sulit memiliki buku teks yang telah terpilih itu. Oleh karena itu, dalam memilih buku teks pelajaran perlu mendapat pertimbangan hal-hal berikut.

a) Buku teks tersebut mudah diperoleh.

b) Harga buku teks terjangkau oleh ketersediaan anggaran atau peserta didik. Pertimbangan kedua aspek tersebut agar tidak ada diskriminasi siswa. Buku-buku yang bagus tidak harus buku-buku yang mahal. Pertimbangan ini diupayakan agar semua siswa di tempat mana pun dapat memiliki buku itu dengan harga yang sesuai dan mudah untuk dimiliki.

2.1.3 Peranan Buku Teks

Dalam buku teks terdapat sarana-sarana yang berperan menolong pembacanya un-tuk memahami isi buku. Sarana seperti skema, diagram, matriks, dan sebagainya berguna dalam mengantarkan pembaca ke arah pemahaman isi buku.

Greene dan Petty telah merumuskan beberapa peranan buku teks sebagai berikut. 1. Mencerminkan suatu sudut pandangan yang tangguh dan modern mengenai

pengajaran serta mendemonstrasikan aplikasinya dalam bahan pengajaran yang disajikan.

2. Menyajikan suatu sumber pokok masalah atau subjectyang kaya, mudah dibaca dan bervariasi yang sesuai dengan minat dan kebutuhan para siswa, sebagai da-sar bagi program-program kegiatan yang dida-sarankan di mana keterampilan-ke-terampilan ekspresional diperoleh di bawah kondisi-kondisi yang menyerupai kehidupan yang sebenarnya.

3. Menyajikan suatu sumber yang tersusun rapi dan bertahap mengenai keteram-pilan-keterampilan ekspresional yang mengemban masalah pokok dalam ko-munikasi.

4. Menyajikan bersama-sama dengan buku teks manual yang mendampinginya, metode-metode dan sarana pengajaran untuk memotivasi para siswa.

5. Menyajikan fiksasi (= perasaan yang mendalam) awal yang perlu dan juga se-bagai penunjang bagi latihan-latihan dan tugas-tugas praktis.

6. Menyajikan bahan/sarana evaluasi dan remidial yang serasi dan tepat guna. (Greene & Petty, 1971 dikutip Tarigan, 1986: 17)

2.2Membaca

Membaca adalah suatu proses yang dilakukan serta digunakan oleh pembaca un-tuk memperoleh pesan yang hendak disampaikan oleh penulis melalui media kata-kata atau bahasa tulis (Tarigan, 1986: 7).

Membaca bukanlah memandangi lambang-lambang tertulis semata-mata. Berma-cam-macam kemampuan dikerahkan oleh seorang pembaca agar ia mampu hami materi yang dibacanya (Hardjasujana, 1996: 5). Pembaca harus dapat mema-hami gagasan, ide, dan pengalaman penulis yang dituangkan dalam tulisannya itu. Keterbacaan bahan bacaan yang rendah akan berdampak pada pembaca. Isi waca-na tersebut akan dipahami oleh siswa.

Proses membaca tak ubahnya dengan proses berpikir. Dalam membaca, seseorang dituntut untuk mengingat, menganalisis, menyimpulkan, mengidentifikasi dan la-in-lain. Bahan bacaan sebagai bahan membaca harus sesuai dengan tingkat ke-mampuan siswa. Buku teks sebagai sarana dalam proses pembelajaran di kelas ha-rus memfasilitasi, meningkatkan kemampuan membacanya. Agar bahan bacaan yang digunakan sebagai bahan ajar membaca sesuai dengan tingkat kemampuan siswa, maka perlu diketahui keterbacaan bahan bacaan tersebut.

2.3Keterbacaan

Keterbacaan merupakan alih bahasa dari (readability). Bentuk readability meru-pakan kata turunan yang dibentuk oleh bentuk dasar “readable”, artinya “dapat dibaca” atau “terbaca”. Keterbacaan adalah ihwal terbaca tidaknya suatu bahan bacaan tertentu oleh pembacanya (A. Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 106). Jadi, keterbacaan mempersoalkan tingkat kesulitan atau tingkat kemudahan suatu bahan bacaan tertentu bagi peringkat pembaca tertentu.

Keterbacaan adalah pengukuran tingkat kesulitan sebuah buku atau wacana secara objektif. Keterbacaan biasanya dinyatakan dengan peringkat kelas. Setelah diukur keterbacaan suatu bahan bacaan maka akan diketahui apakah bahan tersebut sesuai untuk tingkat kelas tertentu.

Menurut Tampubolon (1990: 213), secara umum dapat dikatakan bahwa keterba-caan (readability) ialah sesuai tidaknya suatu bacaan bagi pembaca tertentu dilihat dari tingkat kesukarannya. Keterbacaan dapat pula diartikan perihal terbaca tidak-nya sebuah buku teks oleh pembaca tertentu.

2.3.1 Mengukur Keterbacaan

Pada dasarnya, keterbacaan itu dapat ditentukan melalui dua cara, yaitu melalui formula keterbacaan dan melalui respons pembaca. Formula keterbacaan pada dasarnya adalah instrumen untuk mempridiksi kesulitan dalam memahami bacaan. Skor keterbacaan berdasarkan formula ini didapat dari jumlah kata yang dianggap sulit, jumlah kata dalam kalimat, bangun kalimat dan susunan paragraf.

Ada beberapa formula keterbacaan yang dapat digunakan untuk memperkirakan tingkat kesulitan/keterbacaan wacana. Misalnya, formula keterbacaan seperti “Reading Ease Formula (SE), Human Interest (HI), Formula Spache, Dale and Chall (DAC), Grafik Fry, Grafik Raygor, Cloze Test (Prosedur Klos/isian rum-pang”.

Formula keterbacaan uji rumpang dilakukan dengan prosedur klose. Uji rumpang mempunyai fungsi ganda, pertama sebagai teknik pengajaran membaca dan yang kedua sebagai alat ukur untuk memperkirakan keterbacaan wacana. Interpretasi hasil uji rumpang sebagai alat ukur akan menggambarkan penggolongan wacana dan klarifikasi pembaca. Penggolongan wacana dapat memperkirakan apakah wacana tersebut tergolong mudah, sedang, atau sukar. Penggolongan siswa berda-sarkan kemampuan membaca digolongkan yakni kelompok tingkat independen, tingkat instruksional, dan tingkat frustasi.

Dalam penelitian ini keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia Untuk SMP/MTs Kelas VIII akan diuji keterbacaannya dengan menggunakan formula uji rumpang sebagai alat ukur untuk memperkirakan keterbacaan wacana dalam sebuah buku teks.

2.3.2 Formula Keterbacaan

Untuk mengukur bahan bacaan di kelas-kelas rendah, formula yang lazim dipakai ialah formula keterbacaan dari Spache. Formula tersebut dibuat tahun 1953. Dua faktor yang menjadi unsur dalam penggunaan formula tersebut adalah panjang rata-rata kalimat dan persentase kata-kata sulit. Formula-formula itu telah dibuktikan ke-absahan dan keterpercayaannya untuk memperkirakan tingkat keterbacaan wacana,

tetapi formula Spache itu kompleks dan penggunaannya me-makan waktu yang la-ma.

Rumus yang sering digunakan di kelas empat sampai kelas enam ialah rumus Dale and Chall. Rumus Dale and Chall diperkenalkan pertama kali pada tahun 1947. Seperti halnya dengan formula Spache, Dale and Chall juga menggunakan panjang kalimat dan kata-kata sulit sebagai faktor penentu tingkat kesulitan bacaan (Hardja-sujana dan Mulyati, 1996: 112). Rumus ini pun cukup kompleks dan penggunaan-nya memakan waktu yang lama.

Grafik Fry merupakan hasil upaya untuk menyederhanakan dan mengefisienkan keterbacaan wacana. Faktor-faktor seperti panjang kalimat dan kata-kata sulit tetap digunakan. Namun, kesukaran kata diperkirakan dengan melihat jumlah suku katanya.

2.3.2.1Grafik Fry

Edward Fry memperkenalkan formula keterbacaan yang disebut dengan grafik fry. Grafik Fry pertama kali dipublikasikan di majalah “journal of reading” pada tahun 1977, dan grafik yang asli dibuat pada tahun 1968. Formula keterbacaan dalam gra-fik ini berdasarkan dua faktor, yaitu panjang pendek kata dan tingkat kesulitan kata yang ditandai oleh jumlah (banyak-sedikitnya) suku kata yang membentuk setiap kata dalam wacana tersebut (Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 113).

Gambar 2.1. Grafik Fry

Dari grafik di atas, dapat dijelaskan beberapa hal. Di bagian bawah grafik terdapat deretan angka 108, 112, 116, 120 dan seterusnya. Angka-angka tersebut menun-jukkan data rata-rata jumlah suku kata per seratus perkataan. Semakin banyak jumlah suku kata pada per seratus perkataan, semakin sulit wacana tersebut dan sebaliknya.

Angka-angka yang tertera di bagian samping kiri grafik terdapat deretan angka 25.0, 20, 17.7, dan seterusnya. Angka-angka tersebut menunjukkan data rata-rata jumlah kalimat per seratus perkataan. Hal ini menunjukkan faktor panjang pendek kalimat.

Angka-angka yang berderet di bagian tengah grafik dan berada di antara garis penyekat dari grafik tersebut menunjukkan perkiraan peringkat keterbacaan wacana yang dianalisis. Angka 1 menunjukkan peringkat 1. Artinya apabila hasil titik temu

antara jumlah suku kata dan jumlah kalimat dalam seratus perkataan jatuh pada sekat 1 maka wacana tersebut cocok untuk siswa peringkat 1 atau kelas satu.

Daerah yang diarsir pada grafik yang terletak di sudut kanan atas dan sudut kiri bawah merupakan daerah invalid. Artinya, apabila hasil analisis keterbacaan se-buah wacana jatuh pada wilayah yang diarsir, maka wacana tersebut tidak valid sebagai bacaan yang ditawarkan pada pembaca.

Adapun petunjuk penggunaan grafik fry adalah sebagai beikut.

a. Pilihlah penggalan yang representatif dari wacana yang hendak diukur keterbacaannya dengan mengambil 100 buah kata dari wacana yang hendak diu-kur keterbacannya. Dalam hal ini, yang dimaksud dengan kata adalah seke-lompok lambang yang dikiri dan dikanannya berpembatas. Dengan demikian lambang-lambang berikut, seperti, Fatimah, IKIP, 1999, dan = masing-masing dianggap sebagai satu perkataan.

b. Hitunglah jumlah kalimat dari 100 kata tersebut hingga perpuluhan terdekat. Maksudnya jika kata yang termasuk dalam hitungan seratus buah perkataan (sampel wacana) tidak jatuh di ujung kalimat, maka perhitungan kalimat tidak akan selalu utuh malainkan selalu akan ada sisa. Sisanya itu tentu adalah sejumlah kata yang merupakan bagian dari deretan kata-kata yang membentuk kalimat utuh. Karena keharusan pengambilan sampel wacana berpatokan pada angka 100, maka sisa kata yang termasuk dalam hitungan seratus itu diperhi-tungkan dalam bentuk desimal (per puluhan).

c. Hitunglah jumlah suku kata dari wacana sampel yang 100 buah kata tadi. Sebagai konsekuensi dari batasan kata (seperti dijelaskan pada langkah 1) di atas yang memasukkan angka dan singkatan sebagai kata, maka untuk kata dan

singkatan, setiap lambang diperhitungkan sebagai satu suku kata. Misal, 234, terdiri atas tiga suku kata, IKIP terdiri atas empat suku kata.

d. Perhatikan grafik fry. Kolom tegak lurus menunjukkan jumlah suku kata per saratus kata dan baris mendatar menunjukkan jumlah kalimat per seratus kata. Pertemuan garis vertikal (jumlah suku kata) dan garis horizontal (jumlah kali-mat) menunjukkan tingkat-tingkat kelas pembaca yang diperkirakan mampu membaca wacana yang terpilih. Jika persilangan garis vertikal dan horizontal itu berada pada daerah gelap, maka wacana tersebut dinyatakan tidak absah. Guru harus memilih wacana lain dan mengulangi langkah-langkah yang sama. e. Keterbacaan ini bersifat perkiraan. Penyimpangan mungkin terjadi, baik ke atas

maupun ke bawah. Oleh karena itu, peringkat keterbacaan wacana hendaknya ditambah satu tingkat dan dikurangi satu tingkat. Sebagai contoh, jika titik per-temuan dari persilangan garis horizontal untuk data jumlah kalimat dan vertikal untuk data jumlah suku kata jatuh ke wilayah 6, maka peringkat wacana yang di-ukur tersebut harus diperkirakan keterbacaan yang cocok untuk peringkat 5, yak-ni (6-1) dan 7, yakyak-ni (6+1) (Hardjasujana, 1996: 132—137).

Grafik fry merupakan hasil penelitian terhadap wacana bahasa Inggris. Hardja-sujana menambahkan satu langkah lagi apabila ingin menggunakan grafik fry untuk mengukur keterbacaan wacana bahasa Indonesia, yakni mengalikan hasil perhi-tungan suku kata dengan angka 0,6. Angka ini diperoleh dari hasil penelitian (seder-hana) yang memperoleh bukti bahwa perbandingan antara jumlah suku kata bahasa Inggris dengan jumlah suku kata bahasa Indonesia itu 6:10 (6 suku kata dalam ba-hasa Inggris kira-kira sama dengan 10 suku kata dalam baba-hasa Indonesia).

Untuk menentukan keterbacaan yang jumlah katanya kurang dari seratus kata, para ahli telah menemukan jalan pemecahan yang sederhana. Pemecahannya adalah dengan cara melakukan penyesuaian terhadap prosedur penggunaan grafik Fry dengan mengajukan daftar grafik Fry.

Prosedur yang disarankan ialah dengan menempuh langkah-langkah sebagai berikut.

1) Hitunglah jumlah kata dalam wacana yang akan diukur keterbacaannya itu dan bulatkan pada bilangan per sepuluh yang terdekat.

2) Hitunglah jumlah kata dan kalimat yang ada dalam wacana tersebut.

3) Selanjutnya perbanyak jumlah kalimat dan suku kata dengan angka-angka yang ada dalam daftar konversi seperti yang tampak di bawah ini.

Tabel 2.1 Konversi untuk Grafik Fry Jika jumlah kata dalam wacana itu

berjumlah: Perbanyaklah jumlah suku kata dan kalimat dengan bilangan berikut:

30 3,3

40 2,5

50 2,0

60 1,67

70 1,43

80 1,25

90 1,1

Catatan penting tentang grafik Fry.

1.Untuk mengukur keterbacaan sebuah buku, maka hendaknya dilakukan pengukuran sebanyak 3 kali percobaan dengan pemilihan sampel dari wacana bagian awal buku, bagian tengah buku, dan bagian akhir buku. Kemudian hi-tung hasil rata-ratanya.

2.Grafik fry merupakan penelitian untuk wacana bahasa Inggris. Padahal struktur bahasa Inggris berbeda jauh dengan bahasa Indonesia, terutama dalam hal suku katanya. Berdasarkan kenyataan tersebut, tidak akan pernah didapati wacana dalam Bahasa Indonesia cocok untuk peringkat kelas di dalam grafik fry, sebab titik temunya pasti berada pada daerah yang diarsir.

2.3.2.2 Grafik Raygor

Grafik Raygor seperti tampak terbalik jika dibandingkan dengan Grafik Fry. Na-mun, kedua formula keterbacaan tersebut sesungguhnya memiliki prinsip yang mi-rip. Garis-garis penyekat peringkat kelas pada grafik Raygor tampak memancar menghadap ke atas, sedangkan pada grafik Fry menghadap ke bawah. Posisi demi-kian sesusai dengan urutan penempatan urutan data jumlah kalimat yang berlawan-an dengberlawan-an grafik Fry. Grafik Fry menempatkberlawan-an kalimat terpendek pada bagiberlawan-an atas grafik, sedangkan grafik Raygor meletakannya pada bagian bawah. Sisi tempat jumlah suku kata digunakan untuk menunjukkan kata-kata panjang yang dinyatakan “jumlah kata sulit”, yakni kata yang dibentuk oleh enam buah huruf atau lebih (Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 126—127).

Gambar 2.2. Grafik Raygor

Penggunaan grafik Raygor pada dasarnya hampir sama dengan grafik Fry. Langkah-langkah penggunaan grafik Raygor adalah sebagai berikut.

1) Menghitung seratus buah kata dari sebuah wacana yang akan diukur keterbaca-annya. Dalam hal ini deretan angka tidak diperhitungkan.

2) Menghitung jumlah kalimat sampai pada per sepuluh terdekat. Prosedur ini sama dengan prosedur Fry dalam menghitung rata-rata jumlah kalimat.

3) Menghitung jumlah kata-kata sulit, yakni kata-kata yang terdiri atas enam huruf atau lebih. Kriteria tingkat kesulitan sebuah kata di sini didasari oleh panjang pendeknya kata, bukan oleh unsur semantisnya. Kata-kata yang tergolong sulit ialah kata-kata yang terdiri atas enam huruf atau lebih. Kata-kata yang jumlah hurufnya kurang dari enam, tidak digolongkan ke dalam kategori kata sulit.

4) Hasil dari langkah 2 dan 3 diplotkan ke dalam grafik Raygor untuk menentukan peringkat keterbacaan.

Boldwin dan Koupman dalam Hardjasujana dan Mulyani (1996: 129) mengemu- kakan bahwa terdapat korelasi yang cukup tinggi antara keterbacaan grafik Fry dan grafik Raygor. Kelebihan yang dimiliki oleh grafik Raygor adalah efisiensi waktu. Pengukuran keterbacaan wacana dengan grafik Raygor ternyata jauh lebih cepat dari pada menggunakan grafik Fry.

Pada grafik Raygor cara yang digunakan untuk menurunkan tingkat kesulitan waca-na adalah dengan cara memperpendek kalimat-kalimatnya dan mengganti kata-kata sulit dengan kata-kata yang lebih mudah. Berikut adalah petunjuk untuk menurun-kan keterbacaan sebuah wacana.

1) Cari kata-kata yang sukar yang terdapat dalam sebuah wacana. 2) Ganti kata-kata yang sukar dengan kata-kata yang lebih mudah.

3) Bacalah wacana tersebut untuk mengetahui kemungkinan memendekkan kali-matnya menjadi dua atau tiga kalimat.

4) Tulis kembali wacana tersebut dengan menggunakan kata-kata yang lebih mu-dah dan kalimat-kalimatnya yang lebih pendek.

5) Ukurlah keterbacaan wacana yang baru itu untuk mengetahui penurunannya.

2.3.2.3 Uji Rumpang

Seorang guru harus memiliki tanggung jawab atas kemampuan membaca para siswanya. Betapa tidak, salah satu faktor yang turut menentukan keberhasilan bel-ajar siswa adalah kemampuan dan kemauan membaca yang dimilikinya.

Keterbacaan wacana dalam buku teks dapat diketahui dengan instrumen uji rum-pang atau teknik klos. Uji rumrum-pang dianggap mampu untuk mengukur keterbacaan sebuah wacana dan menggambarkan kemampuan siswa terhadap bahan bacaan. Sebagaimana dikemukakan oleh Hardasujana (1996: 115) bahwa metode ini diper-kenalkan oleh Wilson Taylor (1953) yang berasal dari istilah “clozure” suatu istilah dari ilmu jiwa Gestalt. Konsepnya menjelaskan kecenderungan manusia untuk me-nyempurnakan suatu pola yang tidak lengkap secara mental menjadi suatu kesatuan yang utuh; kecenderungan untuk mengisi atau melengkapi sesuatu yang sesungguh-nya ada namun tampak dalam keadaan yang tidak utuh; melihat bagian sebagai sua-tu keseluruhan.

Melalui teknik uji rumpang, pembaca diminta untuk dapat memahami wacana yang tidak lengkap (karena bagian-bagian tertentu dari wacana tersebut telah dengan sengaja dilesapkan) dengan pemahaman yang sempurna. Bagian-bagian yang dihi-langkan itu, biasanya kata ke n, digantikan dengan tanda tertentu (garis lurus mendatar dengan tanda titik-titik). Penghilangan atau pelesapan bagian-bagian kata dalam teknik uji rumpang mungkin juga tidak berdasarkan kata ke n secara konsis-ten dan sistematis. Dengan menggunakan teknik uji rumpang dalam waktu yang relatif singkat guru dapat segera mengetahui keterbacaan wacana; tingkat pema-haman siswa; dan latar belakang pengalaman, minat, dan bahasa siswa.

Berdasarkan uraian di atas dapat dikemukakan bahwa teknik uji rumpang adalah bentuk tes berupa wacana yang tidak lengkap karena setiap kalimat dalam wacana tersebut ada kata yang dihilangkan. Kata yang dihilangkan tersebut bisa bersifat

sistematis (setiap kata ke n) atau bisa pula tidak. Tugas siswa adalah mengisi bagian yang telah dihilangkan dengan kata yang tepat.

Teknik uji rumpang memiliki dua fungsi utama, yaitu pertama, berfungsi sebagai alat untuk mengukur keterbacaan wacana. Suatu wacana dapat ditentukan tingkat kesukarannya serta dapat diketahui kelayakan pemakaiannya untuk siswa. Kedua, teknik uji rumpang berfungsi sebagai alat pengajaran membaca. Dalam fungsinya sebagai alat ajar, teknik uji rumpang dapat digunakan untuk melatih kemampuan dan keterampilan membaca siswa (Astuti, 2000: 10).

Berikut adalah contoh tes uji rumpang sebagai alat ukur dan bahan ajar. Wacana 1:

Anak dapat diperkenalkan kepada alam sekitarnya sedini mungkin. Ini penting untuk perkembangan (1)________dan emosinya. Anda dapat (2)__________proses mekarnya bunga dan (3)_________aneka warna bunga pada (4)_________. Kepada anak yang lebih (5)___________, Anda dapat menceritakan bentuk (6)

__________warna bunga yang indah (7) ___________ baunya yang harum, atau (8)___________membuat serangga tertarik dan (9)________untuk menghisap madu. Wacana 2:

Selain itu pengenalan (1)________alam sekitar (2)________penting

(3)_______merangsang kepekaan penginderaan anak. Tangannya bisa setiap kali disentuhkan (4)_________permukaan (5)_________ujung daun

(6)_______melatih alat perabanya. Anak (7)_______sudah pandai berjalan (8)______diajak menginjak rumput (9)_______berembun (10)_______pagi. Setelah membaca kedua wacana di atas, dapat disimpulkan bahwa pengosongan atau pelesapan kata pada wacana pertama dilakukan dengan tingkat keteraturan yang konsisten. Pada wacana pertama, penghilangan dilakukan pada setiap kata kelima. Pelesapan dilakukan pada kalimat kedua, sedangkan kalimat pertama dari wacana tersebut dibiarkan secara utuh.

Pengosongan atau pelesapan pada wacana kedua tidak dilakukan atas dasar keter-aturan jarak. Penghilangan kata pada wacana kedua terlihat tidak konsisten dan sistematis. Pada wacana kedua, pengosongan bukan terletak pada jarak lesapan katanya, melainkan terletak pada jenis kata yang dilesapkannya.

Berikut adalah teks wacana sebelum dirumpangkan. Wacana 1:

Anak dapat diperkenalkan kepada alam sekitarnya sedini mungkin. Ini penting untuk perkembangan intelektual dan emosinya. Anda dapat menceritakan proses mekarnya bunga dan mengenalkan aneka warna bunga pada anak. Kepada anak yang lebih besar, Anda dapat menceritakan bentuk dan warna bunga yang indah serta baunya yang harum, atau yang membuat serangga tertarik dan datang untuk menghisap madu. Wacana 2:

Selain itu pengenalan terhadap alam sekitar juga penting untuk merangsang

kepekaan penginderaan anak. Tangannya bisa setiap kali disentuhkan ke permukaan daun dan ujung daun untuk melatih alat perabanya. Anak yang sudah pandai berjalan dapat diajak menginjak rumput yang berembun setiap pagi.

yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah fungsi Uji Rumpang sebagai alat ukur keterbacaan.

Seperti halnya teknik pengajaran membaca lainnya, teknik uji rumpang juga me-miliki kegunaan. Kegunaan tersebut yakni untuk mengukur keterbacaan sebuah wacana danmelatih keterampilan serta kemampuan siswa melalui kegiatan belajar mengajar (Astuti, 2000: 10).

Berdasarkan manfaat di atas, dalam waktu relatif singkat guru akan segera dapat mengetahui keterbacaan wacana; tingkat keterpahaman siswa; dan latar belakang pengalaman, minat dan bahasa siswa. Dengan demikian guru akan dapat dengan

tepat membuat keputusan instruksional untuk membantu anak didiknya dalam belajar, khususnya dalam kegiatan membaca.

Teknik ini juga bukan sekadar bermanfaat untuk mengukur keterbacaan wacana, melainkan juga mengukur tingkat keterpahaman pembacanya. Melalui teknik ini juga kita akan mengetahui perkembangan konsep, pemahaman, dan pengetahuan linguistik siswa.

Teknik isian rumpang memiliki keunggulan dan kelemahan. Ada beberapa keunggulan teknik isian rumpang yaitu.

1. Dalam menentukan keterbacaan suatu teks, prosedur ini mencerminkan pola interaksi antara pembaca dan penulis.

2. Prosedur isian rumpang bukan saja digunakan untuk menilai keterbacaan, melainkan juga dipakai untuk menilai pemahaman pembacanya.

3. Bersifat fleksibel, yaitu guru akan segera dengan tepat mendapat informasi mengenai latar belakang kemampuan dan kebutuhan siswanya.

4. Pada bidang pengajaran, teknik isian rumpang mendorong siswa tanggap ter-hadap bahan bacaan.

5. Dapat dipergunakan sebagai latihan dan ukuran praktis akan pengetahuan dan pemahaman tata bahasa siswa.

6. Dapat menjangkau sejumlah besar individu pada saat yang sama.

7. Dapat melatih kesiapan dan ketanggapan dalam upaya memikirkan dan me-mahami maksud dan tujuan penulis atau wacana.

Kelemahan teknik isian rumpang adalah sebagai berikut.

1. Ketepatan seseorang dalam pengisian bagian-bagian yang dihilangkan belum tentu berdasarkan atas pemahamannya terhadap wacana melainkan didasarkan atas pola-pola ungkapan yang telah dikenalnya. Untuk mengatasi hal ini, guru bisa memilih wacana atau bahan dan disertai dengan diskusi untuk mengetahui lebih jauh alasan-alasan atau jawaban yang diberikan oleh siswa.

2. Hanya cocok digunakan untuk kepentingan membaca dalam hati atau mem-baca pemahaman. Dengan demikian, kelemahan-kelemahan siswa dalam hal membaca nyaring seperti pelafalan, intonasi, penggunaan tanda baca, dan lain-lain tidak bisa dideteksi dengan teknik ini.

Dalam pembuatan tes uji rumpang, kriteria pembuatannya harus disesuaikan de-ngan fungsinya, yaitu sebagai alat ukur dan sebagai alat ajar. Menurut Wilson Taylor dalam Hardjasujana dan Mulyati (1996: 144), mengusulkan suatu prosedur yang baku untuk sebuah konstruksi wacana rumpang, yaitu sebagai berikut.

a. Memilih teks (wacana) yang relatif sempurna yaitu wacana yang tidak tergan-tung pada informasi sebelumnya.

b. Melakukan penghilangan/pelesapan setiap kata ke n, tanpa memperhatikan arti dan fungsi kata-kata yang dihilangkan atau dilesapkan tersebut.

c. Mengganti bagian-bagian yang dihilangkan tersebut dengan tanda-tanda tertentu misal garis mendatar (---) yang sama panjangnya.

d. Memberi salinan dari semua bagian yang direproduksi kepada siswa atau peserta tes.

f. Menyediakan waktu yang relatif cukup untuk memberi kesempatan kepada sis-wa untuk menyelesaikan tugasnya.

Sedangkan kriteria pembuatan wacana rumpang menurut John Haskall dalam Hardjasujana dan Mulyati (1996: 146) adalah sebagai berikut.

a.

Memilih suatu teks yang panjangnya kurang lebih 250 kata.

b.

Membiarkan paragraf pertama dan terakhir utuh.

c.

Memulai penghilangan dari paragraf kedua, yaitu pada setiap kata kelima.

Pe-ngosongan ditandai dengan garis lurus mendatar yang panjangnya sama.

d.

Jika kebetulan kata yang kelima adalah kata bilangan, maka pelesapan

dilaku-kan pada kata kelima kalimat berikutnya.

Dalam penelitian ini, penulis menerapkan langkah-langkah sebagai berikut. a. Memilih wacana yang berjumlah lebih dari 250 kata.

b. Membiarkan paragraf pertama dan terakhir utuh.

c. Pelesapan dilakukan pada kata ke-7. Hal tersebut berdasarkan klasifikasi rentang jarak lesapan yaitu setiap kata ke-5 sampai kata ke-10 (Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 146), kecuali bila kata ke-7 tersebut merupakan kata bilangan maka pelesapan dilakukan pada kata berikutnya.

d. Jika kata ke-7 adalah kata bilangan dan kata asing, pelesapan dijatuhkan pada kata ke-7 berikutnya.

e. Mengganti kata yang dilesapkan dengan tanda --- kemudian diikuti dengan angka (1), (2), (3), dan seterusnya.

Earl F. Rankin dan Joseph W. Culhane (1969) dalam Hardjasujana dan Mulyati (1996: 149—150) menetapkan hasil interpretasi hasil uji rumpang sebagai berikut. a. Pembaca berada pada tingkat independen atau bebas jika persentase skor tes uji

rumpang yang diperoleh > 60%.

b. Pembaca berada pada tingkat instruksional jika persentase skor tes uji rumpang yang diperoleh berkisar 41%--60%.

c. Pembaca berada pada tingkat frustasi atau gagal jika persentase skor tes uji rumpang yang diperolenya < 40%.

Penafsiran hasil tes uji rumpang di atas dilihat dari sudut klasifikasi pembacanya. Dengan klasifikasi yang sama, kita dapat mengklasifikasikan bahwa:

a. Wacana tergolong mudah jika persentase skor tes uji rumpang yang diperoleh > 60%.

b. Wacana tergolong sedang jika persentase skor tes uji rumpang yang diperoleh berkisar 41%--60%.

c. Wacana tergolong sukar jika persentase skor tes uji rumpang yang diperolenya < 40%.

Selain memiliki beberapa keunggulan, prosedur ini juga mempunyai kelemahan. Schlezinger (1968) dalam Hardjasujana (1996: 152) meragukan kevaliditasan penggunaannya. Ketepatan pengisian bagian-bagian yang dihilangkan oleh seseo-rang belum tentu berdasarkan atas pemahamannya terhadap wacana tersebut, me-lainkan didasarkan atas pola-pola ungkapan yang telah dikenalnya.

2.4 Keterbatasan-Keterbatasan Formula Keterbacaan

Pada dasarnya, formula-formula keterbacaan yang di samping memiiki kelebihan juga mengandung kelemahan. Sebagimana telah dijelaskan, formula-formula ke-terbacaan yang dipakai mendasarkan diri pada dua hal yakni panjang-pendeknya kalimat dan tingkat kesulitan kata(Laksono, 2008: 4.33). Kedua faktor yang menjadi landasan bagi formula-formula keterbacaan ini membuahkan pertanyaan baru. yaitu, bagaimana dengan konsep-konsep yang terkandung dalam wacana yang bersangkutan? Bukankah konsep makna yang terkandung dalam suatu waca-na yang tidak terjangkau oleh pembacanya akan berdampak pada keterpahaman pembacanya. Sering kita dapati kasus, seseorang tidak dapat memahami wacana yang dibacanya meskipun wacana tersebut telah memenuhi kriteria keterbacaan untuk peringkat pembaca yang bersangkutan.

Kita tahu bahwa pertimbangan panjang-pendek kata dan tingkat kesulitan kata dalam pemakaian formula keterbatasan, semata-mata hanya didasarkan pada per-timbangan struktur permukaan teks. Struktur yang secara visual dapat dilihat. Adapun konsep yang terkandung dalam bacaan sebagai struktur dalam dan bacaan tersebut tampaknya tidak terperhatikan. Dengan kata lain, rumusan formula-formula keterbacaan itu yang sering digunakan untuk mengkurur tingkat keterbacaan itu ti-dak memperhatikan unsur semantis.

Pada sisi lain, mungkin timbul pertanyaan pada diri kita, bagaimana halnya dengan kriteria kesulitan kata yang disebut-sebut sebagai faktor penentu formula keterbaca-an? Pada saat kita berbicara tentang tingkat kesulitan kata berarti kita tengah ber-bicara tentang makna (unsur semantis). Hal itu mengidentifikasikan bahwa tolok

ukur tingkat kesulitan kata di sini tidak didasarkan atas unsur semantisnya, melain-kan didasarmelain-kan atas unsur panjang-pendek kata yang bersangkutan. Seperti halnya kriteria kesulitan kalimat, kriteria kesulitan kata juga didasarkan atas wujud (struk-tur) yang tampak. Dengan kata lain, apabila sebuah kalimat atau kata secara visual tampak lebih panjang, artinya kalimat atau kata tersebut tergolong sukar, sebalik-nya, jika sebuah kalimat atau kata yang secara visual tampak pendek, maka kalimat atau kata yang bersangkutan tergolong mudah.

Marilah kita perhatikan contoh-contoh kalimat berikut. A. Ini Arya.

Arya belajar matematika. Ini ibu Arya, Yani.

Ibu Yani sedang membaca Koran. Raras kakak Arya.

Raras sedang mengerjakan tugas sekolah bersama teman-temannya si serambi.

Pak budi ayah Arya.

Beliadu sedang mengetik tugas kantor. Mereka berempat tinggal di Desa Wedro. Tempat tinggalnya tidak jauh dari pasar.

B. Ini arya yang mempunyai kakak yang bernama Raras danmereka berdua adalah putra ibu Yani dan Bapak Budi. Saat ibu Yani membaca Koran, Arya belajar matematika, Raras mengerjakan tugas sekolah bersama teman-temannya di serambi rumah, sedangkan ayahnya mengetik tugas kantor. Mereka berempat tinggal di Desa Wedro yang letaknya tidak jauh dari pasar yang berada di kampungnya.

Ditinjau dan segi informasi/maksud kalimat, kedua contoh penyajian kalimat-kalimat tersebut tidaklah berbeda secara berarti. Kedua bentuk penyajian kalimat-kalimat tersebut mengandung informasi dan maksud yang sama. Akan tetapi, dilihat dan segi penuangan id eke dalam wujud-wujud kalimat, seperti tampak pada contoh penyajian kalimat bentuk A dan bentuk B, terdapat perbedaan yang sangat menco-lok. Contoh penyajian A menggunakan kalimat-kalimat yang relatif pendek-

pendek, sedangkan contoh penyajian B menggunakan kalimat-kalimat kompleks yang relative panjang-panjang. Contoh wacana A lazim kita dapat pada buku-buku ajar (bahan ajar membaca) untuk peringkat pemula atau terdapat pada buku-buku pelajaran kelas 1 sekolah dasar. Sementara contoh B merupakan sajian bahan ajar untuk anak-anak sekolah dasar yang relative lebih tinggi kelasnya (misalnya kelas 4-5 SD).

Berdasarkan contoh tadi, bagaimana simpulan anda? Bukanlah contoh penyajian A yang menggunakan kalimat-kalimat yang pendek-pendek jauh lebihmudah daripada contoh penyajian B? dengan kata lain, tingkat keterbacaan wacana pada wacana A tergolong tinggi apabila dibandingkan dengan tingkat keterbacaan wacana B. Se-makin tinggi tingkat keterbacaan sebuah wacana, seSe-makin mudah wacana tersebut. Sebalinya, semakin rendah tingkat keterbacaan sebuah wacana semakin sukar wa-cana tersebut.

Untuk mengukur tingkat kesulitan sebuah kalimat dengan kriteria panjang-pendek kalimat tampaknya tidak mengundang masalah. Pada kenyataannya, kalimat kom-pleks jauh lebih sulit daripada kalimat sederhana kenyataannya, kalimat komkom-pleks jauh lebih sulit daripada kalimat sederhana atau kalimat tunggal. Bagimanapun, ka-limat kompleks tentu sarat dengan ide, sarat gagasan, sarat dengan konsep, sedang-kan kalimat tunggal hanya mengandung sebuah ide, sebuah gagasan, sebuah konsep tertentu. Pada kalimat kompleks terjadi pemada-tan konsep atau ide. Oleh karena itu, kalimat tersebut akan jauh lebih sukar daripada kalimat-kalimat tunggalnya. Jika tadi kita sudah membahas mengenai kriteria kesulitan kalimat, bagaimana halnya dengan kriteria kesulitan anda? Apakah panjang-pendeknya sebuah kata

benar-benar dapat dijadikan indicator bagi tingkat kesulitan kata yang bersangku-tan. Marilah kita perhatikan deretan kata-kata berikut.

Tabel 2.2 Contoh

A B

asa semangat

asi perhatian

rona air muka

rima pengulanganbunyi

Apabila deretan kata pada contoh A dibandingkan dengan deretan kata pada cobtoh B, manakah di antara kedua contoh deretan kata tersebut yang menurut anda me-miliki tingkat kesulitan yang relative lebih tinggi? Sebagai penutur asli kita dapat merasakan bahwa deretan kata-kata yang terdapat pada contoh B, tampaknya merupakan kata-kata yang bias dipakai dalam kehidupan sehari-hari, dalam per-cakapan yang bersifat umum. Kosakata yang terdapat pada contoh B relative akrab dengan kehidupan keseharian kita. Berbeda halnya dengan kosakata yang terdapat pada contoh A. akta-kata tersebut rasanya tidak terlalu akrab dengan kehidupan ke-seharian kita. Oleh karena itu, kita merasa asing dengan kosakata tersebut. Akibat-nya, ditinjau dan sudut semantisAkibat-nya, deretan kata yang terdapat pada contoh A rela-tif lebih sulit daripada deretan kata yang terdapat pada contoh B. padahal dari segi bentuk, deretan kata yang terdapat pada contoh A jauh lebih pendek-pendek dari-pada deretan kata yang terdapat dari-pada contoh B (Harjasujana dan Mulyati, 1997). Akan tetapi, perlu juga kita ketahui bahwa terdapat juga contoh-contoh yang seba-liknya. Sekarang, mana yang lebih banyak dan lazim?

Hal lain yang menjadi keterbatasan formula-formula keterbacaan terletak pada penggunaan ragam khusus, misalnya bahasa gaul, slang, satir, makna ganda.

For-mula keterbacaan itu, juga tidak cocok digunakan untuk bacaan fiksi (karya sastra), ter-lebih-lebih pada karya sastra berupa puisi. Puisi memiliki bentuk yang khas de-ngan struktur-sturktur kalimat yang jauh berbeda dan struktur-struktur kalimat pada karya nonfiksi, seperti buku teks. Keterbatasan-keterbatasan tersebut hendaknya menjadi bahan pertimbngan kita pada saat menentukan tingkat keterbacaan wacana. Untuk mengukur bahan bacaan di kelas-kelas rendah, formula yang lazim dipakai ialah formula keterbacaan dari Spache. Formula tersebut dibuat pada tahun 1953. Dua factor utama yang menjadi dasar dan penggunaan formula tersebut ialah pan-jang rata-rata kaliamat dan persentase kata-kata sulit. Melalui berbagai pengkaji-an, formula-formula itu telah dibuktikan keabsahan dan keterpercayaannya untuk memperkirakan tingkat keterbacaan wacana. Akan tetapi, formula Spache cukup kompleks dan penggunaannya memakan banyak waktu.

Rumus yang sering digunakan di kelas-kelas empat sampai kelas enam belas ialah rumus yang dibuat oleh Dale & Chall. Rumus ini mula-mula diperkenalkan pada tahun 1947. Sama halnya dengan rumus Spache, rumus Dale-Chall pun mengguna-kan menggunamengguna-kan panjang kalimat dan kata-kata sulit sebagai factor-faktor penentu tingkat kesulitan bacaan. Rumus ini pun cukup kompleks dan memakan banyak waktu.

Grafik Fry merupakan hasil upaya untuk menyederhanakan dan mengefesienkan teknik penentuan tingkat keterbacaan wacana. Faktor-faktor tradisional, yaitu pan-jang-pendek kalimat dan kata-kata sulit masih tetap digunakan. Namun, kesukaran kata diperkirakan dengan cara melihat jumlah suku katanya. Dijelaskan oleh Fry bahwa formula keterbacaan yang dikembangkan itu (Grafik Fry) dan formula

Spache berolerasi 0.90, sedangkan dengan formula Dale-Chall berkolerasi yang tinggi itu menunjukkan adanya keajegan rumus-rumus dan keterpercayaan penggu-naan alat ukur yang diciptakannya.

2.5 Perbedaan Keterbacaan (Readability) dan Kemampuan Membaca (Reading Ability)

Seperti yang sudah dijelaskan di atas bahwa keterbacaan adalah ihwal terbaca ti-daknya suatu bahan bacaan tertentu oleh pembacanya (A. Hardjasujana dan Mul-yati, 1996:106). Keterbacaan mempersoalkan tingkat kesulitan atau tingkat kemu-dahan suatu bahan bacaan tertentu bagi peringkat pembaca tertentu. Dalam hal ini akan dibedakan antara readability dan reading ability.

Kemampuan merupakan potensi yang berasal dari dalam diri untuk mencapai satu tujuan atau prestasi tertentu. Dengan kata lain, kemampuan merupakan potensi yang dimiliki seseorang dan dengan potensi tersebut seseorang dapat meraih sesuatu yang diinginkannya. Kemampuan membaca menurut Tampubolon adalah kecepatan dan pemahaman isi secara keseluruhan (1987: 7). Menurut Nurhadi (2005: 14), ke-mampuan membaca itu adalah keke-mampuan yang spesifik. Artinya bahwa kemam-puan membaca setiap orang berbeda-beda karena dipengaruhi faktor-faktor ekster-nal dan interekster-nal, dan hal itu menuntut setiap orang untuk belajar meningkatkan ke-mampuan membaca serta keterampilan membacanya.

Dari uraian di atas, jelas bahwa keterbacaan (readability) dan kemampuan mem-baca (reading ability) berbeda. Keterbacaan merupakan tingkat kesulitan atau ting-kat kemudahan suatu bahan bacaan tertentu bagi peringting-kat pembacanya, se-

dangkan kemampuan membaca merupakan kemampuan pembaca untuk memaha-mi bahan bacaan.

2.6 Wacana

Menurut Kridalaksana (dalam Djajasudarma, 2006: 3) wacana adalah satuan baha-sa terlengkap; dalam hierarki gramatikal merupakan baha-satuan gramatikal tertinggi atau terbesar. Wacana direlisasikan dalam karangan yang utuh (novel, buku, seri ensiklo-pedia, dan sebagainya), paragraf, kalimat, atau kata yang membawa amanat secara lengkap. Alwi (2003: 41) mengemukakan bahwa wacana adalah rentetan kalimat yang berkaitan sehingga terbentuklah makna yang serasi di antara kalimat-kalimat itu.

Tarigan (1986: 27) mengemukakan bahwa wacana adalah satuan bahasa yang terlengkap dan tertinggi atau terbesar di atas kalimat atau klausa dengan kohesi dan koherensi yang tinggi, yang berkesinambungan, memiliki awal dan akhir, dan yang secara nyata disampaikan secara lisan maupun tulisan.

Seperti layaknya bahasa wacana juga memiliki bentuk dan makna. Kepaduan mak-na dan kerapian bentuk merupakan salah satu faktor yang menentukan keterbacaan dan kepaduan wacana. Oleh sebab itu, wacana yang baik adalah wacana yang mu-dah dipahami dan efektif dalam komunikasi, dan wacana yang mumu-dah dipahami adalah wacana yang memiliki keterbacaan yang tinggi, sehingga dengan keterbaca-an yketerbaca-ang tinggi keterbaca-anak dapat dengketerbaca-an mudah memahami wacketerbaca-ana dari sebuah buku teks.

2.7 Definisi Konseptual

Berikut ini ditegaskan beberapa istilah yang menjadi kajian utama dalam skripsi ini.

a. Keterbacaan merupakan ukuran tentang sesuai tidaknya suatu bacaan bagi pem-baca tertentu dilihat dari tingkat kesukaran atau kemudahan wacananya (Hardja-sujana, 1996: 118). Berdasarkan pengertian tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa keterbacaan adalah tingkat kualitas bahan bacaan yang memungkinkan bacaan tersebut dapat dibaca oleh kelompok pembaca pada tingkat dan golongan tertentu.

b. Buku teks adalah buku standar/buku setiap cabang khusus studi dan dapat terdiri dari dua tipe yaitu buku pokok/utama dan suplemen/tambahan (Lange dalam Tarigan, 1986: 11).

c. Tarigan (1986: 27) mengemukakan bahwa wacana adalah satuan bahasa yang terlengkap dan tertinggi atau terbesar di atas kalimat atau klausa dengan kohesi dan koherensi yang tinggi, yang berkesinambungan, memiliki awal dan akhir, dan yang secara nyata disampaikan secara lisan maupun tulisan.

d. Uji rumpang merupakan salah satu formula untuk mengukur tingkat keterbacaan wacana buku teks Bahasa dan Sastra Indonesia dan kemampuan pem-baca. Pro-sedur pelaksanaannya dengan menghilangkan setiap kata ke n (n=7) wacana. Paragraf pertama dan terakhir dibiarkan utuh.

2.8 Definisi Operasional

Sebagai salah satu komponen pembelajaran, buku teks berpengaruh terhadap pe-ningkatan kualitas hasil belajar. Buku teks yang digunakan siswa harus dapat me-nunjang aktivitas siswa. Selain itu, buku teks pelajaran yang digunakan di

sekolah-sekolah harus memiliki kebenaran isi, penyajian yang sistematis, penggunaan baha-sa dan keterbacaan yang baik, dan grafik yang fungsional.

Keterbacaan yang baik merupakan salah satu syarat yang harus dipenuhi agar suatu buku teks bisa dikatakan baik. Dalam menentukan keterbacaan suatu buku teks ba-nyak cara yang dapat digunakan seperti; formula fry, formula raygor, dan cloze test atau tes uji rumpang. Dalam hal ini akan digunaka tes uji rumpang untuk menentu-kan uji rumpang.Dalam tes uji rumpang, hasil yang didapatmenentu-kan amenentu-kan digolongmenentu-kan dalam bentuk penggolongan pembaca dan penggolongan wacana. Dari penggolong-an tersebut akpenggolong-an diketahui apakah buku teks tersebut mempunyai keterbacapenggolong-an ypenggolong-ang baik atau tidak.

III. METODE PENELITIAN

3.1 Desain Penelitian

Desain yang digunakan dalam penelitian ini adalah desain penelitian deskriptif. Desain penelitian ini digunakan untuk mendeskripsikan keterbacaan wacana dalam buku teks berjudul Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII.Berikut desain penelitian yang akan digunakan dalam penelitian.

3.2 Sumber Data

Sumber data adalah subjek dari mana data dapat diperoleh (Arikunto, 2010: 172). Sumber data dalam penelitian ini adalah wacana dalam buku teks Bahasa dan Sastra

Indonesia untuk SMP kelas VIII yang berjudul Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs

Kelas VIII.

Buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII disusun oleh Wahono dan diterbitkan oleh penerbit CV Gita Perdana pada tahun 2010. Buku teks tersebut ter-diri atas 226 halaman yang terbagi menjadi sembilan bab. Dari buku tersebut diam-bil secara acak wacana yang cukup mewakili (representatif), yaitu dengan melihat kecenderungan frekuensi kemunculannya. Wacana-wacana tersebut adalah sebagai berikut.

Tabe 3.1 Daftar wacana

No. Judul Wacana Halaman

1 Laporan Kegiatan Mengunjungi Museum Lampung 3

2 Berkunjung ke Rumah Nenek 3

3 Perjalanan ke Objek Wisata Jakarta 7

4 Berwisata ke Borobudur Dan Prambanan 11

5 Gunung Krakatau 37

6 Kompleks Percandian Prambanan 46

7 Pesawat Mandala Boeing 737 Terjatuh 113

8 Kebun Binatang Ragunan Ditutup Sementara 117

9 Tabrakan Kereta Api, Empat Tewas dan Belasan Luka-Luka 150

10 Kebijakan Pemerintah Menaikkan Harga BBM 166

11 Argo Bromo Terguling di HUT Ke-63 Kereta Api 167

12 Perpustakaan Wadah Rekreasi Dunia 190

13 Pencemaran Udara 211

14 Merokok Mengganggu Kesehatan 213

Dari lima belas wacana di atas, akan diambil empat wacana atau 25% dari keselu-ruhan wacana yang akan dijadikan sampel, dengan alasan bahwa keempat wacana diambil secara acak oleh penulis bertujuan agar wacana yang terpilih dapat mewak-ili keterbacaan wacana dalam buku teks, sehingga wacana dalam buku teks terpmewak-ilih secara objektif dan representatif. Untuk memilih empat wacana tersebut akan dila-kukan pemilihan wacana dengan diacak, yaitu dengan melihat kecenderungan fre-kuensi kemunculan wacana. Berikut adalah proses pemilihan wacana yang akan di-pakai.

Tabel 3.2. Proses pemilihan wacana (1)

Acakan Ke- Nomor Wacana yang Keluar

1 7, 10, 5, 13

2 13, 1, 6, 5

3 4, 6, 12, 9

Dari pengacakan tersebut, akan diambil empat wacana yang paling sering muncul. Wacana yang sering muncul pada proses tersebut adalah wacana nomor 5, 13, 6. Jadi, sudah diperoleh tiga wacana yang akan dijadikan sampel. Karena sampel yang dibutuhkan adalah empat wacana, maka masih kurang satu wacana lagi, sehingga harus ada pengacakan kembali untuk memilih satu wacana.

Pada pengacakan kedua ini yang akan diacak bukan seluruh wacana yang tersisa melainkan wacana-wacana yang tidak dipilih pada pengacakan pertama saja. Jadi wacana-wacana yang akan diacak pada proses ini adalah wacana nomor 1, 4, 7, 9, 10, dan 12.

Tabel 3.3. Proses pemilihan wacana (2)

Acakan Ke- Nomor Wacana yang Keluar

1 12, 1, 9

2 4, 12, 7

3 12, 9, 10

Dari pengacakan tersebut, wacana yang paling sering muncul adalah wacana nomor 12, sehingga wacana tersebut menjadi sampel wacana keempat yang dipilih. Berikut daftar wacana yang akan dijadikan sampel.

a) “Gunung Krakatau”

b) “Kompleks Percandian Prambanan”

c) “Perpustakaan Wadah Rekreasi Dunia”

d) “Pencemaran Udara”

Empat wacana di atas akan diujikan kepada siswa kelas VIII Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan teknik uji rumpang. Uji Rumpang dilaksanakan di SMP Negeri 1 Adiluwih (Pringsewu). Pemilihan sekolah didasari oleh (1) belum digunakannya buku teks ini oleh siswa kelas VIII pada sekolah tersebut, (2) buku tersebut cukup relevan karena berisi tentang materi yang cocok bagi siswa kelas VIII.

3.3 Teknik Penelitian

1. Menyiapkan insterumen penelitian

Dalam hal ini, penulis menyiapkan empat buah wacana yang telah dipilih secara acak untuk dijadikan instrumen penelitian. Empat buah wacana yang berasal dari buku teks tersebut kemudian dirumpangkan pada setiap kata ke-7.

2. Pengumpulan data

Data berupa wacana dari Buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII.

3. Menganalisis data

Data yang terkumpul diolah dan dianalisis. Setelah itu, data dideskripsikan untuk mendapatkan hasil penelitian.

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah teknik tes. Tes berupa wacana yang telah dirumpangkan. Setiap wacana yang akan diujikan di-buat pelesapan (penghilangan kata) secara selektif. Kata yang dilesapkan adalah se-tiap kata ke-7 pada kalimat. Hal tersebut berdasarkan klasifikasi rentang jarak lesapan yaitu setiap kata ke-5 sampai kata ke-10 (Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 146).

Selanjutnya wacana yang telah dilesapkan tersebut diujikan kepada semua populasi. Setelah itu nilai pada setiap kelas dikelompokkan menjadi tiga kelompok nilai.Lalu akan diambil delapan sampel pada setiap kelas yang dilakukan dengan cluster ran-dom sampling.

Berdasarkan instrumen tes yang telah ditentukan, keterbacaan wacana dalam buku teks akan dinilai sesuai dengan kriteria penilaian yang diajukan oleh Rankin dan Culhane, yaitu apakah wacana dalam buku teks bahasa Indonesia tersebut memiliki keterbacaan tinggi, sedang, atau rendah (Astuti, 2000: 11).

3.5 Teknik Analisis Data

Data yang diperoleh dari hasil Uji Rumpang dianalisis dengan langkah-langkah sebagai berikut.

1. Memberi kode berupa abjad pada setiap teks siswa. 2. Memeriksa hasil jawaban siswa.

3. Memberi tanda (√) pada setiap jawaban yang benar.

4. Menghitung jumlah jawaban yang benar.

5. Mempresentasekan jumlah jawaban yang benar pada setiap wacana dengan

menggunakan rumus sebagai berikut.

X =_{Jumlah jawaban yang dilesapkan x 100%}Jumlah jawaban yang benar

6. Menghitung rata-rata keterbacaan wacana dalam buku teks berdasarkan rumus berikut.

N =_{Jumlah wacana yang dirumpangkan x 100%}Jumlah seluruh skor

7. Menentukan keterbacaan wacana dalam buku teks dengan tolok ukur sebagai

berikut.

Tabel 3.4 Tolok Ukur Hasil Uji Rumpang Rentang Persentase Uji

Rumpang Penggolongan Wacana Penggolongan Pembaca

>61 % Mudah Independen

Antara 41%--60% Sedang Instruksional

<40% sukar Frustasi

V. SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII yang diujikan kepada siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Adiluwih termasuk penggolongan wacana sedang. Hal ini ditunjukkan dengan hasil uji rumpang yang memperlihatkan persentase tertinggi sebesar 68,1% atau 24 siswa kelas VIII yang tergolong pembaca instruksional. Hasil tersebut diambil berdasarkan temuan berikut.

1. “Gunung Krakatau”, diperoleh 70% pembaca instruksional yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

2. “Kompleks Percandian Prambanan”, diperoleh 52,5% pembaca instruksional

yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan

sedang.

3. “Perpustakaan Wadah Rekreasi Dunia”, diperoleh 70% pembaca instruksional

yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan

sedang.

4. “Pencemaran Udara”, diperoleh 75% pembaca instruksional yang berarti bah-wa bah-wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

5.2 Saran

Berikut ini beberapa saran yang diajukan penulis berdasarkan penelitian ini.

1. Guru Bahasa Indonesia hendaknya memakai wacana dengan keterbacaan wacana yang lebih mudah agar siswa lebih cepat memahami isi wacana.

2. Siswa diharapkan lebih banyak membaca agar dapat memahami suatu bacaan. 3. Hendaknya penyusun buku dapat lebih cermat memilih kosakata, terutama

pada wacana “Kompleks Percandian Prambanan” agar keterbacaan sesuai dengan kemampuan membaca siswa.

4. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneruskan penelitian ini dengan meng-gunakan formula keterbacaan yang sesuai.

2. Pengumpulan data

Data berupa wacana dari Buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII.

3. Menganalisis data

Data yang terkumpul diolah dan dianalisis. Setelah itu, data dideskripsikan untuk mendapatkan hasil penelitian.

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah teknik tes. Tes berupa wacana yang telah dirumpangkan. Setiap wacana yang akan diujikan di-buat pelesapan (penghilangan kata) secara selektif. Kata yang dilesapkan adalah se-tiap kata ke-7 pada kalimat. Hal tersebut berdasarkan klasifikasi rentang jarak lesapan yaitu setiap kata ke-5 sampai kata ke-10 (Hardjasujana dan Mulyati, 1996: 146).

Selanjutnya wacana yang telah dilesapkan tersebut diujikan kepada semua populasi. Setelah itu nilai pada setiap kelas dikelompokkan menjadi tiga kelompok nilai.Lalu akan diambil delapan sampel pada setiap kelas yang dilakukan dengan cluster ran-dom sampling.

Berdasarkan instrumen tes yang telah ditentukan, keterbacaan wacana dalam buku teks akan dinilai sesuai dengan kriteria penilaian yang diajukan oleh Rankin dan Culhane, yaitu apakah wacana dalam buku teks bahasa Indonesia tersebut memiliki keterbacaan tinggi, sedang, atau rendah (Astuti, 2000: 11).

1. Memberi kode berupa abjad pada setiap teks siswa. 2. Memeriksa hasil jawaban siswa.

3. Memberi tanda (√) pada setiap jawaban yang benar. 4. Menghitung jumlah jawaban yang benar.

5. Mempresentasekan jumlah jawaban yang benar pada setiap wacana dengan menggunakan rumus sebagai berikut.

X =_{Jumlah jawaban yang dilesapkan x 100%}Jumlah jawaban yang benar

6. Menghitung rata-rata keterbacaan wacana dalam buku teks berdasarkan rumus berikut.

N =_{Jumlah wacana yang dirumpangkan x 100%}Jumlah seluruh skor

7. Menentukan keterbacaan wacana dalam buku teks dengan tolok ukur sebagai berikut.

Tabel 3.4 Tolok Ukur Hasil Uji Rumpang Rentang Persentase Uji

Rumpang Penggolongan Wacana Penggolongan Pembaca

>61 % Mudah Independen

Antara 41%--60% Sedang Instruksional

<40% sukar Frustasi

V. SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa keterbacaan wacana dalam buku teks Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII yang diujikan kepada siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Adiluwih termasuk penggolongan wacana sedang. Hal ini ditunjukkan dengan hasil uji rumpang yang memperlihatkan persentase tertinggi sebesar 68,1% atau 24 siswa kelas VIII yang tergolong pembaca instruksional. Hasil tersebut diambil berdasarkan temuan berikut.

1. “Gunung Krakatau”, diperoleh 70% pembaca instruksional yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

2. “Kompleks Percandian Prambanan”, diperoleh 52,5% pembaca instruksional yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

3. “Perpustakaan Wadah Rekreasi Dunia”, diperoleh 70% pembaca instruksional yang berarti bahwa wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

4. “Pencemaran Udara”, diperoleh 75% pembaca instruksional yang berarti bah-wa bah-wacana pada buku teks tersebut tergolong dalam keterbacaan sedang.

wacana yang lebih mudah agar siswa lebih cepat memahami isi wacana. 2. Siswa diharapkan lebih banyak membaca agar dapat memahami suatu bacaan. 3. Hendaknya penyusun buku dapat lebih cermat memilih kosakata, terutama

pada wacana “Kompleks Percandian Prambanan” agar keterbacaan sesuai dengan kemampuan membaca siswa.

4. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneruskan penelitian ini dengan meng-gunakan formula keterbacaan yang sesuai.

DAFTAR PUSTAKA

Alwi, Hasan dkk. 2003. Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia. Jakarta: Balai Pustaka

Arikunto, Suharsimi. 2010. Prosedur Penelitian suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rhineka Cipta.

Astuti, Wiwiek Dwi dan K. Biskoyo. 2000. Keterbacaan Kalimat Bahasa Indonesia dalam Buku Pelajaran SLTP. Jakarta: Pusat Bahasa.

Djajasudarma, Fatimah. 2006. Wacana Pemahaman dan Hubungan antarunsur. Bandung: Rafika Aditama.

Hardjasujana, Ahmad S. dan Yeti Mulyati. 1996. Membaca 2. Jakarta: Depdikbud.

Hestidiani, Firda. 2009. “Keterbacaan Wacana dalam Buku Teks Kompeten Berbahasa Indonesia Kelas X Semester Ganjil bagi Siswa Kelas X SMA Negeri 1 Kalianda Lampung Selatan Tahun Pelajaran 2008/2009”. Bandarlampung: FKIP Universitas Lampung. Skripsi.

Husen, Akhlan. 1997. Telaah Kurikulum dan Buku Teks Bahasa Indonesia. Jakarta: Depdikbud.

Laksono, Kisyani. 2008. Membaca 2. Jakarta: Universitas Terbuka

Rusyana, Yus. 1984. Bahasa dan Sastra dalam Gamitan Pendidikan. Bandung: Diponegoro

Suherli. Keterbacaan Buku Teks. Juli 2006. Suherlicentre.blogspot.com

Tampubolon, D.P. 1990. Kemampuan Membaca, Teknik Membaca Efektif dan Efisien. Bandung: Angkasa.

Bandung; Angkasa.

Universitas Lampung. 2011. Format Penulisan Karya Ilmiah. Bnadarlampung: Universitas Lampung.

Wahono. 2007. Bahasa Indonesia untuk SMP/MTs Kelas VIII. Bandar Lampung: CV Gita Perdana.