Efektivitas Beberapa Rodentisida Nabati terhadap Tikus Sawah (Rattus argentiventer Robb and Kloss) di Laboratorium

Lampiran1. Bagan Penelitian
I

II

III

IV

P0

P0

P3

P4

P2

P1

P4

P0

P4

P3

P1

P1

P0

P1

P2

P2

P3

P2

P4

P3

Keterangan:
P0 : Kontrol
P1 : Umbi gadung (Dioscorea hispida L.)
P2 : Daun tembakau (Nicotiana tabacum L. )
P3 : Biji jarak (Jathropha curcas L.)
P4 : Daun babadotan ( Ageratum conyzoides L.)

Universitas Sumatera Utara

u

Lampiran2. Data suhu dan kelembaban laboratorium

Tanggal
18-Mar-16
19-Mar-16
20-Mar-16
21-Mar-16
22-Mar-16
23-Mar-16
24-Mar-16
25-Mar-16
26-Mar-16
27-Mar-16
28-Mar-16
29-Mar-16
30-Mar-16
31-Mar-16
01-Apr-16
02-Apr-16
03-Apr-16
04-Apr-16
05-Apr-16

06-Apr-16
07-Apr-16
08-Apr-16
09-Apr-16
10-Apr-16
11-Apr-16
12-Apr-16
13-Apr-16
14-Apr-16
15-Apr-16
16-Apr-16
17-Apr-16
18-Apr-16
19-Apr-16
20-Apr-16
21-Apr-16
22-Apr-16
23-Apr-16
24-Apr-16
25-Apr-16

26-Apr-16
27-Apr-16

Suhu (0C)
28,6
26,4
29,8
28,8
28,3
29,1
28,4
29
27,6
28,2
27,5
26,8
27,9
29,1
27,3
28,9

28
28,3
27,3
29,2
26,4
26,8
30,5
28,3
29,1
28,5
28,2
28,1
28,3
29,6
27,6
27
27,3
26,4
26,6
29,1

28,4
28,7
29,2
27
28,5

Kelembaban (%)
75
82
82
73
78
70
76
72
80
71
80
86
84

71
79
80
79
76
79
75
89
86
69
77
76
74
71
76
77
82
78
79
80

89
77
76
71
77
73
73
77

Universitas Sumatera Utara

28-Apr-16
28,7
29-Apr-16
28,2
30-Apr-16
28
01-Mei-16
29,1
02-Mei-16

28
03-Mei-16
29
04-Mei-16
29,1
Kisaran suhu laboratorium selama penelitian

75
75
78
71
77
73
75
: 26,4-30,5 0C

Suhu rata-rata (T)

: 28, 21 0C

Kisaran kelembaban laboratorium selama penelitian : 69-89 %
Kelembaban rata-rata (RH)

: 77, 06 %

Universitas Sumatera Utara

Lampiran3. Bobot Badan Tikus 1HSA (gr)
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rata-rata

I
118,5
170,5
150
150
180
769
153,8

II
150
115
123
136
114,5
638,5
127,7

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
2069,25
P
4,00
1393,05
Galat
12,00
9194,50
Total
19,00
10587,55
FK :
412706
KK :
0,19269 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : nyata

Ulangan
III
114
180
138,5
152
126
710,5
142,1

KT
689,75
348,26
766,21

F.hit
0,90
0,45

Ratarata
128,87
149,37
151,62
148,25
140,12

Total

IV
133
132
195
155
140
755
151

515,5
597,5
606,5
593
560,5
2873

143,65

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
tn

Bobot Badan Tikus 6HSA (gr)
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rata-rata

I
123
168
146,5
147,5
181,5
766,5
255,5

Ulangan
II
153
116
120
135
113
637
212,33

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
2044,84 681,61
P
4,00
772,30 193,07
Galat
12,00
8910,44 742,54
Total
19,00
9682,74
FK :
410268
KK :
0,19026 %
Ket :
tn :
tidak nyata
* : Nyata

III
117,5
178
135,5
150,5
126,5
708
236

IV
136
133
191
153
140
753
251

F.hit
0,92
0,26

F 0,05
3,49
3,26

Total
529,5
595
593
586
561
2864,5

Ratarata
132,375
148,75
148,25
146,5
140,25
143,22

ket
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 4. Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 1HSA (gr)
Ulangan
Perlakuan
I
II
III
IV
P0
21,96
14,92
12
23,88
P1
8,71
6,4
12,18
5,62
P2
2,07
6,14
4,58
5,67
P3
3,4
5,25
6,18
2,08
P4
6,89
8,91
6,02
4,9
Total
43,03
41,62
40,96
42,15
Rata-rata
8,60
8,324
8,192
8,43
Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
0,46
0,15
P
4,00
522,27 130,57
Galat
12,00 150,28 12,52
Total
19,00 672,55
FK
1407,17
KK
0,4219 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : nyata
Uji Jarak Duncan
P
2
Rp
DMRT 0,05

3,08
5,448

F.hit
0,01
10,43

3
3,23
5,713

RataRata

Total
72,76
32,91
18,46
16,91
26,72
167,76

18,19
8,22
4,61
4,22
6,68
8,39

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
*

4
3,33
5,89

5
3,36
5,943

P

Rataan

Notasi

Pembanding

P3
P2
P4
P1
P0

4,2275
4,615
6,68
8,2275
18,19

a
b
c
d
e

9,675
10,328
12,57
14,17
18,19

Universitas Sumatera Utara

Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 2 HSA (gr)
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rata-rata

1
21,29
10,4
4,87
6,68
5,31
48,55
9,71

Ulangan
2
15,82
7,06
1,28
7,53
6,48
38,17
7,63

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
55,07
18,36
P
4,00
441,58 110,40
Galat
12,00
206,38 17,20
Total
19,00
647,96
fk
1285,93
kk
0,51719 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : Nyata
Uji Jarak Duncan
p
2
rp
DMRT 0,05

3,08
6,386
Notasi

3
6,02
6,04
1,77
8,04
5,5
27,37
5,47

4
23,42
8,34
1,72
5,45
7,35
46,28
9,26

F.hit
1,07
6,42

F 0,05
3,49
3,26

3
3,23
6,698

Total

Rata-rata

66,55
31,84
9,64
27,7
24,64
160,37

16,64
7,96
2,41
6,92
6,16
8,01

ket
tn
*

4
3,33
6,905

P

Rataan

P2

2,41

a

8,796

P4

6,16

b

12,858

P3

6,925

c

13,830

P1

7,96

d

14,927

P0

16,6375

e

16,6375

5
3,36
6,967

pembanding

Universitas Sumatera Utara

Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 3 HSA (gr)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
24,41
20,35
42,9
31,99
P1
1,41
8,84
0,62
5,07
P2
2,8
6,95
1,65
1,89
P3
6,44
5,92
4,35
6,89
P4
4,32
5,96
2,38
7,54
Total
39,38
48,02
51,9
53,38
Rata-rata
7,876
9,604
10,38
10,676
Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
23,67
7,89
P
4,00
2071,68
517,92
Galat
12,00
374,06
31,17
Total
19,00
2445,74
fk
1856,28
kk
0,57952 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : Nyata
Uji Jarak Duncan
p
2
rp
DMRT 0,05
P
P2
P1
P4
P3
P0

3,08
8,598
Rataan
3,3225
3,985
5,05
5,9
29,9125

Notasi
a
b
c
d
e

Total

Rata-rata

119,65
15,94
13,29
23,6
20,2
192,68

29,9125
3,985
3,3225
5,9
5,05
9,634

F.hit
0,25
16,62

3
3,23
9,017

F 0,05
3,49
3,26

4
3,33
9,296

ket
tn
*

5
3,36
9,380
Pembanding
11,921
13,002
14,346
15,280
29,9125

Universitas Sumatera Utara

Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 4 HSA (gr)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
17,14
9,06
40,81
32,64
P1
2,7
6,34
2,74
5,82
P2
6,26
4,81
4,29
4,53
P3
1,66
5,26
5,01
7,55
P4
0,4
9,8
7,22
9,11
Total
28,16
35,27
60,07
59,65
Rata-rata
5,63
7,05
12,01
11,93
Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
163,50
54,50
P
4,00
1252,51 313,13
Galat
12,00
710,95
59,25
Total
19,00 1963,45
FK
1677,2
KK
0,84053 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : Nyata
Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05
P
P1
P3
P2
P4
P0

Rataan
4,4
4,87
4,9725
6,6325
24,9125

F.hit
0,92
5,29

Total

Rata-rata

99,65
17,6
19,89
19,48
26,53
183,15

24,91
4,4
4,97
4,87
6,63
9,16

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
*

2

3

4

5

3,08
11,854

3,23
12,431

3,33
12,816

3,36
12,931

Notasi
a
b
c
d
e

pembanding
16,254
17,301
17,788
19,564
24,9125

Universitas Sumatera Utara

Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 5 HSA (gr)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
16,29
17,39
8,54
15,44
P1
2,33
1,34
4,59
0,8
P2
11,74
0
0,55
0,47
P3
2,86
5,54
1,51
1,81
P4
0
5,13
3,23
5,07
Total
33,22
29,4
18,42
23,59
Rata-rata
6,644
5,88
3,684
4,718
Daftar sidik ragam
Sk
Db
Jk
Kt
Ulangan
3,00
25,37
8,46
P
4,00
424,45 106,11
Galat
12,00 181,44 15,12
Total
19,00 605,90
FK :
547,372
KK :
0,74328 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : nyata
Uji Jarak Duncan
p
2
rp
DMRT 0,05
P
P1
P3
P2
P4
P0

3,08
5,988
Rataan
2,265
2,93
3,19
3,3575
14,415

Notasi
a
b
c
d
e

F.hit
0,56
7,02

3
3,23
6,280

Total

Rata-rata

57,66
9,06
12,76
11,72
13,43
104,63

14,415
2,265
3,19
2,93
3,3575
5,2315

F 0,05
3,49
3,26

Ket
tn
*

4
3,33
6,474

5
3,36
6,533

Pembanding
8,253
9,210
9,664
9,890
14,415

Universitas Sumatera Utara

Tingkat Konsumsi Pakan Umpan 6 HSA (gr)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
14,65
13,23
25,15
12,32
P1
0
2,9
1,36
1,89
P2
0
3,11
1,08
0,12
P3
1,07
3,71
3,13
1,97
P4
0
7
2,26
2,95
Total
15,72
29,95
32,98
19,25
Rata-rata
3,14
5,99
6,59
3,85
Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
41,25
13,75
P
4,00
664,21 166,05
Galat
12,00 146,61 12,22
Total
19,00 810,82
FK :
479,221
KK :
0,71407 %
Ket :
tn : tidak nyata
* : Nyata
Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05
P
P2
P1
P3
P4
P0

Rataan
1,0775
1,5375
2,47
3,0525
16,3375

2
3,08
5,383
Notasi
a
b
c
d
e

F.hit
1,13
13,59

3
3,23
5,645

Total

Rata-rata

65,35
6,15
4,31
9,88
12,21
97,9

16,34
1,54
1,08
2,47
3,05
4,89

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
*

4
3,33
5,820

5
3,36
5,872

Pembanding
6,460
7,183
8,290
8,925
16,3375

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5. Perubahan Tingkah Laku Tikus
Perlakuan
Tingkah Laku
Ulangan
Tikus
P0
P1
P2
P3
Masuk kedalam
Bumbung

kurang nafsu
makan

tidak aktif
bergerak

kelopak mata
Menurun

Berjalan
Sempoyongan

Menggigiti
kandang
dan tempat
makan/
Minum
air seni
kuning
kemerahan

Menggigil

Sukar bernafas

P4

RataTotal rata
5
1
5
1
5
1
5
1

I
II
III
IV

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

I
II
III
IV

0
0
0
0

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
1

4
4
4
4

0,8
0,8
0,8
0,8

I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
II
III
IV

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1

0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0

0
1
1
1
1
0
1
1
0
0
0
0

2
3
3
4
3
1
3
4
2
2
2
2

0,4
0,6
0,6
0,8
0,6
0,2
0,6
0,8
0,4
0,4
0,4
0,4

I

1

1

1

1

1

5

1

II
III
IV
I

1
1
1
0

1
1
1
1

1
1
1
1

1
1
1
0

1
1
1
0

5
5
5
2

1
1
1
0,4

II
III
IV
I
II
III
IV
I
II
III

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

1
1
1
0
0
0
0
1
1
1

0
0
0
0
0
0
0
1
1
1

1
1
1
0
0
0
0
1
1
1

3
3
3
1
1
1
1
4
4
4

0,6
0,6
0,6
0,2
0,2
0,2
0,2
0,8
0,8
0,8

Universitas Sumatera Utara

IV
Total
Rataan

0
1
1
1
1
8
36
31
18
25
0,432 1,946 1,676 0,973 1,35

4
118

0,8
0,656

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 6. Persentase Mortalitas tikussawah 1HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
Total
1
2
3
4
P0
0
0
0
0
0
P1
0
0
0
0
0
P2
0
0
0
0
0
P3
0
0
0
0
0
P4
0
0
0
0
0
Total
0
0
0
0
0
Rata-rata
0
0
0
0
0
Persentase Mortalitas tikus sawah 2 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
0
0
0
0
P1
0
0
0
0
P2
0
0
0
0
P3
0
0
0
0
P4
0
0
0
0
Total
0
0
0
0
Rata-rata
0
0
0
0
Persentase Mortalitas tikus sawah 3 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
0
0
0
0
P1
0
0
0
0
P2
0
0
0
0
P3
0
0
0
0
P4
0
0
0
0
Total
0
0
0
0
Rata-rata
0
0
0
0

Ratarata
0
0
0
0
0
0
0

Total

Ratarata

0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0

Total

Ratarata

0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0

Universitas Sumatera Utara

Persentase Mortalitas tikus sawah 4-5 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
50
0
0
P2
0
50
0
P3
50
0
0
P4
50
0
0
Total
150
50
0
Rata-Rata
30
10
0

Total

4
0
50
0
0
0
50
10

Rata-rata

0
100
50
50
50
250

0
25
12,5
12,5
12,5
12,5

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
45
0
45
45
139,05
27,81

2
4,05
4,05
45
4,05
4,05
61,2
12,24

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
1479,42
P
4,00
841,73
Galat
12,00
5545,16
Total
19,00
6386,89
fk
3967,74
kk
1,52619 %

Ulangan
3
4,05
4,05
4,05
4,05
4,05
20,25
4,05

4
4,05
45
4,05
4,05
4,05
61,2
12,24

KT
493,14
210,43
462,10

Persentase Mortalitas tikus sawah 6 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
50
50
P2
0
50
50
P3
50
0
0
P4
100
0
50
Total
250
100
150
Rata-rata
50
20
30

F.hit
1,07
0,46

4
0
50
0
0
0
50
10

Total
16,2
98,1
53,1
57,15
57,15
281,7

Rataan
4,05
24,525
13,275
14,2875
14,2875
14,085

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
tn

Total

Rata-rata

0
250
100
50
150
550

0
62,5
25
12,5
37,5
27,5

Universitas Sumatera Utara

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
4,05
45
90
233,1
46,62

2
4,05
45
45
4,05
4,05
102,15
20,43

Ulangan
3
4,05
45
45
4,05
45
143,1
28,62

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
KT
Ulangan
3,00
3242,95
1080,98
P
4,00
6507,99
1627,00
Galat
12,00
9491,73
790,98
Total
19,00
15999,72
fk
14555,7
kk
1,04251 %
ket :
tn : Tidak nyata
Persentase Mortalitas tikus sawah 7 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
50
50
P2
0
50
50
P3
50
0
0
P4
100
0
50
Total
250
100
150
Rata-rata
50
20
30

4
4,05
45
4,05
4,05
4,05
61,2
12,24

Total
16,2
225
98,1
57,15
143,1
539,55

Rataan
4,05
56,25
24,525
14,2875
35,775

F.hit
1,37
2,06

F 0,05
3,49
3,26

ket
tn
tn

Total

Rata-rata

26,9775

4
0
50
0
0
0
50
10

0
250
100
50
150
550

0
62,5
25
12,5
37,5
27,5

Universitas Sumatera Utara

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
4,05
45
90
233,1
46,62

2
4,05
45
45
4,05
4,05
102,15
20,43

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
3242,95
P
4,00
6507,99
Galat
12,00
9491,73
Total
19,00
15999,72
fk
14555,7
kk
0,19654 %
ket :
tn : Tidak nyata

Ulangan
3
4,05
45
45
4,05
45
143,1
28,62

KT
1080,98
1627,00
790,98

Persentase Mortalitas tikus sawah 8-9 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
100
50
P2
0
50
50
P3
50
0
0
P4
100
50
50
Total
250
200
150
Rata-rata
50
40
30

4
4,05
45
4,05
4,05
4,05
61,2
12,24

F.hit
1,37
2,06

4
0
100
0
0
50
150
30

Total
16,2
225
98,1
57,15
143,1
539,55

Rataan
4,05
56,25
24,525
14,2875
35,775
26,9775

F 0,05
3,49
3,26

Total
0
350
100
50
250
750

ket
tn
tn

Rata-rata
0
87,5
25
12,5
62,5
37,5

Universitas Sumatera Utara

Transformasi ArcSin
Perlakuan

1
4,05
90
4,05
45
90
233,1
46,62

P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

2
4,05
90
45
4,05
45
188,1
37,62

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
1061,54
P
4,00
15442,49
Galat
12,00
5972,08
Total
19,00
21414,57
fk
25308,1
kk
0,62713 %
ket :
* : nyata

Ulangan
3
4,05
45
45
4,05
45
143,1
28,62

KT
353,85
3860,62
497,67

4
4,05
90
4,05
4,05
45
147,15
29,43

Total
16,2
315
98,1
57,15
225
711,45

F.hit
0,71
7,76

F 0,05
3,49
3,26

Rataan
4,05
78,75
24,525
14,2875
56,25
35,5725

ket
tn
*

Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05

2

3

4

5

3,08

3,23

3,33

3,36

34,35

36,03

37,14

37,48

P

Rataan

Notasi

Pembanding

P0

4,05

a

38,4

P3
P2
P4
P1

14,28
24,525
56,25
78,75

b
c
d
e

50,31
61,665
93,73
78,75

Universitas Sumatera Utara

Persentase Mortalitas tikus sawah 10 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
100
50
P2
50
50
50
P3
50
0
0
P4
100
50
50
Total
300
200
150
Rata-rata
60
40
30

4
0
100
0
50
50
200
40

Total
0
350
150
100
250
850

Rata-rata
0
87,5
37,5
25
62,5
42,5

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
45
45
90
274,05
54,81

Daftar Sidik Ragam
SK
db
Ulangan
3,00
P
4,00
Galat
12,00
Total
19,00
fk
kk
ket :

2
4,05
90
45
4,05
45
188,1
37,62

JK
1798,64
13297,53
5972,08
19269,61

Ulangan
3
4,05
45
45
4,05
45
143,1
28,62

KT
599,55
3324,38
497,67

4
4,05
90
4,05
45
45
188,1
37,62

Total
16,2
315
139,05
98,1
225
793,35

F.hit
1,20
6,68

F 0,05
3,49
3,26

Rataan
4,05
78,75
34,7625
24,525
56,25
39,6675

ket
tn
*

31470,2
0,56239 %
* : nyata

Universitas Sumatera Utara

Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05

P
p0
p3
p2
p4
p1

Rataan
4,05
24,52
34,76
56,25
78,75

2
3,08
34,35

3
3,23
36,03

4
3,33
37,14

Notasi
a
b
c
d
e

Persentase Mortalitas tikus sawah 11 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
100
100
P2
50
50
50
P3
50
0
0
P4
100
50
100
Total
300
200
250
Rata-rata
60
40
50

5
3,36
37,48

Pembanding
38,4
60,55
71,9
93,73
78,75

4
0
100
0
50
50
200
40

Total
0
400
150
100
300
950

Rata-rata
0
100
37,5
25
75
47,5

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
45
45
90
274,05
54,81

2
4,05
90
45
4,05
45
188,1
37,62

Ulangan
3
4,05
90
45
4,05
90
233,1
46,62

4
4,05
90
4,05
45
45
188,1
37,62

Total
16,2
360
139,05
98,1
270
883,35

Rataan
4,05
90
34,7625
24,525
67,5
44,1675

Universitas Sumatera Utara

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
1025,09
P
4,00
18914,88
Galat
12,00
4959,58
Total
19,00
23874,46
fk
39015,4
kk
0,46029 %
ket :
* : nyata
Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05
P
p0
p3
p2
p4
p1

Rataan
4,05
24,52
34,76
67,5
90

2
3,08
31,31

KT
341,70
4728,72
413,30

F.hit
0,83
11,44

3
3,23
32,83

ket
tn
*

4
3,33
33,85

Notasi
a
b
c
d
e

Persentase Mortalitas tikus sawah 12 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
P0
0
0
0
P1
100
100
100
P2
50
50
50
P3
50
0
0
P4
100
50
100
Total
300
200
250
Rata-rata
60
40
50

F 0,05
3,49
3,26

5
3,36
34,15

Pembanding
35,36
57,35
68,61
101,65
90

4
0
100
0
50
100
250
50

Total
0
400
150
100
350
1000

Rata-rata
0
100
37,5
25
87,5
50

Universitas Sumatera Utara

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
45
45
90
274,05
54,81

2
4,05
90
45
4,05
45
188,1
37,62

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
739,56
P
4,00
21419,80
Galat
12,00
4453,33
Total
19,00
25873,13
fk
43091,7
kk
0,41502 %
ket :
* : nyata
Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05
P
P0
P3
P2
P4
P1

Rataan
4,05
24,52
34,76
78,75
90

2
3,08
29,67
Notasi
a
b
c
d
e

Ulangan
3
4,05
90
45
4,05
90
233,1
46,62

KT
246,52
5354,95
371,11

3
3,23
31,11

4
4,05
90
4,05
45
90
233,1
46,62

F.hit
0,66
14,43

Total
16,2
360
139,05
98,1
315
928,35

Rataan
4,05
90
34,7625
24,525
78,75
46,4175

F 0,05
3,49
3,26

4
3,33
32,07

Ket
tn
*

5
3,36
32,36

Pembanding
33,72
55,63
66,83
111,11
90

Universitas Sumatera Utara

Persentase Mortalitas tikus sawah 13-14 HSA (%)
Ulangan
Perlakuan
1
2
3
4
P0
0
0
0
0
P1
100
100
100
100
P2
100
50
50
0
P3
50
0
0
50
P4
100
50
100
100
Total
350
200
250
250
Rata-rata
70
40
50
50

Total
0
400
200
100
350
1050

Rata-rata
0
100
50
25
87,5
52,5

Transformasi ArcSin
Perlakuan
P0
P1
P2
P3
P4
Total
Rataan

1
4,05
90
90
45
90
319,05
63,81

2
4,05
90
45
4,05
45
188,1
37,62

Daftar Sidik Ragam
SK
db
JK
Ulangan
3,00
1798,64
P
4,00
20775,85
Galat
12,00
6893,45
Total
19,00
27669,31
fk
47370,5
kk
0,49248 %
ket :
* : nyata
Uji Jarak Duncan
p
rp
DMRT 0,05
P
P0
P3
P2
P4
P1

Rataan
4,05
24,52
34,76
78,75
90

2
3,08
36,9
Notasi
a
b
c
d
e

Ulangan
3
4,05
90
45
4,05
90
233,1
46,62

KT
599,55
5193,96
574,45

3
3,23
38,69

4
4,05
90
4,05
45
90
233,1
46,62

F.hit
1,04
9,04

Total
16,2
360
184,05
98,1
315
973,35

Rataan
4,05
90
46,0125
24,525
78,75
48,6675

F 0,05
3,49
3,26

4
3,33
39,89

ket
tn
*

5
3,36
40,25

Pembanding
40,95
63,21
74,65
119
90

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 7. Dokumentasi Penelitian

Kandang uji yang digunakan dalam
Penelitian

Tikus yang berada didalam bumbung
(pipa paralon)

Tikus yang sedang berada didalam
Kandang uji

Proses menimbang tikus uji

Umpan P0 (kontrol)

Umpan P1(umbi gadung)

Universitas Sumatera Utara

Umpan P2 (daun tembakau)

Tikus pada perlakuan P2 yang sudah
mati ditimbang

Umpan P3 (biji jarak)

Tikus pada perlakuan P1 yang sudah
mati ditimbang

Supervisi yang dilakukan dosen pembimbing kelaboratorium

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR PUSTAKA
Anggriani D, Sumarmin R, dan Widiana R, 2013. Pengaruh AntifeedantKulit
Batang Ekstraksi Angsana (Pterocarpus indicus Willd.) terhadapFeeding
StrategyWereng Coklat (Nilaparvata lugens Steal.). (Diakses secara online
melalui http:// ejournals1.stkip-pgri-sumbar.ac.id pada tanggal 8
November 2015).
Aplin, K,P., Peter R., Jens Jacob., Charles J., Krebs and Grant R. S. 2003. Field
For
MethodsRodent Studies in Asia and Indo-Pacific. ACIAR Monograph.
No. 100. 223p.
Baco. 2011. Pengendalian Tikus Pada Tanaman Padi Melalui Pendekatan Ekologi.
Unpad. Bandung.
Badan Pusat Statistik. 2015. Data Produksi Padi, Jagung, dan Kedelai Provinsi
Lampung tahun 2014. Berita Resmi Statistik.
Balai Besar Penelitian Tanaman Padi. 2011. Mengenal Tikus Sawah. Badan
Litbang
Pertanian Ed. 17-23
BALITRO. 2008. Babadotan (Ageratum conyzoides) Tanaman Multifungsi.
http://balitro.litbang.deptan.co.id. Diakses pada 17 November 2015
Begon, M. 2003. Disease : Health effects on humans Population effect on Rodent.
In
G.R. Singleton (ed) Rat Mice and people, Rodent Biology and
Management. ACIAR Canberra. P 13-19.
Brown, P,R,. Grant R. S., and Sudarmaji 2001. Habitat Use and Movement of the
rice
field rat, Rattus argentiventer in West Java. Indonesia. Mammalia, 65
(2):151-166.
Djojosumarto, P,. 2008. Pestisida dan Aplikasinya. Agromedia Pustaka. Jakarta
Endah, S. dan Heri, K,. 2000. Manfaat Ekstrak Daun Pare Cegah Demam
Berdarah. (Diakses secara online melalui www.jawapos.co.id/index.pada
tanggal 5 Oktober 2015).
Gloria. 2008. Rokok dan Bahaya Merokok. Diakses dari www.gloria.com. Pada
tanggal 14 Desember 2015.
Hadi, S, J,. 2006. Perilaku Spasio Temporal Tikus Sawah (Rattus argentiventer)
Betina. Biota. XI (2) : 110-115.

Universitas Sumatera Utara

Hafsah, S,. 2013. Efek Alelopati Ageratum conyzoides (babadotan) pada
Pertumbuhan Tanaman Sawi. Unsiyah. Aceh
Hasanah M, Tangkas I dan Sakung J, 2012. Daya Insektisida Alami Perasan Umbi
Gadung (Discorea hispida Dennst) dan Ekstrak Tembakau (Nicotiana
tabacum L) ISSN 2302-6030. J. Akad. Kim. 1(4): 166-173. Palu:
University
of
Tadulako.
(Diakses
secara
online
melalui
http://jurnal.untad.ac.id/jurnal/index.php pada tanggal 18 Februari 2014).
Indrarosa D, 2013. Pestisida Nabati Ramah Lingkungan. (Diakses secara online
melalui http://bbppbatu.bppsdmp.deptan.go.id pada tanggal 20 November
2015).
Istriyati dan Febri,S. 2008. Pengaruh Ekstrak Etanol Biji Jarak (Jatropha curcas
L.)Terhadap Struktur Histologis Testis Tikus Sawah (Ratus
ArgentiventerRobinson & Kloss). Fakultas Biologi UGM. Yogyakarta.
Jumar dan Helda, O. R. 2003. Efikasi beberapa tingkat dosis larutan akar tegari
(Dianella sp.) terhadap mortalitas tikus sawah (Rattus argentiventer).
Agrosscientiae. 10: 107- 113.
Junar. 2000. Entomologi Pertanian. Jakarta: Rineka Cipta.
Kardinan, A. 2005. Pestisida Nabati : Ramuan dan Aplikasi. Penebar Swadaya.
Jakarta.
Koswara, S,. 2011. Teknologi Pengolahan Umbi-umbian Bagian 3 :
PengolahanUmbi gadung. Dalam http://seafast.ipb.ac.id. Diakses pada 13
Desember 2015
Lisdianita. 2010. Pengaruh Insektisida Minyak Biji Jarak Pagar terhadap
Mortalitaslarva Helicoverpa armigeraHubner. Skripsi Mahasiswa
Universitas Negeri Malang. Fakultas Biologi FMIPA
Manurung, S, O,. dan Ismunadji. 1998. Morfologi dan Fisiologi Padi. Badan
Penelitian dan Penegmbangan Pertanian. Bogor. 167-105p
Matsumura F, 1975. Toxicology of Insecticides. New York: Plenum Press.
Mayanti T, Hermawan W, Nurlelasari dan Harneti D, 2006. Senyawa
AntifeedantdariBiji Kokossan (Lansium domesticum Corr Var Kokossan),
Hubungan Struktur Kimia dengan AktivitasAntifeedant (Tahap II).
(Diakses
secara
online
melalui
http://pustaka.unpad.ac.id/wpcontent/uploads/2010/12 pada tanggal 7 Mei
2014).Murakami, O. 1992. Tikus Sawah : Laporan Akhir Kerja Sama
Indonesia-Jepang Bidang Perlindungan Tanaman Pangan (ATA-162).
Direktorat Bina Tanaman. Jakarta.
Murakami, O., V.L.T. Kirana, J. Priyono, dan H. Tristiani. 1992. Tikus Sawah.

Universitas Sumatera Utara

Laporan Akhir Kerja Sama Indonesia-Jepang bidang Perlindungan
Tanaman Pangan (ATA-162). Direktorat Bina Perlindungan Tanaman.
Jakarta. 101p.
Mutiarani, M. 2009. Perancangan dan Pengujian Perangkap. Skripsi. IPB. Bogor.
Nuryanti. 2015. Penyakit pada Tanaman Tembakau. BBPPTP. Surabaya
Pakki, T,. M, Taufik dan A.M. Adnan. 2009. Studi Potensi Rodentisida Nabati
Biji Jengkol untuk Pengendalian Hama Tikus pada Tanaman Jagung. Balai
Penelitian Serealia. Sulawesi Tenggara
Plantus. 2008. Anekaplantasia. Plant Clipping in Formations From All Over
Media In Indonesia.
Posmaningsih,D.A.A., Nyoman, I., dan Wayan, S. 2014. Efektifitas Pemanfaatan
Umbi Gadung Dioscorea hispidaDennust Pada Umpan sebagai
Rodentisida Nabati dalam Pengendalian Tikus. Jurnal Skala Husada
Volume 11. No. 1 hal. 79-85.
Priyambodo, S. 1995. Pengendalian Hama Tikus Terpadu. Penebar Swadaya,
Jakarta.hal. 24.
Purwanto. 2009. Pengujian Tiga Jenis Rempah-Rempah Sebagai Repelent
TerhadapTikus Rumah (Rattus DiardiiLinn.) dan Tikus Pohon (Rattus
Tiomanicus Mill.). Skripsi Jurusan HPT. Fakultas Pertanian. Institut
Pertanian. Bogor.
Pusat Penelitian dan Pengembangan Perkebunan. 2012.Pestisida Nabati.
BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian. Jakarta.
Putranto. A. F,. 2012. Efektivitas Pemanfaatan Umbi Gadung (Discorea hispida)
terhadap Hama Tikus. Hama dan Penyakit Tumbuhan Universitas Jember.
Jember.
Rachmawati A, 2013. Pengendalian Hama dan Penyakit Dengan Pestisida
Nabati.
(Diakses
secara
online
melalui
http://bpkkraksaan.com/2013/01/pengendalian-hama-dan-penyakitdengan.html pada tanggal 25 November 2013).
Rochman. 1992. Biologi dan Ekologi Tikus sebagai dasar Pengendalian Hama
Tikus. Seminar pengendalian Hama Tikus Terpadu. Bogor.
Roder, E. and H, Wiedenfeld. 1991. Pyrrolizidine alkaloids from Ageratum
conyzoides(babadotan) leaves in Rats. Penyakit Hewan 25 (48) : 61-65.
Rudiyanti S, 2010. Toksisitas Ekstrak Daun T.
embakau (Nicotina tabacum) terhadapPertumbuhan Ikan Nila. Jurnal Saintek
Perikanan 6(1) : 56-6.

Universitas Sumatera Utara

Rusdy, A,. dan Irvandra. F. 2008. Preferensi Tikus Rattus argentiventer Terhadap
Jenis Umpan pada Tanaman Padi Sawah. J. Floratek 3:68-73.
Sandhyakumari, K. , R. G . Bobby, and M.Indira.2003. Antifertility effect
ofRicinus communisL. on rats.Phytoterapy Research. John Wiley and
Sons. pp.508-51l.
Sani, Y,. and D, R,. Stoltz. 1993. A Preliminary Study On The Toxicity of
Ageratum conyzoides (babadotan) Leaves In Rats. Penyakit Hewan 25 (45)
: 61-65.
Sani, Y,. S, Bustami, dan A, Girindra. 1998. Hepatotoksisitas Ekstrak Daun
Babadotan (Ageratum conyzoides) pada Tikus Percobaan. J. Ilmu Ternak
dan Veteriner 3 (1) : 63-70.
Sari, S, E,. 2015. Karakteristik Maltodekstrin Hasil Hidrolisis Pati Gadung
(Dioscorea hispida Dennst.) secara Enzimatis. Universitas Sumatera
Utara. Medan
Singleton, G,R,. Sudarmaji and P. Brown. 2003. Coparison of Different size of
Physical Barriers for Controlling the Impact Of Rice Field Rat.
Argentiventer in Rice Crops in Indonesia. Crop Protectetion. 22: 7-13.
Sitorus, P,. 2011. Pembuatan Biodiesel dari Minyak Jarak Pagar (Jatropha curcas
L.)Universitas Sumatera Utara. Medan.
Sudarmaji, Singleton, G, R., and P. Brown. 2007. Karakteristik
Perkembangbiakan
Tikus Sawah Irigasi
danImplikasinya untuk
Pengendalian. Penelitian Pertanian tanaman Pangan. 26(2) : 93-99.
Sudarmaji dan A.W. Anggara. 2006. Pengendalian Tikus Sawah dengan Sistem
Bubu
Perangkap Di Ekosistem Irigasi. Penelitian Pertanian Tanaman
Pangan, 25 (1):57-64
Sudarmaji. 2004. Dinamika Populasi Tikus Sawah Rattus argentiventer (Robb
and Kloss) pada ekosistem sawah irigasi teknis Dengan Pola Tanam Padi
Bera-bera. Disertasi Sekolah Pasca Sarjana. Universitas Gajah Mada.
Yogyakarta. 169p.
Sudarmaji dan Rahmini. 2002. Daya Jelajah dan Preferensi Penggunaan
HabitatTikus Sawah (Rattus argentiventer) di Ekosistem Padi Sawah.
Prosiding Seminar Nasional Biologi XVI. PBI Cabang Bandung. Hal. 184187.
Syamsuddin. 2007. Tingkah Laku Tikus Dan Pengendaliannya.Prosiding
SeminarIlmiah dan Pertemuan Tahunan PEI dan PFI XVIII Komda SulSel. Balai Penelitian Tanaman Seralia. Maros, Sulawesi Selatan.

Universitas Sumatera Utara

Yong.

2000.
Racun
Ricin,
diakses
http://waynesword.palomar.edu./plmar99.htm, pada 29 oktober 2015

dari

Yulianto, Dwiyana E. & Hartono, 2007. Teknologi Pengendalian Tikus Sawah
Secara Terpadu, http://jateng.litbang.deptan.go.id.

Universitas Sumatera Utara

BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Pengendalian Hama
Vertebrata (LPHV), Balai Besar Perbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan
(B2P2TP) Medan dengan ketinggian 25 meterdiatas permukaan laut dari bulan
Maret sampai Mei 2016.
Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini antara lain adalah tikus sawah
jantan dewasa 40 ekor, umbi gadung (Dioscorea hispida), daun tembakau
(Nicotiana

tabacum),

bijijarak(Jathrophacurcas),babadotan(Ageratum

conyzoides), tepung gandum, gula merah, parafin wax, gula pasir, tepung ikan,
telur, minyak goreng, tepung kemiri, monosodium glutamate, calsium propionate,
sodium benzoate, air aquadest, hand soup, sabun cuci piring,

alkohol 70%,

pengharum ruangan, dan vitamin E.
Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah kandang tikus uji dan
kandang sementara,pipa paralon, alu dan lumpang, kulkas, baskom besar dan
kecil, mangkok, batang pengaduk, blender, gelas piala 100ml, gelas ukur 100 ml,
talenan, kompor gas, kuali, pisau,

stopwatch, timbangan kasar, timbangan

analitik, stoples, termometer, cawan petri, wadah cetakan umpan, nampan, plastik
bening, gunting,solasi ban, palu, masker dan sarung tangan serta baju
laboratorium.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) non
faktorial dengan 5perlakuan :

Universitas Sumatera Utara

Faktor jenis umpan disimbolkan “P”
P0 : Kontrol
P1 : Umbi gadung (Dioscorea hispida L.)
P2 : Daun tembakau (Nicotiana tabacum L.)
P3 : Biji jarak (Jathropha curcas L.)
P4 : Daun babadotan (Ageratum conyzoides L.)
t (r-1) ≥ 15
5 (r-1) ≥ 15
5r-5 ≥ 15
5r ≥ 20
r=4
Jumlah ulangan

: 4 ulangan

Jumlah tikus perkotak

: 2 ekor tikus jantan dewasa

Jumlah seluruh tikus

: 40 ekor

Data hasil penelitian dianalisis dengan menggunakan sidik ragam
berdasarkan model linier berikut:
Yij

= μ + Ti + Bj + εijk

i = 1, 2,

j = 1, 2

Keterangan :
Yij

= Respon atau nilai pengamatan dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j

μ

= Nilai tengah umum

Ti

= Pengaruh perlakuan ke-i

Bj

= Pengaruh blok ke-j

εijk

= Pengaruh galat percobaan dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j

Universitas Sumatera Utara

Analisis Data
Hasil penelitian yang diperoleh kemudian diuji dengan sidik ragam,
apabila hasil sidik ragam berpengaruh nyata maka akan dilanjutkan dengan Uji
Duncan pada taraf 5%.
Pelaksanaan Penelitian
Penyediaan Tikus Yang Diuji
Hewan percobaan yang digunakan adalah Tikus sawah (R. argentiventer)
yang diperoleh langsung dengan cara melakukan penangkapan didaerah
persawahan Lubuk Pakam. Tikus sawah yang digunakan adalah tikus jantan
dewasa dan sehat dengan kisaran berat badan 100-200 gram sebanyak 40 ekor.
Tikus sawah yang diperoleh dari lapang diadaptasikan terlebih dahulu selama 7
hari dalam kurungan di Laboratorium Vertebrata Hama.
Penyediaan Kurungan Percobaan
Kurungan yang digunakan pada percobaan ini terbuat dari kayu sebagai
dinding dan alas serta bagian atas dari kawat ram berukuran 80 cm x 70 cm x 40
cm. Pada masing-masing kurungan dilengkapi dengan tempat minum, tempat
pakan, dan pipa paralon serta jerami padi untuk tempat bersembunyi.
Penyediaan Umpan
Persiapan bahannabati umbi gadung
Umbi gadung segar dicuci terlebih dahulu dengan air bersih mengalir lalu
ditiriskan. Kemudian disortir sesuai dengan spesifikasi yang diharapkan
(berdasarkan besar, warna kulit dan bulu rambut), lalu dilakukan pengupasan kulit
untuk mendapatkan daging umbi gadung. Selanjutnya daging umbi gadung diiris
kecil-kecil kemudian dihaluskan dengan menggunakan blender untuk persiapan
pembuatan umpan racun nabati.

Universitas Sumatera Utara

Persiapan bahan nabati daun tembakau
Tembakau segar disortir terlebih dahulu sesuai dengan spesifikasi yang
diharapkan (berdasarkan tingkat kematangan dan bebas kapang). Selanjutnya daun
tembakau diiris kecil-kecil untuk dihaluskan dengan alat alu dan lumpang untuk
persiapan pembuatan umpan racun nabati.
Persiapan bahannabati biji jarak
Biji jarak segar disortir terlebih dahulu sesuai spesifikasi yang diharapkan
yaitu tingkat kematangan dan warna kulit jarak yang sudah coklat kehitaman.
Selanjutnya biji jarak dipecah serta bungkil jarak dipisahkan kemudian dihaluskan
dengan menggunakan blender untuk persiapan pembuatan racun nabati.
Persiapan bahan nabati daun babadotan
Babadotan yang segar disortir terlebih dahulu sesuai spesifikasi yang
diharapkan yaitu babadotan yang sudah berbunga serta menghindarkan bagianbagian yang sudah layu dan busuk. Selanjutnya babadotan diiris kecil-kecil dan
ditumbuk halus menggunakan alu atau lumpang untuk persiapan pembuatan racun
nabati.
Pembuatan Umpan Racun Nabati
Bahan-bahan pembuatan umpan racun nabati terdiri atas 3 (tiga) jenis
bahan, yaitu : bahan pokok, bahan aktif (racun) dan bahan aditif (tambahan).
Ketiga jenis bahan tersebut dicampur dan diadon menjadi satu dengan tahapan
sebagai berikut : yaitu dipersiapkan semua bahan, diantaranya : tepung gandum
sebagai bahan pokok, umbi gadung, tembakau, biji jarak, dan babadotan yang
telah dihaluskan sebagai bahan aktif (racun); serta bahan aditif (tambahan) yaitu
parafin wax, gula merah, gula pasir, tepung ikan, telur, minyak goreng, tepung

Universitas Sumatera Utara

kemiri, monosodium glutamate, sodium benzoate, calcium propionate, dan
vitamin E.
Ditentukan masing masing konsentrasi perlakuan kosentrasi bahan aktif
(racun) umbi gadung, daun tembakau, biji jarak dan babadotansebanyak 30%,
maka tepung gandumsebanyak 30% dan bahan aditif (tambahan) sebanyak 40%
hingga total menjadi 100%.
Dicampur tepung gandum sebanyak 150 gr , tepung ikan 20
gr,monosodium glutamate 15 gr, tepung kemiri 5 gr,sodium benzoate 2,5 gr,
calcium propionate 2,5 gr, dan tepung kemiri 5 gr terlebih dahulu dalam baskom
plastik dan diadon secara merata dengan menggunakan sarung tangan, kemudian
ditambahkan telur 15 gr kemudian diadon kembali. Ditambahkan bahan aktif
(racun) nabati sebanyak 150 gr yang telah dihaluskanlalu diadon kembali secara
merata dan kemudian ke dalam adonan tersebut ditambahkan minyak goreng 5 gr
dan vitamin E 1,5 grdan kembali diadon hingga semua bahan menyatu sempurna.
Dipanaskan air sebanyak 100 ml dimasukkan gula merah dan gula pasir
dipanaskan diatas kompor hingga mengental membentuk karamel, selanjutnya
ditambahkan parafin wax dan kembali dipanaskan hingga mencair sempurna, lalu
api kompor dikecilkan atau dipadamkan kemudian diukur suhu cairan karamel
parafin mencapai 600C.
Dimasukkan ke dalam kuali yang berisi cairan karamel parafin dan diaduk
secara perlahan dan merata selama 15 menit, dengan tetap menjaga suhu
pemanasan 600C, setelah suhu tersebut di atas tercapai, adonan umpan
dimasukkan ke dalam cetakan blok persegi ukuran 3 x 2 x 2 cm, dan didinginkan
selama 1 jam hingga mengeras dan padat, Kemudian umpan padat yang terbentuk

Universitas Sumatera Utara

dilepaskan dari cetakan dan siap digunakan untuk pengujian.Umpan racun nabati
yang dihasilkan memiliki bobot yang seragam, tiap blok persegi umpan racun
nabati memiliki bobot antara 5 - 12 gr, dengan bobot rata-rata tiap blok umpan
sebesar 8,68 gr.
Peubah Amatan
Perubahan Bobot badan tikus
Pengambilan data bobot badan tikus uji dilakukan pada saat awal dan akhir
pengujian setiap ulangan. Data bobot badan ini dapat dijadikan acuan dalam
menghitung perubahan bobot badan dan jumlah umpanyang dikonsumsi dan
konversi umpan selama pengujian.Menurut Martin et al., (1990) perhitungan
bobot tikus sawah dilakukan dengan rumus:
Bobot tikus sawah (gr) = Berat awal – Berat akhir
Tingkat konsumsi pakan umpan
Jumlah umpan yang dikonsumsi dihitung berdasarkan pengurangan jumlah
umpan racun nabati yang diberikan dengan sisa umpan racun nabati dalam petak
kandang unit pengujian.
Tingkat Konsumsi Pakan (gr) = Bobot umpan awal – Bobot umpan akhir
(Martin et al., 1990).
Perubahan tingkah laku tikus
Data perubahan tingkah laku dianalisis secara deskriptif. Perilaku tikus
sawah diamati dengan melihat gejala-gejala kematian yang terjadi pada tikus
sehari setelah aplikasi. Tingkahlaku harian yang diamati meliputi tingkahlaku
berjalan

sempoyongan,kejang-kejang,

air

liur

keluar,keluar

darah

pada

hidung/mata dan menggigit kandang, menggigit tempat makan dan tempat

Universitas Sumatera Utara

minum, air seni kuning kemerahan, kelopak mata menurun, kurang nafsu makan,
menggigil dan tidak aktif bergerak. Pencatatan pengamatan dengan menggunakan
metoda pencatatan one-zero, jika tikus uji melakukan suatu aktivitas diberi nilai 1,
tetapi jika tidak melakukan aktivitas diberi nilai 0.
Frekuensi Tingkah Laku =

X
�

x 100%

Keterangan : X : jumlah suatu tingkah laku selama pengamatan
Y : jumlah seluruh tingkah laku selama pengamatan
(Martin dan Bateson, 1999)
Mortalitas
Mortalitas merupakan tingkat angka kematian yang diamati dan dicatat
setiap hari selama pengujian dengan estimasi waktu tertentu.
Persentase tikus sawah yang mati dihitung dengan rumus :
a
M=
x 100%
a+ b

Keterangan :
M

: Mortalitas

a

:Jumlah tikus sawah yang mati

b

: Jumlah tikus sawah yang hidup

(Martin dan Bateson, 1999)

Universitas Sumatera Utara

HASIL DAN PEMBAHASAN
Bobot Badan Tikus Sawah (gr)
Hasil analisis sidik ragam (Lampiran3.) menunjukkan bahwa pengaruh
pengujian beberapa rodentisida nabati terhadap penurunan bobot badan tikus
(Rattus argentiventer Robb & Kloss.) disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Pengaruh pengujian beberapa rodentisida nabati terhadap perubahan
bobot badan tikus (Rattusargentiventer) (gr)
Penurunan bobot
Perlakuan
1HSA
6HSA
tikus (gr)
P0
128,87
132,37
+3,5
P1
149,37
148,75
0,62
P2
151,62
148,25
3,37
P3
148,25
146,5
1,75
P4
140,12
139,75
0,37
Keterangan: Angka yang tertera diatas pada tabel tidak berbeda nyata pada uji
jarak duncan taraf 5 %.P0 (Kontrol); P1 (Umbi gadung); P2 (Daun
tembakau); P3 (Biji jarak); P4 (Babadotan).
Tabel 1. menunjukkan bahwa pemberian beberapa jenis rodentisida nabati
tidak berpengaruh nyata terhadap perubahan bobot badan tikus sawah.Tabel 1.
menunjukkan bahwa bobot tikus pada perlakuan P0(Kontrol)mengalami kenaikan,
sedangkan pada perlakuan P1 (Umbi gadung) tidak konstan, pada perlakuan P2
(Daun tembakau) dan P3 (Biji jarak) bobot badan tikus mengalami penurunan,
sedangkan pada perlakuan P4 (Babadotan) bobot tikus tidak konstan (Lampiran 3).
Pada perlakuan P1(umbi gadung) daya konsumsi tikus tidak tetap dilihat
dari perubahan bobot badan tikus (Lampiran 3). Hal ini disebabkan umbi gadung
memiliki senyawa kimia yang bersifat mengurangi nafsu makan. Hal ini sesuai
dari hasil penelitian Posmaningsihet al., (2014) yang menyatakan bahwa umbi
gadung bersifat antifeedant sehingga menurunkan nafsu makan tikus dan
membuat tikus tidak dapat bergerak lincah. Selain itu bahan aktif dari rodentisida

Universitas Sumatera Utara

kronis bekerja dalam tubuh tikus dengan lambat sehingga tikus tidak langsung
mati ditempat melainkan secara pelan sehingga berat tubuh tikus dipengaruhi.
Pada perlakuan P2(Daun tembakau) dalam beberapa pengamatan dapat
diketahui bahwa bobot badan tikus selalu mengalami penurunan. Potensi
tembakau sebagai rodentisida nabati yang menyebabkan penurunan bobot tubuh
tikus karena senyawa kimia dan aroma yang dihasilkan daun tembakau sangat
khas menyebabkan daya konsumsi tikus terhadap umpan sangat rendah sehingga
bobot tikus terus menurun. Menurut Anggrianiet al. (2013) dan Mayantiet
al.(2006) tembakau memiliki senyawa terpenoid memiliki rasa yang pahit dan
bersifat antifeedant yang dapat menghambat aktivitas makan, terpenoid juga
bersifat sebagai penolak (repellent) karena ada aroma menyengat yang tidak
disukai oleh tikus.
Pada perlakuan P3(Biji jarak) (Lampiran 3)bobot tikus semakin menurun
hal itu disebabkan biji jarak mengandung senyawa racun dan mengandung 4050% minyak jarak yang berpotensi sebagai racun pencernaan. Dalam literatur
Djojosumarto (2008)

dijelaskan bahwa biji jarak memiliki mekanisme kerja

sebagai racun perut yang mengganggu proses pencernaan tikus sehingga proses
penyerapan makanan didalamtubuh tikus terganggu.
Pada perlakuan P4(Babadotan) (Lampiran 3)bobot badan tikus menurun,
hal itu disebabkan pada perlakuan P4(Babadotan)daya makan tikus terganggu
karena pada daun babadotan

terdapat kandungan senyawa antifeedant yang

bersifat mengurangi nafsu makan tikus. Plantus (2008) dijelaskan bahwa daun
babadotan mengandung saponin, flavanoid, polifenol, dan senyawa antifeedant
yang mampu menyebabkan gangguan aktivitas makan dengan mengurangi nafsu

Universitas Sumatera Utara

makan bahkan memblokir kemampuan makan.
Tingkat Konsumsi Pakan Umpan (gr)
Hasil analisis sidik ragam (Lampiran4.) menunjukkan bahwa pengaruh
pengujian beberapa rodentisida nabati terhadap tingkat konsumsi pakan
umpanRattus argentiventer Robb & Kloss dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Pengaruh pengujian beberapa rodentisida nabati terhadap tingkat
konsumsi pakan umpan (gr)
Tingkat Konsumsi Pakan (gr)
Perlakuan
1HSA
2HSA
3HSA
4HSA
5HSA
6HSA
P0
18,19e
16,63e
29,91e
24,91e
14,41e
16,33e
P1
8,22d
7,96d
3,98b
4,4a
2,26a
1,53b
P2
4,61b
2,41a
3,32a
4,97c
3,19c
1,07a
P3
4,22a
6,92c
5,9d
4,87b
2,93b
2,47c
P4
6,68c
6,16b
5,05c
6,63d
3,35d
3,05d
Keterangan: Angka yang tertera diatas yang diikuti oleh notasi yang
berbedamenunjukkan berbeda nyata pada uji jarak duncan taraf 5
%.P0 (Kontrol); P1 (Umbi gadung); P2 (Daun tembakau); P3 (Biji
jarak); P4 (Babadotan).
Tabel 2. menunjukkan bahwa tingkat konsumsi pakan umpan dengan
beberapa rodentisida nabati berbeda nyatadengan perlakuan P0(kontrol)dengan
perlakuan P1 (Umbi gadung), P2(Daun tembakau), P3(Biji jarak) dan
P4(Babadotan). Hal ini disebabkan pada perlakuan kontrol, komposisi umpan
tidak diberikan tambahan racun, sehingga tingkat konsumsi tikus pada umpan
tidak mempengaruhi nafsu makan tikus.
Tabel 2. menunjukkan adanya pengaruh rodentisida nabati terhadap
konsumsi pakan umpan baik pada perlakuan P0 (kontrol) dengan perlakuan P1
(Umbi gadung), P2 (Daun tembakau), P3(Biji jarak) maupun P4(Babadotan). Tabel
2. menunjukkan bahwa pada perlakuan P1 (Umbi gadung) berbeda nyata dengan
P2 (Daun tembakau), P3(Biji jarak) maupun P4(Babadotan).

Universitas Sumatera Utara

Tabel 2. menunjukkanbahwa tingkat konsumsi tertinggi pada umpan yang
telah diberi racun nabati terdapat pada perlakuan P1 (Umbi gadung) yaitu 8,82
pada 1 HSA dan terendah 1,53 pada 6 HSA. Daya makan umpan yang tinggi pada
perlakuan P1 (Umbi gadung) yaitu disebabkan bentuk dan warna umpan yang
tidak membuat tikus curiga akan racun pada makanan, selain itu komposisi pada
umpan menyebabkan ketertarikan tikus untuk memakan umpan tersebut. Hasil
penelitian Posmaningsih, et al (2014) bahwa bahan tambahan yang digunakan
pada umpan dapat berasal dari olahan hewan atau tumbuhan. Bahan baku
penyedap atau penarik pada umpan harus mudah didapat dan bahan penyedap
dalam umpan dapat meningkatkan kesempatan tikus menemukan umpan dan
makan banyak.
Tabel 2. dapat dilihat bahwa tingkat konsumsi umpan yang paling rendah
yaitu pada perlakuan P2 (daun tembakau) karenaaroma pada umpan tembakau
yang sangat khas. Selain itu perilaku makan tikus yang mencium makanan
terlebih dahulu sebelum memakannya. Tembakau memiliki potensi sebagai
repellent karena aroma pada tembakau tersebut. PUSLITBANGBUN(2012)
menyatakan bahwa nikotin pada tembakau dapat bersifat repellent. Grunberg
(2007) menyatakan bahwa nikotin memiliki dampak negatif yaitu dapat menekan
konsumsi pakan umpan atau nafsu makan berkurang.
Perubahan Tingkah Laku Tikus
Hasil pengamatan (Lampiran 5.) menunjukkan bahwa pengaruh pengujian
beberapa rodentisida nabati terhadap perubahan tingkah laku Rattus argentiventer
Robb & Kloss dapat dilihat pada Gambar 1.

Universitas Sumatera Utara

18

16,94%

16,94%

16

13,55%

13,55%

14
12

10,16%

10

9,32%

9,32%

8

6,77%

6

3,38%

4
2
0
A

B

C

D

E

F

G

H

I

Gambar 6. Diagram pengamatan perubahan tingkah laku tikus sawah
Keterangan : A (masuk kedalam bumbung); B (kurang nafsu makan); C (tidak
aktif bergerak); D (kelopak mata menurun); E (berjalan sempoyongan); F
(mengigit kandang dan tempat makan/minum); G (air seni kuning kemerahan); H
(menggigil); I (sukar bernafas)

Berdasarkan hasil pengamatan perilaku tikus sawah (Lampiran5)
menunjukkan bahwa tikus sawah pada umumnya tidak langsung mengkonsumsi
umpan yang

diberikan. Masing-masing perlakuan rodentisida nabati yang

dicampurkan kedalam umpan terlebih dulu diamati, dicium lalu kemudian
dicicipi. Hal ini membuktikan bahwa tikus sawah bersikap hati-hati terhadap
benda atau makanan yang asing baginya (sifat neofobia). Dari pengamatan juga
diketahui bahwa segala aktifitas tikus dilakukan pada malam hari. Hal ini sesuai
dengan literatur Widjanarko et al(2009) yang mengatakan bahwa tikus sawah
merupakan hewan nokturnal (beraktivitas pada malam hari). Aktivitas rutin harian
dimulai senja hari hingga menjelang fajar. Selain itu tikus sawah mempunyai sifat
neofobia yaitu takut akan hal-hal baru. Sifat ini menyebabkan tikus sawah jera
umpan bila tidak didahului umpan pendahuluan.
Berdasarkan diagram diatas perubahan tingkah laku tikus yang paling

Universitas Sumatera Utara

tinggi adalah masuk kedalam bumbung dan menggigit kandang serta tempat
makan/minum. Hal itu disebabkan kandungan senyawa kimia yang terdapat pada
rodentisida nabati yang diaplikasi sudah bekerja didalam tubuh tikus. Masingmasing bahan nabati memiliki senyawa yang bersifat antifeedant sehingga
menurunkan nafsu makan tikus dan berpengaruh pada pergerakan tikus. Selain itu
kandungan alkaloida dalam umbi gadung seperti dioscin juga berpengaruh
terhadap mortalitas tikus yang menampakkan gelaja perubahan tingkah laku
sebelum kematian tikus.Posmaningsih et al. (2014) menyatakan bahwa perubahan
perilaku tikus dimulai dari kurang lincah, malas sampai diam tidak bergerak.
Perubahan ini diakibatkan umbi gadung bersifat antifeedant sehingga menurunkan
nafsu makan tikus dan membuat tikus tidak dapat bergerak lincah. Selain itu
menurut Koswara (2011) menyatakan bahwa dalam umbi gadung terkandung
senyawa alkaloid yang bersifat racun berupa dioscin yang dapat membunuh tikus
padakonsentrasi tertentu dan disertai dengan gejala tertentu.
Berdasarkan diagram diatas dapat dilihat bahwa perubahan tingkah laku
tikus yang paling rendah yaitu menggigil. Perubahan tingkah laku menggigil yang
tampak selama berlangsungnya pengamatan hanya terdapat pada perlakuan P1
(umbi gadung) seperti pada Lampiran 5. Sesuai dengan penelitian Posmaningsih
et al. (2014) bahan aktif dari rodentisida kronis bekerja dalam tubuh tikus dengan
lambat sehingga tikus tidak langsung mati ditempat tetapi mengalami beberapa
gejala kematian. Koswara (2011) menjelaskan dalam umbi gadung terkandung
saponin berupa dioscin yang bersifat racun yang dapat mematikan tikus dengan
beberapa gejala tertentu.

Universitas Sumatera Utara

Mortalitas
Hasil analisis sidik ragam (Lampiran6.) menunjukkan bahwa pengaruh
pengujian beberapa rodentisida nabati terhadap tingkat mortalitas Rattus.
argentiventer Robb & Kloss dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Pengaruh pengujian beberapa rodentisida nabati terhadapmortalitas tikus
sawah %
% Mortalitas Tikus Sawah setelah aplikasi (HSA)

Perlakuan
1-3HSA

4-5HSA

6HSA

7HSA

8-9HSA

10HSA

11HSA

12HSA

13-14HSA

P0

0

0

0

0

0a

0a

0a

0a

0a

P1

0

25,0

62,5

62,5

87,5e

87,5e

100e

100e

P2

0

12,5

25,0

25,0

25,0c

37,5c

37,5c

37,5c

100e
50,0c

P3

0

12,5

12,5

12,5

12,5b

25,0b

25,0b

25,0b

P4

0

12,5

37,5

37,5

62,5d

62,5d

75,0d

87,5d

25,0b
87,5d

Keterangan: Angka yang tertera diatas yang diikuti oleh notasi yang
berbedamenunjukkan berbeda nyata pada uji jarak duncan taraf 5
%.P0 (Kontrol); P1 (Umbi gadung); P2 (Daun tembakau); P3 (Biji
jarak); P4 (Babadotan).
Tabel 3.menunjukkan bahwa adanya pengaruh rodentisida nabati terhadap
persentase mortalitas tikus sawah pada perlakuan P1 (Umbi gadung), P2 (Daun
tembakau), P3 (Biji jarak), P4 (Babadotan). Tabel 3. menunjukkan bahwa
rodentisida nabati pada perlakuan P1 (Umbi gadung) berbeda nyata dengan P2
(Daun tembakau), P3 (Biji jarak), P4 (Babadotan) pada 8 sampai 14 HSA dengan
kisaran mortalitas terendah 0-12,5% dan kisaran mortalitas tertinggi 25-100%.
Hal ini menunjukkan bahwa perlakuan P1 (Umbi gadung) merupakan rodentisida
nabati terbaik.
Tabel 3.Menunjukkan persentase mortalitas tertinggi terdapat pada
perlakuan P1 (umbi gadung) pada 13-14 HSAyaitu 100 %. Dari tabel dapat
disimpulkan bahwa tingkat efektivitas umbi gadung sebagai rodentisida nabati
efektif. Tingkat efektivitas umbi gadung sebagai rodentisida nabati karena

Universitas Sumatera Utara

kandungan bahan kimia yang terdapat didalam umbi gadung berupa senyawa
sianida yang sangat beracun. Koswara (2011) menyatakan bahwa dari umbi
gadung segar bisa menghasilkan sekitar 400 mg sianida per kilogram. Sianida
didalam tubuh tikus menyerang sistem pernapasan dan sistem susunan saraf
pusat, keracunan tersebut ditandai dengan peningkatan frekuensi pernapasan,
nyeri kepala, sesak napas, perubahan perilaku seperti cemas, tanda akhir sebagai
ciri adanya penekanan terhadap susunan saraf pusat, kejang-kejang dan kematian.
Selain itu Posmanigsih et al (2014) menyebutkan dalam literaturnya bahwa hasil
rodentisida kadar 30% adalah yang paling efektif. Dhamayanti (2010) menyatakan
bahwa kandungan kimia berupa dioscorine pada umbi gadung berpotensi
mengakibatkan muntah darah, sukar bernafas dan kematian.
Tabel 3. menunjukkan persentase mortalitas yang paling rendah terdapat
pada perlakuan P3(biji jarak) yaitu 25%.Dari hasil yang diperoleh dapat
disimpulkan bahwa perlakuan penambahan biji jarak tidak efektif untuk
membunuh tikus. Hal ini disebabkan kandungan racun pada biji jarakberupa ricin
lebih berpotensi sebagai anfertilitas. Hal ini sesuai dengan literatur Istriyati dan
Febri (2008) yang menyatakan bahwa terdapat banyak sumber nabati yang
bersifat

anfertilitas

diantaranya

adalah

biji

jarak.

Selain

itu menurut

Sandhyakumari et al (2003) menyatakan bahwa biji jarak adapat menyebabkan
penurunana jumlah spermatozoa tikus, kelainan gerak, dan morfologi spermatozoa
serta penurunan hormon testosteron.
Berdasarkan hasil analisis sidik ragam (Lampiran 6) diketahui bahwa
tingkat mortalitas yang paling tinggi terjadi pada 13 HSA. Hal ini disebabkan
daya kerja dan racun rodentisida nabati bersifat lambat meresap kedalam tubuh

Universitas Sumatera Utara

tikus sehingga gejala kematian akan terlihat lebih lama. Seperti dalam literatur
Syamsudin (2007) menyatakanrodentisida merupakan racun yang bekerja lambat,
gejala keracunan pada hewan sasaran akan terlihat dalam waktu yang cukup lama
yaitu 24 jam atau lebih.Posmaningsihet al. (2014)dijelaskan bahan aktif dari
rodentisida kronis bekerja dalam tubuh tikus dengan lambat sehingga tikus tidak
langsung mati ditempat.

Universitas Sumatera Utara

KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Perubahan bobot badan tikus selama 6 HSA pada perlakuan P0 (kontrol)
tidak berbeda nyata pada masing-masing perlakuan.
2. Tingkat konsumsi pakan umpan berbeda nyata pada perlakuan P0
(kontrol), P1 (umbi gadung), P2 (daun tembakau), P3 (biji jarak), P4
(babadotan).
3. Perubahan tingkah laku tikus selama 6 HSA tidak berbeda nyata pada
masing-masing perlakuan.
4. Persentase

mortalitas

tikus

berbeda

nyata

pada

masing-masing

perlakuanpada 8-14 HSA dan mortalitas paling tinggi yaitu pada perlakuan
P1 (umbi gadung) 100 % dan terendah pada perlakuan P3 (biji jarak) 25%.
Saran
Sebaiknya pengendalian
sistem PHT. Pengendalian

tikus sawah dilakukan dengan menerapkan

harus berdasar pada pemahaman biekologi tikus,

selain itu pemanfaatan bahan yang banyak tersedia dialam untuk digunakan
sebagai rodentisida nabati dengan konsentrasi yang tepat dan cara yang tepat.
Kemudian perlu dilakukan beberapa penelitian lagi tentang tanaman yang
berpotensi sebagai rodentisida nabati.

Universitas Sumatera Utara

TINJAUAN PUSTAKA
Morfologi dan Taksonomi Tikus Sawah (Rattus argentiventer)
Kedudukan tikus sawah dalam klasifikasi binatang menurut Murakami,et
al. (1992) adalah sebagai berikut :
Kingdom

: Animalia

Filum

: Chordata

Subfilum

: Vertebrata

Kelas

: Mammalia

Ordo

: Rodentia

famili

: Muridae

Genus

: Rattus

Spesies

: Rattus argentiventer (Robb and Kloss).
Tikus sawah dapat dikenali dengan ciri-ciri morfologinya, yaitu berat

badan 100-230 gram, panjang kepala-badan antara 70-208 mm, panjang tungkai
belakang 32-39 mm dan panjang telinga 20-22 mm (Murakami, et al. 1992). Ekor
biasanya lebih pendek dari panjang kepala-badan. Tubuh bagian dorsal berwarna
coklat dengan berca