Perbandingan Tingkat Keakuratan: Analisa Hasil Sampling .1 Data Hasil Percobaan dari Sampling Tiap Ruangan pada Rumah

c. Tabel hasil dan grafik perbandingan aplikasi lux meter dan digital lux meter pada Range 150 Lux dan jarak 38 cm. Tabel 17. Perbandingan range 150 lux Range 150 Lux No Lux meter App Raw Data App 1 150 164 713 2 151 164 713 3 151 164 713 4 151 164 713 5 150 163 709 6 150 163 709 7 150 163 709 8 150 163 709 9 150 163 709 10 150 163 709 11 150 163 709 12 150 162 705 13 150 163 709 14 150 163 709 15 151 163 709 16 151 163 709 17 151 163 709 18 151 163 709 19 151 163 709 20 151 163 709 21 151 163 709 22 151 164 713 23 150 163 709 24 150 163 709 25 150 163 709 26 150 163 709 27 150 163 709 28 150 164 713 29 151 164 713 30 151 164 713 JARAK CAHAYA 38 cm d. Tabel hasil dan grafik perbandingan aplikasi lux meter dan digital lux meter pada Range 200 Lux dengan jarak 30 cm. Tabel 18. Perbandingan range 200 lux Range 200 Lux No Lux meter App Raw Data App 1 200 213 927 2 200 213 927 3 200 213 927 4 200 213 927 5 200 212 922 6 200 212 922 7 201 213 927 8 201 214 931 9 200 213 927 10 200 212 922 11 200 213 927 12 200 212 922 13 200 212 922 14 200 212 922 15 200 212 922 16 200 213 927 17 200 212 922 18 200 213 927 19 200 213 927 20 200 213 927 21 200 212 922 22 200 213 927 23 200 213 927 24 200 212 927 25 200 213 927 26 200 213 927 27 200 212 922 28 201 214 931 29 201 214 931 30 201 214 931 JARAK CAHAYA 30 cm e. Tabel hasil dan grafik perbandingan aplikasi lux meter dengan digital lux meter pada Range 250 Lux pada jarak 27 cm. Tabel 19. Perbandingan range 250 lux Range 250 Lux No Lux meter App Raw Data App 1 250 258 1122 2 250 258 1122 3 250 259 1127 4 250 258 1122 5 250 258 1122 6 252 259 1127 7 251 259 1127 8 252 260 1131 9 251 260 1131 10 251 260 1131 11 251 260 1131 12 251 260 1131 13 251 260 1131 14 251 260 1131 15 250 260 1131 16 250 259 1127 17 250 259 1127 18 250 259 1127 19 250 259 1127 20 250 259 1127 21 250 259 1127 22 250 260 1131 23 250 259 1127 24 250 259 1127 25 250 260 1131 26 250 260 1131 27 251 260 1131 28 251 260 1131 29 251 260 1131 30 251 260 1131 JARAK CAHAYA 27 cm f. Tabel hasil dan grafik perbandingan aplikasi lux meter dengan digital lux meter pada Range 300 Lux pada jarak 24 cm. Tabel 20. Perbandingan range 300 lux Range 300 Lux No Lux meter App Raw Data App 1 300 327 1422 2 300 327 1422 3 301 327 1422 4 301 328 1427 5 301 327 1422 6 301 328 1427 7 301 328 1427 8 301 328 1427 9 301 328 1427 10 300 327 1422 11 300 328 1427 12 300 327 1422 13 301 328 1427 14 301 326 1418 15 299 326 1418 16 299 325 1414 17 301 326 1418 18 300 325 1414 19 300 326 1418 20 300 325 1414 21 300 325 1414 22 302 326 1418 23 301 327 1422 24 302 327 1422 25 302 327 1422 26 301 326 1418 27 301 327 1422 28 301 327 1422 29 301 326 1418 30 302 327 1422 JARAK CAHAYA 24 cm Berdasarkan hasil sampling range kalibrasi 50 lux -300 lux dapat di analisa sebagai berikut: Pada sampling kalibrasi range 50 lux hingga 300 lux, juga menggunakan tiga kolom data seperti yang di terapkan pada sampling ruangan dalam rumah sebelumnya. yaitu Lux Meter, App, dan Raw Data App. Pada bagian sampling kalibrasi perbandingan kedua alat ini, hasil yang di dapakan tidak begitu jelas perbedaan errornya namun nilai yang terlihat begitu signifikan berbeda terdapat pada range 300 lux, ini di sebabkan bias cahaya yang berlebih yang di terima pada ALS yang di sebabkan oleh pantulan cahaya dari kaca screen smartphone. sehingga tidak terlalu banyak cahaya yang tertangkap oleh sensor cahaya pada smartphone sedangkan pada posisi seperti ini dome putih pada LDR Digital Lux Meter memfilter cahaya yang masuk sehingga tidak terlalu banyak cahaya yang lolos tidak tertangkap sensor. Hal ini memberi kesukaran dalam pengkalibrasian aplikasi terhadap Digital Lux Meter.

4.5 Standar Deviasi

Standar deviasi merupajan nilai statistik yang di pakai untuk menentukan sebaran data dalam sampel, serta seberapa dekat titik data individu ke mean, rata- rata, nilai sampel. Jadi dari hasil yang di cantumkan pada tabel dan grafik di bawah ini menampilkan nilai rentang perbedaan dari hasil pengukuran kedua alat yang tidak begitu jauh atau besar errornya. a. Hasil standar deviasi pada sampling kalibrasi range 50 lux hingga 300 lux Tabel 21. Standar deviasi perbandingan app dan lux meter No range app lux meter 1 50 0.152225 2 100 0.490133 3 150 0.504007 0.504007 4 200 0.678911 0.379049 5 250 0.718395 0.629724 6 300 0.980265 0.794377 Tabel diatas memuat dari perhitungan standar deviasi dari hasil pengukuran perbandingan antara app dengan digital lux meter. Tabel 22. Standar deviasi perbandingan app dan lux meter dari sampling peruangan No ruang lux meter app 1 ruang tamu 0.105409 2 dapur 0.141421 3 kamar mandi 0.063246 4 ruang kerja 0.206559 5 ruang makan 0.072732 6 kamar tidur 0.219737 7 teras 0.121221 8 garasi 0.111101

4.6 Validasi

Pengecekan data terakhir yaitu validasi a. Validasi pada sampling kalibrasi range 50 lux hingga 300 lux Tabel 23. Selisih dari hasil pengukuran antara kedua alat No range app lux meter selisih persen jarak 1 50 57.56 50 7.56 15.12 65cm 2 100 111.63 100.33 11.3 11.26 44cm 3 150 163.23 150.43 12.8 8.50 38cm 4 200 212.77 200.17 12.6 6.29 30cm 5 250 259.37 250.5 8.87 3.54 27cm 6 300 326.73 300.7 26.03 8.65 24cm b. Validasi pada sampling tiap ruangan Tabel 24. Validasi pada sampling tiap ruangan No ruang lux meter app selisih persen 1 ruang tamu 30 24.4 5.6 18.66 2 dapur 14 13.6 0.4 2.85 3 kamar mandi 16 14.38 1.62 10.12 4 ruang kerja 12 10.44 1.56 13 5 ruang makan 10 9.21 0.79 7.9 6 kamar tidur 7 5.8 1.2 17.14 7 teras 5 5.39 0.39 7.8 8 garasi 8 8.89 0.89 11.12

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil sampling dan analisis, maka dapat di ambil beberapa kesimpulan : 1. Tingkat keakuratan pengukuran pada aplikasi lux meter dengan versi digital lux meter sangat bergantung dari tata cara pengkalibrasian, dan perangkat tambahan seperti dome putih pada sensor untuk menetralkan sumber cahaya yang masuk serta membaca cahaya dari bermacam arah. Hal ini akan sangat memberikan dampak hasil pengukuran pada perangkat, namun pada penelitian ini hanya memanfaatkan langsung sensor cahaya yang terdapat pada smartphone dan tidak menggunakan perangkat tambahan. Dan hanya berpatokan pada ketepatan teknik kalibrasi yang di terapkan sehingga jika pengkalibrasian perangkat tidak pada jarak yang sama dari sumber cahaya dan, tidak meratanya sumber cahaya juga memberi pengaruh juga kurang tepatnya pengkalibrasian maka hasilnya error pun akan lebih besar. Tingkat error pada pengambilan sampel yang telah di cantumkan pada tabel di atas rata-rata error yang tercatat paling kecil 2,85 hingga maksimal 18,66 . 2. Tingkat cakupan cahaya pada sensor cahaya berbeda-beda ini di sebabkan Pabrikasi kapasitas kepekaan yang di tanamkan pada masing-masing sensor cahaya berbeda. Di lain hal kedua sensor tersebut memiliki tujuan yang beberapa perbedaan pengaplikasiannya atau berbeda karateristik. 3. Efek bias cahaya yang yang berlebih juga mempengaruhi kinerja ambient light sensor pada smartphone sehingga sewaktu-waktu tingkat ke akuratan pengukuran bisa berubah seakan-akan sensor mencapai titik kelelahan.