Studi Komparasi terhadap Prinsip-prinsip Demokrasi pada Sistem Pemilihan Khalifah Ali bin Abi Thalib dan Pemilihan Presiden 2004 Di Indonesia. (Sebuah Analitis Deskriptif Komparatif)

Studi Komparasi terhadap Prinsip­prinsip Demokrasi pada Sistem 
Pemilihan Khalifah Ali bin Abi Thalib dan Pemilihan Presiden 2004 Di 
Indonesia. (Sebuah Analitis Deskriptif Komparatif) 
Oleh: Dhian Dhermawan ( 01120008/01400334 ) 
Twinning Program 
Dibuat: 2006­04­12 , dengan 2 file(s). 

Keywords: Nilai­Nilai Demokrasi 
Demokrasi telah lahir di Yunani kuno tepatnya di Athena, dengan memberi kekuasaan pada 
rakyat untuk menentukan kebijakan­kebijakan, termasuk penentuan pemimpin dalam pemilihan. 
Dalam sejarah pernah diungkapkan, Islam telah menghidupkan demokrasi setelah hampir sempat 
hilang. Islam dengan Negara Madinahnya pada 611M telah membawa umatnya pada 
kemakmuran, dan membawa Islam pada masa­masa kejayaan. 
Selain itu, demokrasi juga diterapkan dalam memilih Khalifah melalui sistem pemilihan yang 
penentuannya adalah baiat oleh umat muslim. Baiat diterapkan mulai kepemimpinan Nabi 
Muhammad hingga masa Khulafa’urrosyidin termasuk dalam pemilihan Ali Bin Abi Thalib. 
Namun pemilihan Ali berbeda dengan pemilihan­pemilihan sebelumnya, di mana Pemilihan Ali 
adalah pemilihan secara langsung oleh umat Muslim. 
Demokrasi juga telah diterapkan di Indonesia, khususnya dalam menentukan pemimpin bangsa 
yang dilakukan melalui sistem pemilihan secara langsung pada pemilu 2004. Dalam pemilihan 
itu, rakyat berhak secara bebas menentukan pemimpin dan wakil mereka di parlemen dengan 

mencoblos calon secara langsung. 
Dari uraian di atas, ada benang merah yang menghubungkan antara pemilihan Ali Bin Abi 
Thalib dan Pemilihan Presiden 2004. Di mana keduanya menggunakan pemilihan secara 
langsung, sekalipun dalam bentuk yang sedikit berbeda. masing­masing memiliki kelebihan dan 
kelemahan. Oleh sebab itu, penulis menilai perlu melakukan analisa, bagaimana keberadaan 
nilai­nilai demokrasi dalam sistem pemilihan Ali Bin Abi Thalib dan sistem pemilihan Presiden 
2004 dan bagaimana perbandingannya. Hal itu bertujuan untuk mengetahui tentang nilai­nilai 
demokrasi dalam sistem pemilihan Ali Bin Abi Thalib dan sistem pemilihan Presiden 2004 di 
Indonesia dan perbandingan keduanya. 
Metode penulisan yang digunakan oleh penulis dalam pembahasan ini adalah metode deskriptif 
komparatif, yaitu analisa terhadap pelaksanaan kedua pemilihan masa Ali dan PILPRES 2004 di 
Indonesia, dan mencari nilai­nilai demokrasi dalam pelaksanaan kedua pemilihan tersebut untuk 
kemudian diperbandingkan. 
Berdasarkan analisa, nilai­nilai demokrasi pada PILPRES 2004 di Indonesia adalah jaminan hak­ 
hak dasar terbatas pada undang­undang, kedaulatan rakyat yang penerapannya melalui pemilihan 
secara langsung, dengan bentuk pencoblosan gambar calon terpilih, dan Prinsip mayoritas, dalam 
bentuk penentu akhir dari pemilihan adalah suara terbanyak rakyat dalam perolehan suara. 
sedangkan nilai­nilai demokrasi pada pemilihan Khalifah Ali adalah Jaminan hak­hak dasar 
dalam pemilihan secara luas, Hak memilih dan menentukan Khalifah adalah umat muslim 
melalui pemilihan secara langsung dalam arti sebenarnya, di mana umat Islam berkumpul di 

masjid nabawi dan mengadakan Bai’at pada Ali. Pada pemilihan masa ini tidak ditentukan 
kriteria khusus untuk memilih ataupun dipilih dalam pemilihan. Dan penentuan calon terpilih 
adalah perolehan suara mayoritas.

Kelebihan Pemilihan masa Ali, adanya jaminan hak­hak dasar dalam pemilihan secara luas, dan 
pemilihan secara langsung dalam arti sebenarnya yaitu calon Khalifah di baiat oleh umat secara 
langsung dengan mengumpulkan mereka di masjid nabawi. Kelemahannya adalah tidak memiliki 
aturan pemilihan secara jelas dan tertulis, serta jaminan hak­hak dasar yang terlalu luas membuat 
pemilihan kurang efektif. 
Sedangkan kelebihan PILPRES 2004 di Indonesia telah memiliki aturan pemilihan secara jelas, 
dan adanya pembatasan oleh UU PILPRES No.23 tahun 2003 dalam pemberian hak­hak dasar 
dalam pemilihan. Dan kekurangannya adalah jaminan hak­hak dasar dalam pemilihan terlalu 
dibatasi secara rinci oleh UU PILPRES 23 tahun 2003, dan pemilihan langsung dilaksanakan 
hanya dalam bentuk pencoblosan gambar. 
Dari perbandingan di atas, disimpulkan untuk menemukan pemimpin yang benar­benar 
membawa kesejahteraan bagi rakyat, diperlukan sistem pemilihan yang telah memiliki aturan 
jelas tentang pemilihan dan perlu pembatasan atas pemenuhan hak dasar rakyat dalam pemilihan, 
namun bukan pembatasan terlalu sempit yang kemudian justeru menjadikan demokrasi yang 
hegemonik dengan aturan­aturan yang terlalu terperinci. Dan menjadikan pemaknaan demokrasi 
juga menjadi sempit dan pelaksanaan pemilihan secara langsung kiranya perlu direkonstruksi 

bukan dengan gambar melainkan benar­benar secara langsung, karena pencoblosan gambar 
membuka peluang besar adanya terjadinya manipulasi perolehan suara.