Analisis faktor yang berpengaruh terhadap tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor

DAN NONPEMBUDIDAYA IKAN DI KABUPATEN BOGOR

NOORMA BUNGA ANIRI

PROGRAM STUDI GIZI MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

ii

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN

SUMBER INFORMASI

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor adalah karya saya sendiri dan belum pernah diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.

Bogor, Mei 2008

Noorma Bunga Aniri NRP A54104024

RINGKASAN

NOORMA BUNGA ANIRI. Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor. Dibimbing oleh HARTOYO.

Penelitian ini secara umum bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor. Tujuan khusus penelitian ini adalah; (1) mengidentifikasi karakteristik sosial ekonomi keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor; (2) mengidentifikasi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor; (3) menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor; (4) menganalisis strategi untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor.

Desain penelitian adalah cross-sectional study dan dilaksanakan pada bulan Januari 2008 berlokasi di Kecamatan Ciseeng. Pemilihan lokasi dilakukan secara purposive, yaitu dipilih dua desa yang mewakili dua kelompok keluarga. Desa Parigi Mekar mewakili kelompok keluarga pembudidaya ikan dan desa Ciseeng untuk keluarga nonpembudidaya ikan. Responden dalam penelitian ini berjumlah 70 orang yang terdiri dari 40 responden pembudidaya ikan dan 30 responden nonpembudidaya ikan. Pemilihan responden pembudidaya ikan dilakukan secara purposive, sedangkan untuk keluarga nonpembudidaya ikan dilakukan secara acak pada tingkat rukun tetangga (RT).

Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh melalui pengamatan langsung dan wawancara menggunakan kuesioner terstruktur. Data ini meliputi karakteristik demografi, ekonomi, sosial budaya, pengeluaran keluarga serta indikator tingkat kesejahteraan BKKBN dan sosiometrik. Data sekunder adalah karakteristik lokasi yang diperoleh dari data monografi desa dan Kantor Biro Pusat Statistik Kabupaten Bogor.

Secara umum karakteristik keluarga yang terdiri dari jumlah anggota keluarga, usia kepala keluarga dan istri, pendidikan kepala keluarga dan istri, pendapatan dan pengeluaran perkapita antara keluarga kelompok budidaya dan non budidaya tidak mempunyai perbedaan yang signifikan berdasarkan uji beda t. Perbedaan yang sangat signifikan terdapat pada aset keluarga kedua kelompok tersebut.

Berdasarkan indikator Biro Pusat Statistik (BPS) dan Sosiometrik, sebagian besar keluarga pada kedua kelompok berada pada kategori sejahtera. Sedangkan menurut indikator BKKBN sebanyak 42,5% dan 56,7% dari keluarga kelompok budidaya dan non budidaya dikategorikan miskin. Berdasarkan indikator Sosiometrk sebagian besar responden dinyatakan sejahtera. Sensitivitas dan spesitivitas indikator BKKBN dengan benchmark indikator BPS adalah sebesar 77,8 dan 55,7. sedangkan untuk indikator Sosiometrik adalah sebesar 66,7 dan 96,7. Terdapat hubungan yang signifikan antara indikator Sosiometrik dengan indikator BPS.

Berdasarkan hasil regresi logistik jumlah anggota keluarga dan pendapatan keluarga berpengaruh secara nyata terhadap tingkat kesejahteraan keluarga berdasarkan ketiga indikator dan indikator gabungan. Usia kepala keluarga yang lebih tua mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan keluarga. Semakin lama pendidikan baik kepala keluarga maupun

iv

istri juga mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga, demikian pula dengan aset keluarga.

Strategi peningkatan kesejahteraan keluarga yang sesuai dengan permasalahan dan faktor yang berpengaruh nyata adalah dengan melalui peningkatan pendapatan keluarga. Peningkatan pendapatan keluarga akan meningkatkan kemampuan keluarga untuk mengumpulkan aset keluarga yang lebih banyak lagi. Upaya peningkatan pendapatan keluarga dapat dicapai dengan peningkatan tingkat pendidikan dan ketrampilan kepala keluarga dan generasi penerusnya untuk dapat memotong rantai kemiskinan dan mewujudkan tujuan MDGs. Perlu suatu strategi untuk meningkatkan minat dan akses masyarakat terhadap pendidikan tinggi. Upaya perbaikan akses dan minat diperlukan untuk meningkatkan keterjangkauan pendidikan lanjut

Program Keluarga Harapan merupakan langkah awal yang baik dalam pengentasan kemiskinan di Indonesia. Program ini mempunyai nilai tambah yaitu pemberdayaan masyarakat. Peserta tidak hanya memperoleh bantuan berupa uang tunai tetapi peserta juga diberdayakan untuk meningkatkan kualitasnya sehingga nantinya dalam jangka panjang dapat keluar dari lingkaran kemiskinan dengan usaha sendiri.

of Aquaculturist and non Aquaculturist Family in Bogor Regency. Supervised by Hartoyo.

The objective of the research was to analyze factor that affecting the family welfare in both family and strategies to overcome poverty among them. A cross sectional survey involved 70 purposive samples in two selected villages, Parigi Mekar and Ciseeng. Both group have the same characteristic in general, but there is a significant differences (p<0,05) on family assets between aquaculturist and non aquaculturist family. The study used three methods to indicate family welfare, those are BPS (expenditure per capita compared to poverty line), BKKBN (six qualitative indicator), and Sosio Metrics Matrix (eight qualitative indicator). The result of the study indicated that prevalence of poor family in aquaculture group was vary from 2,5% (BPS methods) to 42,5% (BKKBN methods), prevalence of poor family in non aquaculture group was vary from 20% (Socio Metrics Matrix methods) to 56,7% (BKKBN methods). By using BPS methods as a benchmark, BKKBN methods has a high sensitivity but low spesitivity, while Socio Metrics Matrix methods has a low sensitivity but high spesitivity. The result of the logistic regression analysis indicated that the number of family member and family income significantly influencing family welfare based on all welfare indicator. BKKBN also indicated that family welfare influenced by wife education. Poverty reduction is the one of main priority of goverment development strategies. Increasing family income is one way to improving family welfare. Accescibility improvement for achieving the higher education level is a key to poverty reduction strategy in the next generation.

v

ANALISIS FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

TINGKAT KESEJAHTERAAN KELUARGA PEMBUDIDAYA

DAN NONPEMBUDIDAYA IKAN DI KABUPATEN BOGOR

NOORMA BUNGA ANIRI

Skripsi

Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada

Program Studi Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga

PROGRAM STUDI GIZI MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

Judul : Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor

Nama Mahasiswa : Noorma Bunga Aniri Nomor Pokok : A54104024

Disetujui

Dosen Pembimbing

Dr.Ir.Hartoyo, MSc. NIP. 131669952

Diketahui

Dekan Fakultas Pertanian IPB

Prof. Dr.Ir. Didy Sopandie, M. Agr. NIP. 131124019

vii

PRAKATA

Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, atas izin dan inayah-Nya dalam penyusunan skripsi yang berjudul “Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor” sehingga dapat diselesaikan. Skripsi ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian setelah penulis menyelesaikan studi pada Program Studi Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penulis dibantu oleh berbagai pihak dalam menyelesaikan penelitian ini, untuk itu penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Dr. Ir. Hartoyo, MSc selaku dosen pembimbing atas kesediaan dan kesabaran beliau membimbing penulis dan memberikan saran demi kesempurnaan karya ilmiah.

2. Ibu Ir. Retnaningsih, Msi selaku dosen pemandu seminar dan dosen penguji atas saran dan masukan untuk penyempurnaan karya ilmiah penulis.

3. Seluruh staf pengajar dan komisi pendidikan Departemen Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga.

4. Kelompok tani ikan Telaga Biru, Bapak Edi dan anggotanya yang telah memberikan data yang sangat berguna bagi penelitian penulis, Ketua RT dan RW Desa Ciseeng dan Parigi Mekar yang telah memberikan informasi dalam penelitian penulis.

5. Bapak dan Ibuku yang telah memberikan dukungan baik moral maupun material dan do’a yang tulus untuk penyelesaian studi ini. It’s for you mom and dad.

6. Keluarga Paklik Hari di Nunukan, Kalimantan Timur dan keluarga besar Pacitan atas doa dan motivasinya dalam penyelesaian skripsi penulis.

7. Teman-teman Gamasakers 41 semuanya atas kebersamaan dan kenangan yang diberikan selama masa perkuliahan.

8. Bagus Zulfikhal Muthi yang telah banyak membantu dalam proses pengambilan data dan penyelesaian tugas akhir penulis.

9. Keluarga besar Pondok Ginastri (Nayu, Agus, Ari, Melisa, Yeyet, Apen, Gita, Sinta, Irma, Nisa, Ochie, Lesty dll) atas kebersamaan dan kekeluargaan yang terjalin selama penulis menyelesaikan studi di Institut Pertanian Bogor.

10. Semua pihak yang tidak dapat dituliskan satu persatu yang telah membantu kelancaran penelitian hingga selesainya karya ilmiah ini.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Ponorogo, Jawa Timur pada tanggal 16 Oktober 1986. Penulis merupakan anak pertama dari pasangan Moh. Djumhuri,SH. dan Sriani. Pendidikan dasar ditempuh penulis di Sekolah Dasar Negeri Jenangan 1, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dan ditamatkan pada tahun 1998. Penulis melanjutkan pendidikan menengah pertama di SLTPN 1 Ponorogo dan menyelesaikan pendidikan menengah atas di SMUN 1 Ponorogo masing-masing pada tahun 2004.

Penulis diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor pada tahun 2004 melalui jalur Undangan Seleksi Mahasiswa IPB (USMI). Selama menyelesaikan studinya penulis aktif mengikuti beberapa kegiatan baik di dalam maupun di luar kampus. Penulis aktif menjadi anggota beberapa organisasi kemahasiswaan antara lain sebagai staf Departemen of Education Forum for Scientific Studies (FORCES), staf Kajian Strategis Himpunan Mahasiswa Peminat Gizi Pertanian (HIMAGITA), anggota International Association of Agriculture and Related Science (IAAS) dan beberapa organisasi lainnya. Penulis juga aktif mengikuti kepanitiaan beberapa acara antara lain divisi acara Food and Nutrition Competition, ketua panitia Forum Diskusi Pangan dan Gizi (Forsi Pagi), divisi humas Seminar Control Yourself from 3 Hypers dan beberapa kepanitiaan lainnya. Penulis juga pernah mengikuti kegiatan penanganan anak pasca korban gempa di Klaten, Jawa Tengah pada bulan Juni 2006 sebagai relawan. Kegiatan ini dilaksanakan oleh Departemen Ilmu Keluarga dan Konsumen bersama dengan Departemen Gizi Masyarakat IPB.

ix

DAFTAR ISI

Halaman

PRAKATA... iv

DAFTAR TABEL... xii

DAFTAR GAMBAR ... xiii

DAFTAR LAMPIRAN... xiv

PENDAHULUAN ... 1

Latar Belakang... 1

Perumusan Masalah... 4

Tujuan Penelitian ... 5

Kegunaan Penelitian... 5

TINJAUAN PUSTAKA ... 6

Millenium Development Goals ... 6

Kesejahteraan dan Kemiskinan ... 7

Indikator Kesejahteraan... 10

Indikator Biro Pusat Statistik ... 11

Indikator BKKBN... 11

Indikator Sosio Metrics Matrix... 12

Penanggulangan Kemiskinan ... 13

Karakteristik Keluarga... 15

Budidaya Perairan ... 17

KERANGKA PEMIKIRAN... 19

METODE PENELITIAN ... 22

Desain, Tempat, dan Waktu Penelitian ... 22

Jenis dan Cara Pengumpulan Data... 22

Pengolahan dan Analisis Data... 22

Definisi Operasional... 25

HASIL DAN PEMBAHASAN ... 28

Karakteristik Lokasi... 28

Karakteristik Keluarga Responden ... 29

Jumlah Anggota Keluarga ... 29

Usia Kepala Keluarga dan Istri ... 30

Pendidikan Kepala Keluarga dan Istri... 31

Pekerjaan Kepala Keluarga Responden... 33

Pendapatan Keluarga Responden... 34

Aset Keluarga Responden... 36

Tingkat Kesejahteraan Keluarga Responden ... 38

Indikator BPS... 38

Indikator BKKBN... 41

Indikator Sosiometrik ... 44

Indikator Gabungan ... 46

Tingkat Akurasi Indikator BPS, BKKBN, Sosiometrik, dan Indikator Gabungan ... 48

DAN NONPEMBUDIDAYA IKAN DI KABUPATEN BOGOR

NOORMA BUNGA ANIRI

PROGRAM STUDI GIZI MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

ii

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN

SUMBER INFORMASI

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor adalah karya saya sendiri dan belum pernah diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini.

Bogor, Mei 2008

Noorma Bunga Aniri NRP A54104024

RINGKASAN

NOORMA BUNGA ANIRI. Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor. Dibimbing oleh HARTOYO.

Penelitian ini secara umum bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor. Tujuan khusus penelitian ini adalah; (1) mengidentifikasi karakteristik sosial ekonomi keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor; (2) mengidentifikasi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor; (3) menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor; (4) menganalisis strategi untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di kabupaten Bogor.

Desain penelitian adalah cross-sectional study dan dilaksanakan pada bulan Januari 2008 berlokasi di Kecamatan Ciseeng. Pemilihan lokasi dilakukan secara purposive, yaitu dipilih dua desa yang mewakili dua kelompok keluarga. Desa Parigi Mekar mewakili kelompok keluarga pembudidaya ikan dan desa Ciseeng untuk keluarga nonpembudidaya ikan. Responden dalam penelitian ini berjumlah 70 orang yang terdiri dari 40 responden pembudidaya ikan dan 30 responden nonpembudidaya ikan. Pemilihan responden pembudidaya ikan dilakukan secara purposive, sedangkan untuk keluarga nonpembudidaya ikan dilakukan secara acak pada tingkat rukun tetangga (RT).

Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh melalui pengamatan langsung dan wawancara menggunakan kuesioner terstruktur. Data ini meliputi karakteristik demografi, ekonomi, sosial budaya, pengeluaran keluarga serta indikator tingkat kesejahteraan BKKBN dan sosiometrik. Data sekunder adalah karakteristik lokasi yang diperoleh dari data monografi desa dan Kantor Biro Pusat Statistik Kabupaten Bogor.

Secara umum karakteristik keluarga yang terdiri dari jumlah anggota keluarga, usia kepala keluarga dan istri, pendidikan kepala keluarga dan istri, pendapatan dan pengeluaran perkapita antara keluarga kelompok budidaya dan non budidaya tidak mempunyai perbedaan yang signifikan berdasarkan uji beda t. Perbedaan yang sangat signifikan terdapat pada aset keluarga kedua kelompok tersebut.

Berdasarkan indikator Biro Pusat Statistik (BPS) dan Sosiometrik, sebagian besar keluarga pada kedua kelompok berada pada kategori sejahtera. Sedangkan menurut indikator BKKBN sebanyak 42,5% dan 56,7% dari keluarga kelompok budidaya dan non budidaya dikategorikan miskin. Berdasarkan indikator Sosiometrk sebagian besar responden dinyatakan sejahtera. Sensitivitas dan spesitivitas indikator BKKBN dengan benchmark indikator BPS adalah sebesar 77,8 dan 55,7. sedangkan untuk indikator Sosiometrik adalah sebesar 66,7 dan 96,7. Terdapat hubungan yang signifikan antara indikator Sosiometrik dengan indikator BPS.

Berdasarkan hasil regresi logistik jumlah anggota keluarga dan pendapatan keluarga berpengaruh secara nyata terhadap tingkat kesejahteraan keluarga berdasarkan ketiga indikator dan indikator gabungan. Usia kepala keluarga yang lebih tua mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan keluarga. Semakin lama pendidikan baik kepala keluarga maupun

iv

istri juga mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan kesejahteraan keluarga, demikian pula dengan aset keluarga.

Strategi peningkatan kesejahteraan keluarga yang sesuai dengan permasalahan dan faktor yang berpengaruh nyata adalah dengan melalui peningkatan pendapatan keluarga. Peningkatan pendapatan keluarga akan meningkatkan kemampuan keluarga untuk mengumpulkan aset keluarga yang lebih banyak lagi. Upaya peningkatan pendapatan keluarga dapat dicapai dengan peningkatan tingkat pendidikan dan ketrampilan kepala keluarga dan generasi penerusnya untuk dapat memotong rantai kemiskinan dan mewujudkan tujuan MDGs. Perlu suatu strategi untuk meningkatkan minat dan akses masyarakat terhadap pendidikan tinggi. Upaya perbaikan akses dan minat diperlukan untuk meningkatkan keterjangkauan pendidikan lanjut

Program Keluarga Harapan merupakan langkah awal yang baik dalam pengentasan kemiskinan di Indonesia. Program ini mempunyai nilai tambah yaitu pemberdayaan masyarakat. Peserta tidak hanya memperoleh bantuan berupa uang tunai tetapi peserta juga diberdayakan untuk meningkatkan kualitasnya sehingga nantinya dalam jangka panjang dapat keluar dari lingkaran kemiskinan dengan usaha sendiri.

of Aquaculturist and non Aquaculturist Family in Bogor Regency. Supervised by Hartoyo.

The objective of the research was to analyze factor that affecting the family welfare in both family and strategies to overcome poverty among them. A cross sectional survey involved 70 purposive samples in two selected villages, Parigi Mekar and Ciseeng. Both group have the same characteristic in general, but there is a significant differences (p<0,05) on family assets between aquaculturist and non aquaculturist family. The study used three methods to indicate family welfare, those are BPS (expenditure per capita compared to poverty line), BKKBN (six qualitative indicator), and Sosio Metrics Matrix (eight qualitative indicator). The result of the study indicated that prevalence of poor family in aquaculture group was vary from 2,5% (BPS methods) to 42,5% (BKKBN methods), prevalence of poor family in non aquaculture group was vary from 20% (Socio Metrics Matrix methods) to 56,7% (BKKBN methods). By using BPS methods as a benchmark, BKKBN methods has a high sensitivity but low spesitivity, while Socio Metrics Matrix methods has a low sensitivity but high spesitivity. The result of the logistic regression analysis indicated that the number of family member and family income significantly influencing family welfare based on all welfare indicator. BKKBN also indicated that family welfare influenced by wife education. Poverty reduction is the one of main priority of goverment development strategies. Increasing family income is one way to improving family welfare. Accescibility improvement for achieving the higher education level is a key to poverty reduction strategy in the next generation.

v

ANALISIS FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP

TINGKAT KESEJAHTERAAN KELUARGA PEMBUDIDAYA

DAN NONPEMBUDIDAYA IKAN DI KABUPATEN BOGOR

NOORMA BUNGA ANIRI

Skripsi

Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada

Program Studi Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga

PROGRAM STUDI GIZI MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

Judul : Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor

Nama Mahasiswa : Noorma Bunga Aniri Nomor Pokok : A54104024

Disetujui

Dosen Pembimbing

Dr.Ir.Hartoyo, MSc. NIP. 131669952

Diketahui

Dekan Fakultas Pertanian IPB

Prof. Dr.Ir. Didy Sopandie, M. Agr. NIP. 131124019

vii

PRAKATA

Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, atas izin dan inayah-Nya dalam penyusunan skripsi yang berjudul “Analisis Faktor yang Berpengaruh terhadap Tingkat Kesejahteraan Keluarga Pembudidaya dan Nonpembudidaya Ikan di Kabupaten Bogor” sehingga dapat diselesaikan. Skripsi ini disusun sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian setelah penulis menyelesaikan studi pada Program Studi Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penulis dibantu oleh berbagai pihak dalam menyelesaikan penelitian ini, untuk itu penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Dr. Ir. Hartoyo, MSc selaku dosen pembimbing atas kesediaan dan kesabaran beliau membimbing penulis dan memberikan saran demi kesempurnaan karya ilmiah.

2. Ibu Ir. Retnaningsih, Msi selaku dosen pemandu seminar dan dosen penguji atas saran dan masukan untuk penyempurnaan karya ilmiah penulis.

3. Seluruh staf pengajar dan komisi pendidikan Departemen Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga.

4. Kelompok tani ikan Telaga Biru, Bapak Edi dan anggotanya yang telah memberikan data yang sangat berguna bagi penelitian penulis, Ketua RT dan RW Desa Ciseeng dan Parigi Mekar yang telah memberikan informasi dalam penelitian penulis.

5. Bapak dan Ibuku yang telah memberikan dukungan baik moral maupun material dan do’a yang tulus untuk penyelesaian studi ini. It’s for you mom and dad.

6. Keluarga Paklik Hari di Nunukan, Kalimantan Timur dan keluarga besar Pacitan atas doa dan motivasinya dalam penyelesaian skripsi penulis.

7. Teman-teman Gamasakers 41 semuanya atas kebersamaan dan kenangan yang diberikan selama masa perkuliahan.

8. Bagus Zulfikhal Muthi yang telah banyak membantu dalam proses pengambilan data dan penyelesaian tugas akhir penulis.

9. Keluarga besar Pondok Ginastri (Nayu, Agus, Ari, Melisa, Yeyet, Apen, Gita, Sinta, Irma, Nisa, Ochie, Lesty dll) atas kebersamaan dan kekeluargaan yang terjalin selama penulis menyelesaikan studi di Institut Pertanian Bogor.

10. Semua pihak yang tidak dapat dituliskan satu persatu yang telah membantu kelancaran penelitian hingga selesainya karya ilmiah ini.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Ponorogo, Jawa Timur pada tanggal 16 Oktober 1986. Penulis merupakan anak pertama dari pasangan Moh. Djumhuri,SH. dan Sriani. Pendidikan dasar ditempuh penulis di Sekolah Dasar Negeri Jenangan 1, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dan ditamatkan pada tahun 1998. Penulis melanjutkan pendidikan menengah pertama di SLTPN 1 Ponorogo dan menyelesaikan pendidikan menengah atas di SMUN 1 Ponorogo masing-masing pada tahun 2004.

Penulis diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor pada tahun 2004 melalui jalur Undangan Seleksi Mahasiswa IPB (USMI). Selama menyelesaikan studinya penulis aktif mengikuti beberapa kegiatan baik di dalam maupun di luar kampus. Penulis aktif menjadi anggota beberapa organisasi kemahasiswaan antara lain sebagai staf Departemen of Education Forum for Scientific Studies (FORCES), staf Kajian Strategis Himpunan Mahasiswa Peminat Gizi Pertanian (HIMAGITA), anggota International Association of Agriculture and Related Science (IAAS) dan beberapa organisasi lainnya. Penulis juga aktif mengikuti kepanitiaan beberapa acara antara lain divisi acara Food and Nutrition Competition, ketua panitia Forum Diskusi Pangan dan Gizi (Forsi Pagi), divisi humas Seminar Control Yourself from 3 Hypers dan beberapa kepanitiaan lainnya. Penulis juga pernah mengikuti kegiatan penanganan anak pasca korban gempa di Klaten, Jawa Tengah pada bulan Juni 2006 sebagai relawan. Kegiatan ini dilaksanakan oleh Departemen Ilmu Keluarga dan Konsumen bersama dengan Departemen Gizi Masyarakat IPB.

ix

DAFTAR ISI

Halaman

PRAKATA... iv

DAFTAR TABEL... xii

DAFTAR GAMBAR ... xiii

DAFTAR LAMPIRAN... xiv

PENDAHULUAN ... 1

Latar Belakang... 1

Perumusan Masalah... 4

Tujuan Penelitian ... 5

Kegunaan Penelitian... 5

TINJAUAN PUSTAKA ... 6

Millenium Development Goals ... 6

Kesejahteraan dan Kemiskinan ... 7

Indikator Kesejahteraan... 10

Indikator Biro Pusat Statistik ... 11

Indikator BKKBN... 11

Indikator Sosio Metrics Matrix... 12

Penanggulangan Kemiskinan ... 13

Karakteristik Keluarga... 15

Budidaya Perairan ... 17

KERANGKA PEMIKIRAN... 19

METODE PENELITIAN ... 22

Desain, Tempat, dan Waktu Penelitian ... 22

Jenis dan Cara Pengumpulan Data... 22

Pengolahan dan Analisis Data... 22

Definisi Operasional... 25

HASIL DAN PEMBAHASAN ... 28

Karakteristik Lokasi... 28

Karakteristik Keluarga Responden ... 29

Jumlah Anggota Keluarga ... 29

Usia Kepala Keluarga dan Istri ... 30

Pendidikan Kepala Keluarga dan Istri... 31

Pekerjaan Kepala Keluarga Responden... 33

Pendapatan Keluarga Responden... 34

Aset Keluarga Responden... 36

Tingkat Kesejahteraan Keluarga Responden ... 38

Indikator BPS... 38

Indikator BKKBN... 41

Indikator Sosiometrik ... 44

Indikator Gabungan ... 46

Tingkat Akurasi Indikator BPS, BKKBN, Sosiometrik, dan Indikator Gabungan ... 48

Faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan

berdasarkan indikator BPS ... 51

Faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan berdasarkan indikator BKKBN ... 54

Faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan berdasarkan indikator Sosiometrik ... 55

Faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan berdasarkan indikator Gabungan ... 57

Strategi Peningkatan Kesejahteraan ... 59

KESIMPULAN DAN SARAN ... 69

Kesimpulan ... 69

Saran ... 70

DAFTAR PUSTAKA ... 72

xi

DAFTAR TABEL

Halaman 1 Batas miskin, jumlah dan persentase penduduk miskin di

Indonesia 1996-2007...2 2 Social Metrics Matrix Indicator...12 3 Penentuan Indeks Sensitivitas dan Spesitivitas Indikator

Kemiskinan ...24 4 Sebaran keluarga responden berdasarkan jumlah anggota

keluarga...29 5 Sebaran keluarga responden berdasarkan tipe keluarga...30 6 Sebaran keluarga berdasarkan usia kepala keluarga ...30 7 Sebaran keluarga berdasarkan usia istri ...31 8 Sebaran keluarga berdasarkan tingkat dan lamanya pendidikan

kepala keluarga ...32 9 Sebaran keluarga berdasarkan lama pendidikan istri ...32 10 Sebaran keluarga berdasarkan pekerjaan kepala keluarga ...33 11 Sebaran keluarga berdasarkan pendapatan perkapita...34 12 Sebaran keluarga berdasarkan pengeluaran per kapita ...36 13 Sebaran keluarga berdasarkan perbandingan pendapatan dan

pengeluaran per kapita...36 14 Sebaran keluarga berdasarkan kepemilikan aset keluarga ...37 15 Sebaran keluarga berdasarkan tingkat kesejahteraan dengan

indikator BPS ...39 16 Keragaan pengeluaran pangan dan non pangan keluarga

responden...40 17 Sebaran keluarga berdasarkan persentase pengeluaran pangan ...41 18 Pengelompokan keluarga berdasarkan tingkatan kesejahteraan

BKKBN ...42 19 Sebaran keluarga berdasarkan tingkat kesejahteraan dengan

indikator alasan ekonomi...43 20 Sebaran keluarga miskin berdasarkan indikator ALEK ...43 21 Sebaran keluarga berdasarkan kesejahteraan dengan indikator

sosiometrik ...44 22 Sebaran keluarga berdasarkan indikator kesejahteraan BPS,

BKKBN dan sosiometrik ...47 23 Sebaran keluarga berdasarkan kemiskinan dengan indikator

24 Sebaran keluarga berdasarkan indikator kesejahteraan BKKBN, sosiometrik, dan indikator gabungan dengan BPS sebagai

benchmark...48 25 Faktor yang berpengaruh terhadap kesejahteraan keluarga

menurut BPS ...53 26 Faktor yang berpengaruh terhadap kesejahteraan keluarga

menurut BKKBN ...55 27 Faktor yang berpengaruh terhadap kesejahteraan keluarga

menurut Sosiometrik...56 28 Faktor yang berpengaruh terhadap kesejahteraan keluarga

menurut indikator gabungan ...57 29 Koefisien regresi pengaruh karakteristik keluarga terhadap

tingkat kesejahteraan berdasarkan indikator BPS, BKKBN,

Sosiometrik dan Gabungan ...59 30 Cut off point pendapatan berdasarkan jumlah anggota keluarga ...63 31 Cut off point jumlah anggota keluarga berdasarkan pendapatan ...64

xiii

DAFTAR

GAMBAR

Halaman 1 Kerangka pemikiran global pengurangan kemiskinan ... 6 2 Faktor-faktor yang mempengaruhi kesejahteraan keluarga ... 21 3 Siklus kemiskinan ... 61

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman 1 Pengkategorian keluarga sejahtera BKKBN... 77 2 Hasil uji beda t ... 79 3 Sebaran keluarga berdasarkan delapan aspek indikator sosiometrk ... 80 4 Hasil uji korelasi antar variabel dan antara variabel dengan indikator

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Kemiskinan merupakan suatu fenomena sosial yang tidak hanya ditemukan di negara berkembang seperti Indonesia tetapi sudah menjadi sebuah permasalahan global seluruh masyarakat dunia. Salah satu wujud dari kepedulian dunia terhadap masalah kemiskinan adalah adanya Millenium Development Goals (MDGs) yang telah disekapati dalam sebuah Konferensi Tingkat Tinggi Global pada bulan September tahun 2000 yang kemudian menghasilkan Millennium Declaration. Millenium Declaration merupakan suatu inisiatif global yang bertujuan untuk mengurangi jumlah penduduk miskin dunia menjadi setengahnya pada tahun 2015 (UNDP2002).

MDGs mempunyai delapan tujuan dan 18 target yang harus dicapai oleh Negara-negara berkembang dan juga negara-negara maju. Berdasarkan HDR 2005 terdapat puluhan negara yang gagal dalam mencapai satu target MDGs. Salah satu penyebab kegagalan tersebut adalah kesenjangan yang terjadi pada tingkat global dan di dalam negara. Upaya pengentasan kemiskinan tidak akan efektif tanpa pemahaman yang benar oleh pembuat kebijakan (Laila 2006).

Penghapusan kemiskinan telah lama menjadi salah satu prioritas utama dari strategi pembangunan di Indonesia sejak awal dekade 1970-an. Strategi ini diarahkan untuk memperbaiki pemenuhan kebutuhan-kebutuhan dasar dari seluruh penduduk baik dari aspek kebutuhan pangan, papan, sandang, pendidikan dan kesehatan. Untuk itu kajian untuk memahami masalah-masalah kemiskinan dan berbagai dimensinya sangat diperlukan untuk mengevaluasi secara seksama implikasi kebijaksanaan dari strategi pengentasan kemiskinan di masa datang (Irawan & Romdiati 2000)

Kemiskinan merupakan sesuatu yang bersifat kompleks dan multidimensi. Kompleks artinya faktor sebab akibat kemiskinan saling mempengaruhi sehingga membentuk sebuah lingkaran setan (Sumodiningrat, Santoso dan Marwan 1999). Pengentasan kemiskinan dilakukan dalam rangka memutuskan lingkaran setan tersebut. Program pengentasan kemiskinan tidak hanya dilakukan dari satu titik saja melainkan secara menyeluruh karena kemiskinan merupakan sebuah siklus (Khomsan 2002).

Krisis ekonomi yang melanda Indonesia sejak pertengahan tahun 1997 telah menyebabkan bertambahnya penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan, telah terjadi penurunan jumlah penduduk miskin dari tahun 2001

sampai tahun 2007 meskipun penurunannya kurang signifikan dan terjadi fluktuasi selama periode tersebut. Perkembangan kondisi penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan di Indonesia dapat dilihat dalam Tabel 1.

Tabel 1 Batas miskin, jumlah, dan persentase penduduk miskin1 _{di Indonesia}

tahun 1996-2007

Batas miskin (Rupiah)

Jumlah Penduduk Miskin (juta jiwa)

Persentase Penduduk miskin (%) Tahun

Kota Desa Kota Desa Kota+Desa Kota Desa Kota+Desa

19963 42.032 31.366 9.6 24.9 34.5 13.6 19.9 17.7

19972 96.959 72.780 17.6 31.9 49.5 21.9 25.7 24.2

19983 92.409 74.272 15.7 32.7 48.4 19.5 26.1 23.5

19994 89.845 69.420 12.4 25.1 37.5 15.1 20.2 18.2

20005 91.632 73.648 12.3 26.4 38.7 14.6 22.38 19.14

20016 100.011 80.382 8.6 29.3 37.9 9.79 24.84 18.41

20027 130.499 96.512 13.3 25.1 38.4 14.46 21.1 18.20

20038 138.803 105.888 12.2 25.1 37.3 13.57 20.23 17.42

20048 143.455 108.725 11.3 24.8 36.1 12.13 20.11 16.66

20058 150.799 117.259 12.4 22.7 36.1 11.37 19.51 15.97

2006 174.290 130.584 14.5 24.8 30.3 13.47 21.81 17.75

2007 187.492 146.837 13.6 23.6 37.2 12.52 20.37 16.58

Keterangan :

1 _{Berdasarkan standar 1998 yang disesuaikan dengan pola konsumsi tahun yang bersangkutan.} 2

Hasil Susenas Desember 1998.

3

Hasil Susenas Februari (reguler).

4

Hasil Susenas Agustus 1999.

5

Hasil estimasi termasuk NAD dan Maluku.

6 _{Hasil estimasi termasuk NAD dan Maluku.} 7

Termasuk estimasi empat provinsi (NAD, Maluku, Maluku Utara, Papua) yang tidak terkena sampel modul konsumsi 2002.

8

Hasil Susenas Februari (panel) modul konsumsi.

9 _{Hasil Susenas maret (panel) modul konsumsi}

Sumber : BPS 2007c,d

Peningkatkan jumlah penduduk di bawah garis kemiskinan perlu dihindari dengan melakukan upaya peningkatan kesejahteraan yang sering diistilahkan sebagai upaya pengentasan kemiskinan. Upaya Indonesia dalam pengentasan kemiskinan terlihat dari beberapa lembaga pemerintah maupun swasta yang mempunyai konsentrasi dalam penanganan kemiskinan. Berbagai model penanganan kemiskinan yang telah dijalankan cukup banyak, misalnya Program Kesejahteraan Sosial Kelompok Usaha Bersama Keluarga Muda Mandiri (Prokesos KUBE KMM), Tabungan Kesejahteraan Rakyat (Takesra), Kredit Usaha Kesejahteraan Rakyat (Kukesra), Kredit Usaha Kecil Menengah, Jaring Pengaman Sosial (Social Safety Net Program), Bantuan Langsung Tunai (BLT), dan berbagai program lainnya.

3

Upaya peningkatan kesejahteraan yang baik harus memperhatikan berbagai faktor yang mempengaruhi kemiskinan tersebut. Pemahaman yang baik terhadap faktor-faktor yang berhubungan dengan penyebab kemiskinan sangat dibutuhkan, sehingga dapat dilakukan entry point untuk melakukan intervensi program pengentasan kemiskinan. Strategi peningkatan kesejahteraan keluarga yang baik diharapkan mampu untuk menurunkan angka kemiskinan di Indonesia.

Sektor pertanian merupakan salah satu sektor yang rawan terhadap kemiskinan. Sebagian besar petani di Indonesia hanyalah petani yang mempunyai lahan kecil maupun buruh tani yang mengerjakan lahan milik juragan. Untuk itu kesejahteraan petani di Indonesia masih rendah. Salah satu sub sektor pertanian yang sedang berkembang adalah budidaya ikan. Sektor ini memerlukan modal yang tidak sedikit, baik dalam bentuk materi maupun non materi. Keluarga dengan mata pencaharian utama sebagai petani ikan tidak dengan mudah mempunyai penghasilan yang tetap untuk biaya hidup sehari-hari. Banyak kendala yang harus mereka hadapi antara lain modal dan kondisi lingkungan yang mendukung keberlangsungan hidup ikan tersebut. Produktivitas pembudidaya ikan diperkirakan akan semakin menurun sejalan dengan menurunnya mutual dan kualitas air akibat meningkatnya penggunaan dan pencemaran air. Rendahnya produktivitas pembudidaya menyebabkan rendahnya keuntungan yang diperoleh sehingga tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan rumah tangga pembudidaya. Produktivitas pembudidaya juga dapat menurun akibat kegagalan dalam mengatasi masalah teknis budidaya ikan seperti penyakit, pakan dan benih (Effendi 2004).

Penurunan produktivitas menyebabkan menurunnya kemampuan terhadap pemenuhan kebutuhan. Hal ini berakibat meningkatnya resiko keluarga pembudidaya ikan masuk dalam garis kemiskinan yang sangat fluktuatif. Berdasarkan uraian tersebut penulis tertarik melakukan penelitian mengenai tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya ikan dan membandingkannya dengan keluarga nonpembudidaya ikan serta menganalisis strategi untuk peningkatan kesejahteraan keluarga.

Perumusan Masalah

Pemahaman mengenai penyebab kemiskinan menjadi salah satu hal utama yang harus dimiliki oleh pemegang keputusan. Tanpa pemahaman yang mendalam tentang apa dan mengapa terjadi kemiskinan, strategi pengentasan kemiskinan yang dirumuskan tidak akan dapat bekerja dan memenuhi target yang diinginkan. Penyebab kemiskinan masyarakat satu dengan masyarakat yang lain dapat sama juga dapat berbeda, sehingga dibutuhkan suatu identifikasi masalah untuk mempermudah mengidentifikasi solusi penyelesaian.

Hingga saat ini untuk menentukan masalah kemiskinan masih mengandalkan data dari dua sumber yaitu data BPS dan BKKBN. Teknik pengambilan data BPS menggunakan metode sampling sehingga menjadi sulit untuk ditetapkan letak warga atau keluarga miskin berada. BKKBN mengandalkan petugas lapang yang turun langsung ke lapangan tetapi data juga masih sulit digunakan karena data yang diperoleh hanya spesifik untuk kepentingan BKKBN.

Upaya peningkatan kesejahteraan penduduk sangat diperlukan untuk mengurangi angka kemiskinan terutama di tingkat masyarakat yang bekerja di bidang menengah ke bawah, salah satunya adalah pembudidaya ikan. Pembudidaya ikan merupakan kelompok yang rawan untuk mengalami kemiskinan. Resiko dalam usaha budidaya ikan cukup besar sehingga resiko untuk menjadi rugi juga menjadi besar, hal ini akan brpengaruh kepada kemampuan dalam pemenuhan kebutuhan keluarga. Untuk itu sebelum suatu strategi penanggulangan dibentuk perlu diketahui bagaimana karakteristik sosial ekonomi keluarga pembudidaya ikan dan bagaimana jika dibandingkan dengan keluarga nonpembudidaya ikan? Bagaimana pula tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan bagaimana bila dibandingkan dengan keluarga nonpembudidaya ikan? Apa saja faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan kedua jenis keluarga tersebut? Sehingga dapat dibuat suatu strategi yang dapat digunakan sebagai upaya peningkatan kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

5

Tujuan Penelitian Tujuan Umum

Menganalisis faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor

Tujuan Khusus

1. Mengidentifikasi karakteristik sosial ekonomi keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

2. Mengidentifikasi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

3. Menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor. 4. Menganalisis strategi untuk meningkatkan tingkat kesejahteraan keluarga

pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

Kegunaan Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi kepada Pemerintah Kabupaten khususnya mengenai tingkat kesejahteraan aktual pada keluarga pembudidaya ikan dan nonpembudidaya ikan di Kecamatan Ciseeng, analisis spesitivitas dan sensitivitas diharapkan memberi masukan kepada Biro Pusat Statistik dan BKKBN untuk lebih membenahi indikator kemiskinan dan kesejahteraan. Hal ini diupayakan untuk memperoleh data kemiskinan yang akurat demi ketepatan sasaran program pengentasan kemiskinan dan mencapai tujuan MDGs. Analisis faktor-faktor penyebab kemiskinan diharapkan dapat memberi masukan solusi pemecahan masalah yang tepat berdasarkan pada penyebabnya.

TINJAUAN PUSTAKA

Millenium Development Goals

Millenium Development Goals (disingkat MDGs) dalam bahasa Indonesia diterjemahkan sebagai Tujuan Pembangunan Milenium (TPM). Tujuan Pembangunan Milenium merupakan paradigma pembangunan global yang disepakati secara internasional oleh 189 negara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dalam Konferensi Tingkat Tinggi (KTT) Milenium PBB bulan September 2000 silam. Majelis Umum PBB kemudian melegalkannya ke dalam Resolusi Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa Nomor 55/2 tanggal 18 September 2000 Tentang Deklarasi Milenium Perserikatan Bangsa-Bangsa (A/RES/55/2. United Nations Millennium Declaration) (BAPPENAS 2007).

Kerangka global dalam pengurangan kemiskinan digambarkan dalam MDGs (Millenium Development Goals). MDGs terdiri dari delapan tujuan yaitu (1) memberantas kemiskinan dan kelaparan, (2) mencapai tingkat pendidikan dasar, (3) mempromosikan kesamaan gender dan pemberdayaan wanita, (4) menurunkan angka kematian bayi, (5) memperbaiki saran kesehatan ibu dan anak, (6) memberantas AIDS, HIV, malaria, dan penyakit lainnya (7) meningkatkan keberlanjutan lingkungan dan (8) kerjasama global untuk pembangunan yang berkelanjutan (UNDP 2002). Menurut Islam (2002) kerangka pemikiran global dalam pengurangan jumlah kemiskinan diinterpretasikan ke dalam Gambar 1 :

Distribusi pertumbuhan/pekerjaan MDGs : tujuan

penurunan jumlah penduduk

ketidakcukupan pendapatan/konsumsi

Kerawanan kurangnya kemampuan

MDGs : sasaran

kurangnya suara dan perwakilan

KEMISKINAN

Perlindungan sosial dan pertumbuhan Aksi publik dalam

penyediaan kebutuhan dasar dan pertumbuhan

Pemberdayaan penduduk miskin/reformasi pemerintah/dialog sosial dan hak-hak buruh/

konsolidasi demokratis

7

Delapan tujuan MDGs tersebut kemudian diterjemahkan ke dalam 18 target dan 48 indikator. Salah satu target yang akan dicapai adalah untuk mengurangi angka kemiskinan sampai setengahnya pada tahun 2015. Indikator kemiskinan yang digunakan adalah pendapatan atau konsumsi penduduk di bawah $1 per hari (UNDP 2002).

Kesejahteraan Keluarga dan Kemiskinan

Kesejahteraan menggambarkan kepuasan seseorang karena kegiatan konsumsi dari pendapatan yang diperoleh. Kepuasan yang diperoleh bersifat relatif tergantung jumlah pendapatan yang diperoleh. Konsep kesejahteraan menurut Sawidak (1985) adalah kesejahteraan ekonomi. Kesejahteraan ekonomi merupakan kesejahteraan yang bersifat lahiriah sehingga bersifat nyata (tangible) dan dapat diukur (measurable). Pengukuran dapat dilakukan terhadap kemampuan keluarga dalam memenuhi kebutuhan pangan, sandang, papan dan kebutuhan yang bersifat kebendaan lainnya.

Konsep kesejahteraan ekonomi dapat memberikan ruang untuk diperdebatkan karena mengabaikan aspek batiniah dari keluarga. Syarief dan Hartoyo (1993) menyatakan bahwa keluarga dengan pendapatan di atas standar minimum belum tentu sejahtera dan pendapatan di bawah standar minimum tidak selamanya tidak sejahtera. Keluarga yang memiliki pendapatan di atas standar minimum dapat merasa tidak sejahtera karena tidak puas dengan apa yang diperolehnya, merasa stress, dan dituntut oleh pekerjaan. Keluarga yang berpendapatan di bawah standar hidup minimum bisa merasa sejahtera karena selalu bersyukur atas karunia yang diberikan serta merasa cukup serta hidupnya selaras alam.

Seseorang yang dikatakan tidak sejahtera sama dengan masuk dalam kategori miskin. Kemiskinan merupakan masalah yang bersifat kompleks dan multidimensional, baik dilihat dari aspek kultural maupun aspek struktural. Terdapat empat masalah pokok yang menjadi penyebab kemiskinan yaitu kurangnya kesempatan (lack of opportunity), rendahnya kemampuan (low of cappabilities), kurangnya jaminan (low level-security), dan keterbatasan hak-hak sosial, ekonomi dan politik, sehingga menyebabkan kerentanan (vulnerability), keterpurukan (voiceslessness), dan ketidakberdayaan (powerlessness) dalam segala bidang (Mulyadi 2005).

Kemiskinan tidak lagi dipahami hanya sebatas ketidakmampuan ekonomi tetapi juga kegagalan pemenuhan hak-hak dasar dan perbedaan perlakuan bagi

seseorang atau sekelompok orang, laki-laki, dan perempuan dalam menjalani kehidupan secara bermartabat (Puspitawati 2007). Permasalahan kemiskinan secara garis besar disebabkan oleh kegagalan pemenuhan hak-hak dasar, lemahnya penanganan masalah kependudukan, ketidaksetaraan, dan ketidakadilan gender, dan adanya kesenjangan antar daerah. Menurut Krisnamurthi (2006), kemiskinan merupakan suatu keadaan ketika seseorang merasa kehilangan harga diri dan kemartabatan, terpaksa menerima hinaan dan perlakuan kasar, serta tidak dipedulikan ketika sedang mencari pertolongan. Gejala kemiskinan di pedesaan Jawa bermula dari faktor tekanan pendapatan yang tidak terimbangi oleh perkembangan teknologi pertanian dan kemajuan institusi ekonomi pedesaan (Marzali 2003).

Menurut Sudaryanto dan Rusastra (2006), dimensi kemiskinan secara intertemporal mengalami perubahan dengan mempertimbangkan aspek non ekonomi masyarakat miskin. Sedikitnya terdapat sembilan dimensi kemiskinan yang perlu dipertimbangkan, yaitu: 1) ketidakmampuan memenuhi kebutuhan dasar (pangan, sandang, dan perumahan), 2) aksesibilitas ekonomi yang rendah terhadap kebutuhan dasar lainnya (kesehatan, pendidikan, sanitasi yang baik, air bersih, dan transportasi), 3) lemahnya kemampuan untuk melakukan akumulasi kapital, 4) rentan terhadap goncangan faktor eksternal yang bersifat individual maupun massal, 5) rendahnya kualitas sumber daya manusia dan penguasaan sumber daya alam, 6) ketidakterlibatan dalam kegiatan sosial kemasyarakatan, 7) terbatasnya akses terhadap kesempatan kerja secara berkelanjutan, 8) ketidakmampuan untuk berusaha karena cacat fisik maupun mental, dan 9) ketidakmampuan dan ketidakberuntungan secara sosial. Data dari Badan Pusat Statistik tahun 2005 memperlihatkan bahwa 16 persen dari penduduk Indonesia atau 39 juta orang Indonesia berada di bawah angka kemiskinan. Angka ini merupakan angka nasional, sedangkan di daerah angkanya sangat bervariasi. Untuk tujuan pembangunan lainnya, yaitu tujuan pembangunan kedua tentang pendidikan dasar untuk semua, keberhasilan yang dicapai cukup signifikan (Hatta 2007).

Kemiskinan dapat dibedakan menjadi tiga pengertian yaitu kemiskinan absolut, kemiskinan relatif, dan kemiskinan kultural. Seseorang termasuk golongan miskin absolut apabila hasil pendapatannya berada di bawah garis kemiskinan, tidak cukup untak memenuhi kebutuhan hidup minimum seperti pangan, sandang, kesehatan, papan, pendidikan. Seseorang yang tergolong

9

miskin relatif sebenarnya telah hidup di atas garis kemiskinan namun masih berada di bawah kemampuan masyarakat sekitarnya, sedangkan kemiskinan kultural berkaitan erat dengan sikap seseorang atau sekelompok masyarakat yang tidak mau berusaha memperbaiki tingkat kehidupannya sekalipun ada usaha dari pihak lain yang membantunya (Anonymous 2007).

Selain itu menurut Sumardjan, Alfian dan Tea (1984) juga terdapat kemiskinan struktural. Kemiskinan struktural adalah kemiskinan yang dialami oleh suatu golongan masyarakat karena struktur sosial masyarakat itu tidak dapat ikut menggunakan sumber-sumber pendapatan yang sebenarnya tersedia bagi mereka.

Menurut Zikrullah (2007) kemiskinan dalam pengertian konvensional pada umumnya merupakan komunitas yang mempunyai pendapatan berada di bawah satu garis kemiskinan tertentu. Oleh karena itu sering sekali upaya pengentasan kemiskinan hanya bertumpu pada upaya peningkatan pendapatan komunitas tersebut. Pengalaman di lapangan menunjukkan bahwa pendekatan permasalahan kemiskinan dari segi pendapatan saja tidak mampu memecahkan permasalahan komunitas. Hal ini disebabkan karena permasalahan kemiskinan komunitas bukan hanya masalah ekonomi namun meliputi berbagai masalah lainnya. Kemiskinan dalam berbagai bidang ini disebut dengan kemiskinan plural. Menurut Max-Neef et. Al dalam Zikrullah (2007) sekurang-kurangnya ada 6 macam kemiskinan yang ditanggung komunitas, yaitu sebagai berikut:

1. Kemiskinan sub-sistensi, penghasilan rendah, jam kerja panjang, perumahan buruk, fasilitas air bersih mahal.

2. Kemiskinan perlindungan, lingkungan buruk (sanitasi, sarana

pembuangan sampah, polusi), kondisi kerja buruk, tidak ada jaminan atas hak pemilikan tanah.

3. Kemiskinan pemahaman, kualitas pendidikan formal buruk, terbatasnya akses atas informasi yang menyebabkan terbatasnya kesadaran atas hak, kemampuan dan potensi untuk mengupayakan perubahan.

4. Kemiskinan partisipasi, tidak ada akses dan kontrol atas proses pengambilan keputusan yang menyangkut nasib diri dan komunitas. 5. Kemiskinan identitas, terbatasnya perbauran antar kelompok sosial,

terfragmentasi.

6. Kemiskinan kebebasan, stres, rasa tidak berdaya, tidak aman baik di tingkat pribadi maupun komunitas.

Pengukuran Tingkat Kesejahteraan Indikator Biro Pusat Statistik (BPS)

Untuk mengukur kemiskinan, BPS menggunakan konsep kemampuan memenuhi kebutuhan dasar (basic needs approach). Dengan pendekatan ini, kemiskinan dipandang sebagai ketidakmampuan dari sisi ekonomi untuk memenuhi kebutuhan dasar makanan dan bukan makanan yang diukur dari sisi pengeluaran. Dengan pendekatan ini, dapat dihitung Headcount Index, yaitu persentase penduduk miskin terhadap total penduduk.

Metode yang digunakan adalah menghitung Garis Kemiskinan (GK), yang terdiri dari dua komponen yaitu Garis Kemiskinan Makanan (GKM) dan Garis Kemiskinan Bukan-Makanan (GKBM). Penghitungan Garis Kemiskinan dilakukan secara terpisah untuk daerah perkotaan dan perdesaan. Penduduk miskin adalah penduduk yang memiliki rata-rata pengeluaran per kapita per bulan dibawah Garis Kemiskinan. Biro Pusat Statistik (BPS) menggunakan batas garis kemiskinan berdasarkan data pengeluaran pangan dan non pangan. Komoditas pangan yang terpilih terdiri dari 52 macam, sedangkan komoditas non pangan terdiri dari 27 jenis untuk kota dan 26 jenis untuk desa (Rusmana 2006). Garis kemiskinan untuk Kabupaten Bogor menurut BPS tahun 2006 adalah sebesar Rp. 183.067/Kapita/Bulan (BPS 2007a).

Sumber data utama yang dipakai untuk menghitung tingkat kemiskinan tahun 2007 adalah data Survei Sosial Ekonomi Nasional (SUSENAS) Panel Modul Konsumsi bulan Maret 2007. Jumlah sampel diperbesar dari 10.000 RT menjadi 68.000 RT supaya data kemiskinan dapat disajikan sampai tingkat provinsi. Sebagai informasi tambahan, juga digunakan hasil survei Survei Paket Komoditi Kebutuhan Dasar (SPKKD), yang dipakai untuk memperkirakan proporsi dari pengeluaran masing-masing komoditi pokok bukan makanan.

Biro Pusat Statistik pada tahun 1976 melalui SUSENAS telah menyusun komposisi kebutuhan dasar pangan dan non pangan. Komposisi tersebut dijadikan indikator untuk mengukur pengeluaran per kapita di daerah kota dan desa. Komoditas pangan terdiri dari padi-padian dan hasil-hasilnya, umbi-umbian dan hasil-hasilnya, ikan dan hasil-hasilnya, daging, telur, susu dan hasil-hasil dari susu, sayur-sayuran, kacang-kacangan, buah-buahan, konsumsi lainnya, makanan yang sudah jadi, minuman yang mengandung alkohol, tembakau dan sirih. Sedangkan komoditas non pangan adalah perumahan, bahan bakar, penerangan, air, barang-barang dan jasa-jasa, pakaian, alas kaki dan tutup

11

kepala, barang-barang yang tahan lama, keperluan pesta dan upacara (Rusmana 2006).

Pendataan yang dilakukan BPS telah sangat membantu memahami kondisi kemiskinan yang terjadi. BPS tampaknya menjadi satu-satunya instansi yang memiliki kemampuan untuk melakukan pendataan tersebut, walaupun masih terdapat berbagai kelemahan dan kemungkinan penyempurnaan baik dalam metode maupun pengolahan dan interpretasi datanya (Krisnamurthi 2006).

Indikator Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN)

Pengukuran tingkat kesejahteraan yang ditentukan oleh BKKBN berdasarkan pada konsep keluarga sejahtera. Keluarga sejahtera dibagi menjadi lima tahap yaitu keluarga pra sejahtera (PS), keluarga sejahtera I (KS I), keluarga sejahtera II (KS II), keluarga sejahtera III (KS III), dan keluarga sejahtera III plus (KS III plus) (BKKBN 2003). Kebutuhan hidup setiap tahapan keluarga diterjemahkan dalam kriteria-kriteria tertentu. Kriteria-kriteria tersebut meliputi kebutuhan spiritual, pangan, sandang, papan, kesehatan, pendidikan, keluarga berencana (KB), interaksi dalam keluarga, interaksi dengan lingkungan tempat tinggal, transportasi, menabung, memperoleh informasi, dan berperan aktif dalam kegiatan masyarakat (Raharto dan Romdiati 2000).

Keluarga PS I adalah keluarga yang belum memenuhi kebutuhan dasarnya secara minimal, seperti kebutuhan akan pengajaran agama, pangan, sandang, papan, dan kesehatan. KS I adalah keluarga yang dapat memenuhi kebutuhan dasarnya secara minimal, tetapi belum dapat memenuhi kebutuhan sosial psikologisnya seperti kebutuhan pendidikan, KB, interaksi dalam keluarga, interaksi dengan lingkungan tempat tinggal, dan transportasi. KS II keluarga yang selain dapat memenuhi kebutuhan dasar minimalnya dapat pula memnuhi kebutuhan psikologisnya, tetapi belum dapat memenuhi kebutuhan pengembangan seperti kebutuhan untuk menabung dan memperoleh informasi. KS III adalah keluarga-keluarga yang dapat memenuhi kebutuhan dasar minimum dan sosial psikologisnya, dapat memenuhi kebutuhan pengembangannya, tetapi belum aktif dalam usaha kemasyarakatan di lingkungan desa atau wilayahnya. KS III plus adalah keluarga-keluarga yang dapat memenuhi kebutuhan dasar minimumnya, kebutuhan sosial psikologisnya, kebutuhan pengembangannya serta secara teratur ikut menyumbang dalam kegiatan sosial, dan aktif mengikuti gerakan semacam itu dalam masyarakat (BKKBN 2003).

Penentuan indikator keluarga miskin di tingkat desa dan kelurahan menggunakan indikator-indikator yang bersifat ekonomi. Menurut indikator alasan ekonomi keluarga miskin terdiri keluarga pra sejahtera alasan ekonomi dan keluarga pra sejahtera I alasan ekonomi. Keluarga yang tidak dapat memenuhi salah satu dari enam indikator penentu kemiskinan alasan ekonomi digolongan keluarga miskin (BKKBN 2003). Indikator kemiskinan alasan ekonomi adalah sebagai berikut.

1. Pada umumnya seluruh anggota keluarga makan ≥ 2 kali sehari.

2. Anggota keluarga memiliki pakaian yang berbeda untuk di rumah,

bekerja/sekolah dan bepergian.

3. Bagian lantai terluas bukan dari tanah.

4. Paling kurang sekali seminggu keluarga makan daging atau ikan atau telur. 5. Setahun terakhir seluruh anggota keluarga memperoleh paling kurang satu

stel pakaian baru.

6. Luas lantai paling kurang 8 m2 untuk tiap penghuni

Indikator Social Metrics Matrix

Indikator Social Metrics Matrix adalah pengklasifikasian keluarga sejahtera berdasarkan 8 aspek utama yaitu ketahanan pangan, pendidikan, pelayanan kesehatan, perumahan, modal sosial, pemberdayaan, buta huruf, dan kerawanan dalam keluarga tersebut. Pengklasifikasian indikator dilakukan dengan pemberian skor berdasarkan kondisi aktual yang dialami keluarga (skor dari 1 sampai 4). Skor masing-masing aspek dijumlahkan dan diperoleh klasifikasi dengan kisaran 8-15 : tidak miskin,16-23 : miskin, 24-32 : sangat miskin. Kondisi aktual keluarga sesuai dengan masing-masing aspek disajikan dalam Tabel 2.

Tabel 2 Social Metrics Matrix Indicator

Indikator 1 2 3 4

Ketahanan Pangan Keluarga selalu mempunyai pangan dalam jumlah yang cukup dan jenis yang diinginkan Keluarga selalu mempunyai pangan dalam jumlah yang cukup tetapi tidak selalu jenis yang diinginkan Keluarga terkadang tidak mempunyai pangan dalam jumlah yang cukup untuk konsumsi Keluarga sering tidak mempunyai pangan dalam jumlah yang cukup untuk konsumsi

Pendidikan Keluarga dapat

mendukung pendidikan untuk anak sampai Keluarga dapat mendukung pendidikan untuk anak Keluarga dapat mendukung pendidikan anak sampai Keluarga tidak dapat mendukung pendidikan

13

Indikator 1 2 3 4

pendidikan tinggi dan universitas

sampai pendidikan menengah

tingkat dasar untuk anak meskipun pada tingkat dasar Pelayanan kesehatan Keluarga selalu mampu untuk memperoleh obat-obatan dan pelayanan kesehatan yang mereka butuhkan. Keluarga biasanya mampu untuk memperoleh obat-obatan dan pelayanan kesehatan yang mereka butuhkan Keluarga kadang tidak mampu untuk memperoleh obat-obatan dan pelayanan kesehatan yang mereka butuhkan Keluarga tidak pernah mampu untuk memperoleh obat-obatan dan pelayanan kesehatan yang mereka butuhkan Peralatan rumah tangga Keluarga mempunyai seluruh perlengkapan modern termasuk pompa air, listrik, septic tank dan telephon. Keluarga mempunyai 3 dari 4 perlengkapan Keluarga mempunyai 2 dari 4 perlengkapan Keluarga mempunyai 1 perlengkapan atau tidak sama sekali.

Modal sosial Klien selalu terlibat dalam aktivitas masyarakat. Klien terkadang terlibat dalam aktivitas masyarakat. Klien jarang terlibat dalam aktivitas masyarakat. Klien tidak pernah terlibat dalam aktivitas masyarakat.

Pemberdayaan Klien selalu

merasa dihormati Klien terkadang merasa dihormati Klien jarang merasa dihormati Klien tidak pernah merasa dihormati Kemampuan baca tulis Klien dapat membaca, menulis dan berhitung dasar Klien dapat melakukan 2 dari 3 Klien dapat melakukan 1 kemampuan

Klien tidak bias ketiganya

Kerawanan Keluarga tidak

mempunyai kerawanan (balita, lansia, anggota keluarga berpenyakit kronis) Keluarga mempunyai satu kerawanan Keluarga mempunyai 2 kerawanan Keluarga mempunyai 3 kerawanan Penanggulangan Kemiskinan

Strategi penanggulangan kemiskinan dapat dibedakan atas strategi jangka pendek dan strategi jangka panjang. Strategi jangka pendek seperti subsidi harga makanan dan proyek-proyek padat karya hanya memberikan dampak terbesar khususnya pada mereka yang tingkat kesejahteraannya turun karena pengaruh kenaikan harga-harga kebutuhan pokok atau disebut dengan

transient poverty, sedangkan strategi jangka panjang adalah pertumbuhan ekonomi yang stabil dan sehat yang diharapkan dapat menciptakan lapangan kerja, membiayai investasi pembangunan SDM dan memperbaiki tingkat

pendapatan penduduk. Kesemuanya ini dapat mengatasi kemiskinan struktural, karena pertumbuhan ekonomi dan perbaikan indikator-indikator social dan kemiskinan saling berkorelasi (Irawan 2000)

Pada dasarnya ada dua faktor penting yang dapat menyebabkan kegagalan program penanggulangan kemiskinan di Indonesia. Pertama, program-program penanggulangan kemiskinan selama ini cenderung berfokus pada upaya penyaluran bantuan sosial untuk orang miskin. Hal itu, antara lain, berupa beras untuk rakyat miskin dan program Jaring Pengaman Sosial (JPS) untuk orang miskin. Upaya seperti ini akan sulit menyelesaikan persoalan kemiskinan yang ada karena sifat bantuan tidaklah untuk pemberdayaan, bahkan dapat menimbulkan ketergantungan. Faktor kedua yang dapat mengakibatkan gagalnya program penanggulangan kemiskinan adalah kurangnya pemahaman berbagai pihak tentang penyebab kemiskinan itu sendiri sehingga program-program pembangunan yang ada tidak didasarkan pada isu-isu kemiskinan, yang penyebabnya berbeda-beda secara lokal (Ritonga 2006).

Program pengentasan kemiskinan lain yang pernah dilakukan di Indonesia adalah pemberian bantuan langsung tunai. Departemen Komunikasi dan Informatika (2005) dalam Rusmana (2006) telah mensosialisasikan empat belas kriteria keluarga miskin dalam penanggulangan masalah kemisikinan melalui program Bantuan Langsung Tunai (BLT), 14 indikator tersebut adalah sebagai berikut :

1. Luas lantai bengunan tempat tinggal kurang dari 8 m2 per orang.

2. Jenis lantai bangunan tempat tinggal terbuat dari tanah/bamboo/kayu murahan.

3. Jenis dinding tempat tinggal terbuat dari bamboo/rumbai/kayu berkualitas rendah/tembok tanpa diplester.

4. Tidak memiliki fasilitas buang air besar/ bersama-sama dengan rumah tangga lain.

5. Sumber penerangan rumah tangga tidak menggunakan listrik.

6. Sumber air minum berasal dari sumur/mata air tidak terlindung/sungai/air hujan.

7. Bahan bakar untuk memasak sehari-hari adalah kayu bakar/arang/minyak tanah.

8. Hanya mengkonsumsi daging/susu/ayam satu kali dalam seminggu. 9. Hanya membeli satu stel pakaian baru dalam setahun.

15

10. Hanya sanggup makan sebanyak satu/dua kali dalam sehari.

11. Tidak sanggup membayar biaya pengobatan di puskesmas/poliklinik. 12. Sumber penghasilan kepala rumah tangga adalah: petani dengan luas

lahan 0,5 ha,buruh tani, nelayan, buruh bangunan, buruh perkebunan, atau pekerjaan lainnya dengan pendapatan di bawah Rp. 600.000 per bulan.

13. Pendidikan tertinggi kepala kepala rumah tangga: tidak sekolah/tidak tamat SD/hanya SD.

14. Tidak memiliki tabungan/barang yang mudah dijual dengan nilai Rp. 500.000, seperti: sepeda motor (kredit/non kredit), emas, ternak, kapal motor, atau barang modal lainnya.

Strategi untuk mengatasi krisis kemiskinan tidak dapat lagi dilihat dari satu dimensi saja (pendekatan ekonomi), tetapi memerlukan diagnosa yang lengkap dan menyeluruh (sistemik) terhadap semua aspek yang menyebabkan kemiskinan secara lokal. Data dan informasi kemiskinan yang akurat dan tepat sasaran sangat diperlukan untuk memastikan keberhasilan pelaksanaan serta pencapaian tujuan atau sasaran dari kebijakan dan program penanggulangan kemiskinan, baik di tingkat nasional, tingkat kabupaten/kota, maupun di tingkat komunitas (Ritonga 2006).

Upaya pengentasan kemiskinan biasanya ditujukan kepada sasaran penduduk miskin atau penduduk kurang mampu tanpa mengambil sasaran keluarga secara utuh. Upaya pengentasan kemiskinan tidak boleh hanya terpaku pada kepala keluarga yang kebetulan miskin, tetapi harus dengan seksama diarahkan pada keluarga muda yang kurang mampu serta anak-anak mereka yang masih bersekolah (Suyono 2003).

Karakteristik Keluarga Jumlah Anggota Keluarga

Jumlah anggota keluarga merupakan total dari anggota yang terdiri dari suami, istri, anak, orang tua, mertua dan lainnya yang tinggal dalam satu rumah. Jumlah anggota keluarga akan menentukan jumlah dan pola konsumsi barang dan jasa (Sumarwan 2004). Menurut Iskandar (2007) jumlah anggota keluarga yang kecil akan menyebabkan beban keluarga berkurang sehingga tanggungan kelurga menjadi lebih kecil. Keluarga yang memiliki jumlah anggota keluarga

kecil mempunyai peluang sejahtera lebih tinggi dibandingkan keluarga dengan jumlah anggota keluarga yang lebih besar.

Usia Kepala Keluarga dan Ibu

Usia keluarga menentukan tingkat kesejahteraan suatu keluarga. Semakin lama usia keluarga kemungkinan sejahtera keluarga tersebut akan lebih tinggi. Hasil penelitian Iskandar (2007) menyatakan bahwa umur suami yang muda (produktif) mempunyai peluang untuk sejahtera sebanyak 0,928 kali lebih tinggi dibandingkan dengan umur suami yang sudah tua (tidak produktif). Umur isteri yang tua mempunyai peluang untuk sejahtera sebanyak 1,077 kali lebih tinggi dibandingkan umur istri muda.

Pendidikan

Pendidikan adalah karakteristik penting dalam menentukan pekerjaan dan pendapatan seseorang. Tingkat pendidikan seseorang juga akan mempengaruhi nilai-nilai yang dianutnya, cara berpikir, cara pandang bahkan persepsinya terhadap suatu masalah (Sumarwan 2004). Rendahnya tingkat pendidikan dapat menyebabkan terbatasnya akses kepala keluarga pada kegiatan produktif, dengan kata lain kepala keluarga mempunyai peluang sangat kecil untuk bekerja di sektor pekerjaan yang produktif.

Pendapatan dan Pekerjaan

Pendapatan dalam ekonomi diartikan sebagai aliran barang ekonomi yang berasal dari proses produksi pada waktu tertentu (Fitzsimmons dan Williams 1973). Pendapatan merupakan imbalan yang diterima oleh seseorang dari pekerjaan yang telah dilakukannya untuk mencari nafkah (Sumarwan 2004). Pendapatan yang diterima oleh keluarga merupakan penjumlahan dari pendapatan yang diperoleh dari masing-masing anggota keluarga, dengan pendapatan tersebut keluarga memenuhi kegiatan konsumsinya. Menurut Sumarwan (2004) pendapatan yang diterima seseorang berdasarkan penjumlahan dari gaji pokok, tunjangan, bonus, serta pendapatan lainnya.

Menurut Sawidak (1985) faktor yang mempengaruhi pendapatan petani adalah besarnya penghasilan dari non usaha tani, pengeluaran untuk benih, pengeluaran obat-obatan, pengeluaran tenaga kerja, produktivitas lahan, luas garapan, ukuran keluarga, daerah asal dan tingkat pendidikan. Bagaimanapun tingginya tingkat pendapatan yang diperoleh suatu kepala keluarga, pada akhirnya kesejahteraan mereka akan banyak ditentukan oleh distribusi pendapatan perkapita. Sehingga kesejahteraan ditentukan oleh besarnya total

17

pendapatan yang diterima anggota keluarga dan banyaknya anggota keluarga yang menjadi tanggungan. Terdapatnya anggota keluarga lain yang tidak bekerja menyebabkan peningkatan beban ketergantungan (dependency ratio). Besarnya anggota keluarga mempengaruhi tinggi rendahnya pendapatan perkapita dan besarnya konsumsi keluarga.

Aset Keluarga

Aset adalah salah satu sumberdaya atau kekayaan yang dimiliki oleh keluarga. Aset keluarga dapat berupa uang maupun non uang. Aset merupakan sumberdaya keluarga tersedia yang dapat digunakan untuk membiayai keperluan yang tak terduga dalam jumlah yang besar. Menurut Iskandar (2007) keluarga yang memiliki aset lebih banyak cenderung lebih sejahtera dibandingkan pemilik yang mempunyai aset terbatas. Terkadang pendapatan, aset (kekayaan) dan modal sulit untuk dibedakan satu sama lain. Aset dan modal merupakan simpanan atau akumulasi dari pendapatan yang diterima dalam jangka waktu tertentu (Fitzsimmons dan Williams 1973).

Budidaya Perairan

Sektor perikanan dibedakan menjadi budidaya dan penangkapan ikan. Budidaya ikan dalam pola kerjanya menyerupai pertanian atau peternakan daripada penangkapan ikan (Mulyadi 2005). Budidaya perairan merupakan kegiatan untuk memproduksi biota (organisme) akuatik di lingkungan terkontrol dalam rangka mendapatkan keuntungan (Effendi 2004). Organisme akuatik meliputi kelompok ikan, udang, hewan bercangkang, ekinodermata dan alga. Secara garis besar kegiatan budidaya perairan terdiri dari on farm dan off farm.

Kegiatan on farm terdiri dari pembenihan dan pembesaran, sedangkan kegiatan off farm antara lain meliputi penanganan saran dan prasarana produksi, penanganan hasil panen, distribusi hasil dan pemasaran (Effendi 2004). Budidaya ikan merupakan salah satu jenis usaha dari budidaya perairan. Kabupaten Bogor merupakan salah satu daerah sentra budidaya perairan di Jawa Barat.

Perairan budidaya meliputi kolam air tawar, kolam air payau dan sawah, terutama dijumpai di pulau Jawa. Menurut Eidman, R.J.Basmi dan A.M.Hanafiah (1974) beberapa ciri yang menjadi masalah bagi pengusaha maupun masyarakat antara lain:

1. Petani kekurangan modal untuk dapat berusaha secara efektif. Kekurangan modal ini menyebabkan para petani tidak memperoleh hasil yang cukup. Untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan untuk pembentukan modal tabungan. 2. Kemampuan kerja (skill) petani masih rendah. Kurangnya ketrampilan dan

pengetahuan dalam mengusahakan sumber-sumber ikan secara efisien dan cara pengolahan hasil yang bermutu tinggi menyebabkan hasil usahanya tidak mempunyai nilai pada tarif yang tinggi, serta

3. Alat dan perlengkapan mengalami kekurangan.

Selain itu ciri dari perikanan perairan budidaya adalah sebagai berikut

1. Rural agraris, artinya perikanan budidaya ini dapat dilaksanakan di desa-desa di seluruh tanah air yang cukup air. Mengingat perhubungan antara desa dengan kota-kota besar kurang lancar maka penyaluran ikan ke kota besarpun kurang lancar.

2. Open field system, perairan terletak di sekitar desa atau dikelilingi desa petani. Sifat ini dipandang dari sudut ekonomi perusahaan kurang rasional (tidak menguntungkan), apalagi kalau perairan yang dimiliki atau dikerjakan petani letaknya terpencar dan jauh dari petani.

3. Luas garapan tiap petani ikan kecil. Hal ini menyebabkan jumlah ikan sedikit sehingga menimbulkan masalah sulitnya pengumpulan hasil untuk proses distribusi selanjutnya.

4. Usaha tani perikanan hanya dijadikan pekerjaan sambilan.

Menurut Effendi (2004) kegiatan budidaya ikan di Indonesia dipengaruhi dan mempengaruhi kondisi sosial ekonomi budaya (sosekbud) masyarakat. Interaksi antara budidaya ikan dan sosekbud telah melahirkan suatu kultur masyarakat sesuai dengan sistem budidaya perairan yang diterapkan di masyarakat tersebut sehingga dikenal komunitas masyarakat pembudidaya ikan kolam, seperti di Parung, Lamongan, masyarakat pembudidaya ikan hias di Sawangan, Bogor dan komunitas lainnya.

19

KERANGKA PEMIKIRAN

Kemiskinan merupakan suatu masalah global yang selalu menarik untuk diamati dan disimak dari berbagai aspek sosial, ekonomi, psikologi, dan politik. Aspek sosial terutama akibat terbatasnya interaksi sosial dan penguasaan informasi. Aspek ekonomi akan tampak pada terbatasnya pemilikan alat produksi, upah kecil, daya tawar rendah, tabungan nihil, dan lemahnya dalam mengantisipasi peluang. Aspek psikologis berhubungan dengan rendahnya rasa percaya diri, fatalisme, malas dan rasa terisolir. Sedangkan dari aspek politik berhubungan dengan kecilnya akses terhadap berbagai fasilitas dan kesempatan serta lemahnya posisi dalam pengambilan keputusan.

Indikator kemiskinan secara garis besar dapat dilihat berdasarkan faktor ekonomi dan faktor non ekonomi. Kedua indikator tersebut berbeda dalam menilai kemiskinan tetapi pada dasarnya akan mengarah pada hasil yang sama yaitu angka kemiskinan suatu penduduk di suatu wilayah. Pemerintah negara Indonesia umumnya menggunakan dua indikator untuk melihat angka kemiskinan di Indonesia. Indikator tersebut adalah indikator yang dikeluarkan oleh Biro Pusat Statistik (BPS) dan indikator dari Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional (BKKBN).

Indikator BPS mengukur angka kemiskinan menggunakan analisis tingkat konsumsi penduduk atas kebutuhan dasar. BPS mengartikan kemiskinan sebagai ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan hidup standar minimum yang meliputi kebutuhan pangan dan kebutuhan non pangan. Inti dari indikator BPS adalah membandingkan tingkat konsumsi penduduk dengan garis kemiskinan yaitu jumlah rupiah untuk konsumsi per orang per bulan. Berbeda dengan indikator BPS, BKKBN lebih melihat dari faktor non ekonomi yaitu kesejahteraan dibandingkan sisi kemiskinan. Pendataan keluarga dilakukan dengan tujuan untuk memperoleh data dasar kependudukan dan keluarga dalam rangka pembangunan dan pengentasan kemiskinan. Indikator kesejahteraan lain yang digunakan dalam penelitian ini adalah indikator Sosio Metrics Matrics yang akan dibandingkan dengan benchmark indikator BPS untuk menguji sensitivitas dan spesivisitasnya. Indikator Socio Metrics Matrics menggunakan item pertanyaan yang lebih sedikit, hanya delapan pertanyaan yang mewakili masing-masing aspek penilaian.

Tingkat kesejahteraan keluarga dipengaruhi oleh karakteristik sosial ekonomi dan lingkungan keluarga. Karakteristik sosial ekonomi yang diteliti

pengaruhnya dengan kesejahteraan keluarga pada penelitian ini adalah jumlah anggota keluarga, usia kepala keluarga dan istri, tingkat pendidikan (lamanya bangku sekolah yang pernah dilalui) kepala keluarga dan istri, jumlah pekerjaan kepala keluarga, pendapatan serta aset keluarga. Karakteristik lingkungan yang diteliti hubungannya dengan kesejahteraan keluarga adalah sumberdaya alam dan lingkungan dimana keluarga tersebut bermukim. Tingkat kesejahteraan responden akan dibandingkan berdasarkan pengkategorian pekerjaan yaitu pembudidaya ikan dan nonpembudidaya ikan. Kerangka pemikiran yang mendasari penelitian ini disajikan dalam Gambar 2.

21

Karakteristik keluarga

JAK Usia Kepala Keluarga dan

istri

Tingkat Pendidikan

Pekerjaan & Pendapatan

Aset Keluarga

Lokasi

Keluarga pembudidaya ikan

Keluarga nonpembudidaya ikan

Gambar 2 Faktor-faktor yang mempengaruhi kesejahteraan keluarga Tingkat Kesejahteraan

- Indikator BPS

- Indikator BKKBN

- Socio Metrics Matrics

KESEJAHTERAAN

KELUARGA

Lingkungan Tempat Tinggal Karakteristik lingkungan

METODE PENELITIAN

Desain, Tempat, dan Waktu Penelitian

Desain penelitian yang digunakan adalah non experimental yang bersifat

cross sectional survei dimana informasi dikumpulkan pada satu titik dengan tujuan menggambarkan karakteristik sampel populasi, pembedaan antar grup atau hubungan antar variabel. Penelitian dilaksanakan di Kabupaten Bogor pada bulan Januari 2008 sampai dengan bulan Februari 2008. Penelitian dilakukan dengan cara membandingkan tingkat kemiskinan keluarga pembudidaya ikan dengan nonpembudidaya ikan di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor. Pemilihan lokasi penelitian dilakukan secara purposive berdasarkan lokasi tempat tinggal keluarga pembudidaya ikan serta anjuran dari pemerintah desa setempat, selanjutnya pemilihan responden dilakukan secara acak pada tingkat RT. Desa Parigi Mekar mewakili kelompok pembudidaya ikan karena pekerjaan sebagian masyarakat di desa ini adalah sebagai pembudidaya ikan. Kelompok non pembudidaya diwakili oleh Desa Ciseeng yang mempunyai sedikit penduduk yang bekerja di sektor perikanan sebagai pembudidaya ikan .

Jenis dan Cara Pengumpulan Data

Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini berupa data primer dan data sekunder. Data primer terdiri dari karakteristik demografi, ekonomi, sosial budaya, pengeluaran keluarga, pendapatan keluarga, dan jawaban responden berdasarkan pertanyaan beberapa indikator kemiskinan yang diperoleh melalui wawancara dengan menggunakan kuesioner. Responden berjumlah 70 keluarga yang terdiri dari masing-masing 40 keluarga pembudidaya dan 30 keluarga nonpembudidaya ikan. Responden merupakan anggota keluarga baik kepala keluarga maupun istri. Data sekunder yang digunakan berupa karakteristik wilayah dan lainya diperoleh dari kantor Kecamatan Ciseeng, kantor desa responden, dan kantor Biro Pusat Statistik Kabupaten Bogor.

Pengolahan dan Analisis Data

Data yang telah diperoleh kemudian diolah dengan menggunakan

Microsoft Excel for Windows 2003 dan dilanjutkan dengan analisis dengan menggunakan Statistical Package for Social Sciences (SPSS) 13,0 for Windows. Proses pengolahan data melalui tahapan entry (memasukkan data ke Microsoft

23

Excel for Windows), editing, cleaning, dan analyzing dengan menggunakan program SPSS.

Analisis data yang digunakan untuk menjawab masing-masing tujuan adalah sebagai berikut :

1. Mengidentifikasi karakteristik sosial ekonomi keluarga pembudidaya dan nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

Identifikasi karakteristik sosial ekonomi keluarga menggunakan statistika deskriptif untuk lebih memberi makna terhadap data. Untuk mengetahui perbedaan karakteristik keluarga pembudidaya ikan dengan nonpembudidaya ikan digunakan t test dan chi square test.

2. Mengidentifikasi tingkat kesejahteraan keluarga pembudidaya dan

nonpembudidaya ikan di Kabupaten Bogor.

Identifikasi tingkat kesejahteraan keluarga menggunakan indikator BPS, BKKBN dan Sosio Metrics Matrics. Untuk mengetahui hubungan antara tingkat kesejahteraan dengan masing-masing indikator digunakan Chi-Square test. Indikator BPS menyatakan penduduk yang mempunyai pendapatan per kapita per bulan di bawah garis kemiskinan Kabupaten Bogor (Rp.183.067/kap/bulan) sebagai penduduk miskin. BKKBN melihat penduduk miskin berdasarkan pemenuhan terhadap enam indikator alasan ekonomi dan indikator alasan non ekonomi. Indikator Socio Metrics Matrix mengklasifikasikan berdasarkan hasil penjumlahan skor yang diperoleh kisaran sebagai berikut: 8-15 : tidak miskin, 16-23 : miskin, 24-32 : sangat miskin.

Tingkat akurasi indikator dinilai berdasarkan kemampuan mengklasifikasikan keluarga miskin. Validasi prosedur pengukuran kemiskinan dengan menggunakan indikator BKKBN dan Socio Metrics Matrics dengan indikator BPS sebagai benchmark dilakukan dengan menggunakan uji kepekaan (sensitivitas) dan kekhususan (spesitivitas). Sensitivitas merupakan suatu ukuran kekuatan pengujian untuk mengenali (mengidentifikasi) kemiskinan suatu keluarga. Spesitivitas adalah suatu ukuran kekuatan pengujian untuk mengeluarkan kasus-kasus non kemiskinan.

Jenis pengujian untuk mengetahui sensitivitas dan spesitivitas dari suatu

benchmark BPS dan dibandingkan dengan pengujian BKKBN dan indikator Socio Metrics Matrics dilakukan dengan membuat tabulasi silang dalam mendeteksi kemiskinan yang akan menggambarkan sensitivitas dan

16. Keluarga ikut serta dalam kegiatan masyarakat di lingkungan tempat

tinggal.

17. Keluarga mengadakan rekreasi paling kurang dalam 3 bulan.

18. Memperoleh berita dari surat kabar/radio/majalah.

19. Seluruh anggota keluarga mampu menggunakan sarana transportasi.

20. Mempunyai upaya untuk meningkatkan pengetahuan agama.

Keluarga Sejahtera III plus (KS III Plus)

Keluarga yang memnuhi syarat-syarat 1 sampai 20 dan juga syarat-syarat

dibawah ini:

21. Keluarga atau anggota keluarga secara teratur memberikan sumbangan

secara sukarela pada kegiatan sosial kemasyarakatan.

22. Salah satu anggota keluarga aktif sebagai pengurus perkumpulan.

Sumber : Kantor Menteri Negara Kependudukan/Badan Koordinasi Kelurga

Berencana Nasional 1997 dalam Raharto&Romdiati 2000.

79

Lampiran 2 Hasil uji beda t karakteristik sosial ekonomi keluarga responden

T test for equality of means

Variable

Levene’s

Test (Sig.)

t

Sig. (2 tailed)

Equal variances

assumed

-0.906 0.368

Jumlah anggota

keluarga

Equal variances not

assumed

0.305

-0.872 0.387

Equal variances

assumed

-1.189 0.239

Usia kepala

keluarga

Equal variances not

assumed

0.109

-1.155 0.253

Equal variances

assumed

-1.138 0.192

Usia istri

Equal variances not

assumed

0.103

-1.270 0.210

Equal variances

assumed

0.020 0.984

Lama

pendidikan

kepala keluarga

Equal variances not

assumed

0.321

0.019 0.985

Equal variances

assumed

1.535 0.130

Lama

pendidikan istri

Equal variances not

assumed

0.215

1.569 0.121

Equal variances

assumed

1.455 0.150

Pendapatan per

kapita

Equal variances not

assumed

0.231

1.528 0.131

Equal variances

assumed

1.130 0.262

Pendapatan

keluarga

Equal variances not

assumed

0.579

1.123 0.266

Equal variances

assumed

1.533 0.130

Pengeluaran

per kapita

Equal variances not

assumed

0.479

1.453 0.153

Equal variances

assumed

0.727 0.470

Pengeluaran

keluarga

Equal variances not

assumed

0.348

0.676 0.503

Equal variances

assumed

0.284 0.777

Pengeluaran

pangan

Equal variances not

assumed

0.091

0.256 0.800

Equal variances

assumed

1.119 0.267

Pengeluaran

non pangan

Equal variances not

assumed

0.230

1.154 0.253

Equal variances

assumed

2.595 0.012

Aset total

Equal variances not

assumed

0.001

Lampiran 3 sebaran responden berdasarkan delapan aspek indikator sosiometrik

Kelompok

budidaya

Kelompok non

budidaya

Total

Aspek Kriteria

n % n % n %

Sangat

baik

22 55.0 14 46.7 36 51.4

Baik

12

30.0

6

20.0

18

25.7

Kurang

5 12.5 7 23.3 12 17.1

Sangat

kurang

1 2.5 3 10.0 4 5.7

Ketahanan

pangan

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

18 45.0 10 33.3 28 40.0

Baik

20 50.0 19 63.3 39 55.7

Kurang

2 5.0 1 3.3 3 4.3

Sangat

kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Pendidikan

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

38 95.0 24 80.0 62 88.6

Baik

2

5.0

6

20.0

8

11.4

Kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Sangat

kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Pelayanan

kesehatan

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

16 40.0 13 43.3 29 41.4

Baik

13

32.5

7

23.3

20

28.6

Kurang

9 22.5 5 16.7 14 20.0

Sangat

kurang

2 5.0 5 16.7 7 10.0

Peralatan

rumah tangga

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

11 27.5 13 43.3 24 34.3

Baik

25

62.5

8

26.7

33

47.1

Kurang

4 10.0 9 30.0 13 47.1

Sangat

kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Modal sosial

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

40 100.0 29 96.7 69 98.6

Baik

0 0.0 1 3.3 1 1.4

Kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Sangat

kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Pemberdayaan

81

Kelompok

budidaya

Kelompok non

budidaya

Total

Aspek Kriteria

n % n % n %

Sangat

baik

33 82.5 25 83.3 58 82.9

Baik

4

10.0

0

0.0

4

5.7

Kurang

2

5.0

4

13.3

6

8.6

Sangat

kurang

1 2.5 1 3.3 2 2.9

Kemampuan

baca tulis

Total

40 100.0 30 100.0 70 100.0

Sangat

baik

19 47.5 11 36.7 30 42.9

Baik

19 47.5 16 53.3 35 50.0

Kurang

2

5.0

3

10.0

5

7.1

Sangat

kurang

0 0.0 0 0.0 0 0.0

Kerawanan

82

1 ,423** ,188 ,290* ,345** -,234 -,266* -,092 -,082 -,085 -,061 -,139 -,117

,000 ,119 ,015 ,003 ,052 ,026 ,450 ,498 ,486 ,617 ,250 ,333

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

,423** 1 ,109 ,131 ,084 -,002 -,183 -,136 -,300* -,357** -,140 -,233 -,389**

,000 ,368 ,280 ,488 ,984 ,130 ,262 ,012 ,002 ,247 ,052 ,001

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

,188 ,109 1 -,130 -,173 -,042 -,065 ,078 ,100 -,092 -,080 -,101 -,084

,119 ,368 ,282 ,153 ,729 ,590 ,522 ,408 ,448 ,510 ,405 ,488

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

,290* ,131 -,130 1 ,713** -,255* -,376** -,073 ,025 ,053 -,107 -,132 -,096

,015 ,280 ,282 ,000 ,033 ,001 ,551 ,839 ,662 ,380 ,275 ,430

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

,345** ,084 -,173 ,713** 1 -,138 -,241* -,118 -,009 ,085 -,119 -,021 ,031

,003 ,488 ,153 ,000 ,253 ,044 ,332 ,939 ,486 ,325 ,864 ,802

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,234 -,002 -,042 -,255* -,138 1 ,618** ,412** ,136 ,196 ,375** ,289* ,229

,052 ,984 ,729 ,033 ,253 ,000 ,000 ,261 ,105 ,001 ,015 ,057

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,266* -,183 -,065 -,376** -,241* ,618** 1 ,242* ,156 ,233 ,385** ,273* ,255*

,026 ,130 ,590 ,001 ,044 ,000 ,044 ,198 ,052 ,001 ,022 ,033

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,092 -,136 ,078 -,073 -,118 ,412** ,242* 1 ,405** ,242* ,408** ,209 ,262*

,450 ,262 ,522 ,551 ,332 ,000 ,044 ,001 ,044 ,000 ,082 ,028

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,082 -,300* ,100 ,025 -,009 ,136 ,156 ,405** 1 ,225 ,243* ,185 ,230

,498 ,012 ,408 ,839 ,939 ,261 ,198 ,001 ,062 ,043 ,125 ,056

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,085 -,357** -,092 ,053 ,085 ,196 ,233 ,242* ,225 1 ,224 ,667** ,941**

,486 ,002 ,448 ,662 ,486 ,105 ,052 ,044 ,062 ,062 ,000 ,000

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,061 -,140 -,080 -,107 -,119 ,375** ,385** ,408** ,243* ,224 1 ,100 ,257*

,617 ,247 ,510 ,380 ,325 ,001 ,001 ,000 ,043 ,062 ,410 ,032

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,139 -,233 -,101 -,132 -,021 ,289* ,273* ,209 ,185 ,667** ,100 1 ,752**

,250 ,052 ,405 ,275 ,864 ,015 ,022 ,082 ,125 ,000 ,410 ,000

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

-,117 -,389** -,084 -,096 ,031 ,229 ,255* ,262* ,230 ,941** ,257* ,752** 1

,333 ,001 ,488 ,430 ,802 ,057 ,033 ,028 ,056 ,000 ,032 ,000

70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N jumlah kerja

lokasi tmpat tinggal

jumlah anggota keluarga

usia kepala keluarga

usia istri

lama pendidikan kepala keluarga

lama pendidikan istri

pendapatan keluarga

total aset (rupiah)

kategori kemiskinan BPS

kategori kemiskinan BKKBN

kategori sosiometrik

kategori gabungan baru

jumlah kerja lokasi tmpat tinggal jumlah anggota keluarga usia kepala

keluarga usia istri

lama pendidikan kepala keluarga lama pendidikan istri pendapatan keluarga total aset (rupiah) kategori kemiskinan BPS kategori kemiskinan BKKBN kategori sosiometrik kategori gabungan baru

Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). **.

Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). *.