Pengaruh akuntabilitas, indenfendensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer

PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN
PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI
BERBASIS KOMPUTER
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk memenuhi syarat-syarat meraih Gelar Sarjana Ekonomi

oleh:
Fahmi Rizal
106082002599

JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1431 H/2010 M

Pengaruh Akuntabilitas, Independensi dan Pengalaman Auditor
Terhadap Kualitas Audit Pada Klien Yang Menerapkan Sistem
Informasi Berbasis Komputer

Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk memenuhi syarat-syarat meraih Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh:
Fahmi Rizal
NIM. 106082002599

Dibawah Bimbingan

Pembimbing I

Pembimbing II

Abdul Hamid Cebba, SE, Ak, MBA
NIP. 132055044

Dr. Amilin, SE, Ak, M.Si
NIP. 19730615 200501 1 009

JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1431 H/2010 M

i

SURAT PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama Mahasiswa : Fahmi Rizal
NIM

: 106082002599

Jurusan

: Akuntansi

Dengan ini menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya sendiri yang merupakan
hasil penelitian, pengolahan dan analisis saya sendiri serta bukan saduran dari hasil
karya atau hasil penelitian orang lain.

Apabila terbukti skripsi ini merupkan plagiat, maka skripsi ini dianggap gugur dan
harus melakukan penelitian ulang untuk menyusun skripsi baru dan kelulusan serta
gelarnya dibatalkan.

Demikian pernyataan ini dibuat dengan segala akibat yang timbul dikemudian hari
menjadi tanggung jawab saya.

Jakarta, 3 Desember 2010

Fahmi Rizal

Hari ini Jumat Tanggal Tiga Desember Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan
Ujian Komprehensif atas nama Fahmi Rizal NIM 106082002599 dengan judul
skripsi “PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN
PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA
KLIEN YANG MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS

KOMPUTER”. Memperhatikan mahasiswa tersebut selama ujian berlangsung,
maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperolah
gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Jakarta, 15 Juni 2010
Tim Penguji Ujian Komprehensif

Rini,SE.,Ak.,M.si

Fitri Damayanti,SE.,M.Si

Penguji II

Penguji III

Afif Sulfa,SE.,Ak.,M.si
Penguji I

ii

Hari ini Tanggal 17 Bulan Desember Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan
ujian Skripsi atas nama Fahmi Rizal NIM 106082002599 dengan judul skripsi
“PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENSI DAN PENGALAMAN
AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG
MENERAPKAN

SISTEM

INFORMASI

BERBASIS

KOMPUTER”

Memperhatikan mahasiswa tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini
sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi Universitas Islam Negeri (UIN) Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 17 Desember 2010

Tim Penguji Ujian Skripsi

Dr. Amilin, SE.,Ak, M.si
Pembimbing I

Drs. Abdul Hamid Cebba, MBA
Pembimbing II

Rini, SE,Ak,M.Si
Penguji II

Prof. Dr. Azzam Jasin, MBA
Penguji I

iii

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

I. IDENTITAS PRIBADI
1. Nama

: Fahmi Rizal

2. Tempat & Tanggal Lahir

: Jakarta, 9 Maret 1987

3. Agama

: Islam

4. Jenis Kelamin

: Laki-laki

5. Alamat

: Jl.

Ulujami

Raya

Rt

005/05

No.

Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12250
6. Telepon

: 085710460887

7. Email

: fahmi.rizal9@yahoo.com

II. PENDIDIKAN
1.

SD

: SD 01 Ulujami Negeri Jakarta Tahun 1993 – 2000

2.

SMP : SLTP 161 Negeri Jakarta Tahun 2000 – 2003

3.

SMA : SMA Muhammadiyah 18 Jakarta Tahun 2003 – 2006

4.

S1

: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Tahun 2006 – 2010

III. PENGALAMAN ORGANISASI

1. Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat Syariah Cabang Ciputat
2. Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) Jurusan Akuntansi
3. Pencak Silat BEKSI Kolat Pondok Karya
4. Persatuan Sepak Bola Ulujami (PERSEBOMI)

iv

4

IV. LATAR BELAKANG KELUARGA
1. Ayah

: Saeful Bahri

2. Tempat & Tanggal Lahir

: Jakarta, 4 Februari 1961

3. Ibu

: Siti Sugiarti

4. Tempat & Tanggal Lahir

: Jakarta, 16 Desember 1962

5. Alamat

: Jl.

Ulujami

Raya

Rt

005/05

Pesanggrahan, Jakarta Selatan 12250
6. Telepon

: 081389622379

7. Anak ke

: 1 dari 4 bersaudara

v

N0.

4

THE INFLUENCE OF ACCOUNTABILITY, INDEPENDENCE AND
AUDITOR EXPERIENCE OF AUDIT QUALITY BY CLIENT TO APPLY
INFORMATION BASED SYSTEM COMPUTER

ABSTRACT
The research aimed to analyse the influence of accountability,
independence and auditor experience of audit quality by client to apply
information based system computer. The respondent from this research are
auditors that working at public accountant firm in DKI Jakarta. The retrieval of
sample has been using convenience sampling method. The data that used by this
research is primary data, it was collected by questionnaires. The questionnaires
can be used in analysis are 74 questionnaires from 100 questionnaires were
distributed. This research used multiple regression analysis.
The result of this research indicates that accountability and independence
have significantly influence to audit quality by client to apply information based
on system computer, but auditor experience don’t have significantly influence to
audit quality by client to apply information based on system computer.

Keywords: Accountability, independence, auditor experience and audit quality by
client to apply information based system computer.
.

vi

PENGARUH AKUNTABILITAS, INDEPENDENDI DAN PENGALAMAN
AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KLIEN YANG
MENERAPKAN SISTEM INFORMASI BERBASIS KOMPUTER

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh akuntabilitas,
independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Responden dari penelitian ini
adalah auditor yang bekerja pada KAP di wilayah DKI Jakarta. Penentuan sampel
dengan metode convenience sampling. Data yang digunakan adalah data primer
yang dikumpulkan melalui kuesioner. Kuesioner yang bias diolah adalah sejumlah
74 kuesioner dari 100 kuesioner yang disebar. Penelitian ini menggunakan
analisis regresi berganda.
Hasil penelitian ini mengindikasikan bahwa akuntablitas dan independensi
berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer. Sedangkan pengalaman tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem
informasi berbasis komputer.
Kata Kunci: Akuntabilitas, independensi, pengalaman dan kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer

vii

KATA PENGANTAR

Segala puji serta syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah
memberikan segala nikmat dan anugerahNya kepada penulis, sehingga penulis
diberi kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh
Akuntabilitas, Independensi dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas
Audit Pada Klien Yang Menerapkan Sistem Informasi Berbasis Komputer”.
Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian syaratsyarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta.
Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih dan
pengharapan sebesar-besarnya kepada semua pihak yang membantu dalam
penyusunan skripsi ini kepada:
1. Kedua orang tuaku yang selalu mendoakan dan memberikan semangat.
Terima kasih untuk semua yang kalian berikan kepadaku sampai saat ini,
semoga aku bisa membahagiakan kalian. Amin.
2. Bapak Dr. Amilin, SE, Ak, M.Si selaku Dosen Pembimbing Skripsi I
yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan
dan ilmunya dalam penulisan ini.
3. Bapak Drs. Abdul Hamid Cebba, MBA., CPA selaku Dosen Pembimbing
II yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk memberikan
pengarahan dan ilmunya dalam penulisan ini.
4. Bapak Prof. Dr. Abdul Hamid, MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
5. Bapak Afif Sulfa, SE, Ak., M.Si selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
6. Ibu Yessi Fitri, SE, Ak., M.Si selaku Sekertaris Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Ilmu Sosial UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
7. Seluruh staf pengajar dan karyawan UIN Syarif Hidayatullah yang telah
memberikan bantuan kepada penulis.

viii

8. Adik-adikku yang selalu memberi semangat dan hiburannya. Keluarga
besar yang selalu memberikan doa dan dukungan yang tiada henti.
Terimakasih semuanya.
9. Teman-teman seperjuangan angkatan 2006 dan khususnya anak akuntansi
B yaitu Ari Sugeng Rizkianto, Eko Saputra, Dedi Rosadi, Anton Panjaitan,
dan lain-lain, yang membantu dan memberikan semangat, senang bisa
berteman dengan kalian.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak
kekurangan dan jauh dari kesempurnaan, dikarenakan terbatasnya pengalaman
dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan
segala bentuk kritik, saran dan masukan yang membangun dari berbagai pihak
agar dapat lebih memberikan manfaat dikemudian hari.
Jakarta, 19 November 2010
Wassalam

(Fahmi Rizal)

ix

DAFTAR ISI

Lembar Pengesahan Pembimbing Skripsi ...................................................

i

Lembar Pengesahan Uji Komprehensif……………………………………..

ii

Lembar Pengesahan Uji Skripsi……………………………………………..

iii

Daftar Riwayat Hidup……………………………………………………….

iv

Abstract ......................................................................................................... vi
Abstrak .......................................................................................................... vii
Kata Pengantar………………………………………………………………. viii
Daftar Isi .......................................................................................................

x

Daftar Gambar ............................................................................................. xiv
Daftar Tabel .................................................................................................. xv
Daftar Lampiran ........................................................................................... xvi
BAB I

BAB II

PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ........................................................................

1

B. Perumusan Masalah ................................................................

8

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................

9

TINJAUAN PUSTAKA
A. Konsep Auditing dan Sistem Informasi ................................... 12
1. Pengertian Auditing ......................................................... 12
2. Jenis-jenis Audit ............................................................... 13
3. Sistem Informasi ............................................................... 15

x

B. Sistem Pengolahan Data Elektronik ........................................ 16
1. Pengolahan Data Elektronik .............................................. 16
2. Komponen Sistem PDE ..................................................... 17
3. Pengendalian Intern Pada Sistem PDE .............................. 22
C. Audit Sistem Informasi ........................................................... 23
1. Pengertian Audit Sistem Informasi……………………….. 23
2. Tujuan Audit Sistem Infoemasi…………………………… 24
3. Proses Audit Sistem Informasi……………………………. 27
4. Metode Audit Sistem Informasi…………………………… 29
D. Kualitas Audit ......................................................................... 33
E. Akuntabilitas .......................................................................... 36
F. Independensi ........................................................................... 38
G. Pengalaman……………………………………………………. 40
H. Penelitian Terdahulu…………………………………………… 42
I. Keterkaitan Antar Variabel……………………………………. 44
J. Kerangka Pemikiran…………………………………………… 48
BAB III

METODOLOGI PENELITIAN
A. Ruang Lingkup Penelitian ....................................................... 49
B. Metode Penentuan Sampel ..................................................... 49
C. Metode Pengumpulan Data .................................................... 50
1. Sumber Data……………………………………………….. 50
2. Pengumpulan Data………………………………………… 50

xi

D. Metode Analisis Data ............................................................. 51
1. Statistik Deskriptif ............................................................. 51
2. Uji Kualitas Data ............................................................... 51
3. Uji Asumsi Klasik…………………………………………. 52
4. Analisis Data………………………………………………. 54
E. Operasional Variabel dan Pengukurannya .............................. 56
BAB IV

PENEMUAN DAN PEMBAHASAN
A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian ............................. 61
1. Waktu dan Tempat Penelitian ............................................ 61
2. Karakteristik Responden.................................................... 63
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian ................................................ 65
1. Hasil Uji Statisik Deskriptif............................................... 65
2. Hasil Uji Kualitas Data...................................................... 66
3. Hasil Uji Asumsi Klasik…………………………………… 69
4. Hasil Analisis Data………………………………………… 73
C. Pembahasan ............................................................................ 78

BAB V

PENUTUP
A. Kesimpulan............................................................................. 81
B. Implikasi ................................................................................. 82
C. Keterbatasan Penelitian ........................................................... 83
D. Saran………………………………………………………….. 84

Daftar Pustaka .............................................................................................. 85
Lampiran. ..................................................................................................... 89

xii

DAFTAR GAMBAR

No

Keterangan

Hal

2.1

Skema Kerangka Pemikiran ................................................................... 47

4.1

Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot .................................. 69

4.2

Hasil Uji Heteroskedastisitas Grafik Scatterplot ..................................... 70

xiii

DAFTAR TABEL

No

Keterangan

Hal

2.1

Tabel Penelitian terdahulu .................................................................... 42

3.1

Tabel Operasional Variabel Penelitian .................................................. 57

4.1

Tabel Data Distribusi Sampel Penelitian............................................... 59

4.2

Tabel Data Sampel Penelitian ............................................................... 60

4.3

Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ....................... 61

4.4

Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ............. 61

4.5

Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir...................... 62

4.6

Tabel Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Pekerjaan .......... 63

4.7

Tabel Hasil Uji Statistik Deskriptif ....................................................... 64

4.8

Tabel Hasil Uji Validitas ..................................................................... 65

4.9

Tabel Hasil Uji Reliabilitas .................................................................. 67

4.10

Tabel Hasil Uji Multikolonieritas ......................................................... 68

4.11

Tabel Hasil Uji Koefisien Determinan .................................................. 71

4.12

Tabel Hasil Uji Statistik t ..................................................................... 72

4.13

Tabel Hasil Uji Statistik F .................................................................... 75

xiv

DAFTAR LAMPIRAN
No

Keterangan

Hal

1.

Surat Izin Riset......................................................................................... 83

2.

Kuesioner Penelitian ................................................................................ 85

3.

Daftar Jawaban Responden ...................................................................... 91

4.

Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas........................................................... 97

5.

Hasil Analisis Faktor ................................................................................ 104

xv

60

BAB IV
PENEMUAN DAN PEMBAHASAN

A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian
1. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Kantor
Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah DKI Jakarta. Auditor yang
berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer, supervisor,
auditor senior, dan auditor junior.
Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner
penelitian secara langsung kepada responden yang bekerja pada KAP di
wilayah

DKI

Jakarta.

Penyebaran

serta

pengembalian

kuesioner

dilaksanakan mulai tanggal 15 September 2010 hingga 20 Oktober 2010.
Peneliti mengambil sampel sebanyak 20 KAP dari keseluruhan KAP yang
berada di wilayah DKI Jakarta, dengan peta distribusi yang terlihat dalam
tabel 4.1.
Tabel 4.1
Data Distribusi Sampel Penelitian
No.

Nama Kantor Akuntan Publik

1. Drs. A. Kadir Rahman
2. Drs. A. Salam Rauf & Rekan
3. Abubakar Usman & Rekan
4. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry
5. Drs. Adenan
6. Drs. Chaeroni & Rekan
Bersambung pada halaman selanjutnya

61

Kuisioner
dikirim
4
5
5
5
10
5

Kuisioner
dikembalikan
0
5
0
0
10
5

Tabel 4.1 (Lanjutan)
No. Nama Kantor Akuntan Publik
Kuisioner
dikirim
7. Chathim, Atjeng, Jusuf & Rekan
6
8. Eddy Kaslim
5
9. Ghazali, Sanat & Rekan
5
10. Hasnil, M. Yasin & Rekan
4
11. Hertanto, Sidik & Rekan
4
12. Heryanto Subrata Gani
4
13. Drs. Mulyamin Sensi Suryanto
5
14. Nugroho & Rekan
4
15. Purbalaudin & Rekan
5
16. Purwantono, Sarwoko, Sandjaja
5
17. Drs. Rasin, Ichwan & Rekan
5
18. Riza, Wahono & Rekan
5
19. Tjahjadi, Pradhono & Teramihardja
5
20. Drs. Usman & Rekan
4
Total
100
Sumber: Data Primer

Kuisioner
dikembalikan
6
5
5
4
4
4
5
0
0
5
5
5
5
4
77

Kuesioner yang disebarkan berjumlah 100 buah dan jumlah
kuesioner yang kembali adalah sebanyak 77 kuesioner atau 77%.
Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 23 buah atau 23%. Kuesioner
yang dapat diolah berjumlah 74 buah atau 74%, sedangkan kuesioner yang
tidak dapat diolah karena tidak diisi secara lengkap oleh responden
sebanyak 3 buah atau 3%. Gambaran mengenai data sampel ini dapat
dilihat pada tabel 4.2.
Tabel 4.2
Data Sampel Penelitian
No.
Keterangan
1. Jumlah kuesioner yang disebar
2. Jumlah kuesioner yang kembali
3. Jumlah kuesioner yang tidak kembali
4. Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah
5. Jumlah kuesioner yang dapat diolah
Sumber: Data primer yang diolah

Auditor
100
77
23
3
74

Persentase
100%
77%
23%
3%
74%

62

2. Karakteristik Profil Responden
Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada
KAP di DKI Jakarta. Berikut ini adalah deskripsi mengenai identitas
responden penelitian yang terdiri dari jenis kelamin, pendidikan terakhir,
posisi terakhir, dan pengalaman kerja responden.
a.

Deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin
Tabel 4.3
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Frequency
Valid

Percent

Valid
Percent

Cumulative
Percent

Pria

41

55.4

55.4

55.4

Wanita

33

44.6

44.6

100.0

Total

74

100.0

100.0

Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.3 diatas menunjukkan bahwa sekitar 41 orang atau
55,4% responden didominasi oleh jenis kelamin pria, dan sisanya
sebesar 33 orang atau 44,6% responden berjenis kelamin wanita.
b. Deskripsi responden berdasarkan pendidikan terakhir
Tabel 4.4
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir

Frequency
Valid

Valid
Percent

Percent

Cumulative
Percent

D3

11

14.9

14.9

14.9

S1

59

79.7

79.7

94.6

S2

4

5.4

5.4

100.0

S3

0

0

0

100.0

74

100.0

100.0

Total

Sumber: Data primer yang diolah

63

Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa sebagian besar
responden berpendidikan terakhir Strata Satu (S1) dengan jumlah 59
responden atau 79,7%. Sisanya sebesar 14,9% atau sebanyak 11 orang
berpendidikan terakhir Diploma III (D3) dan sebesar 5,4% atau
sebanyak 4 orang berpendidikan terakhir Strata Dua (S2).
c. Deskripsi responden berdasarkan posisi terakhir
Tabel 4.5
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Posisi Terakhir
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Auditor Junior

46

62.2

62.2

62.2

Auditor Senior

22

29.7

29.7

91.9

Supervisor

2

2.7

2.7

94.6

Manajer

3

4.1

4.1

98.7

Partner

1

1.3

1.3

100.0

74

100.0

100.0

Total
Sumber: Data primer yang diolah

Berdasarkan tabel 4.5 diatas diperoleh informasi bahwa
mayoritas responden sebanyak 46 orang atau sebesar 62,2%
menduduki posisi sebagai auditor junior dan sebanyak 22 orang atau
sebesar 29,7% sebagai auditor senior. Responden yang menduduki
jabatan sebagai supervisor sebanyak 2 orang atau 2,7%, sebanyak 3
orang atau sebesar 4,1% sebagai manajer dan sisanya adalah partner
sebanyak 1 orang atau sekitar 1,3%.

64

d. Karakteristik responden berdasarkan pengalaman kerja
Tabel 4.6
Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja

Frequency Percent
Valid

Valid
Percent

Cumulative
Percent

< 1 Tahun

11

14.9

14.9

14.9

1-2 Tahun

33

44.6

44.6

59.5

2-3 Tahun

16

21.6

21.6

81.1

> 3 Tahun

14

18.9

18.9

100.0

Total

74

100.0

100.0

Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan tabel 4.6 di atas dapat diketahui bahwa mayoritas
responden atau sebanyak 44,6% atau sekitar 33 auditor memiliki
pengalaman kerja 1-2 tahun, sebanyak 21,6% atau sekitar 16 auditor
memiliki pengalaman kerja 2-3 tahun, sebanyak 18,9% atau sekitar 14
auditor memiliki pengalaman kerja di atas 3 tahun dan sisanya 14,9%
atau sekitar 11 auditor memiliki pengalaman kerja di bawah 1 tahun.

B. Hasil Uji Instrumen Penelitian
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini yang meliputi
akuntabilitas, independensi, pengalaman dan kualitas audit pada klien
yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer akan diuji secara
statistik deskriptif seperti yang terlihat dalam tabel 4.7.

65

Tabel 4.7
Hasil Uji Statistik Deskriptif
N

Minimum Maximum

Mean

Std. Deviation

TAKT

74

34.00

57.00

44.2568

6.13336

TIND

74

30.00

51.00

45.0946

3.44494

TPNG

74

2.00

5.00

2.7838

.96897

TKA

74

60.00

92.00

81.3514

5.72529

Valid N (listwise)

74

Sumber: Data primer yang diolah

Tabel 4.7 menjelaskan bahwa pada variabel kualitas audit pada klien
yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer jawaban minimum
responden sebesar 60 dan maksimum sebesar 92, dengan rata-rata total
jawaban 81,35 dan standar deviasi sebesar 5,72. Variabel akuntabilitas
jawaban minimum responden sebesar 34 dan maksimum sebesar 57,
dengan rata-rata total jawaban 44,25 dan standar deviasi sebesar 6,13.
Pada variabel independensi minimum jawaban responden sebesar 30 dan
maksimum sebesar 51, dengan rata-rata total jawaban 45,09 dan standar
deviasi sebesar 3,44. Variabel pengalaman minimum jawaban responden
sebesar 2 dan maksimum sebesar 5, dengan rata-rata total jawaban 2,78
dan standar deviasi sebesar 0,96.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya
suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan
Pearson Corelation, pedoman suatu model dikatakan valid jika tingkat

66

signifikansinya dibawah 0,05 maka butir pertanyaan tersebut dapat
dikatakan valid. Tabel 4.8 menunjukkan hasil uji validitas dari empat
variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu akuntabilitas
(AKT), independensi (IND), pengalaman (PNG) dan kualitas audit
pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer
(KA).
Tabel 4.8
Hasil Uji Validitas
Butir
Pearson
Pertanyaan
Corelation
AKT1
0,316**
AKT2
0,375**
AKT3
0,239*
AKT4
0,368**
AKT5
0,740**
AKT6
0,246*
AKT7
0,795**
AKT8
0,842**
AKT9
0,825**
AKT10
0,794**
AKT11
0,328**
AKT12
0,438**
IND1
0,581**
IND2
0,623**
IND3
0,449**
IND4
0,237*
IND5
0,356**
IND6
0,558**
IND7
0,556**
IND8
0,465**
IND9
0,531**
IND10
0,444**
IND11
0,232*
PNG1
0,826**
PNG2
0,945**
Bersambung pada halaman selanjutnya

Sig
(2-Tailed)
0,006
0,001
0,040
0,001
0,000
0,035
0,000
0,000
0,000
0,000
0,004
0,000
0,000
0,000
0,000
0,042
0,002
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,047
0,000
0,000

Keterangan
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid

67

Tabel 4.8 (Lanjutan)
Butir
Pearson
Sig
Pertanyaan
Corelation
(2-Tailed)
KA1
0,639**
0,000
KA2
0,472**
0,000
KA3
0,284*
0,014
KA4
0,367**
0,001
KA5
0,422**
0,000
KA6
0,391**
0,001
KA7
0,471**
0,000
KA8
0,489**
0,000
KA9
0,434**
0,000
KA10
0,606**
0,000
KA11
0,594**
0,000
KA12
0,532**
0,000
KA13
0,517**
0,000
KA14
0,662**
0,000
KA15
0,487**
0,000
KA16
0,454**
0,000
KA17
0,418**
0,000
KA18
0,531**
0,000
KA19
0,539**
0,000
KA20
0,413**
0,000
Sumber: Data primer yang diolah

Keterangan
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid
Valid

Tabel 4.8 menunjukkan variabel akuntabilitas, independensi,
pengalaman serta kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem
informasi berbasis komputer memiliki kriteria valid untuk setiap item
pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05. Hal ini
berarti bahwa semua item pernyataan yang digunakan dalam penelitian
ini mampu mengungkapkan sesuatu yang diukur pada kuesioner
tersebut.

68

b. Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari
instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan
reliabel jika nilai Cronbach Alpha berada diatas 0,6. Tabel 4.9
menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk empat variabel penelitian yang
digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 4.9
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel
Akuntabilitas
Independensi
Pengalaman
Kualitas Audit
Sumber: Data primer yang diolah

Cronbach’s
Alpha
0,799
0,622
0,681
0,822

Keterangan
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel

Tabel 4.9 menunjukkan nilai cronbach’s alpha atas variabel
akuntabilitas sebesar 0,799, independensi sebesar 0,622, pengalaman
sebesar 0,681, serta kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem
informasi berbasis komputer sebesar 0,822. Dengan demikian, dapat
disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena
mempunyai nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini
menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan
mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pernyataan
itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan
jawaban sebelumnya.

69

3. Hasil Uji Asumsi Klasik
a. Hasil Uji Multikolonieritas
Untuk mendeteksi adanya problem multiko, maka dapat
dilakukan dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation
Factor (VIF) serta besaran korelasi antar variabel independen.
Tabel 4.10
Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)

B

Std. Error

Standardized
Coefficients
Beta

Collinearity
Statistics
t

Sig. Tolerance VIF

32.866

6.398

5.137 .000

TAKT

.387

.095

.415 4.075 .000

.650 1.540

TIND

.683

.166

.411 4.110 .000

.673 1.485

TPNG

.200

.495

.034

.957 1.045

.403 .688

a. Dependent Variable: TKA

Sumber: Data primer yang diolah
Berdasarkan tabel 4.10 diatas terlihat bahwa nilai tolerance
mendekati angka 1 dan nilai variance inflation factor (VIF) disekitar
angka 1 untuk setiap variabel. Variabel akuntabilitas dengan nilai
tolerance sebesar 0,650 dan VIF sebesar 1,540, variabel independensi
dengan nilai tolerance sebesar 0,673 dan VIF sebesar 1,485, serta
variabel pengalaman dengan nilai tolerance sebesar 0,957 dan VIF
sebesar 1,045. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model
persamaan regresi tidak terdapat problem multiko dan dapat digunakan
dalam penelitian ini.

70

b. Hasil Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam sebuah
model regresi, variabel dependen dan variabel independen atau
keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang
baik adalah distribusi data normal atau mendekati normal.

Sumber: Data primer yang diolah
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik P-Plot
Gambar 4.1 memperlihatkan penyebaran data yang berada
disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, ini
menunjukkan

bahwa

model

regresi

telah

memenuhi

asumsi

normalitas.

71

c. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam
sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari
satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Deteksi ada tidaknya
heteroskedastisitas dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola
tertentu pada grafik scatterplot antara SRESID dan ZPRED, yang
diperlihatkan pada gambar 4.2.

Sumber: Data primer yang diolah
Gambar 4.2
Grafik Scatterplot
Berdasarkan gambar 4.2, grafik scatterplot menunjukkan bahwa
data tersebar di atas dan di bawah angka 0 (nol) pada sumbu Y dan
tidak terdapat suatu pola yang jelas pada penyebaran data tersebut. Hal
ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model persamaan

72

regresi, sehingga model regresi layak digunakan untuk memprediksi
kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer berdasarkan variabel yang mempengaruhinya, yaitu
akuntabilitas, independensi dan pengalaman.
4. Hasil Analisis Data
Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan model analisis
regresi berganda (multiple regression analysis), yaitu:
a. Uji Koefisien Determinasi
Uji koefisien determinasi dilakukan untuk mengetahui seberapa
besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel
independen.
Tabel 4.11
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model
1

R
.727a

R Square

Adjusted R
Square

.529

.509

Std. Error of the
Estimate
4.01321

a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT
b. Dependent Variable: TKA
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.11 menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,509
atau 50,9%, ini menunjukkan bahwa variabel kualitas audit pada klien
yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer yang dapat
dijelaskan oleh variabel akuntabilitas, independensi serta pengalaman
adalah sebesar 50,9%, sedangkan sisanya sebesar 0,401 atau 40,1%
(1-0,509) dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan
dalam model penelitian ini. Faktor lain yang dapat mempengaruhi

73

diantaranya

keahlian,

pengetahuan

dalam

bidang

teknologi,

keterlibatan komite audit, dan lain-lain.
b. Hasil Uji Statistik t
Uji statistik t digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya
pengaruh masing-masing variabel independen secara individual
terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikansi 0,05.
Hasil uji statistik t dapat dilihat pada tabel 4.12, jika nilai probability t
lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan menolak H0, sedangkan jika
nilai probability t lebih besar dari 0,05 maka H0 diterima dan menolak
Ha.
Tabel 4.12
Hasil Uji Statistik t
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)

B

Std. Error

32.866

6.398

TAKT

.387

.095

TIND

.683

TPNG

.200

Standardized
Coefficients
Beta

t

Sig.

5.137

.000

.415

4.075

.000

.166

.411

4.110

.000

.495

.034

.403

.688

a. Dependent Variable: TKA

Sumber: Data primer yang diolah

74

Hasil Uji Hipotesis 1: Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas
audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer.
Hasil uji hipotesis 1 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel
akuntabilitas mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000. Hal ini
berarti menerima Ha1 sehingga dapat dikatakan bahwa akuntabilitas
berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer karena tingkat
signifikansi yang dimiliki variabel akuntabilitas lebih kecil dari 0,05.
Hasil Uji Hipotesis 2: Pengaruh independensi terhadap kualitas
audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer.
Hasil uji hipotesis 2 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel
independensi mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,000. Hal ini
berarti menerima Ha2 sehingga dapat dikatakan bahwa independensi
berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer karena tingkat
signifikansi yang dimiliki variabel independensi lebih kecil dari 0,05.
Hasil Uji Hipotesis 3: Pengaruh pengalaman terhadap kualitas
audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer.
Hasil uji hipotesis 3 dapat dilihat pada tabel 4.12, variabel pengalaman
mempunyai tingkat signifikansi sebesar 0,688. Hal ini berarti menolak

75

Ha3 sehingga dapat dikatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer karena tingkat signifikansi yang
dimiliki variabel pengalaman lebih besar dari 0,05.
Berdasarkan tabel 4.12, maka diperoleh model persamaan
regresi sebagai berikut.
Y = 32,866 +0,387X +0,683X +0,2X +e

Keterangan:
Y = Kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi
berbasis komputer
X

Akuntabilitas

X

Independensi

X

Pengalaman
Error

c. Hasil Uji Statistik F
Uji statistik F digunakan untuk mengetahui pengaruh semua
variabel independen yang dimasukkan dalam model regresi secara
bersama-sama terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat
signifikan 0,05. Hasil uji statistik F dapat dilihat pada tabel 4.13, jika
nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan menolak

76

H0, sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 maka H0
diterima dan menolak Ha.
Tabel 4.13
Hasil Uji Statistik F
ANOVAb

Model
1

Sum of
Squares

df

Mean Square

Regression

1265.453

3

Residual

1127.412

70

Total

2392.865

73

F

421.818 26.190

Sig.
.000a

16.106

a. Predictors: (Constant), TPNG, TIND, TAKT
b. Dependent Variable: TKA

Sumber: Data primer yang diolah

Hasil Uji Hipotesis 4: Pengaruh akuntabilitas, independensi serta
pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer.
Hasil uji hipotesis 4 dapat dilihat pada tabel 4.13 nilai F diperoleh
sebesar 26.190 dengan tingkat signifikansi 0,000. Karena tingkat
signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka Ha4 diterima, sehingga dapat
dikatakan bahwa akuntabilitas, independensi serta pengalaman
berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap kualitas audit
pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer.

77

C. Pembahasan
1. Pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer
Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel
akuntabilitas

0,000

< 0,05

sehingga

dapat disimpulkan bahwa

akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada
klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini
menunjukkan bahwa rasa pertanggungjawaban dan motivasi auditor
terhadap

semua

tindakan

dan

keputusan

yang

diambil

dalam

melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem informasi
berbasis komputer dapat meningkatkan kualitas audit. Walaupun
pengolahan data secara elektronik, auditor dalam melaksanakan audit
harus memiliki akuntabilitas yang tinggi karena dapat meningkatkan
kualitas auditnya. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang
dilakukan oleh mardisar dan sari (2007), Pia (2009), serta Prasetio (2010)
yang menyatakan bahwa akuntabilitas berpengaruh secara signifikan
terhadap kualitas audit.
2. Pengaruh independensi

terhadap kualitas audit pada klien yang

menerapkan sistem informasi berbasis komputer
Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel
independensi 0,000 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa
independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada
klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini

78

menunjukkan bahwa auditor dalam melaksanakan audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis
independen.

Karena

sikap

independensi

komputer harus
seorang

bersikap

auditor

dapat

meningkatkan kualitas audit dan sangat diperlukan dalam melaksanakan
tugas audit agar dapat dipercaya dan bermanfaat bagi para pemakai
laporan keuangan. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang
dilakukan oleh Nizarul (2007), Elfarini (2007), serta Trisnaningsih (2007)
yang menyatakan bahwa independensi auditor berpengaruh signifikan
terhadap kualitas audit. Semakin tinggi independensi seorang auditor
maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkan dan dapat
bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan dalam mengambil
keputusan.
3. Pengaruh pengalaman terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer
Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa tingkat signifikansi variabel
pengalaman 0,68 > 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa pengalaman
tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada klien
yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hal ini dapat
disebabkan karena dalam melaksanakan audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer seorang auditor harus
mempunyai keahlian dalam bidang komputerisasi. Hal ini menunjukkan
bahwa pengalaman seorang auditor tidak dapat meningkatkan kualitas
audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer

79

tanpa meningkatkan pengetahuan dan keahlian auditor dalam bidang
komputerisasi yang semakin berkembang pesat. Selain itu, responden
yang menjawab kuesioner dalam penelitian ini lebih dominan yang
mempunyai pengalaman kerja antara 1-2 tahun sehingga belum memiliki
pengalaman yang cukup dalam melaksanakan audit. Penelitian ini
mendukung penelitian yang dilakukan oleh Ayuni (2008) yang
menyatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh signifikan terhadap
kualitas audit atas sistem informasi berbasis komputer. Namun berbeda
dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti
(2004), Nataline (2007), serta Elfarini (2007) yang menyatakan bahwa
pengalaman berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
4. Pengaruh akuntabilitas, independensi dan pengalaman terhadap kualitas
audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer
Hasil uji hipotesis menunjukkan bahwa akuntabilitas, independensi
dan pengalaman berpengaruh secara simultan dan signifikan terhadap
kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer.

Dengan

demikian,

auditor

yang

memiliki

rasa

pertanggungjawaban dan motivasi yang tinggi, sikap independensi dan
pengalaman dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer dapat meningkatkan kualitas auditnya.
Sehingga dapat bermanfaat bagi para pemakai laporan keuangan dalam
mengambil keputusan. Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang
dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti (2004), Mardisar dan Sari (2007),
Nizarul (2007), serta Ayuni (2008).

80

BAB V
PENUTUP

A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh akuntabilitas,
independensi dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit pada klien yang
menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Responden penelitian ini
berjumlah 74 orang auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik (KAP)
yang terletak di DKI Jakarta. Berdasarkan pada data yang telah dikumpulkan
dan pengujian yang telah dilakukan terhadap permasalahan dengan
menggunakan model regresi berganda, maka dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut:
1. Akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada
klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil
penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Mardisar dan
Sari (2007), Pia (2009), serta Prasetio (2010) yang menyatakan bahwa
akuntabilitas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit.
2. Independensi berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada
klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil
penelitian ini mendukung hasil penelitian yang dilakukan oleh Nizarul
(2007), Elfarini (2007), serta Trisnaningsih (2007) yang menyatakan
bahwa independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

81

81

3. Pengalaman tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit
pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis komputer. Hasil
penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh
Ayuni (2008) yang menyatakan bahwa pengalaman tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap kualitas audit atas sistem informasi berbasis
komputer.
4. Akuntabilitas, independensi dan pengalaman berpengaruh secara simultan
dan signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem
informasi berbasis komputer. Hasil penelitian ini mendukung penelitian
yang dilakukan oleh Rizmah dan Rahmanti (2004), Ayuni (2008), serta
Mardisar dan Sari (2007).

B. Implikasi
Berdasarkan

kesimpulan

diatas

menunjukkan

bahwa

variabel

akuntabilitas dan independensi berpengaruh secara signifikan terhadap
kualitas audit pada klien yang menerapkan sistem informasi berbasis
komputer. Hal ini menunjukkan bahwa dalam melaksanakan tugas audit,
seorang auditor dituntut untuk bertanggungjawab terhadap semua tindakan
dan keputusan yang diambil dan motivasi juga diperlukan dalam
melaksanakan audit untuk meningkatkan kualitas audit yang dihasilkannya.
Selain itu seorang auditor juga harus menerapkan sikap independensinya
dalam melaksanakan audit baik independensi dalam sikap mental maupun
independensi dalam penampilan karena independensi auditor sangat

82

diperlukan untuk meyakinkan para pemakai laporan keuangan dalam
mengambil keputusan. Oleh karena itu, seorang auditor dalam melaksanakan
tugas auditnya harus memiliki akuntabilitas dan independensi untuk
menghasilkan audit yang berkualitas dan bermanfaat bagi para pemakai
laporan keuangan dalam mengambil keputusan.
Berbeda dengan variabel pengalaman yang menunjukkan bahwa tidak
berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada klien yang menerapkan
sistem informasi berbasis komputer. Hal ini disebabkan karena seorang
auditor dalam melaksanakan audit pada klien yang menerapkan sistem
informasi berbasis komputer tidak hanya memiliki pengalaman dalam
lamanya bekerja dan jumlah penugasan yang banyak tetapi harus
meningkatkan pengetahuan dan keahliannya dalam bidang komputerisasi
karena perkembangan dalam bidang komputerisasi sangat berjalan dengan
pesat.

C. Keterbatasan Penelitian
Pada sisi lain, terdapat beberapa keterbatasan dalam penelitian ini,
diantaranya peneliti hanya mengambil sampel 100 kuesioner dari 20 KAP di
wilayah DKI Jakarta, peneliti memperoleh sampel dari responden yang
memiliki pengalaman kerja rata-rata antara 1-2 tahun, peneliti hanya
menggunakan tiga variabel independen dan penelitian dilakukan pada saat
auditor menjalankan tugas audit.

83

D. Saran
Saran-saran yang dapat diberikan untuk penelitian selanjutnya, adalah
sebagai berikut:
1. Penelitian

selanjutnya

diharapkan

dapat

menambahkan

variabel

independen lainnya, baik yang berasal dari faktor eksternal maupun faktor
internal auditor atau menambahkan variabel moderating guna mengetahui
variabel-variabel lain yang dapat mempengaruhi dan memperkuat atau
memperlemah variabel dependen.
2. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menambah jumlah sampel
penelitian serta memperluas wilayah sampel penelitian, bukan hanya di
DKI Jakarta tetapi juga di kota-kota besar lainnya, sehingga dapat
diperoleh hasil penelitian dengan tingkat generalisasi yang lebih tinggi.
3. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat menggunakan metode penelitian
yang berbeda seperti metode wawancara langsung kepada responden untuk
memperoleh data yang lebih berkualitas.
4. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperoleh responden dominan
yang memiliki pengalaman dalam melaksanakan audit lebih dari 3 tahun.

84

DAFTAR PUSTAKA

Agoes, Sukrisno. “Auditing (Pemeriksaan Akuntansi) oleh KAP”, Edisi Ketiga,
Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia (FEUI), Jakarta, 2008.

Alim, M. Nizarul, dkk. ”Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap
Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi”. SNA
X, Makassar, 2007.

Amran. “Pentingnya Pemahaman Atas Struktur Pengendalian Intern Dalam
Melaksanakan Audit Sistem Informasi dan Teknology”. Jurnal Riset
Akuntansi Indonesia, Jakarta, 2001.

Ariesanti, Alia. ”Tesis: Pendapat Auditor Tentang Faktor-faktor yang
mempengaruhi Keahlian dan Independensi Sebagai Kualitas Audit”.
Program Pasca Sarjana, Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, 2001.

Asmuni, Idris dan Rangga Firdaus. “Peranan Pengendalian Berbasis Audit
Sistem Informasi Untuk Pengembangan Strategi Perusahaan Berbasis
Komputer”. Seminar Nasional Aplikasi Teknologi Informasi, Yogyakarta,
2005.

Ayuni, Nurul Dwi. ”Pengaruh Pendidikan, Pelatihan dan Pengalaman Terhadap
Kualitas Audit Atas Sistem Informasi Berbasis Komputer”. Skripsi
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta, 2008.

Bodnar, George. H dan William S. Hopwood. “Sistem Informasi Akuntansi”. Edisi
Kesembilan, Penerbit PT Indeks, 2006.

Boynton, C. William, Raymond N. Johnson, dan Walter G. Kell. “Modern
Auditing”. Penerbit Erlangga, Edisi Kedelapan, 2006.

Christiawan, Yulius Jogi. “Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik:
Refleksi Hasil Penelitian Empiris”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol.4
No. 2 (Nov) Hal. 79-92,2002.

85
85

Elfarini, Eunike Christina. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Universitas Negeri Semarang, 2007.

Ghozali, Imam. “Aplikasi Analisis Multivarians Dengan Program SPSS”.
Penerbit: Universitas Diponegoro, Semarang, 2005.

Gondodiyoto, Sanyoto dan Henny Hendarti. ”Audit Sistem Informasi Pendekatan
CobIT“. Mitra Wacana Media, Jakarta, 2007.

Halim, Abdul. ”Auditing: Dasar-dasar Audit Laporan Keuangan”, Edisi
Keempat. Unit Penerbit, Yogyakarta, 2008.

Ikatan Akuntan Publik Indonesia. “Panduan Audit Entitas Kecil”. Penerbit:
Salemba Empat, Jakarta, 2004.

Ikatan Akuntan Publik Indonesia. ”Standar Profesional Akuntan Publik”, Jakarta,
2001.

Ida, Suraida. ”Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Risiko Audit dan
Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Ketepatan Pemberian Opini
Akuntan Publik (Survey Terhadap Para Akuntan Publik di Indonesia)”.
Disertasi Bandung: Program Pasca Sarjana UNPAD, 2003.

Indriantoro, Nur dan Bambang Supomo. “Metodologi Penelitian Bisnis Untuk
Akuntansi dan Manajemen”, BPFE, Yogyakarta, 2002.

James, A. Hall. “Sistem Informasi Akuntans”. Edisi keempat, jilid 1, Penerbit:
Salemba empat, Jakarta, 2007.

Koroy, Tri Ramaraya. ”Pengaruh Preferensi Klien dan Pengalaman Audit
Terhadap Pertimbangan Auditor”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol
10 No. 1, Januari :113-130, 2005.

Libby R. And Trotman. ”Experience And The Ability To Explain Audit Findings”.
Journal Of Accounting Research, 2002.

86

Mardiasmo. “Akuntansi Sektor Publik”. Penerbit:Andi Offset, Jakarta, 2009.

Mardisar, Diani dan Ria Nelly Sari. ”Pengaruh Akuntabilitas dan Pengetahuan
Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor “, SNA X, Makassar, 2007.

Mautz, R. K dan H. A Sharaf. ”The Philosophy Of Auditing“. Sarasota: American
Accounting Associations, 1993.

Maya, Josoprijonggo. “Pengaruh Batasan Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit
dan Kepuasan Kerja Auditor”. Disertasi. Salatiga : Fakultas Ekonomi
Satya Wacana, 2005.

Mayangsari, Sekar. ”Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi Terhadap
Pendapat Audit : Sebuah Kuasieksperimen“. Tesis Program Pasca Sarjana
Universitas Gajah Mada, Yogyakarta, 2003.

Nataline. “Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing,
Bonus Serta Pengalaman Terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Universitas
Negeri Semarang, 2007.

Nurchasanah, Rizmah dan Wiwin Rahmanti. ”Analisis Faktor-faktor Penentu
Kualitas Audit“. Jurnal Akuntansi Manajemen, Jakarta, 2004.

Pia, Yanti. “Pengaruh Akuntabilitas, Kompetensi dan Independensi Terhadap
Kualitas Hasil Kerja Auditor”. Skripsi UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta,
2009.

Prasetio, Tio. “Pengaruh Akuntabilitas dan Pengetahuan Auditor Terhadap
Kualitas Audit”. Skripsi Universitas Budi Luhur, Jakarta, 2010.

Purwono, Edi. ”Aspek-aspek EDP Audit Pengendalian
Komputerisasi“. Andi Offset, Yogyakarta, 2004.

Internal

Pada

Puspaningsih, Abriyani. “Faktor-faktor yang berpengaruh Terhadap Kepuasan
Kerja Dan Kinerja Manajer Perusahaan Manufaktur”. Jurnal akuntansi
dan auditing, 2004.

87

Sasongko, Budi. “Audit Sistem Informasi: At A Glance”. Jakarta, 2007, di akses
tanggal 20 Maret, 2010, dari http://theakuntan.com

Santoso, Singgih. “Buku Latihan SPSS Statistik Parametrik”, PT. Elex Media
Komputindo, Jakarta, 2004.

Sawyer, Mortimer And James. ”Sawyers Internal Auditing”. Salemba Empat,
Jakarta, 2006.

Trisnaningsih, Sri. ”Independensi Auditor dan Komitmen Organisasi Sebagai
Mediasi Pengaruh Pemahaman Good Governance, Gaya Kepemimpinan
dan Budaya Organisasi Terhadap Kinerja Auditor”. SNA X, Makassar,
2007.

Ulum, Ihyaul. “Akuntansi Sektor Publik Sebuah Pengantar”. Penerbit:
Universitas Muhammadiyah Malang, Malang, 2004.

88

87

89

DAFTAR KANTOR AKUNTAN PUBLIK

No

Nama KAP

Wilayah

1

Drs. A. Kadir Rahman

Jakarta Utara

2

Drs. A. Salam Rauf & Rekan

3

Abubakar Usman & Rekan

4

Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry

Jakarta Sela