KOMPARASI PERANCANGAN STRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT BERDASARKAN SNI 03-1726-2002 DENGAN SNI 1726:2012 (Studi Kasus : Gedung Yellow Star Hotel, Jl. Adisucipto , Sleman, DIY)

TUGAS AKHIR

KOMPARASI PERANCANGAN STRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT
BERDASARKAN SNI 03-1726-2002 DENGAN SNI 1726:2012
(Studi Kasus : Gedung Yellow Star Hotel, Jl. Adisucipto , Sleman, DIY)

Disusun oleh :
Aris Mukti Tirta Jaya
20120110175

JURUSAN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
2016

TUGAS AKHIR

KOMPARASI PERANCANGAN STRUKTUR GEDUNG BERTINGKAT
BERDASARKAN SNI 03-1726-2002 DENGAN SNI 1726:2012
(Studi Kasus : Gedung Yellow Star Hotel, Jl. Adisucipto , Sleman, DIY)

Disusun oleh :
Aris Mukti Tirta Jaya
20120110175

JURUSAN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
2016

ii

HALAMAN MOTTO

“ Boleh jadi kamu membenci sesuatu, padahal ia amat baik bagi kamu. Dan boleh jadi kamu
mencintai sesuatu, padahal ia amat buruk bagi kamu. Allah Maha mengetahui sedangkan
kamu tidak mengetahui”
-Q. S Al-Baqarah: 216-

“Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah”
-HR. Turmudzi-

“The problem is not the problem. The problem is your atitude about the problem”.
-Captain Jack Sparrow-

“Sedia kadal sebelum dikadali “
-Dagadu-

iii

HALAMAN PERSEMBAHAN
Sembah sujud serta syukur kepada Allah SWT. Taburan cinta dan kasih sayang-Mu telah
memberikanku kekuatan, membekaliku dengan ilmu serta memperkenalkanku dengan cinta.
Atas karunia serta kemudahan yang Engkau berikan akhirnya skripsi yang sederhana ini
dapat terselesaikan. Sholawat dan salam selalu terlimpahkan keharibaan Rasullulah
Muhammad SAW
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada orang yang sangat kukasihi dan kusayangi.
Ayahanda dan Ibunda Tercinta
Sebagai tanda bakti , hormat, dan rasa terima kasih yang tiada terhingga kupersembahkan
sebuah usaha anakmu , yaitu berupa lembar – lebar skripsi yang dimana adalah harapan dari
Ayah dan Ibu dari dulu yang igin anak ketiganya lulus dari bangku kuliah. Untuk Ibu dan

Ayah yang selalu senantiasa mendoakanku dan menasehatiku. Terima kasih Mak dan Pak
Abang dan Mbakku
Terima kasih telah menjadi motivasi dan inspirasi dan tiada henti memberikan dukungan
do'anya buat aku, hanya karya kecil ini yang dapat tirta persembahkan saat ini. Sukses dunia
akhirat untuk kita semua Ak, Teh.
My Sweet Heart “Trendyanitra”
Sebagai tanda cinta kasihku, Aris persembahkan karya kecil ini buatmu. Terima kasih atas
kasih sayang, perhatian dan kesabaranmu serta dukungan keluargamu yang telah
membangkitkan semangat dan inspirasi dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini, semoga
engkau pilihan terbaik untukku di masa depan. Thx ndy n pino.
Sahabat dan Teman Tersayang
Terima kasih yang sebesar-besarnya untuk kalian semua, akhir kata saya persembahkan
skripsi ini untuk kalian semua. Terutama untuk anak – anak badan inteligent perkumpulan
rahasia Civen D. Semoga skripsi ini bermanfaat dan berguna untuk kemajuan ilmu
pengetahuan di masa yang akan datang.

iv

KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarokatuh

Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang penulis
memanjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan Laporan Tugas Akhir dengan judul Komparasi Perancangan
Struktur Gedung Bertingkat Berdasarkan SNI 03-1726-2002 Dengan SNI 1726:2012 (Studi
Kasus : Gedung Yellow Star Hotel, Jl.Adisucipto , Sleman, DIY). Laporan Tugas Akhir ini
telah penulis susun dan selesaikan dengan maksimal yang dibantu oleh berbagai pihak yang
telah memberikan saran,bimbingan dan pengarahan.
Penulis mengucapkan terima kasih kepada beliau di bwah ini :
1. Bapak Jazaul Ikhsam, Ph D., selaku Dekan Fakultas Teknil Sipil Muhammadiyah
Yogyakarta.
2. Ibu Ir.Anita Widianti, M.T., selaku

Ketua Jurusan Teknik Sipil Universitas

Muhammadiyah Yogyakarta.
3. Bapak Bagus Soebandono, S.T., M. Eng., selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan masukan dan bimbingan serta koreksi yang sangat baik sehingga Laporan
Tugas Akhir ini dapat terselesaikan.
4. Bapak Yoga Aprianto Harsoyo, S.T., M. Eng., selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingan dalam penyelesaian Tugas Akhir ini.

5. Seluruh mahasiswa, dosen dan karyawan Jurusan Teknik Sipil Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta yang telah menjadi keluarga kedua di kampus.
6. Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu disini yang telah banyak
berjasa selama proses belajar di kampus dan menyelesaikan tugas akhir ini.
Apabila masih terdapat kekurangan dari penulisan Laporan Tugas Akhir ini, dengan
segala rendah hati penulis bersedia menerima kritik dan saran dari semua pihak untuk
kesempurnaan Laporan Tugas Akhir ini. Penulis berharap semoga penulisan Laporan Tugas
Akhir ini bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan, Amin.
Wassalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarokatuh
Yogyakarta, Agustus 2016

Aris Mukti Tirta Jaya

v

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL
LEMBAR PENGESAHAN ...........................................................................

ii

HALAMAN MOTTO ....................................................................................

iii

HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................

iv

KATA PENGANTAR ....................................................................................

v

DAFTAR ISI...................................................................................................

vi

DAFTAR TABEL ..........................................................................................

viii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................

ix

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................

xi

DAFTAR SIMBOL ........................................................................................

xii

INTISARI .......................................................................................................

xiv

BAB I PENDAHULUAN .............................................................................

1

A. Latar Belakang .....................................................................................

1

B. Rumusan Masalah ...............................................................................

2

C. Tujuan ..................................................................................................

2

D. Manfaat ...............................................................................................

2

E. Batasan Masalah ..................................................................................

2

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................

4

A. Penelitian Sebelumnya .........................................................................

4

B. Keaslian Penelitian ...............................................................................

10

BAB III LANDASAN TEORI......................................................................

11

A. Analisis Beban Gempa .........................................................................

11

B. Kuat Perlu ............................................................................................

26

C. Kuat Rencana .......................................................................................

28

D. Persyaratan untuk Sistem Rangka Pemikul Momen Menengah .........

29

E. Metode Perencanaan ...........................................................................

32

F. Perencanaan Tulangan Geser dan Torsi ...............................................

43

G. Kemampuan Layan ..............................................................................

47

H. Simpangan Antar Lantai ......................................................................

50

I. Metode Gabungan dan Pengaruh Mode ke-1 .......................................

52

BAB IV METODE PENELITIAN ..............................................................

54

vi

A. Tahapan Penelitian ...............................................................................

54

B. Peraturan-Peraturan ..............................................................................

55

C. Pengumpulan Data ...............................................................................

55

D. Pengolahan Data...................................................................................

56

E. Pembahasan Hasil ...............................................................................

57

BAB V ANALISIS PEMBEBANAN ...........................................................

58

A. Beban Mati dan Beban Hidup ..............................................................

58

B. Beban Gempa .......................................................................................

63

C. Beban Angin ........................................................................................

79

D. Balok ....................................................................................................

83

E. Kolom...................................................................................................

99

BAB VI PEMBAHASAN .............................................................................

108

A. Simpangan Antar Lantai ......................................................................

108

B. Keruntuhan (mode) arah X, Y dan Z ....................................................

109

C. Periode Waktu Getar Alami Keruntuhan .............................................

111

D. Frekuensi ..............................................................................................

112

E. Balok ...................................................................................................

113

F. Kolom...................................................................................................

116

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................

119

A. Kesimpulan ..........................................................................................

119

B. Saran .....................................................................................................

121

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

vii

DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1

Lokasi model struktur beserta klasifikasi situs ............................. 4

Tabel 2. 2

Hasil perhitungan gaya geser dasar (V) ........................................ 5

Tabel 3. 1

Perbedaan mendasar dari SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 .... 18

Tabel 3. 2

Lendutan izin maksimum ............................................................. 47

Tabel 5. 1

Perhitungan dari data Laporan Penyelidikan Geoteknik Proyek .. 63

Tabel 5. 2

Nilai koefisien situs, Fa ............................................................... 65

Tabel 5. 3

Nilai koefisien situs, Fv ................................................................ 66

Tabel 5. 4

Koordinat spektrum respon .......................................................... 68

Tabel 5. 5

Hasil perhitungan berat dinding pada gedung ............................. 71

Tabel 5. 6

Hasil perhitungan beban struktur mati pada gedung ................... 71

Tabel 5. 7

Beban mati akibat beban gravitasi pada tiap lantai ..................... 72

Tabel 5. 8

Beban hidup sebesar 250 kg/m2 tiap lantai ................................... 73

Tabel 5. 9

Beban hidup pada pelat bordes dan tangga ................................. 74

Tabel 5. 10 Tipe struktur berdasarkan SNI 1726:2012 pasal 7. 8. 2. 1 ......... 74
Tabel 5. 11 Distribusi gaya lateral arah X ...................................................... 77
Tabel 5. 12 Distribusi gaya lateral arah X........................................................ 77
Tabel 5. 13 Distribusi gaya lateral arah Y ........................................................ 78
Tabel 5. 14 Distribusi gaya lateral arah Y ........................................................ 78

viii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Gaya geser dasar (V) Ton ........................................................... 5
Gambar 2. 2 Perbandingan respon spectra design pada Yogyakarta .............. 7
Gambar 2. 3 Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda
pendek untuk tanah keras ........................................................... 8
Gambar 2. 4 Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda
pendek untuk tanah lunak. .......................................................... 8
Gambar 2. 5 Perbandingan simpangan antar lantai berdasarkan
SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 pada analisis statis
dengan model gedung 4 lantai. ................................................... 10
Gambar 3. 1 Nilai SS pada tiap daerah di Indonesia ........................................ 14
Gambar 3. 2 Nilai S1 pada tiap daerah di Indonesia ........................................ 15
Gambar 3. 3 Spektrum respons desain ............................................................ 17
Gambar 3. 4 Geser desain untuk rangka momen menengah ........................... 30
Gambar 3. 5 Analisis balok bertulang rangkap ............................................... 35
Gambar 3. 6 Penampang persegi kolom tulangan dalam keadaan seimbang .. 39
Gambar 3. 7 Lokasi geser maksimum untuk perencanaan .............................. 44
Gambar 3. 8 Penentuan simpangan antar lantai (SNI 1726:2012) .................. 51
Gambar 3. 9 Mode Gabungan antara Portal Terbuka dan Struktur Dinding ... 53
Gambar 4. 1 Bagan alir pelaksanaan penelitian .............................................. 54
Gambar 5. 1 Peta wilayah nilai Ss .................................................................... 64
Gambar 5. 2 Peta wilayah nilai S1 ................................................................... 65
Gambar 5. 3 Respon spektrum gempa rencana SNI 1726:2012 ...................... 68
Gambar 5. 4 Wilayah Gempa Indonesia........................................................... 69
Gambar 5. 5 Respon Spektrum gempa rencana SNI 1726:2002 ...................... 69
Gambar 5. 6 Perbandingan antara spektrum respon desain SNI 1726:2012
dengan SNI 1726:2002 ............................................................... 70
Gambar 5. 7 Penampang Balok B1 ................................................................... 83
Gambar 5. 8 Penampang Kolom K2.4 - 2.5 ..................................................... 99
Gambar 6. 1 Grafik garis perbandingan simpangan tiap lantai antara
SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 ............................................ 108
Gambar 6. 2 Grafik garis perbandingan mode arah X antara SNI 1726:2002
dan SNI 1726:2012 ..................................................................... 109
ix

Gambar 6. 3 Grafik garis perbandingan mode arah Y antara SNI 1726:2002
dan SNI 1726:2012 ..................................................................... 110
Gambar 6. 4 Grafik garis perbandingan mode arah Z antara SNI 1726:2002
dan SNI 1726:2012 ..................................................................... 111
Gambar 6. 5 Diagram garis perbandingan periode waktu getar alami
keruntuhan antara SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 ............. 112
Gambar 6. 6 Diagram garis perbandingan frekuensi terhadap model
keruntuhan antara SNI 1726:2002 dan SNI 1726:2012 ............. 113
Gambar 6. 7

Diagram batang tulangan lentur balok di posisi tumpuan.......... 114

Gambar 6. 8

Diagram batang jumlah lentur balok di posisi lapangan ........... 114

Gambar 6. 9

Diagram batang tulangan geser posisi tumpuan ........................ 115

Gambar 6. 10 Diagram batang tulangan geser posisi lapangan ........................ 116
Gambar 6. 11 Diagram batang jarak tulangan geser kolom posisi tumpuan .... 117
Gambar 6. 12 Diagram batang jarak tulangan geser kolom posisi lapan.......... 118

x

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Laporan Penyelidikan Tanah
Lampiran 2 Contoh Perhitungan Simpangan Antar Lantai
Lampiran 3 Hasil Perhitungan Kebutuhan Tulangan Lentur dan Geser Balok
Lampiran 4 Hasil Perhitungan Kebutuhan Tulangan Lentur dan Geser Kolom
Lampiran 5 Langkah-Langkah Permodelan menggunakan SAP2000 v.14. 0. 0
Lampiran 6 Gambar Struktur

xi

DAFTAR SIMBOL
A0

= percepatan puncak muka tanah akibat pengaruh gempa rencana

Cd

= faktor amplifikasi defleksi

Cs

= koefisien respons gempa

c

= jarak dari sumbu netral suatu elemen yang mengalami lentur, hingga serat yang
mengalami regangan tekan maksimum, dinyatakan dalam mm

D

= pengaruh dari beban mati

d1

= tebal suatu lapisan tanah atau batuan di dalam lapisan 30 m paling atas

ds

= tebal suatu lapisan tanah non kohesif di dalam lapisan 30 m paling atas

E

= pengaruh beban gempa

e

= eksentrisitas sesungguhnya, dalam mm, diukur dari denah antara titik pusat massa
struktur di atas pemisahan isolasi dan titik pusat kekakuan sistem isolasi, ditambah
dengan eksentrisitas tak terduga, dinyatakan dalam mm, diambil sebesar 5 persen
dari ukuran maksimum bangunan tegak lurus dengan arah gaya yang ditinjau

Fa

= koefisien situs untuk perioda pendek (pada perioda 0,2 detik)

Fv

= koefisien situs untuk perioda panjang (pada perioda 1 detik)

F1 Fx

= bagian dari gaya geser dasar, V, pada tingkay i atau x

g

=percepatan gravitasi, dinyatakan dalam meter per detik kuadrat (m/detik2)

h

= tinggi rata-rata struktur diukur dari dasar hingga level atap

hi, hx

= tinggi dari dasar sampai tingkat i atau x dinyatakan dalam meter (m)

Ie

= faktor keutamaan

k

= eksponen yang terkait dengan perioda struktur

̅

= kekakuan gedung

L

= pengaruh beban hidup

MCE

= gempa tertimbang maksimum

N

= tahanan penetrasi standar

̅

= tahanan penetrasi standar rata-rata dalam lapisan 30 m paling atas

PI

= indeks plastisitas tanah

R

= beban air hujan

Ss

= parameter percepatan respon spektral MCE dari peta gempa pada perioda pendek,
redaman 5 persen

S1

= parameter percepatan respon spektral MCE dari peta gempa pada perioda 1 detik,
redaman 5 persen

SDS

= parameter percepatan respons spektral pada perioda pendek, redaman 5 persen

SD1

= parameter percepatan respons spektral pada perioda 1 detik, redaman 5 persen

SMS

= parameter percepatan respon spektral MCE pada perioda pendek yang sudah
disesuaikan terhadap pengaruh kelas situs
xii

SM1

= parameter percepatan respon spektral MCE pada perioda 1 detik yang sudah
disesuaikan terhadap pengaruh kelas situs

T

= perioda fundamental bangunan

V

= geser desain total di dasar struktur dalam arah yang ditinjau

Vt

= nilai desain dari gaya geser dasar akibat gempa

Vx

= geser gempa desain di tingkat x

W

= beban angin

X

= tingkat yang sedang ditinjau, 1 menandakan tingkat pertama setelah lantai dasar
= simpangan antar lantai tingkat desain

α

= simpangan antar lantai yang diijinkan

x

= defleksi pusat massa di tingkat x

xe

= defleksi pada lokasi yang diisyaratkan dan ditentukan dengan analisis elastis
= faktor pengaruh waktu

xiii

INTISARI
Secara geografis Indonesia merupakan daerah rawan gempa bumi vulkanik
dan tektonik karena dilalui oleh jalur pertemuan 3 lempeng tektonik dan Indonesia
memiliki banyak gunung berapi yang masih aktif. Gempa bumi vulkanik adalah
gempa yang diakibatkan oleh aktivitas magma didalam perut bumi. Gempa bumi
tektonik adalah gempa bumi akibat aktivitas lempeng dibawah laut. Sehingga
perlu diperhatikan lagi konstruksi di Indonesia yang termasuk daerah rawan
bencana alam terutama gempa bumi.
Dalam dunia konstruksi di Indonesia ada peraturan tentang tata cara
perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung, yaitu SNI 031726:2002. Setelah terjadinya banyak gempa besar di wilayah Indonesia,
peraturan tersebut tidak sesuai lagi diaplikasikan sehingga dilakukan revisi
menjadi tata cara Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan
Gedung dan Non Gedung, yaitu SNI 1726:2012 oleh Badan Standardisasi
Nasional (BSN). Perubahan dari SNI Gempa 2002 adalah ruang lingkup yang
diatur diperluas dan penggunaan peta-peta gempa yang baru. Jika pada SNI
Gempa 2002 peta gempa dibagi menjadi beberapa zona, di SNI 1726:2012 zona
sebelumnya dibagi lagi menjadi sub zona karena setiap lokasi dengan koordinat
lintang dan bujurnya memiiki respons spektra yang berbeda.
Pada penelitian ini dilakukan perencanaan ulang struktur gedung (studi
kasus gedung Yellow Star Hotel Yogyakarta) berdasarkan peraturan baru, yang
bertujuan untuk mengetahui perbedaan perencanaan struktur gedung berdasarkan
peraturan lama dan peraturan baru. Data yang digunakan adalah data sekunder,
yaitu gambar perencanaan awal gedung dan laporan penyelidikan tanah. Analisis
struktur menggunakan program SAP2000 v.14. 0. 0 dengan permodelan portal 3D,
kemudian dihitung kebutuhan tulangan lentur dan geser balok-kolom
menggunakan peraturan SNI 03-2847-2002.
Hasil penelitian menunjukan bahwa simpangan antar lantai, tipe
keruntuhan gedung dan penulangan lentur dan geser pada balok-kolom memiliki
perbedaan dasar perencanaan awal dengan perencanaan ulang yang disebabkan
karena perbedaan asumsi pembebanan dan metode analisis perhitungan dalam
perencanaan.
Kata Kunci : Gempa, SNI 1726:2002, SNI 1726:2012

xiv

BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Secara geografis Indonesia merupakan daerah rawan gempa bumi vulkanik
dan tektonik karena dilalui oleh jalur pertemuan 3 lempeng tektonik dan Indonesia
memiliki banyak gunung berapi yang masih aktif. Gempa bumi vulkanik adalah
gempa yang diakibatkan oleh aktivitas magma didalam perut bumi. Gempa bumi
tektonik adalah gempa bumi akibat aktivitas lempeng dibawah laut.
Secara tektonik dan vulkanik, Yogyakarta merupakan kawasan dengan
tingkat aktivitas kegempaan yang cukup tinggi di Indonesia. Kondisi ini
disebabkan karena daerahnya yang berdekatan dengan zona tumbukan lempeng di
Samudera Hindia dan Gunung Merapi yang masih aktif. Kerusakan bangunan
akibat gempa karena kondisi geologis dan fisik bangunan itu sendiri. Dalam dunia
konstruksi di Indonesia ada peraturan standar tentang tata cara perencanaan
ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung, yaitu SNI 03-1726:2002.
Setelah terjadinya banyak gempa besar di wilayah Indonesia, peraturan tersebut
tidak sesuai lagi diaplikasikan sehingga dilakukan revisi menjadi tata cara
Perencanaan Ketahanan Gempa Untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non
Gedung, yaitu SNI 1726:2012 oleh Badan Standardisasi Nasional (BSN).
Pada SNI 1726:2012 terdapat perubahan dari SNI Gempa 2002 adalah
ruang lingkup yang diatur diperluas dan penggunaan peta-peta gempa yang baru.
Jika pada SNI Gempa 2002 peta gempa dibagi menjadi beberapa zona, di SNI
1726:2012 zona sebelumnya dibagi lagi menjadi sub zona karena setiap lokasi
dengan koordinat lintang dan bujurnya memiiki respons spektra yang berbeda.
(Azmi, 2013)
Studi kasus pada penelitian ini adalah Gedung Yellow Star

Hotel

Yogyakarta yang terletak di Jalan Laksda Adisucipto 23, Sleman, Provinsi DIY.
Gedung tersebut mempunyai 6 lantai dan direncanakan dengan konstruksi beton
bertulang. Penelitian ini dilakukan untuk merencanakan ulang struktur portal
Gedung Yellow Star Hotel Yogyakarta menggunakan beban gempa menurut SNI

1

2

1726:2012. Dengan berlakunya SNI Gempa 2012, hasil dari penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui perbedaan perencanaan struktur gedung berdasarkan
peraturan lama dan peraturan baru.

B. Rumusan Masalah
SNI 1726:2012 yang telah diberlakukan untuk menggantikan SNI 031726-2002, terdapat perubahan yang mendasar dalam menentukan parameterparameter pembebanan gempa. Oleh karena itu, pada penelitian ini dilakukan
perencanaan ulang struktur gedung (studi kasus gedung Yellow Star Hotel
Yogyakarta)

yang

masih

menggunakan

SNI

03-1726-2002

dalam

perencanaannya.

C. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah mengetahui perbedaan perencanaan
struktur gedung sesuai hasil analisis hitungan berdasarkan SNI 03-1726-2002 dan
SNI 1726:2012.
D. Manfaat Penelitian
Manfaat dari penelitian ini adalah :
1. Pembaca dapat mengetahui cara perencanaan konstruksi gedung
bertingkat tahan gempa dengan SNI 1726:2012.
2. Pembaca dapat mengetahui penggunaan program SAP2000 Versi
14.0.0 dalam perencanaan dan analisis konstruksi gedung bertingkat.
3. Memberikan informasi mengenai perbedaan perencanaan struktur
gedung berdasarkan peraturan gempa lama dan peraturan gempa baru.

E. Batasan Penelitian
Agar penelitian dapat lebih terarah, batasan penelitian antara lain sebagai
berikut:
1. Permodelan

dan

analisis

struktur

gedung

menggunakan program SAP2000 Versi 14.0.0.

dilakukan

dengan

3

2. Gedung yang dimodelkan adalah gedung Yellow Star Hotel
Yogyakarta yang terdiri dari 6 lantai.
3. Mengacu pada peraturan :
a. SNI 2847-2002 tentang Tata Cara Perhitungan Struktur Beton
untuk Bangunan Gedung.
b. SNI 1726:2012 tentang Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa
untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non Gedung.
c. PPIUG 1983 tentang Pembebanan Indonesia untuk Gedung.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

A. Penelitian Sebelumnya
Komparasi gaya gempa pada SNI 1726:2012 dan SNI 03-1726-2002
pernah diteliti oleh (Faizah dan Widodo, 2013), pada penelitian tersebut setiap
lokasi memiliki respon spectra design yang berbeda-beda sesuai karakteristik
situs.
Tabel 2. 1. Lokasi model struktur beserta klasifikasi situs. (Sumber: Faizah
dan Widodo, 2013)
No

Kota

1.

SNI 1726:2012

SNI 03-1726-2002

Ss

S1

Wilayah Gempa

Banda Aceh

1.4

0.65

4

2.

Medan

0.52

0.33

3

3.

Padang

1.3

0.6

5

4.

Bengkulu

1.1

0.55

6

5.

Bandar Lampung

0.75

0.33

5

6.

Palembang

0.275

0.175

2

7.

Jakarta

0.69

0.26

4

8.

Bandung

1.4

0.51

4

9.

Yogyakarta

1.5

0.45

3

10.

Semarang

1.1

0.39

2

11.

Surabaya

0.65

0.24

2

12.

Cilacap

0.98

0.39

4

13.

Denpasar

0.95

0.35

4

14.

Mataram

0.95

0.35

4

15.

Kupang

1.1

0.29

5

16.

Banjarmasin

0.06

0.04

1

17.

Samarinda

0.125

0.09

2

18.

Makasar

0.3

0.14

2

4

5

19.

Kendari

0.95

0.35

2

20.

Palu

2.15

0.55

4

21.

Menado

1.2

0.48

5

22.

Jayapura

1.5

0.6

5

23.

Sorong

1.5

0.55

4

Gaya geser pada dasar bangunan yang merupakan penjumlahan dari gaya
horizontal tingkat pada portal 12 tingkat 4 bentang yang ditinjau pada 23 lokasi di
Indonesia, ditunjukkan dengan Gambar 2.1 dan Tabel 2.2.

.Gambar 2. 1. Gaya geser dasar (V) Ton.
(Sumber: Faizah dan Widodo, 2013)
Tabel 2. 2. Hasil perhitungan gaya geser dasar (V).
Gaya geser dasar (V) Ton.
No

Kota

SNI 03-1726-

SNI 03-1726-

2002

2002

Keterangan

1.

Banda Aceh

98.3483

178.3296*

Meningkat

81

2.

Medan

77.3258

96.7774

Meningkat

25

3.

Padang

116.8994

165.0429

Meningkat

41

4.

Bengkulu

126.4478*

146.8214

Meningkat

16

116.8994

92.7311

Menurun

-21

53.7272

51.1452

Menurun

-5

5.
6.

Bandar
Lampung
Palembang

6

7.

Jakarta

98.3483

78.4760

8.

Bandung

98.3483

9.

Yogyakarta

10.

-20

156.1612

Menurun
Meningkat

77.3258

153.1193

Meningkat

98

Semarang

53.7272

121.2193

Meningkat

126*

11.

Surabaya

53.7272

73.1827

Meningkat

36

12.

Cilacap

98.3483

108.4283

Meningkat

10

13.

Denpasar

98.3483

106.1870

Meningkat

8

14.

Mataram

106.1870

Meningkat

8

15.

Kupang

98.3483
116.8994

107.2518

Menurun

-8

16. Banjarmasin

18.6035

11.1361

Menurun

-40

17.

Samarinda

53.7272

23.1484

Menurun

-57

18.

Makasar

53.7272

38.4156

Menurun

-28

19.

Kendari

53.7272

101.2892

Meningkat

89

20.

Palu

98.3483

173.3177

Meningkat

76

21.

Menado

116.8994

140.5611

Meningkat

20

22.

Jayapura

175.3598

Meningkat

50

23.

Sorong

116.8994
98.3483

167.7218

Meningkat

71

59

*Nilai tertinggi
Dari grafik dan tabel diatas, apat diketahui bahwa gaya geser dasar (V) ratarata mengalami peningkatan dari tahun 2002 ke 2012, kecuali pada 7 kota yaitu
Bandar Lampung, Palembang, Jakarta, Kupang, Banjarmasin, Samarinda dan
Makasar. Dengan demikian, bangunan yang sudah terbangun sesuai SNI 03-17262002 pada 7 kota tersebut dapat dipastikan akan memenuhi persyaratan dari SNI
1726:2012. (Sumber: Faizah dan Widodo, 2013).

7

Gambar 2. 2. Perbandingan respon spectra design pada Yogyakarta.
Pada Gambar 2.2, Yogyakarta memiliki respon spektra SNI 1726:2012
cenderung lebih tinggi dibandingkan respon spektra SNI 03-1726-2002. Hal ini
menunjukkan bahwa status kegempaan Yogyakarta mengalami kenaikan dari
tahun 2002 ke 2012, sehingga beban gempa dalam perencanaan bangunan sesuai
SNI 1726:2012 menjadi lebih besar dibandingkan beban gempa dalam
perencanaan sesuai SNI 03-1726-2002. Adanya peningkatan gaya gempa rencana
yang sangat tinggi dapat mengakibatkan bangunan yang dibangun mengikuti
peraturan SNI 03-1726-2002 menjadi under design. Namun demikian, perlu
dilakukan penelitian lebih lanjut untuk mengetahui batas peningkatan beban
gempa yang dapat mengakibatkan bangunan tidak memenuhi persyaratan SNI
1726:2012, sehingga dapat ditentukan tindakan yang tepat agar bangunan tetap
memenuhi persyaratan code yang baru (Faizah dan Widodo, 2013).
Perbandingan gaya gempa pada SNI 1726:2012 dan SNI 03-1726-2002 juga
pernah diteliti oleh (Arfiandi dan Satyarno, 2013). Dalam penelitiannya spektra
desain yang ada dalam SNI 1726:2012 dibandingkan dengan spektra desain dalam
SNI 03-1726-2002, untuk 15 kota besar yaitu: Yogyakarta, Jakarta, Bandung,
Surabaya, Semarang, Surakarta, Denpasar, Medan, Banda Aceh, Padang,
Makassar, Palu, Manado, Palembang, dan Jayapura.

8

Gambar 2. 3. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda pendek untuk
tanah keras.
(Sumber: Arfiandi dan Satyarno, 2013)

Gambar 2. 4. Perbandingan spektral percepatan desain pada perioda pendek untuk
tanah lunak.
(Sumber: Arfiandi dan Satyarno, 2013)

9

Dari hasil perbandingan tampak bahwa beberapa kota mengalami kenaikan
nilai spektrum desain percepatannya, tetapi beberapa kota juga mengalami
penurunan. Kenaikan terbesar terjadi di kota Semarang dan Palu dengan kenaikan
sebesar 2,18 kali pada kondisi tanah keras. Penurunan yang cukup signifikan
terjadi untuk kota Denpasar yaitu sebesar 0,67 kali pada kondisi tanah lunak.
(Arfiandi dan Satyarno, 2013).
Perencanaan ulang struktur menggunakan beban gempa 1726:2012 pernah
diteliti (Pramugama Putra, 2015), pada penelitian tersebut didapat hasil jumlah
tulangan lentur dan geser pada elemen balok dan kolom yang menggunakan
peraturan SNI 1726:2012 yang kemudian dibandingkan dengan perencanaan awal
lapangan yang menggunakan SNI 03-1726-2002.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa hasil penulangan lentur
dan geser pada kolom-balok memiliki perbedaan dari hasil perencanaan awal
dengan perencanaan ulang, hal ini disebabkan karena perbedaan asumsi
pembebanan dan metode analisis perhitungan yang digunakan dalam perencanaan.
(Pramugama Putra, 2015).
Selain di Yogyakarta, penelitian tentang perencanaan ulang struktur dengan
beban gempa SNI 1726:2012 juga pernah di teliti pada zona wilayah gempa kota
Malang dengan jenis tanah keras oleh (Lailasari, Wibowo dan Nuralinah, 2013).
Proses analisis dalam penelitiannya menggunakan model gedung 4 lantai untuk
analisis gempa statis linier dan model gedung 10 lantai untuk analisis gempa
dinamis linier.
Dari hasil analisis dan komparasi dapat disimpulkan beban gempa
dipengaruhi oleh faktor respons gempa. Pada SNI 2012 memiliki faktor respon
gempa dan kombinasi pembebanan lebih besar daripada SNI 2002.

10

Gambar 2. 5. Perbandingan simpangan antar lantai berdasarkan SNI 03-17262002 dan SNI 1726:2012 pada analisis statis dengan model gedung 4 lantai.
(Sumber: Lailasari, Wibowo dan Nuralinah, 2013).
Hasil komparasi analisis gempa statis linier dengan menggunakan analisis
statik ekivalen gaya geser nominal dan simpangan antarlantai SNI 2012 lebih
besar daripada SNI 2002 yaitu 13,84% dan 48,37%. Sedangkan hasil komparasi
analisis gempa dinamis linier dengan menggunakan analisis spektrum respons
ragam metode CQC gaya geser nominal dan simpangan antarlantai SNI 2012
lebih besar daripada SNI 2002 yaitu 48,56% dan 80,18%. (Lailasari, Wibowo dan
Nuralinah, 2013).

B. Keaslian Penelitian
Pada penelitian ini dilakukan perencanaan ulang struktur gedung
berdasarkan peraturan gempa baru, yang bertujuan untuk mengetahui perbedaan
perencanaan struktur gedung berdasarkan peraturan lama dan peraturan baru.
Pelitian yang serupa pada gedung Yellow Star Hotel Yogyakarta belum
pernah dilakukan, sehingga penelitian ini bersifat asli.

BAB III
LANDASAN TEORI

A. Analisis Beban Gempa
Pada SNI 1726:2012, syarat-syarat perencanaan struktur bangunan gedung
dan non gedung tahan gempa yang ditetapkan dalam standar ini tidak berlaku
untuk bangunan sebagai berikut :
a) Struktur bangunan dengan sistem struktur yang tidak umum atau yang
masih memerlukan pembuktian tentang kelayakannya;
b) Struktur jembatan kendaraan lalu lintas (jalan raya dan kereta api),
struktur reaktor energi, struktur bangunan keairan dan bendungan,
struktur menara trans misi listrik, serta struktur anjungan pelabuhan,
anjungan lepas pantai dan struktur penahan gelombang.
Struktur bangunan yang disebutkan diatas, perencanaan harus dilakukan
dengan menggunakan standar dan pedoman yang terkait dan melibatkan tenaga
ahli utama dibidang rekayasa struktur dan geoteknik.
Untuk berbagai kategori resiko struktur bangunan dan non gedung sesuai
Tabel 1 (Pasal 4. 1. 2 SNI 1726:2012) pengaruh gempa rencana terhadapnya harus
dikalikan dengan suatu faktor keutamaan Ie menurut Tabel 2 (Pasal 4. 1. 2 SNI
1726:2012). Khusus untuk struktur bangunan dengan kategori risiko IV, jika
dibutuhkan pintu masuk untuk operasional dari struktur yang bersebelahan, maka
struktur bangunan yang bersebelahan tersebut harus sesuai dengan desain kategori
risiko IV.
1. Klasifikasi situs
Pada pasal 5. 1 SNI 1726:2012, dalam perumusan kriteria desain
seismik suatu bangunan di permukaan tanah atau penentuan amplifikasi
besaran percepatan gempa puncak dari batuan dasar ke permukaan tanah
untuk suatu situs, maka situs tersebut harus diklarifikasikan sesuai dengan
Tabel 3 pada SNI 1726:2012 pasal 5. 3.

11

12

Klasifikasi situs yang dilakukan berdasarkan kondisi tanah di
lapangan. Penetapan kelas situs SC (tanah keras, sangat padat dan batuan
lunak), SD (tanah sedang) dan SE (tanah lunak) harus dilakukan dengan
menggunakan sedikitnya hasil pengukuran dua dari tiga parameter ̅ s, ̅ , dan
̅u, yang dihitung sesuai:

̅ s lapisan 30m paling atas (metode ̅ s);

1.

2. ̅ lapisan 30m paling atas (metode ̅ );

̅u untuk lapisan tanah kohesif (PI > 20) 30m paling atas (metode ̅u).

3.

Nilai ̅ s harus ditentukan sesuai dengan perumusan berikut:
̅s =

∑

(3. 1)

∑

Keterangan:
= tebal setiap lapisan antara kedalaman 0 sampai 30 meter;
= kecepatan gelombang geser lapisan i dinyatakan dalam meter per
detik (m/detik);
∑�

= 30 meter

Nilai ̅ dan ̅ ch harus ditentukan sesuai dengan perumusan berikut:
̅=∑

(3. 2)

∑

di mana

Dan

dalam Persamaan 3. 2 berlaku untuk tanah non-kohesif,

tanah kohesif, dan lapisan batuan.
̅ ch =

∑

di mana

saja,dan ∑

(3. 3)
dan

dalam Persamaan 3 berlaku untuk lapisan tanah non-kohesif
∑

, di mana

adalah ketebalan total dari

lapisan tanah non-kohesifdi 30m lapisan paling atas.
penetrasi standar 60 persen energi (

adalah tahanan

) yang terukur langsung di lapangan

13

tanpa koreksi, dengan nilai tidak lebih dari 305 pukulan/m. Jika ditemukan
perlawanan lapisan batuan, maka nilai

tidak boleh diambil lebih dari 305

pukulan/m.
Nilai ̅u harus ditentukan sesuai dengan perumusan berikut:
̅u =

(3. 4)

∑

dimana,
∑
Keterangan:
= ketebalan total dari lapisan-lapisan tanah kohesif di dalam lapisan 30
meter paling atas
PI = indeks plastisitas, berdasarkan tata cara yang berlaku
= kadar air dalam persen, sesuai tata cara yang berlaku
= kuat geser niralir (kPa), dengan nilai tidak lebih dari 250 kPa seperti
yang ditentukan dan sesuai dengan tata cara yang berlaku.

2. Wilayah Gempa dan Spektrum Respons
Percepatan

respons

gerak

tanah

gempa

maksimum

yang

dipertimbangkan rata-rata geometrik (MCER) ditetapkan dalam arah/orientasi
yang menghasilkan respons gerak tanah horizontal maksimum terbesar dan
disesuaikan dengan resiko yang ditargetkan. Pada SNI 1726:2012 pasal 6. 2,
penentuan respons spektral percepatan gempa MCER di permukaan tanah,
diperlukan suatu faktor amplifikasi seismik pada perioda 0,2 detik dan
perioda 1 detik. Faktor amplifikasi meliputi faktor amplifikasi getaran terkait
percepatan pada getaran perioda pendek (Fa) dan faktor amplifikasi terkait
percepatan yang mewakili getaran perioda 1 detik (Fv). Parameter spektrum

14

respons percepatan pada perioda pendek (SMS) dan perioda 1 detik (SM1) Yang
disesuaikan dengan pengaruh klasifikasi situs, harus ditentukan dengan
perumusan berikut ini:

SMS = Fa Ss

(3. 5)

SM1 = Fv S1

(3. 6)

Keterangan:
SS = parameter respons spektral percepatan gempa MCER terpetakan untuk
perioda pendek;
S1 = parameter respons spektral percepatan gempa MCER terpetakan untuk
perioda 1,0 detik.
dan koefisien situs Fa dan Fv mengikuti Tabel 4 dan Tabel 5 pada SNI
1726:2012 pasal 6.2, untuk nilai SS dan S1 terpetakan pada gambar (3. 1) dan
(3. 2).

Gambar 3. 1 Nilai SS pada tiap daerah di Indonesia
(Sumber : SNI 1726:2012)

15

Pada SNI 1726:2012 pasal 14, memberikan peta-peta gerak tanah
seismik dan koefisien resiko dari gempa maksimum yang dipertimbangkan
(Maximum Considered Eathquake, MCE)
.

Gambar 3. 2 Nilai S1 pada tiap daerah di Indonesia
(Sumber : SNI 1726:2012)
Gambar (3. 1) dan (3. 2) menunjukkan peta gempa maksimum yang
dipertimbangkan resiko tertarget (MCER) parameter-parameter gerak tanah Ss
dan S1. Ss adalah parameter nilai percepatan respon spektral gempa MCER
resiko-tertarget pada perioda pendek, teredam 5 persen, sebagaimana yang
dijelaskan dalam pasal 6. 1. 1 SNI 1726:2012. S1 adalah parameter nilai
percepatan respons spektral gempa MCER resiko-tertarget pada perioda 1
detik, teredam 5 persen, sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 6. 1. 1 SNI
1726:2012.
Parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek, SDS dan
pada perioda 1 detik, SD1, harus ditentukan melalui perumusan berikut ini:

SDS = SMS

(3. 7)

SD1 = SM1

(3. 8)

16

Spektrum respons desain diperlukan oleh tata cara ini dan prosedur
gerak tanah dari spesifik-situs tidak digunakan, maka kurva spektrum respons
desain harus dikembangkan dengan mengacu Gambar 3. 3 dan mengikuti
ketentuan di bawah ini :
1. Untuk perioda yang lebih kecil dari T0, spektrum respons
percepatan desain, Sa, harus diambil dari persamaan;
Sa = SDS

�

�

(3. 9)

2. Untuk perioda lebih besar dari atau sama dengan T0 dan lebih
kecil dari atau sama dengan TS, spektrum respons percepatan
desain, Sa, sama dengan SDS;
3. Untuk perioda lebih besar dari TS, spektrum respons percepatan
desain, Sa, diambil berdasarkan persamaan:
Sa =

(3. 10)

�

Keterangan:
SDS = parameter respons spektral percepatan desain pada
perioda pendek;
SD1 = parameter respons spektral percepatan desain pada
perioda 1 detik;
T

= periodagetar fundamental struktur.

T0 = 0,2
Ts =

17

Gambar 3. 3. Spektrum respons desain
(Sumber : SNI 1726:2012 pasal 6. 4)
Jika spektrum respons gempa maksimum yang dipertimbangkan risikotertarget (Risk-Targeted Maximum Considered Earthquake/MCER) dibutuhan,
maka spektrum respons dessain harus dikalikan dengan angka 1,5 sesuai SNI
1726:2012 pasal 6. 8.
Percepatan spektral-respons desain pada berbagai perioda

tidak boleh

diambil lebih kecil dari 80 persen nilai Sa yang ditentukan dalam pasal 6. 4 SNI
1726:2012. Untuk situs yang dikategorikan sebagai kelas situs SF, yang
diisyaratkan memerlukan analisis respons spesifik-situs sesuai pasal 6. 9 SNI
1726:2012, percepatan spektral-respons desain untuk setiap perioda tidak boleh
diambil lebih kecil dari 80 persen Sa yang ditentukan pada kelas situs SE.
Perbedaan mendasar dalam perhitungan gempa untuk mendesain bangunan
dari peraturan gempa 2002 dengan 2012 adalah sebagai berikut.

18

Tabel 3. 1 Perbedaan mendasar dari SNI 03-1726-2002 dengan SNI 1726:2012.
Perbedaan
Zona

SNI 03-1726-2002

SNI 1726:2012

wilayah Respon spectrum dibagi Respon spectrum merupakan

gempa

menjadi 6 dengan zonasi olahan dari berbagai rumus
gempa berdasarkan peta empiris sehingga hasil grafik
gempa

dalam

SNI

03- untuk tiap lokasi yang berbeda

1726-2002 halaman 21.

satu sama lain. Selain itu
penentuan nilai awal S1 dan
SS juga beragam karena nilai
tersebut

mempunyai

range

yang subjektif.
Faktor

Dibagi menjadi 5 kategori Penjelasan kategori gedung

Keutamaan

gedung yang mempunyai lebih mendetail dengan dibagi

Gempa

masing-masing nilai faktor menjadi
keutamaan gempa sesuai

4

kategori

yang

masing-masing kategori

tabel 1, halaman 13 (SNI mempunyai
nilai
03-1726-2002)
keutamaan gempat

faktor
sesuai

tabel 2, pasal 4. 1. 2 (SNI
1726:2012)
Faktor

Respon

Gempa Vertikal

(3. 12)
(3. 11)
�
Keterangan:
Keterangan:
=
koefisien
yang
koefisien
yang
� =
bergantung
bergantung
kepadawilayah
kepadawilayah
gempa
dimana
gempa
dimana
struktur gedung
struktur gedung
berada.
berada.
= percepatan puncak
D=
percepatan puncak
muka tanah
muka tanah
I=
faktor keutamaan
gedung

19

Perbedaan

SNI 03-1726-2002

SNI 1726:2012

Menentukan

Pada pasal 4.7.4. Parameter Pasal 6. 3. Respons spektra

Respons Spektra

yang digunakan:

desain

1. Faktor jenis tanah
2. Faktor

wilayah

gempa

untuk

harus

ditentukan

berdasarkan:
1. Parameter percepatan
batuan

dasar

pada

masing-masing

periode 0,2 detik dan 1

daerah.

detik.
2. Parameter kelas situs (
SA, SB, SC, SD, SE,
dan SF)
3. Koefisien-koefisien
dan

parameter-

parameter
spektra

respons
percepatan

gempamaksimum yang
dipertimbangkan
resiko tertarget
(MCER).
4. Parameter percepatan
spektra desain.

20

Perbedaan
Pehitungan
koefisien
seismik

SNI 03-1726-2002
Koefisien seismik

respon =

(3. 13)

dimana:
C = faktor respons gempa

SNI 1726:2012
�

(3.14)

�

(3. 15)

Nilai Cs tidak perlu melebihi:
Dan nilai Cs yang dihitung

berdasarkan masing-

tidak kurang dari:

masing wilayah

Cs = 0,044 SDS I≥0,01

gempa

dimana:

I = faktor keutamaan
gedung
R = faktor reduksi gempa

(3. 16)

SD = parameter percepatan
responsspektrum desain
pada periode 1detik
SD1 = parameter percepatan
responsspektrum yang
dipetakan
T = periode struktur dasar
(detik)
R = faktor modifikasi
respons
I = faktor keutamaan hunian
beban mati.

Periode
Struktur

Ada
dua
batas
untuk
Alami Nilai batas maksimum
T