PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP, DAN KESULITAN KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDITOR SWITCHING STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP, DAN
KESULITAN KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP
AUDITOR SWITCHING
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang
Sebagai Salah Satu Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi dan Bisnis
Oleh
Ardian Prastyawan
20111017031260
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
SKRIPSI
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA (BEI)
Oleh:
ARDIAN PRASTYAWAN
201110170311260
Diterima dan disetujui
Pada Tanggal …………………..
Pembimbing I
Pembimbing II
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
Drs. A Waluyo Jati, MM.
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi
Ketua Jurusan Akuntansi
Dr. Nazarudin Malik, M.Si
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
i
KATA PENGANTAR
Assalammualaikum Wr.Wb
Puji syukur Alhamdulillah, atas segala nikmat dan karunia Allah yang
telah diberikan kepada seluruh makhluk-Nya yang ada di alam semesta ini.
Dengan ridho-Nya, maka skripsi ini dapat terselesaikan. Shalawat serta salam
semoga tetap tercurahkan kepada junjungan kita, Nabi Muhammad SAW sebagai
Murabbi pilihan, uswatun hasanah bagi siapapun yang merindukan-Nya.
Sebagai pribadi yang memiliki keterbatasan, penulis menyadari bahwa
kelancaran penyusunan skripsi ini tidak lepas dari dorongan, bantuan, dan
dukungan dari semua pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Ayah dan Mama (Sudarlis dan Sri’ah ) terima kasih atas cinta, doa, nasehat,
pengorbanan dalam membiayai studi saya, serta kepercayaan yang diberikan.
2. Adek tercinta (Andika D Pratama) yang mendukung saya selaku kakak yang
dijadikan motivasi.
3. Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang yang telah
memberikan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
4. Dra. Masiyah, Ak., M.M selaku dosen wali penulis yang terus memberikan
motivasi untuk penulis demi terselesaikannya skripsi ini.
5. Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku dosen pembimbing I atas dorongan,
bimbingan, dan masukan yang berarti dalam penulisan skripsi ini.
ii
6. Drs. A Waluyo Jati, MM. selaku dosen pembimbing II atas bimbingan,
masukkan, dan saran-saran pada penulis dari awal penyusunan sehingga
selesainya skripsi ini.
7. Kawan-kawan Akuntansi A angktan 2011 terimaksaih atas canda, tawa, suka,
duka dan pengalaman selama kita berteman. Insyaallah perteman ini akan
terusa kita jaga.
8. Kawan yang paling gila Holid, Yogi, Rendy, Nanda, Hanny terima kasih atas
kegilaan bersama.
9. Segenap keluarga Ideologi Merah IMM “fastcho” Pimpinan Harian 20142015, Puji, Tama, Adib, Subuh, Eka, Ridho, Fitri, Ina, Khusnul, Dilla, Rina,
Fuksin, Nana, Rita yang selalu memberikan kecerian dan semangat dalam
menjalankan tali kepemimpinan dan mensupport saya. “GERAKAN
INTELEKTUAL PROGRESIF”
10. Kakanda, Ayunda, dan Demisioner IMM “fastcho” seperti Mas Ramlan, Mas
Dimas, Mas cahyo, Mas Nyamuk, Mas rizal, Mas Anto, Mas icol yang mau
diajak diskusi mengenai sekripsi saya. Terima kasih atas dukungan, dan
pembelajaran yang telah kalian berikan selama ini hingga menjadi seperti
sekarang.
11. Kader progresif IMM “fastcho” 2012, 2013, dan 2014 seperti Barok, Rifki,
Adel, Andi, Anam, Tio, Danis, Alfi, Rani, Baim, Reza dan yang tak bisa saya
sebutkan satu-satu. Lanjutkan perjuangan kita dalam mengangkat kembali
bargaining power Ikatan ini.
iii
12. Keluarga KORKOM IMM UMM Periode 2015/2016, terima kasih atas
dukungannya.
13. Keluarga PH dan Fs HMJ-Akuntansi yang juga memberi support kepada saya.
14. Kepada Lilyn dan Ina yang mau sharing penelitian ini.
15. Keluarga baru PMB Volunteer dan Part Timer 2015
16. Kepada semua orang yang tidak dapat disebutkan satu-satu terima kasih atas
bantuannya selama pengerjaan karya ini hingga selesai
Akhir kata tiada satupun karya manusia yang sempurna, saran dan kritik
sangat penulis harapkan untuk kebaikan bersama. Semoga karya ilmiah ini
bermanfaat bagi kita semua.
Billahi Fii Sabiilil Haq Fastabiqul Khairat
Malang, 01 September 2015
Ardian Prastyawan
iv
Surat Pernyataan
Yang bertanda tangan dibawah ini:
1. Nama
: Ardian Prastyawan
2. TTL Peneliti
: Jombang, 28 April 1993
3. No. Induk Mahasiswa : 201110170311260
4. Fakultas
: Ekonomi dan Bisnis / Akuntansi
5. Perguruan Tinggi
: Universitas Muhammadiyah Malang
Menyatakan bahwa karya tulis ilmiah/skripsi saya berjudul
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Adalah bukan merupakan karya tulis orang lain, baik sebagian maupun
keseluruhan, kecuali dalam bentuk kutipan yang telah kami sebutkan sumbernya.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dan apabila
ternyata ada ketidakbenaran didalamnya, saya bersedia mendapatkan sangsi.
Mengetahui,
Malang, 01 September 2015
Dosen Pembimbing
Yang menyatakan,
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
Ardian Prastyawan
v
DAFTAR ISI
Halaman Judul ......................................................................................................................
Lembar Persetujuan ............................................................................................................ i
Kata Pengantar ................................................................................................................... ii
Orisinalitas Skripsi ..............................................................................................................v
Daftar Isi ........................................................................................................................... vi
Daftar Tabel ........................................................................................................................x
Daftar Gambar .................................................................................................................. xi
Abstraksi .......................................................................................................................... xii
Abstract ........................................................................................................................... xiii
BAB I
Pendahuluan ..............................................................................................1
A. Latar Belakang Penelitian ......................................................................1
B. Rumusan Masalah .................................................................................8
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................9
D. Manfaat Penelitian ................................................................................9
BAB II
Landasan Teori .......................................................................................10
A. Review Penelitian Terdahulu ..............................................................10
B. Tinjauan Pustaka .................................................................................12
C. Kerangka Pemikiran.............................................................................28
D. Pengembangan Hipotesis ....................................................................28
BAB III
Metode Penelitian ....................................................................................29
vii
A. Obyek Penelitian .................................................................................29
B. Jenis Penelitian ....................................................................................29
C. Variabel dan Definisi Operasional Variabel .......................................29
1. Variabel Dependen: Auditor Switching ........................................29
2. Variabel Independen: Kualitas Audit ............................................30
3. Variabel Independen: Ukuran KAP ..............................................30
4. Variabel Independen: Kesulitan Keuangan Perusahaan ................31
D. Populasi dan Sampel ...........................................................................32
E. Jenis dan Sumber Data ........................................................................32
F. Teknik Pengumpulan Data ..................................................................32
G. Teknik Analisis Data ...........................................................................33
1. Statistik Deskriptif ........................................................................33
2. Pengujian Hipotesis Penelitian .....................................................34
3. Menilai Keseluruhan Model .........................................................34
4. Koefisien Determinasi ..................................................................35
5. Menguji Kelayakan Model Regresi ..............................................35
6. Uji Multikolinieritas ......................................................................36
7. Matrik Klasifikasi .........................................................................37
8. Model Regresi Logistik .................................................................37
BAB IV
Hasil Penelitian dan Pembahasan .........................................................38
A. Deskripsi Obyek Penelitian .................................................................38
1. Deskripsi Umum Penelitian ..........................................................38
2. Deskripsi Sampel Penelitian .........................................................41
3. Penyajian Data ..............................................................................42
4. Analisis Data .................................................................................52
viii
BAB V
Kesimpulan dan Saran ...........................................................................63
A. Kesimpulan .........................................................................................63
B. Keterbatasan ........................................................................................64
C. Saran ...................................................................................................65
Daftar Pustaka
Lampiran - Lampiran
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4.1 Tahapan Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria ...................................................40
Tabel 4.2 Sampel Penelitian................................................................................................41
Tabel 4.3 Presentase Jenis Usaha ........................................................................................42
Tabel 4.4 Data Kualitas Audit .............................................................................................42
Tabel 4.5 Data Ukuran KAP ...............................................................................................46
Tabel 4.6 Data Kesulitan Keuangan Perusahaan ................................................................49
Tabel 4.7 Descriptive Statistics ..........................................................................................53
Tabel 4.8 Iteration History .................................................................................................54
Tabel 4.9 Model Summary .................................................................................................54
Tabel 4.10 Hosmer and Lemeshow Test ..............................................................................55
Tabel 4.11 Coefficients..........................................................................................................55
Tabel 4.12 Classification Table ............................................................................................56
Tabel 4.13 Variables In The Equation .................................................................................57
Tabel 4.14 Ringkasan Hasil Penelitian .................................................................................61
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran...................................................................................26
xi
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP, DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDITOR SWITCHING
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
ABSTRAKSI
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberi bukti empiris Pengaruh
Kualitas Audit, Ukuran KAP dan Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Auditor
Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 20102014).
Penelitian ini menggunakan ojek penelitian perusahaan yang di Bursa Efek Indonesia
selama periode 2010-2014. Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel penelitian ini adalah 61
perusahaan dengan pengamatan selama 3 tahun. Berdasarkan metode purposive sampling,
total sampel penelitian adalah 183 laporan keuangan. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini
menggunakan analisis regresi logistik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kualitas audit dan ukuran KAP perusahaan tidak
berpengaruh signifikan dengan arah positif terhadap auditor switching. Sedangkan variabel
kesiltan keuangan berpengaruh secara signifikan terhadap auditor switching.
Kata Kunci: Kualitas audit, Ukuran KAP, Kesulian Keuangan Perusahaan, Dan Auditor
Switching
xii
THE INFLUENCE OF AUDIT QUALITY, STANDARD OF PUBLIC
ACCOUNTANT FIRM, AND FINANCE COMPANY DIFFICULTY TO
AUDITOR SWITCHING
THE EMPIRICAL STUDY ON COMPANY THAT REGISTERED IN
INDONESIAN EXCHANGE MARKET (BEI)
This research aimed to assess and prove the empirical influence of audit quality,
standard of Public Accountant Firm, and finance company difficulty to auditor switching
(The empirical study on company that registered in Indonesian Exchange Market (BEI) in
period 2010-2014).
This research used the company which registered in stock market of Indonesia in
period 2010-2014 as object of study. There were 61 companies as the research sample by
three years observing. Based on purposive sampling, the total number of research sample was
183 of financial report. The hypothesis test was using analysis of logistic regression.
The research result showed that audit quality and standard of Public Accountant Firm
didn’t prove significant influence to auditor switching. However, variable of finance
company difficulty proved significant result to auditor switching.
Key word: Audit Quality, Standard of Public Accountant Firm, Finance Company
Difficulty, and Auditor Switching.
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Daftar Nama Sampel Penelitian
Lampiran 2
Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria
Lampiran 3
Mengukur Kualitas Audit Tahun 2011-2013
Lampiran 4
Ukuran KAP Tahun 2011-2013
Lampiran 5
Kesulitan Keuangan Perusahaan Tahun 2011-2013
Lampiran 6
Output SPSS
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A, Randal J Elder dan Mark S Beasley. “Auditing dan Pelayanan Verifikasi:
Pendekatan Terpadu”. Edisi Kesembilan, Indeks, Jakarta, 2004.
Agoes, Sukrisno. “Auditing: (Pemeriksaan Akuntan) oleh Kantor Akuntan Publik”. Edisi
Ketiga, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta, 2004.
Aryanti, A.D. 2003. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Klien
Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik (Survey Beberapa KAP di
Surabaya dan Malang). Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya,
Malang.
Bursa Efek Indonesia “Indonesia Stock Exchange (IDX) Fact Book 2014”. Bursa Efek
Indonesia. Jakarta, 2014
Bursa Efek Indonesia “Indonesian Capital Market Directory 2010-2014”. Bursa Efek
Indonesia. Jakarta, diakses pada Agustus 2015.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaann Berpindah
Kantor Akuntan Publik”. Simposium Nasional Akuntansi 11, Pontianak. 2007.
DeAngelo, L. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics.
Vol. 3: page 183-199.
Divianto. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan dalam Melakukan Auditor
SWITCH”, Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi, Vol. 1, No. 2, Mei 2011.
Febrianto, R. 2009. “Pergantian Auditor dan Kantor Akuntan Publik”.
Frida Aurora Prahartari. 2013. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
Switching (Studi Empiris pada Perusahaan Real Estate dan Properti yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia) Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta
Ghozali, Imam. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19”. Edisi
Kelima, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2011.
Halim, Abdul. 2004. Auditing dan Sistem Informasi (Isu-isu Dampak Teknologi Informasi).
Yogyakarta : Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN.
Hardiningsih, Pancawati dan Sumardi. 2002. ’Pengaruh Pengalaman Terhadap
Profesionalisme Serta Pengaruh Terhadap Kinerja dan Kepuasan Kerja’. Dalam
Jurnal Bisnis dan Ekonomi Vol 9
Ikatan Akuntan Indonesia. “Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 508:Laporan Auditor
atas Laporan Keuangan Auditan “, IAI, Jakarta, 2011.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Kode Etik Akuntan Indonesia”. IAI, Jakarta, 2009. Menteri
Keuangan. Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002 no
359/KMK.06/2003 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta, 2003.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Revisi 2009”. IAI,
Jakarta, 2009.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 508:Laporan Auditor
atas Laporan Keuangan Auditan “, IAI, Jakarta, 2011.
Latifah, Nirmala.2013.”Faktor-faktor yang mempengaruhi voluntary audit switching”.
Skripsi universitas Diponogoro.
Meisya Magi Anisa. 2013. Pengaruh Diferensiasi Kualitas Audit, Kesulitan Keuangan
Perusahaan Dan Opini Audit Terhadap Pergantian Kantor Akuntan Publik (Studi
Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2008-2011)
Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Maida Mutiara Sihombing. 2012. Analisis Hubungan Auditor – Klien : Faktor – Faktor Yang
Mempengaruhi Auditor Switching (Studi Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Di
Indonesia) Skripsi Universitas Diponegoro Semarang.
Mayangsari, S. (2003). “Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit:
Sebuah Kuasieksperimen”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. (6)1, 1-22.
Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.
Menteri Keuangan. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
17/PMK.01/2008 pasal 3 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta, 2008.
Mulyadi. 2009. Auditing. Cetakan ke-6. Salemba Empat : Jakarta
Nabila. 2011. “ Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching (studi empiris pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI)” Skripsi dan Jurnal Universitas
Diponogoro, Semarang.
Puji, Hana Lestari. 2012. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Manufaktur
Terdaftar di BEI Melakukan Voluntari Audit switching”. Skripsi Universitas
Diponogoro, Semarang.
Prastiwi, Andri dan Frenawidayuarti Wilsya. “Faktor-faktor yang mempengaruhi pergantian
auditor : Studi Empiris Perusahaan Publik di Indonesia”. Jurnal Dinamika
Akuntansi, Vol. 1, No. 1, pp. 62-75. 2009.
Prasita, Andin dan Hadi Priyo. 2007. Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran
Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap Sistem
Informasi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis FE Universitas Kristen Satya Wacana.
Rr. Putri Arsika Nirmala. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care,
Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Jawa Tengah dan DIY) Skripsi
Universitas Diponegoro Semarang.
Rizkilah. 2013.”Faktor-faktor yang mempengaruhi terhadap auditor switching pada perusahan
perbankan di Indonesia periode 2007-2011”. Jurnal Universitas Gunadarma.
Sanusi, Anwar. 2011. “Metodoligi Penelitian Bisnis”. Jakarta : Salemba Empat.
Setyorini, T. N. dan A. Y. Ardiati. 2006. Pengaruh Potensi Kebangkrutan Perusahaan Publik
terhadap Pergantian Auditor. Kinerja, Vol. 10, No. 1, p.76-87
Subramanyam, K. R, Jhon J. Wild. “Analisis Laporan Keuangan”. Edisi Sepuluh, Penerbit
Salemba Empat, Jakarta 2010
Sinarwati, N. “Mengapa Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Melakukan
Pergantian Kantor Akuntan Publik?”. Simposium Nasional Akuntansi 13,
Purwokerto. 2010 Schwartz, K.B., and Menon, K. 1985. Auditor Switches by
Failing Firms. The Accounting Review. Vol. LX. No. 2. pp. 248-261
Schwartz, K.B., dan Soo, B.S. 1995. An Analysis of Form 8-K Disclosures of Auditor
Changes by Firms Approaching Bankruptcy. Auditing: A Journal of Practice &
Theory. Vol. 14. No. 1. pp. 125-135.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2011 tentang Akuntan Publik.
Wijayani Evi Dwi, Indira Januarti, “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan
di Indonesia Melakukan Auditor Switching”, Simposium Nasional Akuntansi XIV,
Aceh, 2011.
Wijayanti Martina Putri, “Analisis Hubungan Auditor-Klien: Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Auditor Switching di Indonesia”, Skripsi, Fakultas
EkonomiUniversitas Diponegoro, Semarang, 2010.
Zadeh Peyman Iman and Ali Roohi, “Studying the Reasons of Auditor Change in Accepted
Companies in Tehran Stock Exchange”, World Applied Sciences Journal 9, pg
734-739, 2010.
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Laporan keuangan merupakan alat utama untuk menginformasikan informasi
keuangan perusahaan kepada pihak luar suatu badan usaha. Menurut PSAK nomor 1
(revisi 2009), laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan
dan kinerja keuangan suatu entitas. Tujuan laporan keuangan adalah menyediakan
informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, dan perubahan posisi keuangan
suatu entitas yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan
keputusan dan sebagai pertanggungjawaban manajemen atas sumber daya yang
dipercayakan kepadanya oleh para pemegang saham.
Informasi keuangan yang asimetris atau informasi keuangan yang salah berpotensi
menimbulkan konflik kepentingan antar pihak manajemen perusahaan dengan pihak
pengguna laporan keuangan yang berasal dari luar perusahaan. Audit yang dilakukan oleh
pihak ketiga yang independen (KAP) terhadap laporan keuangan dapat meningkatkan
kualitas laporan keuangan seperti yang dilaporkan oleh pihak manajemen serta dapat
meningkatkan kualitas informasi keuangan tersebut sehingga investor akan mendapatkan
nilai dari perdagangan sekuritas yang dilakukannya.
Perlu diketahui minat perusahaan untuk menjadi perusahaan Go Public terus
meningkat hingga di tahun 2013, terdapat 30 perusahaan yang melakukan IPO di BEI.
Akibat semakin banyak perusahaan yang melakukan go publik semakin banyak pula jasa
akuntan publik yang dibutuhkan. Kantor Akuntan Publik (KAP) saling bersaing untuk
mendapatkan klien (perusahaan) dengan memberikan jasa audit sebaik mungkin. Dengan
semakin banyaknya KAP yang ada saat ini, perusahaanpun semakin mempunyai banyak
1
2
pilihan untuk tetap mempertahankan auditor yang lama atau melakukan pergantian
auditor (auditor switching).
Dalam entitas atau perusahaan go public, manajemen memiliki peranan penting
dalam memilih KAP yang akan mengaudit perusahaan tersebut. Pihak manajemen ingin
mempengaruhi keputusan pemilihan auditor untuk kepentingan mereka sendiri.
Saat melakukan pergantian auditor, dalam memilih auditor baru, perusahaan tidak
hanya menitik beratkan pada masalah kualitas atau kompetensi auditor dalam melakukan
proses audit tetapi juga mempertimbangkan masalah independensi. Auditor merupakan
pihak ke tiga yang diharapkan dapat menjembatani perbedaan kepentingan antara agen
(pihak manajemen) dan prinsipal (pemegang saham). Perbedaan kepentingan yang
dimaksud bahwa agen atau pihak manajemen sebenarnya memiliki tanggungjawab moral
untuk memberikan keuntungan yang maksimal bagi prinsipal. Akan tetapi, agen atau
pihak manajemen juga berkepentingan untuk menyajikan laporan keuangan sebagai
gambaran prestasi kinerja mereka dimana tujuan akhirnya adalah untuk memaksimumkan
kesejahteraan pribadi. Oleh karena itu, diduga bahwa laporan tersebut berpotensi
dipengaruhi oleh kepentingan pribadi sedangkan pihak ketiga yaitu prinsipal
membutuhkan laporan keuangan yang dapat dipercaya, memberikan informasi sesuai
dengan fakta, dan menggambaran kondisi perusahaan yang sebenarnya.
Pentingnya peran akuntan publik membuat kebutuhan akan jasa dari akuntan
publik semakin banyak dibutuhkan, terlebih lagi dengan berkembangnya perusahaan
publik. Meningkatnya kebutuhan jasa audit berpengaruh terhadap perkembangan profesi
akuntan publik di Indonesia. Bertambahnya jumlah kantor akuntan public (untuk
selanjutnya disebut KAP) yang beroperasi dapat menimbulkan persaingan antara KAP
yang satu dengan lainnya, sehingga memungkinkan perusahaan untuk berpindah dari satu
KAP ke KAP lain (Damayanti dan sudarma, 2007:2).
3
Dalam melaksanakan tugasnya, auditor mengalami peran konflik yang substansial
karena
mereka
harus
menjaga
profesionalisme
dan
pada
saat
yang
sama
mempertimbangkan harapan manajer. Percaya bahwa hubungan yang panjang bisa
menyebabkan auditor memiliki kecenderungan kehilangan independensinya. Auditor
yang memiliki hubungan yang lama dengan klien diyakini akan membawa konsekuensi
ketergantungan tinggi atau ikatan ekonomik yang kuat antara auditor terhadap klien.
Semakin tinggi keterikatan auditor secara ekonomik dengan klien, makin tinggi
kemungkinan auditor membiarkan klien untuk memilih metode akuntansi yang ekstrim.
Ada beberapa kasus baik di luar negeri maupun di Indonesia yang erat kaitannya
dengan urgensi dilakukan pergantian auditor. Kasus yang sering terjadi disebabkan
karena tingkat independensi auditor yang semakin berkurang akibat kontrak kerja atau
perikatan kerja auditor dengan klien yang terlalu lama. Semakin lama seorang auditor
berinteraksi dengan klien dikhawatirkan dapat membuat penilaian auditor tidak lagi
berdasarkan evaluasi objektif atau bukti saat ini, tetapi berdasarkan asumsi-asumsi yang
tidak tepat akibat adanya hubungan emosional atau kesetiaan yang kuat antara auditor
dengan klien.
Kasus di Indonesia PT Aqua Golden Mississippi, KAP Utomo, dan KAP Prasetio
Utomo dimana kedua KAP ini merupakan KAP yang sama. Sejak tahun 1989 hingga
tahun 2001 (13 tahun) Aqua diaudit oleh kedua KAP tersebut. Tahun 2002 PT Aqua
Golden Mississippi melakukan perpindahan dari KAP Prasetio Utomo ke KAP Sarwoko
dan Sanjaya dimana KAP tersebut ternyata kelanjutan dari KAP Prasetio Utomo yang
bubar dan menggabungkan diri ke KAP Sarwoko dan Sanjaya.
Selain PT Aqua Golden Mississippi, kasus yang sama juga terjadi pada PT BAT
Indonesia. Perusahaan tersebut hanya memiliki satu auditor yaitu kantor akuntan yang
sama dimana kini KAP tersebut berafiliasi dengan PWC (Price Waterhouse Coopers).
4
Sejak tahun 1979 hingga 2004 KAP yang dipilih PT BAT tidaklah berubah, KAP tersebut
hanya merubah nama saja. Artinya, selama 25 tahun mereka tidak pernah mengganti
auditor.
Berbagai kasus yang terjadi menimbulkan pemahaman bahwa pelayanan jasa
audit dalam waktu lama dikhawatirkan dapat mengakibatkan “kenyamanan hubungan”
yang dapat mengancam independensi auditor. Sebaiknya auditor sebisa mungkin
menjauhi keadaan yang dapat memberikan kepercayaan terlalu berlebih kepada direktur
klien atau staf kunci sehingga menyebabkan staf audit menjadi terlalu simpati pada
kepentingan klien.
Kasus yang terjadi di Indonesia yaitu pada PT. Aqua Golden Mississippi dan PT.
BAT
membuat
pemerintah
Indonesia,
melalui
Menteri
Keuangan
(KMK
423/KMK.06/2002 dan KMK 359/KMK.06/2003), mengharuskan perusaha an mengganti
auditor yang telah mendapat penugasan audit lima tahun berturut-turut. Sejak tahun 2008
batasan mengenai perpindahan auditor dirubah menjadi 6 (enam) tahun untuk perikatan
dengan KAP dan untuk akuntan publik dapat melakukan perikatan dengan klien yang
sama paling lama 3 tahun buku berturut-turut. Peraturan tersebut tertuang dalam PMK
17/PMK.01/2008. Melalui peraturan tersebut dapat dijelaskan bahwa, apabila sebuah
perusahaan telah menunjuk satu auditor yang sama sejak tahun 1998, maka pada tahun
2003 mereka harus mengganti auditornya dengan auditor yang lain. Pada tahun 2011,
pemerintah memperbaharui peraturan tersebut dengan ditetapkannya Undang-Undang No.
5 Tahun 2011 tentang akuntan publik. Dijelaskan dalam pemberian jasa audit oleh
akuntan publik dan/atau KAP atas informasi keuangan historis suatu klien untuk tahun
buku yang berturut-turut dapat dibatasi dalam jangka waktu tertentu (pasal 4 ayat1).
Ketentuan mengenai pembatasan pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis
diatur dalam peraturan pemerintah (pasal 4 ayat 2) yang menjelaskan mengenai jumlah
5
tahun buku berturut-turut, jenis industri, perusahaan publik atau privat, dan sanksi
administrasi untuk menjaga independensi akuntan publik dan/ atau KAP. Dengan adanya
peraturan tersebut diharapkan dapat memberikan independensi auditor sehingga kualitas
audit menjadi lebih tinggi.
Meskipun adanya peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
17/PMK.01/2008 pasal 3 tersebut yang mewajibkann adanya rotasi atau mengganti
auditornya, perusahaan juga akan tetap mempertimbangkan auditor yang akan dipilih
untuk mengaudit laporan keuangan dalam jangka waktu tertentu. Hal ini bukan karena
kewajiban dari peraturan pemerintah yang mengharuskan untuk mengganti auditornya
namun berdasarkan obyektif laporan keuangan yang menjadi dasar atas ketiakpuasan
kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor tersebut dan pengambilan keputusan
perusahaan untuk melakukan auditor switching, dari penjelasan di atas adapun factor
yang menyebabkan perusahaaan melakukan auditor switching. Diantara adalah
bagaimana pengaruh kualitas audit, ukuran kantor akuntan publik, dan kesulitan keuangan
perusahaan.
Pengaruh yang pertama terhadap auditor switching adalah kualitas audit.
Pengalaman juga mempengaruhi kualitas audit. Ikatan Akuntan Indonesia menyatakan
bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar
auditing dan standar pengendalian mutu. Selain itu, auditor yang tidak berpengalaman
akan melakukan kesalahan yang lebih besar dibandingkan dengan auditor berpengalaman
(Hardianingsih, 2002).
Pengaruh yang kedua terhadap auditor switching adalah ukuran KAP. Ukuran
KAP merupakan ukuran yang digunakan untuk menentukan besar kecilnya suatu Kantor
Akuntan Publik dengan menggolongkannya ke dalam dua golongan yaitu Big 4 dan non
Big 4 (Arens, et al, 2003). Ukuran KAP mempengaruhi perusahaan untuk melakukan
6
perpindahan
auditor.
Karena
perusahaan
biasanya
akan
mencari
KAP
yang
kredibilitasnya tinggi untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan di pihak
eksternal sebagai pemakai laporan keuangan (Halim, 1997: 79-80).
Faktor yang mempengaruh yang ketiga terhadap auditor switching adalah
Kesulitan Keuangan Perusahaan. Tingkat kesehatan suatu perusahan dapat dilihat dari
kondisi keuangan perusahaan yaitu jika kewajiban keuangan lebih besar daripada
kekayaannya, maka dapat dikatakan perusahaan berpotensi mengalami kebangkrutan dan
sebaliknya. Perusahaan klien yang bangkrut akan lebih mencari auditor yang memilik
independensi yang tinggi untuk meningkatkan kepercayaan para pemegang saham dan
kreditur serta mengurangi risiko litigasi (Francis dan Wilson, 1988). Karena Kesulitan
Keuangan Perusahaan klien memiliki implikasi yang penting terhadap pengambilan
keputusan dalam mempertahankan perusahaan audit.
Maka dari sini perlunya dan kewajiban rotasi auditor tersebut, sehingga timbul
perilaku perusahaan untuk melakukan Auditor switching. Auditor switching merupakan
perpindahan auditor yang dilakukan oleh perusahaan klien akibat adanya kewajiban rotasi
auditor. Pada perusahaan dalam melakuakn auditor switching dapat mempengaruhi antara
lain yaitu kualitas audit, ukuran KAP, dan Kesulitan Keuangan Perusahaan
Hasil penelitian (Meisya, 2013), (Putri, 2013 ) tentang kualitas audit teerhadap
auditor switching mengahasilkan bahwa kualitas audit tidak berpengaruh signifikan
terhadap kuputusan perusahaan untuk melakukan auditor switching. Berbeda dengan
penelitian Damayanti dan Sudarma (2008), Zadeh dan Roohi (2010), Widiawan (2011),
serta Wijayani dan Januarti (2011). Yang membuktikan bahwa kualitas audit berpengaruh
terhadap auditor switching.
Penelitian yang dilakukan oleh Sulistiarini dan Sudarno (2012) menggunakan
variabel ukuran KAP, Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran KAP berpengaruh
7
negatif terhadap auditor switching dan pergantian manajemen berpengaruh positif
terhadap auditor switching. Ukuran KAP juga berpengaruh terhadap pergantian KAP
(Hackenbrack dan Hogan, 2002 dalam Calderon dan Ofobike, 2008). Nasser, et al. (2006)
menyatakan bahwa KAP big-4 diketahui memiliki kemampuan untuk menjaga tingkatan
independensi daripada KAP non big-4, karena mereka biasanya menyediakan cakupan
jasa-jasa ke sejumlah besar klien. Hasil penelitian Nasser et al. (2006), Damayanti dan
Sudarma (2008), dan Wijayanti (2010) membuktikan bahwa ukuran KAP berpengaruh
signifikan pada auditor switching. Sementara itu penelitian Sinason et al. (2001) tidak
mendapatkan bukti bahwa auditor switching dipengaruhi oleh ukuran Kantor Akuntan
Publik (KAP).
Pratini (2013) juga menemukan adanya hubungan positif dan signifikan antara
financial distress dan keputusan perusahaan untuk berpindah KAP. Di sisi lain Prastiwi
(2009) menemukan bahwa perusahaan yang mengalami financial distress tidak menjadi
penyebab untuk mengganti KAP. Sebaliknya dengan penelitian hasil penelitian ini
menujukkan bahwa kesulitan keuangan tidak menyebabkan perusahaan untuk mengganti
auditornya. Menurut Utomo (2011) dalam Titik (2012) perusahaan di indonesia akan
mempertimbangkan secara serius tentang pergantian auditor karena auditor yang selama
ini mereka gunakan telah mengetahui dan mengerti kondisi perusahaan.
Berdasarkan hasil penelitian diatas yang menunjukan adanya perbedaan hasil atau
tidak konsistennya penelitian, maka peneliti tertarik untuk melakukan replikasi terhadap
penelitian ini.. Adapun judul penlitian ini mengenai “PENGARUH KUALITAS AUDIT,
UKURAN KAP, DAN KESULITAN KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP
AUDITOR SWITCHING” yang akan dilakukan pada semua perusahaan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI).
8
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, dapat dilihat bahwa adanya pengaruh
kualitas audit, ukuran KAP, dan kesulitan keuangan perusahaan terhadap auditor
switching. Maka dapat dirumuskan masalaah sebagai berikut :
1. Apakah ada Pengaruh kualitas audit pada perusahaan melakukan auditor switching ?
2. Apakah ada Pengaruh ukuran KAP pada perusahaan melakukan auditor switching ?
3. Apakah ada Pengaruh kesulitan keuangan perusahaan pada perusahaan melakukan
auditor switching
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini antara lain untuk menelaah dan apakah
berpengaruh kualitas audit, ukuran KAP, dan kesulitan keuangan perusahaan terhadap
auditor switching. Tujuan Penelitian ini diharapkan dapat mendapatkan bukti mengenai :
1. Mendapatkan bukti empiris apakah kualitas audit secara signifikan berpengaruh
terhadap auditor switching.
2. Mendapatkan bukti empiris apakah ukuran KAP secara signifikan berpengaruh
terhadap auditor switching.
3. Memperoleh bukti empiris apakah kesulitan keuangan perusahaan secara signifikan
berpengaruh terhadap auditor switching.
9
D. Manfaat Penelitian
Dari hasil penelitian yang dilakukan diharapkan dapat memberikan manfaat
sebagai berikut:
1. Dapat digunakan sebagai masukan bagi Perusahaan, pimpinan Kantor Akuntan Publik
dalam rangka menjaga dan meningkatkan independensi dan obyektivitas dalam
melaksanakan audit.
2. Sebagai referensi untuk tambahan penelitian selanjutnya yang serupa menengenai
audit auditor switching.
KESULITAN KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP
AUDITOR SWITCHING
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
SKRIPSI
Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang
Sebagai Salah Satu Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi dan Bisnis
Oleh
Ardian Prastyawan
20111017031260
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
SKRIPSI
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA (BEI)
Oleh:
ARDIAN PRASTYAWAN
201110170311260
Diterima dan disetujui
Pada Tanggal …………………..
Pembimbing I
Pembimbing II
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
Drs. A Waluyo Jati, MM.
Mengetahui
Dekan Fakultas Ekonomi
Ketua Jurusan Akuntansi
Dr. Nazarudin Malik, M.Si
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
i
KATA PENGANTAR
Assalammualaikum Wr.Wb
Puji syukur Alhamdulillah, atas segala nikmat dan karunia Allah yang
telah diberikan kepada seluruh makhluk-Nya yang ada di alam semesta ini.
Dengan ridho-Nya, maka skripsi ini dapat terselesaikan. Shalawat serta salam
semoga tetap tercurahkan kepada junjungan kita, Nabi Muhammad SAW sebagai
Murabbi pilihan, uswatun hasanah bagi siapapun yang merindukan-Nya.
Sebagai pribadi yang memiliki keterbatasan, penulis menyadari bahwa
kelancaran penyusunan skripsi ini tidak lepas dari dorongan, bantuan, dan
dukungan dari semua pihak. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Ayah dan Mama (Sudarlis dan Sri’ah ) terima kasih atas cinta, doa, nasehat,
pengorbanan dalam membiayai studi saya, serta kepercayaan yang diberikan.
2. Adek tercinta (Andika D Pratama) yang mendukung saya selaku kakak yang
dijadikan motivasi.
3. Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang yang telah
memberikan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
4. Dra. Masiyah, Ak., M.M selaku dosen wali penulis yang terus memberikan
motivasi untuk penulis demi terselesaikannya skripsi ini.
5. Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA selaku dosen pembimbing I atas dorongan,
bimbingan, dan masukan yang berarti dalam penulisan skripsi ini.
ii
6. Drs. A Waluyo Jati, MM. selaku dosen pembimbing II atas bimbingan,
masukkan, dan saran-saran pada penulis dari awal penyusunan sehingga
selesainya skripsi ini.
7. Kawan-kawan Akuntansi A angktan 2011 terimaksaih atas canda, tawa, suka,
duka dan pengalaman selama kita berteman. Insyaallah perteman ini akan
terusa kita jaga.
8. Kawan yang paling gila Holid, Yogi, Rendy, Nanda, Hanny terima kasih atas
kegilaan bersama.
9. Segenap keluarga Ideologi Merah IMM “fastcho” Pimpinan Harian 20142015, Puji, Tama, Adib, Subuh, Eka, Ridho, Fitri, Ina, Khusnul, Dilla, Rina,
Fuksin, Nana, Rita yang selalu memberikan kecerian dan semangat dalam
menjalankan tali kepemimpinan dan mensupport saya. “GERAKAN
INTELEKTUAL PROGRESIF”
10. Kakanda, Ayunda, dan Demisioner IMM “fastcho” seperti Mas Ramlan, Mas
Dimas, Mas cahyo, Mas Nyamuk, Mas rizal, Mas Anto, Mas icol yang mau
diajak diskusi mengenai sekripsi saya. Terima kasih atas dukungan, dan
pembelajaran yang telah kalian berikan selama ini hingga menjadi seperti
sekarang.
11. Kader progresif IMM “fastcho” 2012, 2013, dan 2014 seperti Barok, Rifki,
Adel, Andi, Anam, Tio, Danis, Alfi, Rani, Baim, Reza dan yang tak bisa saya
sebutkan satu-satu. Lanjutkan perjuangan kita dalam mengangkat kembali
bargaining power Ikatan ini.
iii
12. Keluarga KORKOM IMM UMM Periode 2015/2016, terima kasih atas
dukungannya.
13. Keluarga PH dan Fs HMJ-Akuntansi yang juga memberi support kepada saya.
14. Kepada Lilyn dan Ina yang mau sharing penelitian ini.
15. Keluarga baru PMB Volunteer dan Part Timer 2015
16. Kepada semua orang yang tidak dapat disebutkan satu-satu terima kasih atas
bantuannya selama pengerjaan karya ini hingga selesai
Akhir kata tiada satupun karya manusia yang sempurna, saran dan kritik
sangat penulis harapkan untuk kebaikan bersama. Semoga karya ilmiah ini
bermanfaat bagi kita semua.
Billahi Fii Sabiilil Haq Fastabiqul Khairat
Malang, 01 September 2015
Ardian Prastyawan
iv
Surat Pernyataan
Yang bertanda tangan dibawah ini:
1. Nama
: Ardian Prastyawan
2. TTL Peneliti
: Jombang, 28 April 1993
3. No. Induk Mahasiswa : 201110170311260
4. Fakultas
: Ekonomi dan Bisnis / Akuntansi
5. Perguruan Tinggi
: Universitas Muhammadiyah Malang
Menyatakan bahwa karya tulis ilmiah/skripsi saya berjudul
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Adalah bukan merupakan karya tulis orang lain, baik sebagian maupun
keseluruhan, kecuali dalam bentuk kutipan yang telah kami sebutkan sumbernya.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dan apabila
ternyata ada ketidakbenaran didalamnya, saya bersedia mendapatkan sangsi.
Mengetahui,
Malang, 01 September 2015
Dosen Pembimbing
Yang menyatakan,
Dra. Siti Zubaidah, MM, Ak., CA
Ardian Prastyawan
v
DAFTAR ISI
Halaman Judul ......................................................................................................................
Lembar Persetujuan ............................................................................................................ i
Kata Pengantar ................................................................................................................... ii
Orisinalitas Skripsi ..............................................................................................................v
Daftar Isi ........................................................................................................................... vi
Daftar Tabel ........................................................................................................................x
Daftar Gambar .................................................................................................................. xi
Abstraksi .......................................................................................................................... xii
Abstract ........................................................................................................................... xiii
BAB I
Pendahuluan ..............................................................................................1
A. Latar Belakang Penelitian ......................................................................1
B. Rumusan Masalah .................................................................................8
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................9
D. Manfaat Penelitian ................................................................................9
BAB II
Landasan Teori .......................................................................................10
A. Review Penelitian Terdahulu ..............................................................10
B. Tinjauan Pustaka .................................................................................12
C. Kerangka Pemikiran.............................................................................28
D. Pengembangan Hipotesis ....................................................................28
BAB III
Metode Penelitian ....................................................................................29
vii
A. Obyek Penelitian .................................................................................29
B. Jenis Penelitian ....................................................................................29
C. Variabel dan Definisi Operasional Variabel .......................................29
1. Variabel Dependen: Auditor Switching ........................................29
2. Variabel Independen: Kualitas Audit ............................................30
3. Variabel Independen: Ukuran KAP ..............................................30
4. Variabel Independen: Kesulitan Keuangan Perusahaan ................31
D. Populasi dan Sampel ...........................................................................32
E. Jenis dan Sumber Data ........................................................................32
F. Teknik Pengumpulan Data ..................................................................32
G. Teknik Analisis Data ...........................................................................33
1. Statistik Deskriptif ........................................................................33
2. Pengujian Hipotesis Penelitian .....................................................34
3. Menilai Keseluruhan Model .........................................................34
4. Koefisien Determinasi ..................................................................35
5. Menguji Kelayakan Model Regresi ..............................................35
6. Uji Multikolinieritas ......................................................................36
7. Matrik Klasifikasi .........................................................................37
8. Model Regresi Logistik .................................................................37
BAB IV
Hasil Penelitian dan Pembahasan .........................................................38
A. Deskripsi Obyek Penelitian .................................................................38
1. Deskripsi Umum Penelitian ..........................................................38
2. Deskripsi Sampel Penelitian .........................................................41
3. Penyajian Data ..............................................................................42
4. Analisis Data .................................................................................52
viii
BAB V
Kesimpulan dan Saran ...........................................................................63
A. Kesimpulan .........................................................................................63
B. Keterbatasan ........................................................................................64
C. Saran ...................................................................................................65
Daftar Pustaka
Lampiran - Lampiran
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4.1 Tahapan Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria ...................................................40
Tabel 4.2 Sampel Penelitian................................................................................................41
Tabel 4.3 Presentase Jenis Usaha ........................................................................................42
Tabel 4.4 Data Kualitas Audit .............................................................................................42
Tabel 4.5 Data Ukuran KAP ...............................................................................................46
Tabel 4.6 Data Kesulitan Keuangan Perusahaan ................................................................49
Tabel 4.7 Descriptive Statistics ..........................................................................................53
Tabel 4.8 Iteration History .................................................................................................54
Tabel 4.9 Model Summary .................................................................................................54
Tabel 4.10 Hosmer and Lemeshow Test ..............................................................................55
Tabel 4.11 Coefficients..........................................................................................................55
Tabel 4.12 Classification Table ............................................................................................56
Tabel 4.13 Variables In The Equation .................................................................................57
Tabel 4.14 Ringkasan Hasil Penelitian .................................................................................61
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran...................................................................................26
xi
PENGARUH KUALITAS AUDIT, UKURAN KAP, DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP AUDITOR SWITCHING
STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
ABSTRAKSI
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberi bukti empiris Pengaruh
Kualitas Audit, Ukuran KAP dan Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Auditor
Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia 20102014).
Penelitian ini menggunakan ojek penelitian perusahaan yang di Bursa Efek Indonesia
selama periode 2010-2014. Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel penelitian ini adalah 61
perusahaan dengan pengamatan selama 3 tahun. Berdasarkan metode purposive sampling,
total sampel penelitian adalah 183 laporan keuangan. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini
menggunakan analisis regresi logistik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kualitas audit dan ukuran KAP perusahaan tidak
berpengaruh signifikan dengan arah positif terhadap auditor switching. Sedangkan variabel
kesiltan keuangan berpengaruh secara signifikan terhadap auditor switching.
Kata Kunci: Kualitas audit, Ukuran KAP, Kesulian Keuangan Perusahaan, Dan Auditor
Switching
xii
THE INFLUENCE OF AUDIT QUALITY, STANDARD OF PUBLIC
ACCOUNTANT FIRM, AND FINANCE COMPANY DIFFICULTY TO
AUDITOR SWITCHING
THE EMPIRICAL STUDY ON COMPANY THAT REGISTERED IN
INDONESIAN EXCHANGE MARKET (BEI)
This research aimed to assess and prove the empirical influence of audit quality,
standard of Public Accountant Firm, and finance company difficulty to auditor switching
(The empirical study on company that registered in Indonesian Exchange Market (BEI) in
period 2010-2014).
This research used the company which registered in stock market of Indonesia in
period 2010-2014 as object of study. There were 61 companies as the research sample by
three years observing. Based on purposive sampling, the total number of research sample was
183 of financial report. The hypothesis test was using analysis of logistic regression.
The research result showed that audit quality and standard of Public Accountant Firm
didn’t prove significant influence to auditor switching. However, variable of finance
company difficulty proved significant result to auditor switching.
Key word: Audit Quality, Standard of Public Accountant Firm, Finance Company
Difficulty, and Auditor Switching.
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Daftar Nama Sampel Penelitian
Lampiran 2
Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria
Lampiran 3
Mengukur Kualitas Audit Tahun 2011-2013
Lampiran 4
Ukuran KAP Tahun 2011-2013
Lampiran 5
Kesulitan Keuangan Perusahaan Tahun 2011-2013
Lampiran 6
Output SPSS
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A, Randal J Elder dan Mark S Beasley. “Auditing dan Pelayanan Verifikasi:
Pendekatan Terpadu”. Edisi Kesembilan, Indeks, Jakarta, 2004.
Agoes, Sukrisno. “Auditing: (Pemeriksaan Akuntan) oleh Kantor Akuntan Publik”. Edisi
Ketiga, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta, 2004.
Aryanti, A.D. 2003. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Klien
Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik (Survey Beberapa KAP di
Surabaya dan Malang). Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya,
Malang.
Bursa Efek Indonesia “Indonesia Stock Exchange (IDX) Fact Book 2014”. Bursa Efek
Indonesia. Jakarta, 2014
Bursa Efek Indonesia “Indonesian Capital Market Directory 2010-2014”. Bursa Efek
Indonesia. Jakarta, diakses pada Agustus 2015.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaann Berpindah
Kantor Akuntan Publik”. Simposium Nasional Akuntansi 11, Pontianak. 2007.
DeAngelo, L. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics.
Vol. 3: page 183-199.
Divianto. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan dalam Melakukan Auditor
SWITCH”, Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi, Vol. 1, No. 2, Mei 2011.
Febrianto, R. 2009. “Pergantian Auditor dan Kantor Akuntan Publik”.
Frida Aurora Prahartari. 2013. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
Switching (Studi Empiris pada Perusahaan Real Estate dan Properti yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia) Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta
Ghozali, Imam. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19”. Edisi
Kelima, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang, 2011.
Halim, Abdul. 2004. Auditing dan Sistem Informasi (Isu-isu Dampak Teknologi Informasi).
Yogyakarta : Unit Penerbit dan Percetakan AMP YKPN.
Hardiningsih, Pancawati dan Sumardi. 2002. ’Pengaruh Pengalaman Terhadap
Profesionalisme Serta Pengaruh Terhadap Kinerja dan Kepuasan Kerja’. Dalam
Jurnal Bisnis dan Ekonomi Vol 9
Ikatan Akuntan Indonesia. “Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 508:Laporan Auditor
atas Laporan Keuangan Auditan “, IAI, Jakarta, 2011.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Kode Etik Akuntan Indonesia”. IAI, Jakarta, 2009. Menteri
Keuangan. Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423/KMK.06/2002 no
359/KMK.06/2003 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta, 2003.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Revisi 2009”. IAI,
Jakarta, 2009.
Ikatan Akuntan Indonesia. “Standar Profesional Akuntan Publik Seksi 508:Laporan Auditor
atas Laporan Keuangan Auditan “, IAI, Jakarta, 2011.
Latifah, Nirmala.2013.”Faktor-faktor yang mempengaruhi voluntary audit switching”.
Skripsi universitas Diponogoro.
Meisya Magi Anisa. 2013. Pengaruh Diferensiasi Kualitas Audit, Kesulitan Keuangan
Perusahaan Dan Opini Audit Terhadap Pergantian Kantor Akuntan Publik (Studi
Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2008-2011)
Skripsi Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Maida Mutiara Sihombing. 2012. Analisis Hubungan Auditor – Klien : Faktor – Faktor Yang
Mempengaruhi Auditor Switching (Studi Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Di
Indonesia) Skripsi Universitas Diponegoro Semarang.
Mayangsari, S. (2003). “Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit:
Sebuah Kuasieksperimen”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. (6)1, 1-22.
Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.
Menteri Keuangan. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
17/PMK.01/2008 pasal 3 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta, 2008.
Mulyadi. 2009. Auditing. Cetakan ke-6. Salemba Empat : Jakarta
Nabila. 2011. “ Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Switching (studi empiris pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI)” Skripsi dan Jurnal Universitas
Diponogoro, Semarang.
Puji, Hana Lestari. 2012. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Manufaktur
Terdaftar di BEI Melakukan Voluntari Audit switching”. Skripsi Universitas
Diponogoro, Semarang.
Prastiwi, Andri dan Frenawidayuarti Wilsya. “Faktor-faktor yang mempengaruhi pergantian
auditor : Studi Empiris Perusahaan Publik di Indonesia”. Jurnal Dinamika
Akuntansi, Vol. 1, No. 1, pp. 62-75. 2009.
Prasita, Andin dan Hadi Priyo. 2007. Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran
Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap Sistem
Informasi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis FE Universitas Kristen Satya Wacana.
Rr. Putri Arsika Nirmala. 2013. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care,
Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, Dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris pada Auditor KAP di Jawa Tengah dan DIY) Skripsi
Universitas Diponegoro Semarang.
Rizkilah. 2013.”Faktor-faktor yang mempengaruhi terhadap auditor switching pada perusahan
perbankan di Indonesia periode 2007-2011”. Jurnal Universitas Gunadarma.
Sanusi, Anwar. 2011. “Metodoligi Penelitian Bisnis”. Jakarta : Salemba Empat.
Setyorini, T. N. dan A. Y. Ardiati. 2006. Pengaruh Potensi Kebangkrutan Perusahaan Publik
terhadap Pergantian Auditor. Kinerja, Vol. 10, No. 1, p.76-87
Subramanyam, K. R, Jhon J. Wild. “Analisis Laporan Keuangan”. Edisi Sepuluh, Penerbit
Salemba Empat, Jakarta 2010
Sinarwati, N. “Mengapa Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Melakukan
Pergantian Kantor Akuntan Publik?”. Simposium Nasional Akuntansi 13,
Purwokerto. 2010 Schwartz, K.B., and Menon, K. 1985. Auditor Switches by
Failing Firms. The Accounting Review. Vol. LX. No. 2. pp. 248-261
Schwartz, K.B., dan Soo, B.S. 1995. An Analysis of Form 8-K Disclosures of Auditor
Changes by Firms Approaching Bankruptcy. Auditing: A Journal of Practice &
Theory. Vol. 14. No. 1. pp. 125-135.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2011 tentang Akuntan Publik.
Wijayani Evi Dwi, Indira Januarti, “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan
di Indonesia Melakukan Auditor Switching”, Simposium Nasional Akuntansi XIV,
Aceh, 2011.
Wijayanti Martina Putri, “Analisis Hubungan Auditor-Klien: Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Auditor Switching di Indonesia”, Skripsi, Fakultas
EkonomiUniversitas Diponegoro, Semarang, 2010.
Zadeh Peyman Iman and Ali Roohi, “Studying the Reasons of Auditor Change in Accepted
Companies in Tehran Stock Exchange”, World Applied Sciences Journal 9, pg
734-739, 2010.
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Laporan keuangan merupakan alat utama untuk menginformasikan informasi
keuangan perusahaan kepada pihak luar suatu badan usaha. Menurut PSAK nomor 1
(revisi 2009), laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan
dan kinerja keuangan suatu entitas. Tujuan laporan keuangan adalah menyediakan
informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, dan perubahan posisi keuangan
suatu entitas yang bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan
keputusan dan sebagai pertanggungjawaban manajemen atas sumber daya yang
dipercayakan kepadanya oleh para pemegang saham.
Informasi keuangan yang asimetris atau informasi keuangan yang salah berpotensi
menimbulkan konflik kepentingan antar pihak manajemen perusahaan dengan pihak
pengguna laporan keuangan yang berasal dari luar perusahaan. Audit yang dilakukan oleh
pihak ketiga yang independen (KAP) terhadap laporan keuangan dapat meningkatkan
kualitas laporan keuangan seperti yang dilaporkan oleh pihak manajemen serta dapat
meningkatkan kualitas informasi keuangan tersebut sehingga investor akan mendapatkan
nilai dari perdagangan sekuritas yang dilakukannya.
Perlu diketahui minat perusahaan untuk menjadi perusahaan Go Public terus
meningkat hingga di tahun 2013, terdapat 30 perusahaan yang melakukan IPO di BEI.
Akibat semakin banyak perusahaan yang melakukan go publik semakin banyak pula jasa
akuntan publik yang dibutuhkan. Kantor Akuntan Publik (KAP) saling bersaing untuk
mendapatkan klien (perusahaan) dengan memberikan jasa audit sebaik mungkin. Dengan
semakin banyaknya KAP yang ada saat ini, perusahaanpun semakin mempunyai banyak
1
2
pilihan untuk tetap mempertahankan auditor yang lama atau melakukan pergantian
auditor (auditor switching).
Dalam entitas atau perusahaan go public, manajemen memiliki peranan penting
dalam memilih KAP yang akan mengaudit perusahaan tersebut. Pihak manajemen ingin
mempengaruhi keputusan pemilihan auditor untuk kepentingan mereka sendiri.
Saat melakukan pergantian auditor, dalam memilih auditor baru, perusahaan tidak
hanya menitik beratkan pada masalah kualitas atau kompetensi auditor dalam melakukan
proses audit tetapi juga mempertimbangkan masalah independensi. Auditor merupakan
pihak ke tiga yang diharapkan dapat menjembatani perbedaan kepentingan antara agen
(pihak manajemen) dan prinsipal (pemegang saham). Perbedaan kepentingan yang
dimaksud bahwa agen atau pihak manajemen sebenarnya memiliki tanggungjawab moral
untuk memberikan keuntungan yang maksimal bagi prinsipal. Akan tetapi, agen atau
pihak manajemen juga berkepentingan untuk menyajikan laporan keuangan sebagai
gambaran prestasi kinerja mereka dimana tujuan akhirnya adalah untuk memaksimumkan
kesejahteraan pribadi. Oleh karena itu, diduga bahwa laporan tersebut berpotensi
dipengaruhi oleh kepentingan pribadi sedangkan pihak ketiga yaitu prinsipal
membutuhkan laporan keuangan yang dapat dipercaya, memberikan informasi sesuai
dengan fakta, dan menggambaran kondisi perusahaan yang sebenarnya.
Pentingnya peran akuntan publik membuat kebutuhan akan jasa dari akuntan
publik semakin banyak dibutuhkan, terlebih lagi dengan berkembangnya perusahaan
publik. Meningkatnya kebutuhan jasa audit berpengaruh terhadap perkembangan profesi
akuntan publik di Indonesia. Bertambahnya jumlah kantor akuntan public (untuk
selanjutnya disebut KAP) yang beroperasi dapat menimbulkan persaingan antara KAP
yang satu dengan lainnya, sehingga memungkinkan perusahaan untuk berpindah dari satu
KAP ke KAP lain (Damayanti dan sudarma, 2007:2).
3
Dalam melaksanakan tugasnya, auditor mengalami peran konflik yang substansial
karena
mereka
harus
menjaga
profesionalisme
dan
pada
saat
yang
sama
mempertimbangkan harapan manajer. Percaya bahwa hubungan yang panjang bisa
menyebabkan auditor memiliki kecenderungan kehilangan independensinya. Auditor
yang memiliki hubungan yang lama dengan klien diyakini akan membawa konsekuensi
ketergantungan tinggi atau ikatan ekonomik yang kuat antara auditor terhadap klien.
Semakin tinggi keterikatan auditor secara ekonomik dengan klien, makin tinggi
kemungkinan auditor membiarkan klien untuk memilih metode akuntansi yang ekstrim.
Ada beberapa kasus baik di luar negeri maupun di Indonesia yang erat kaitannya
dengan urgensi dilakukan pergantian auditor. Kasus yang sering terjadi disebabkan
karena tingkat independensi auditor yang semakin berkurang akibat kontrak kerja atau
perikatan kerja auditor dengan klien yang terlalu lama. Semakin lama seorang auditor
berinteraksi dengan klien dikhawatirkan dapat membuat penilaian auditor tidak lagi
berdasarkan evaluasi objektif atau bukti saat ini, tetapi berdasarkan asumsi-asumsi yang
tidak tepat akibat adanya hubungan emosional atau kesetiaan yang kuat antara auditor
dengan klien.
Kasus di Indonesia PT Aqua Golden Mississippi, KAP Utomo, dan KAP Prasetio
Utomo dimana kedua KAP ini merupakan KAP yang sama. Sejak tahun 1989 hingga
tahun 2001 (13 tahun) Aqua diaudit oleh kedua KAP tersebut. Tahun 2002 PT Aqua
Golden Mississippi melakukan perpindahan dari KAP Prasetio Utomo ke KAP Sarwoko
dan Sanjaya dimana KAP tersebut ternyata kelanjutan dari KAP Prasetio Utomo yang
bubar dan menggabungkan diri ke KAP Sarwoko dan Sanjaya.
Selain PT Aqua Golden Mississippi, kasus yang sama juga terjadi pada PT BAT
Indonesia. Perusahaan tersebut hanya memiliki satu auditor yaitu kantor akuntan yang
sama dimana kini KAP tersebut berafiliasi dengan PWC (Price Waterhouse Coopers).
4
Sejak tahun 1979 hingga 2004 KAP yang dipilih PT BAT tidaklah berubah, KAP tersebut
hanya merubah nama saja. Artinya, selama 25 tahun mereka tidak pernah mengganti
auditor.
Berbagai kasus yang terjadi menimbulkan pemahaman bahwa pelayanan jasa
audit dalam waktu lama dikhawatirkan dapat mengakibatkan “kenyamanan hubungan”
yang dapat mengancam independensi auditor. Sebaiknya auditor sebisa mungkin
menjauhi keadaan yang dapat memberikan kepercayaan terlalu berlebih kepada direktur
klien atau staf kunci sehingga menyebabkan staf audit menjadi terlalu simpati pada
kepentingan klien.
Kasus yang terjadi di Indonesia yaitu pada PT. Aqua Golden Mississippi dan PT.
BAT
membuat
pemerintah
Indonesia,
melalui
Menteri
Keuangan
(KMK
423/KMK.06/2002 dan KMK 359/KMK.06/2003), mengharuskan perusaha an mengganti
auditor yang telah mendapat penugasan audit lima tahun berturut-turut. Sejak tahun 2008
batasan mengenai perpindahan auditor dirubah menjadi 6 (enam) tahun untuk perikatan
dengan KAP dan untuk akuntan publik dapat melakukan perikatan dengan klien yang
sama paling lama 3 tahun buku berturut-turut. Peraturan tersebut tertuang dalam PMK
17/PMK.01/2008. Melalui peraturan tersebut dapat dijelaskan bahwa, apabila sebuah
perusahaan telah menunjuk satu auditor yang sama sejak tahun 1998, maka pada tahun
2003 mereka harus mengganti auditornya dengan auditor yang lain. Pada tahun 2011,
pemerintah memperbaharui peraturan tersebut dengan ditetapkannya Undang-Undang No.
5 Tahun 2011 tentang akuntan publik. Dijelaskan dalam pemberian jasa audit oleh
akuntan publik dan/atau KAP atas informasi keuangan historis suatu klien untuk tahun
buku yang berturut-turut dapat dibatasi dalam jangka waktu tertentu (pasal 4 ayat1).
Ketentuan mengenai pembatasan pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis
diatur dalam peraturan pemerintah (pasal 4 ayat 2) yang menjelaskan mengenai jumlah
5
tahun buku berturut-turut, jenis industri, perusahaan publik atau privat, dan sanksi
administrasi untuk menjaga independensi akuntan publik dan/ atau KAP. Dengan adanya
peraturan tersebut diharapkan dapat memberikan independensi auditor sehingga kualitas
audit menjadi lebih tinggi.
Meskipun adanya peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
17/PMK.01/2008 pasal 3 tersebut yang mewajibkann adanya rotasi atau mengganti
auditornya, perusahaan juga akan tetap mempertimbangkan auditor yang akan dipilih
untuk mengaudit laporan keuangan dalam jangka waktu tertentu. Hal ini bukan karena
kewajiban dari peraturan pemerintah yang mengharuskan untuk mengganti auditornya
namun berdasarkan obyektif laporan keuangan yang menjadi dasar atas ketiakpuasan
kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor tersebut dan pengambilan keputusan
perusahaan untuk melakukan auditor switching, dari penjelasan di atas adapun factor
yang menyebabkan perusahaaan melakukan auditor switching. Diantara adalah
bagaimana pengaruh kualitas audit, ukuran kantor akuntan publik, dan kesulitan keuangan
perusahaan.
Pengaruh yang pertama terhadap auditor switching adalah kualitas audit.
Pengalaman juga mempengaruhi kualitas audit. Ikatan Akuntan Indonesia menyatakan
bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar
auditing dan standar pengendalian mutu. Selain itu, auditor yang tidak berpengalaman
akan melakukan kesalahan yang lebih besar dibandingkan dengan auditor berpengalaman
(Hardianingsih, 2002).
Pengaruh yang kedua terhadap auditor switching adalah ukuran KAP. Ukuran
KAP merupakan ukuran yang digunakan untuk menentukan besar kecilnya suatu Kantor
Akuntan Publik dengan menggolongkannya ke dalam dua golongan yaitu Big 4 dan non
Big 4 (Arens, et al, 2003). Ukuran KAP mempengaruhi perusahaan untuk melakukan
6
perpindahan
auditor.
Karena
perusahaan
biasanya
akan
mencari
KAP
yang
kredibilitasnya tinggi untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan di pihak
eksternal sebagai pemakai laporan keuangan (Halim, 1997: 79-80).
Faktor yang mempengaruh yang ketiga terhadap auditor switching adalah
Kesulitan Keuangan Perusahaan. Tingkat kesehatan suatu perusahan dapat dilihat dari
kondisi keuangan perusahaan yaitu jika kewajiban keuangan lebih besar daripada
kekayaannya, maka dapat dikatakan perusahaan berpotensi mengalami kebangkrutan dan
sebaliknya. Perusahaan klien yang bangkrut akan lebih mencari auditor yang memilik
independensi yang tinggi untuk meningkatkan kepercayaan para pemegang saham dan
kreditur serta mengurangi risiko litigasi (Francis dan Wilson, 1988). Karena Kesulitan
Keuangan Perusahaan klien memiliki implikasi yang penting terhadap pengambilan
keputusan dalam mempertahankan perusahaan audit.
Maka dari sini perlunya dan kewajiban rotasi auditor tersebut, sehingga timbul
perilaku perusahaan untuk melakukan Auditor switching. Auditor switching merupakan
perpindahan auditor yang dilakukan oleh perusahaan klien akibat adanya kewajiban rotasi
auditor. Pada perusahaan dalam melakuakn auditor switching dapat mempengaruhi antara
lain yaitu kualitas audit, ukuran KAP, dan Kesulitan Keuangan Perusahaan
Hasil penelitian (Meisya, 2013), (Putri, 2013 ) tentang kualitas audit teerhadap
auditor switching mengahasilkan bahwa kualitas audit tidak berpengaruh signifikan
terhadap kuputusan perusahaan untuk melakukan auditor switching. Berbeda dengan
penelitian Damayanti dan Sudarma (2008), Zadeh dan Roohi (2010), Widiawan (2011),
serta Wijayani dan Januarti (2011). Yang membuktikan bahwa kualitas audit berpengaruh
terhadap auditor switching.
Penelitian yang dilakukan oleh Sulistiarini dan Sudarno (2012) menggunakan
variabel ukuran KAP, Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran KAP berpengaruh
7
negatif terhadap auditor switching dan pergantian manajemen berpengaruh positif
terhadap auditor switching. Ukuran KAP juga berpengaruh terhadap pergantian KAP
(Hackenbrack dan Hogan, 2002 dalam Calderon dan Ofobike, 2008). Nasser, et al. (2006)
menyatakan bahwa KAP big-4 diketahui memiliki kemampuan untuk menjaga tingkatan
independensi daripada KAP non big-4, karena mereka biasanya menyediakan cakupan
jasa-jasa ke sejumlah besar klien. Hasil penelitian Nasser et al. (2006), Damayanti dan
Sudarma (2008), dan Wijayanti (2010) membuktikan bahwa ukuran KAP berpengaruh
signifikan pada auditor switching. Sementara itu penelitian Sinason et al. (2001) tidak
mendapatkan bukti bahwa auditor switching dipengaruhi oleh ukuran Kantor Akuntan
Publik (KAP).
Pratini (2013) juga menemukan adanya hubungan positif dan signifikan antara
financial distress dan keputusan perusahaan untuk berpindah KAP. Di sisi lain Prastiwi
(2009) menemukan bahwa perusahaan yang mengalami financial distress tidak menjadi
penyebab untuk mengganti KAP. Sebaliknya dengan penelitian hasil penelitian ini
menujukkan bahwa kesulitan keuangan tidak menyebabkan perusahaan untuk mengganti
auditornya. Menurut Utomo (2011) dalam Titik (2012) perusahaan di indonesia akan
mempertimbangkan secara serius tentang pergantian auditor karena auditor yang selama
ini mereka gunakan telah mengetahui dan mengerti kondisi perusahaan.
Berdasarkan hasil penelitian diatas yang menunjukan adanya perbedaan hasil atau
tidak konsistennya penelitian, maka peneliti tertarik untuk melakukan replikasi terhadap
penelitian ini.. Adapun judul penlitian ini mengenai “PENGARUH KUALITAS AUDIT,
UKURAN KAP, DAN KESULITAN KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP
AUDITOR SWITCHING” yang akan dilakukan pada semua perusahaan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI).
8
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, dapat dilihat bahwa adanya pengaruh
kualitas audit, ukuran KAP, dan kesulitan keuangan perusahaan terhadap auditor
switching. Maka dapat dirumuskan masalaah sebagai berikut :
1. Apakah ada Pengaruh kualitas audit pada perusahaan melakukan auditor switching ?
2. Apakah ada Pengaruh ukuran KAP pada perusahaan melakukan auditor switching ?
3. Apakah ada Pengaruh kesulitan keuangan perusahaan pada perusahaan melakukan
auditor switching
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini antara lain untuk menelaah dan apakah
berpengaruh kualitas audit, ukuran KAP, dan kesulitan keuangan perusahaan terhadap
auditor switching. Tujuan Penelitian ini diharapkan dapat mendapatkan bukti mengenai :
1. Mendapatkan bukti empiris apakah kualitas audit secara signifikan berpengaruh
terhadap auditor switching.
2. Mendapatkan bukti empiris apakah ukuran KAP secara signifikan berpengaruh
terhadap auditor switching.
3. Memperoleh bukti empiris apakah kesulitan keuangan perusahaan secara signifikan
berpengaruh terhadap auditor switching.
9
D. Manfaat Penelitian
Dari hasil penelitian yang dilakukan diharapkan dapat memberikan manfaat
sebagai berikut:
1. Dapat digunakan sebagai masukan bagi Perusahaan, pimpinan Kantor Akuntan Publik
dalam rangka menjaga dan meningkatkan independensi dan obyektivitas dalam
melaksanakan audit.
2. Sebagai referensi untuk tambahan penelitian selanjutnya yang serupa menengenai
audit auditor switching.