5. Karena perjumpaan utang dan kompensasi; 6. Karena percampuran utang;
7. Karena pembebasan utang; 8. Karena musnahnya barang yang terutang;
9. Karena kebatalan atau pembatalan; 10. Karena berlakunya suatu syarat batal;
11. Karena lewatnya waktu. Sedangkan R. Setiawan dalam bukunya Pokok-pokok Hukum
Perikatan, menyebutkan bahwa persetujuan atau perjanjian dapat hapus karena :
20
a. Ditentukan dalam persetujuan oleh para pihak, misalnya
persetujuan tersebut berlaku dalam jangka waktu tertentu b.
Undang-undang menentukan batas berlakunya suatu persetujuan, misalnya Pasal 1066 ayat 3 KUHPerdata yang
menyebutkan bahwa para ahli waris tertentu untuk tidak melakukan pemecahan harta warisan. Waktu persetujuan
dalam Pasal 1066 ayat 4 KUHPerdata dibatasi hanya selama lima 5 tahun
c. Para pihak atau Undang-undang dapat menentukan bahwa
dengan terjadinya peristiwa tertentu, maka persetujuan
20
R. Setiawan, Op. Cit, hal. 69.
tersebut akan hapus, misalnya jika terjadi salah satu pihak meninggal dunia, maka persetujuan akan hapus, antara lain:
1 Persetujuan perseroan Pasal 1646 ayat 4 KUHPerdata. 2 Persetujuan pemberian kuasa Pasal 1813 KUHPerdata.
3 Persetujuan kerja Pasal 1603 KUHPerdata. d. Pernyataan penghentian persetujuan Opzegging. Penghentian
persetujuan ini dapat dilakukan baik oleh salah satu ataupun kedua belah pihak dan ini hanya ada pada persetujuan-persetujuan yang
bersifat sementara. Misalnya, persetujuan kerja dan persetujuan sewa- menyewa.
e. Persetujuan hapus karena putusan hakim. f. Tujuan dari persetujuan telah tercapai.
g. Dengan persetujuan dari para pihak.
2.1.8. Tinjauan Umum tentang Perjanjian Utang Piutang
Apabila kita telusuri dalam KUHPerdata tidak ditemukan definisi secara langsung dari perjanjian utang piutang. Namun demikian perjanjian
pinjam meminjam sebagaimana diatur dalam KUHPerdata dapat dijadikan landasan dari perjanjian utang piutang.
Pinjam meminjam adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satu memberikan kepada pihak yang lain suatu jumlah tertentu
barang-barang yang menghabis karena pemakaian, dengan syarat
bahwa pihak yang terakhir ini akn mengembalikan sejumlah yang sama dari jenis dan mutu yang sama pula.
21
R. Subekti lebih lanjut menjelaskan bahwa salah satu kriterium dalam membedakan antara pinjam-pakai dan pinjam-meminjam adalah
apakah barang yang dipinjamkan itu menghabis karena pemakaian atau tidak. Kalau barang yang dipinjamkan itu menghabis karena pemakaian,
itu adalah pinjam-meminjam. Dalam istilah verbruik-lening”, yaitu nama dalam bahasa Belanda untuk perjanjian pinjam-meminjam ini, perkataan
verbruik berasal dari verbruiken yang berarti menghabiskan. Dapat juga terjadi bahwa barang yang menghabis karena pemakaian, diberikan
dalam pinjam-pakai, yaitu jika dikandung maksud bahwa ia hanya akan dipakai sebagai pajangan atau dipamerkan.
22
Berdasarkan Pasal 1755 KUHPerdata dalam perjanjian pinjam- meminjam pihak yang menerima pinjaman menjadi pemilik dari barang
yang dipinjam; dan jika barang itu musnah, dengan cara bagaimanapun, maka kemusnahan itu adalah atas tanggungannya.
Karena si peminjam diberikan kekuasaan untuk menghabiskan memusnahkan barangnya pinjaman, maka sudah setepatnya ia
dijadikan pemilik dari barang itu. Sebagai pemilik ini ia juga memikul segala risiko atas barang tersebut.
Dalam halnya peminjaman uang, utang yang terjadi karenanya hanyalah terdiri atas jumlah uang yang disebutkan dalam perjanjian.
Jika, sebelum saat pelunasan, terjadi suatu kenaikan atau kemunduran harga nilai atau ada perubahan mengenai berlakunya mata-uang, maka
21
R. Subekti, Aneka Perjanjian, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1989, hal. 125
