Fotografi: Realita di Balik Imaji

19 BAB II DESKRIPSI OBJEK PENELITIAN

A. Fotografi: Realita di Balik Imaji

Fotografi memancarkan dunia paradoks, setidaknya dalam fotojurnalistik, kita dihadapkan interpretasi-interpretasi yang sangat bertentangan dengan citra keindahan sebuah foto. Salah satu contoh nyata paradoksal adalah pengalaman spatial immediacy. Pengalaman tersebut membawa kita melihat bahwa ada dua waktu yang berbeda antara waktu yang ada di dalam foto dan waktu saat kita melihat foto tersebut. Berbeda dengan lukisan yang walaupun menggambarkan masa lalu misal lukisan gambar kota abad 15 tetapi tidak menghadirkan pengalaman spatial immediacy karena gambar atau lukisan tidak memiliki naturalness yang sempurna. 27 Perkembangan fotografi membuat imaji tampak nyata dengan kemajuan teknologi dan lain sebagainya. Foto kini tak lagi memukau karena keberadaanya yang baru, tetapi semakin dibutuhkan manusia modern sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari. Kajian fotografi secara semiotik sangat menyadari unsur ini hingga menguraikan citra foto menjadi tata bahasa. Barthes menegaskan hal ini, sehingga menjadi bukti nyata bahwa sebuah imaji adalah bentuk konstruksi yang terstruktur. 27 Roland Barhtes, dalam “Semiotika Negativa,” karya St. Sunardi Yogyakarta: Kanal, 2002 h.163 20 AS for the Press, which can be reasonably considered as an autonomous signifying system, evem if we confine ourselves to its written elements only, we are still almost entirely ignorant of linguistic phenomenon which seems to play an essential part in it: conotations, that is, the development of a system, of second order meanings, which are so to speak parasitic on the language proper. This second order system is also ‘language’, within which there develop speech-phenomenon, idiolects and duplex structures. In the case of such complex or connoted systems both characteristics are not mutually exclusive, it is therefore no longer possible to predetermine, even in global and hypothetical fashion what belongs to the language and what belongs to speech. 28 Kutipan dari Barthes tersebut meyakinkan kita bahwa foto menciptakan suatu sistem tanda baru yang berdiri sendiri. Oleh karena itu dalam mengkaji sebuah foto dibutuhkan cara-cara tersendiri yang tentu berbeda dengan terapan semiotika pada bidang lain. Adalah klise menengok fotografi dari perdebatan pantas dan tidaknya sebuah subjek yang sedang menderita kemudian difoto dan menjadikannya tontonan dalam bingkai imaji. Fotografi memiliki kekuatan visual yang luar biasa, sebagai fotografer tentu ada pergolakan batin ketika melihat subjek yang akan difoto tergeletak tak berdaya atau bahkan dalam keadaan tak bernyawa. Foto memiliki kekuatan untuk meneruskan penglihatan mata fotografer lewat sebuah imaji ke seluruh dunia. Ada sisi lain yang kadang tidak kita sadari bahwa memberikan kabar tentang suatu bencana memberikan kesempatan lebih banyak orang untuk ikut terlibat dan menonolong korban. Sebuah dokumentasipendokumentasian akan dahsyatnya suatu bencana tentu akan jauh lebih berharga ketimbang meratapi kejadian tersebut tanpa aksi. 28 Roland Barthes, “Elements of Semiology,” dalam St.Sunardi, Semiotika Negativa Yogyakarta: Kanal, 2002 h.168. 21 Susan Sontag telah menyinggung persoalan ini sebelumnya sebagai suatu masalah epistemologis 29 , dimana manusia terus dicekoki dengan realitas yang miris dalam citra-citra. Sontag menegaskan masalah epistemologis tidak tertanam pada citra fotografi, akar terdalam masalah itu ada pada manusia, konstitusi dan proses kognitif manusia. Singkatnya benak manusialah yang kemudian memproses citra yang dilihatnya dalam sebuah fotografi yang kemudian timbul suatu putusan bahwa gambar itu keji atau indah. Kehadiran kamera dan bertambah rumitnya telaah akan fotografi tak membuat citra realitas akan penderitaan berakhir. Pewarta foto terus menghadirkan penyadaran kepada manusia di seluruh dunia bahwa realita yang sesungguhnya adalah seperti itu walau dalam foto terbatas bingkai, tetapi para pembaca foto dihadapkan pada dua realita yang berbeda, paradoksal waktu dan tempat. Realita bahwa dibalik foto tersebut ada jeritan manusia-manusia dengan segudang permasalahannya.

B. World Press Photo: Tragisnya Realita yang Terekam

Dokumen yang terkait

Makna Bencana Dalam Foto Jurnalistik (Analisis Semiotika Foto Terhadap Karya Kemal Jufri Pada Pameran Aftermath: Indonesia In Midst Of Catastrophes Tahun 2012)

0 6 104

Objektivikasi Perempuan Dalam Foto Majalah (Analisis Semiotika Foto-Foto Rubrik Exposure Pada Majalah Popular Edisi Oktober 2011)

2 19 103

SKRIPSI Analisis Semiotika terhadap Foto Kemal Jufri “Wrath of The Fire Mountain” dalam World Press Photo 2011.

0 3 13

PENDAHULUAN Analisis Semiotika terhadap Foto Kemal Jufri “Wrath of The Fire Mountain” dalam World Press Photo 2011.

1 6 18

PENUTUP Analisis Semiotika terhadap Foto Kemal Jufri “Wrath of The Fire Mountain” dalam World Press Photo 2011.

0 3 4

PENDAHULUAN WORLD PRESS PHOTO : PESONA TENTANG KEHANCURAN DUNIA Memahami Negativitas Pengalaman Manusia dalam Photo of The Year 1997 ‐ 2007.

0 5 50

BAB. II. FOTO JURNALISTIK: WORLD PRESS PHOTO : PESONA TENTANG KEHANCURAN DUNIA Memahami Negativitas Pengalaman Manusia dalam Photo of The Year 1997 ‐ 2007.

1 4 18

BAB. V. CATATAN PENUTUP WORLD PRESS PHOTO : PESONA TENTANG KEHANCURAN DUNIA Memahami Negativitas Pengalaman Manusia dalam Photo of The Year 1997 ‐ 2007.

1 10 29

A SEMIOTIC ANALYSIS: THE SEVERITY OF MOUNT MERAPI ERUPTION PORTRAYED ON KEMAL JUFRI’S PHOTOS AS THE 2ND PRIZE STORIES WINNER OF WORLD PRESS PHOTO.

1 5 29

A SEMIOTIC ANALYSIS: THE SEVERITY OF MOUNT MERAPI ERUPTION PORTRAYED ON KEMAL JUFRI’S PHOTOS AS THE 2ND PRIZE STORIES WINNER OF WORLD PRESS PHOTO - repository UPI S ING 0808727 Title

0 0 3