PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008- 2014.

PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER
TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 20082014
Skripsi
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Ekonomi (S1)
Pada Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Disusun oleh :
Veronika Narendra Novelita
NPM: 11 04 18841
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
YOGYAKARTA,
MARET 2016

 




PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER
TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 20082014
Skripsi
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Ekonomi (S1)
Pada Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Disusun oleh :
Veronika Narendra Novelita
NPM: 11 04 18841
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
YOGYAKARTA,
MARET 2016

 

ii 


 

 

i

 

 

ii

 

Saya yang bertanda tangan di bawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa
skripsi dengan judul:

PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER
TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN

MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008-2014

Benar-benar hasil karya sendiri. Pernyataan ide, maupun kutipan baik langsung
maupun tidak langsung yang bersumber dari tulisan atau ide orang lain dinyatakan
secara tertulis dalam skripsi ini dalam catatan perut dan daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti bahwa saya melakukan plagiasi sebagian atau seluruhnya
dari skripsi ini, maka gelar dan ijazah yang saya peroleh dinyatakan batal dan
akan saya kembalikan kepada Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Yogyakarta, 11 Maret 2016
Yang menyatakan,

Veronika Narendra Novelita

 

iii

 


Kata Pengantar

Segala Puji dan Syukur bagi Tuhan Yang Maha Esa yang senantiasa
memberi penerang dalam gelap sehingga atas limpahan rahmat-Nya, penulis
mampu menyelesaikan skripsi ini.
Penyusunan skripsi ini dimaksudkan sebagai salah satu syarat untuk
menyelesaikan Pendidikan Program Sarjana (S1) di Fakultas Ekonomi Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan dapat terselesaikan dengan
baik tanpa adanya dukungan, bimbingan, bantuan, serta doa langsung maupun
tidak langsung dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu,
dengan ketulusan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Tuhan Kristus yang selalu menerangi jalan penulis untuk senantiasa
mengerjakan kewajiban penulis.
2. Dekan Fakultas Ekonomi, Drs. Budi Suprapto, M.B.A., Ph.D. untuk
pengarahaannya dalam fakultas.
3. Dra. Rustiana, M.Si. selaku dosen pembimbing yang dengan sabar
membimbing penulis untuk dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik.
4. Nuritomo S.E., M.Acc., selaku dosen dan pimpinan di tempat saya bekerja
untuk saran dan arahan selama saya menulis skripsi.

5. Seluruh dosen serta segenap karyawan dan staf, Universitas Atma Jaya
Yogyakarta atas ilmu dan bantuan yang telah diberikan selama ini.

 

iv

 

6. Orang tua tercinta, Paulus Indrayatma dan Christina Suryaningsih, yang
telah memberikan waktu, harta, dan segalanya untuk mendidik penulis.
7. Saudara dan saudari terkasih, Paulina Narendra Adisti, Elisabeth Narendra
Vivianney, dan Octavianus Narendra Aristides, untuk setiap peluk dan
dukungan moril.
8. Ilham Hasura Maulana, S.E., yang telah memberikan waktu, ilmu serta
nasihat untuk penulis.
9. Teman-teman luar biasa, Yovita Heveaningtyas, Agnes Nina Ayu, Filly
Sugito, Yurike Sukma, Tiara Intani, dan Rikke Andriani untuk masukanmasukan dan doa untuk penulis.
Penulis mohon maaf apabila dalam skripsi ini masih jauh dari sempurna karena
keterbatasan ilmu, pengetahuan, dan pengalaman penulis. Oleh karena itu, penulis

mengharapkan saran dan kritik membangun guna perbaikan tulisan di masa yang
akan datang. Semoga skripsi ini berguna bagi pihak-pihak yang berkepentingan,
terutama di bidang Akuntansi.

Yogyakarta, 11 Maret 2016
Penulis,

(Veronika Narendra Novelita)
110418841

 

v

 

Daftar Isi
Lembar Persetujuan..................................................................................................i
Lembar Pengesahan.................................................................................................ii
Halaman Pernyataan...............................................................................................iii

Kata Pengantar ....................................................................................................... iv
Daftar Isi ................................................................................................................ vi
Daftar Tabel ........................................................................................................... ix
Daftar Gambar......................................................................................................... x
Daftar Lampiran ..................................................................................................... xi
Abstrak .................................................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1.

Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1

1.2.

Rumusan Masalah .................................................................................... 7

1.3.

Tujuan Penelitian ...................................................................................... 8

1.4.


Manfaat Penelitian .................................................................................... 8

1.5.

Sistematika Penulisan ............................................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 11
2.1.

2.1.1.

Audit................................................................................................ 11

2.1.2.

Teori Keagenan ............................................................................... 12

2.1.3.


Auditor Switching ............................................................................ 14

2.1.4.

Opini Audit ..................................................................................... 16

2.1.5.

Return of Asset (ROA) .................................................................... 20

2.1.6.

Afiliasi KAP .................................................................................... 22

2.1.7.

Debt to Equity Ratio (DER) ............................................................ 24

2.1.8.


Kerangka Pemikiran ........................................................................ 25

2.2.

 

Landasan Teori ....................................................................................... 11

Pengembangan Hipotesis........................................................................ 25

2.2.1.

Pengaruh Opini Audit terhadap Auditor Switching......................... 25

2.2.2.

Pengaruh ROA terhadap Auditor Switching ................................... 27

2.2.3.


Pengaruh Afiliasi KAP terhadap Auditor Switching ....................... 28

2.2.4.

Pengaruh DER terhadap Auditor Switching .................................... 30

vi

 

2.3.

Penelitian Terdahulu............................................................................... 31

BAB III METODE PENELITIAN ....................................................................... 34
3.1

Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 34

3.2

Batasan Operasional dan Pengukuran .................................................... 34

3.2.1 Variabel Opini Audit (OP).................................................................. 34
3.2.2 Variabel Return on Asset (ROA) ........................................................ 35
3.2.3 Variabel Afiliasi KAP (S) ................................................................... 35
3.2.4 Variabel Debt to Equity Ratio (DER) ................................................. 36
3.2.5 Variabel Auditor Switching (AS) ........................................................ 36
3.3

Alat Analisis ........................................................................................... 37

3.3.1 Model Regresi Logistik ...................................................................... 38
3.3.2 Interpretasi Regresi Logistik............................................................... 39
3.4

Uji Statistik ............................................................................................. 40

3.4.1 Uji signifikansi parsial (Z-test) ........................................................... 41
3.4.2 Uji LR ................................................................................................. 41
3.4.3 Koefisien Determinasi ........................................................................ 42
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 44
4.1.

Deskripsi Obyek Penelitian .................................................................... 44

4.1.1.

Deskripsi Umum Penelitian ............................................................ 44

4.1.2.

Deskripsi Sampel Penelitian ........................................................... 45

4.2.

Analisa Statistik Deskriptif .................................................................... 47

4.3.

Analisa Data ........................................................................................... 51

4.4.

Uji Signifikansi Parsial (Z-test) .............................................................. 51

4.4.1.

Pengaruh Opini Audit Terhadap Auditor Switching ....................... 52

4.4.2.

Pengaruh ROA Terhadap Auditor Swicthing .................................. 53

4.4.3.

Pengaruh Afiliasi KAP Terhadap Auditor Switching...................... 54

4.4.4.

Pengaruh DER Terhadap Auditor Switching .................................. 55

4.5.

Uji Signifikansi LR ................................................................................ 57

4.6

Uji Koefisien Determinasi ...................................................................... 58

4.7

Interpretasi Hasil .................................................................................... 58

BAB V PENUTUP................................................................................................ 63
5.1.

 

Kesimpulan ............................................................................................. 63
vii

 

5.2.

Saran ....................................................................................................... 63

Daftar Pustaka ....................................................................................................... 65
LAMPIRAN .......................................................................................................... 70
 

 

viii

 

Daftar Tabel
Tabel 2. 1Penelitian Terdahulu ............................................................................. 31
Tabel 4. 1 Proses Seleksi Sampel dengan Kriteria ................................................ 45
Tabel 4. 2 Distribusi Sampel Berdasarkan Jenis Usaha ........................................ 46
Tabel 4. 3Statistik Deskriptif ................................................................................ 50
Tabel 4. 4Uji Z-statistik ........................................................................................ 52
Tabel 4. 5Koefisien Variabel ................................................................................ 59
 

 

 

 

ix

 

Daftar Gambar
Gambar 2. 1 Kerangka Pemikiran ......................................................................... 25

 

 

x

 

Daftar Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran
Lampiran
 

1 . Daftar Perusahaan ........................................................................... 70
2. Daftar Rotasi KAP ........................................................................... 73
3 . Daftar Opini Audit .......................................................................... 87
4. ROA ................................................................................................. 89
5. Daftar KAP (Afiliasi KAP) ............................................................. 91
6. DER ............................................................................................... 105
7. Regresi Logistik............................................................................. 107

 

 

xi

 

PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER
TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 20082014

Disusun Oleh:
Veronika Narendra Novelita
110418841
Fakultas Ekonomi Program Studi Akuntansi
Universitas Atma Jaya Yogyakarta

Dosen Pembimbing

Dra. Rustiana, M.Si.

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh opini audit sebelumnya,
presentase ROA, afiliasi KAP, dan tingkat DER terhadap auditor switching tahun
2008-2014. Penelitian ini menggunakan sampel perusahan manufaktur yang
terdaftar di BEI secara berturut-turut dari tahun 2008-2014. Penelitian ini
menggunakan regresi logistik. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel
opini audit periode sebelumnya dan afiliasi KAP memengaruhi pergantian auditor
(auditor switching). Sedangkan variabel ROA dan DER tidak memengaruhi
auditor switching.

Kata kunci : Audit Swictching, Opini Audit, ROA, Afiliasi KAP, dan DER

 

xii

Dokumen yang terkait

PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008- 2014.

0 2 18

PENDAHULUAN PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008- 2014.

0 3 10

TINJAUAN PUSTAKA PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008- 2014.

0 2 23

PENUTUP PENGARUH OPINI AUDIT, ROA, AFILIASI KAP, DAN DER TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2008- 2014.

0 3 45

PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PERGANTIAN KAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI.

0 3 17

PENDAHULUAN PENGARUH UKURAN KAP, AUDIT TENURE, OPINI AUDIT, PERSENTASE PERUBAHAN ROA DAN LEVERAGE TERHADAP PERGANTIAN KAP PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI.

0 4 12

ANALISIS PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN, DAN PROFITABILITAS Analisis Pengaruh Ukuran Kap, Opini Audit, Ukuran Perusahaan, Dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Auditor Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaft

0 2 15

ANALISIS PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN, DAN PROFITABILITAS Analisis Pengaruh Ukuran Kap, Opini Audit, Ukuran Perusahaan, Dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Auditor Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaft

0 2 19

PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, DAN PROFITABILITAS TERHADAP AUDITOR SWITCHING Pengaruh Ukuran Kap, Opini Audit, Dan Profitabilitas Terhadap Auditor Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-

1 6 14

PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, DAN PROFITABILITAS TERHADAP AUDITOR SWITCHING Pengaruh Ukuran Kap, Opini Audit, Dan Profitabilitas Terhadap Auditor Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-

0 4 17