PENULISAN HUKUM/SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PENULISAN HUKUM/SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP RESIDIVIS PENGEDAR NARKOTIKA DI KOTA YOGYAKARTA.
PENULISAN HUKUM/SKRIPSI
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
TERHADAP RESIDIVIS PENGEDAR NARKOTIKA DI KOTA
YOGYAKARTA
Diajukan oleh :
BARRY FRANKY SIREGAR
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
: 08 05 09986
: Ilmu Hukum
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
i
PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang
berlaku.
Yogyakarta, 25 Juli 2016
Yang Menyatakan
BARRY FRANKY SIREGAR
iv
MOTTO
“Kecerdasan bukan penentu kesuksesan, tetapi kerja keras
merupakan penentu kesuksesanmu yang sebenarnya”
By : Barry F Siregar
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum / Skripsi ini ku persembahkan kepada:
Tuhan Yang Maha Esa, atas berkatnya dan karuniaNya
Bapak (EDWIN SIREGAR)
Ibu ( Mariani sembiring ) Tercinta
abang ( harapan siregar ) dan kakak ipar saya beserta
anak-anaknya (agato natasius siregar & agata Natasia
Siregar
hery gosby siregar, s.h (adik) dan july franinta siregar
(adik), S.I.p
boni satrio simarmata, S.H dan semua teman-teman yang
sudah membantu dan mendukung saya
Seluruh Anggota Persaudaraan Mahasiswa Batak (PERMABA)
Yogyakarta
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan
rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan judul
“PERTIMBANGAN
TERHADAP
HAKIM
RESIDIVIS
DALAM
MENJATUHKAN
PENGEDAR
NARKOTIKA
PUTUSAN
DI
KOTA
YOGYAKARTA”, sebagai syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana pada
Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Disadari
sepenuhnya
bahwa
dalam
penulisan
hukum
ini
banyak
mendapatkan ulur tangan, bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu
penulis mengucapkan rasa terima kasih kepada :
1. FX. Endro Susilo, S.H., LL. M. Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
2. Dosen
Pembimbing
Penulisan
Hukum/Skripsi
Penulis
G.Aryadi,
S.H.,M.H yang telah membimbing dan memberikan arahan kepada
Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum/Skripsi ini.
3. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
4. Seluruh Staff Administrasi, Staff Pengajaran, Staff Perpustakaan, Staff
Laboratorium, karyawan dan karyawati Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
5. Bapak (Edwin Siregar), dan Ibu (Mariani Sembiring) yang dengan tulus
hati, pengorbanan, cinta dan kasihnya, serta doa yang tak henti-hentinya
vii
dipanjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa buat penulis sehingga dapat
menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
6. Abang (Harapan Siregar) dan kakak ipar saya beserta anak-anaknya
Agato Natasius Siregar dan Agata Natasia Siregar yang selalu
memberikan dukungan dan semangat kepada penulis.
7. Hery Gosby Siregar, S.H (adik) dan July Franinta Siregar, S.i.p (adik)
saya yang mendukung dan memberikan semangat kepada penulis.
8. Bapak hakim Taufik Rahman, S.H, selaku narasumber bagi penulis
sehingga penulis dapat dengan lancar menyelesaikan skripsi ini.
9. Teman-teman saya, lae Boni, iwan, erwin, saut, rikky, sahab, bayu, endi
dan semua yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu yang memberi
semangat kepada penulis.
10. Persaudaraan Mahasiswa Batak (PERMABA) yang mendukung dan
memberikan semangat kepada penulis.
11. Bapak kos dan teman-teman kos yang memberikan inspirasi bagi penulis
sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis
mengharapkan adanya masukan, kritikan, dan saran yang sifatnya membangun
sebagai bahan bagi perbaikan dan penyempurnaan.
Akhirnya ucapan terima kasih yang tulus ini penulis akhiri dengan doa dan
viii
harapan agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi kemajuan ilmu pengetahuan
khususnya ilmu hukum peradilan pidana dan berguna bagi semua pihak.
Yogyakarta, 25 Juli 2016
Penyusun
BARRY FRANKY SIREGAR
ix
DAFTAR ISI
Halaman judul............................................................................................................i
Halaman persetujuan................................................................................................ii
Halaman pengesahan................................................................................................iii
Pernyataan Keaslian.................................................................................................iv
Halaman Motto..........................................................................................................v
Halaman Persembahan............................................................................................vi
Kata Pengantar........................................................................................................vii
Daftar Isi..................................................................................................................x
Abstract...................................................................................................................xiii
BAB I
: PENDAHULUAN.............................................................................1
A. Latar Belakang Masalah.............................................................1
B. Rumusan Masalah.......................................................................7
C. Tujuan Penelitian........................................................................7
D. Manfaat Penelitian......................................................................7
E. Keaslian Penelitian......................................................................8
F. Batasan Konsep.........................................................................10
G. Metode Penelitian......................................................................12
1. Jenis Penelitian....................................................................12
2. Sumber Data........................................................................12
x
3. Metode Pengumpulan Data............................................... 12
4. Analisis Data....................................................................... 12
H. Sistematika Skripsi.................................................................. 14
BAB II
: PEMBAHASAN............................................................... 15
A. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan
Putusan Terhadap Residivis..................................................... 15
1. Pengertian Hakim................................................................ 15
2. Pengertian Residivis............................................................ 25
B. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika............. 27
1. Pengertian Tindak Pidana................................................... 27
2. Pengertian Pengedar Narkotika.......................................... 30
a. Penjelasan Mengenai Narkotika................................... 30
b. Penjelasan Pengedar Narkotika.................................... 32
C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Terhadap
Residivis Pengedar Narkotika................................................... 36
1. Pertimbangan dan Putusan Hakim.................................... 36
2. Efektifitas Pidana Penjara Terhadap Penyalahguna
Narkotika.............................................................................. 42
BAB III
: PENUTUP................................................................................... 50
A. Kesimpulan............................................................................. 50
xi
B. Saran....................................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................... 52
xii
ABSTRAK
This research is conducted for knowing the consideration of result on verdict
against recidivist of narcotic dealers in Yogyakarta. Generally, recidivist is a person
who has been convicted a crime concerning, and then the person commits a crime
again after serving the punishment, its result the punishment which is dropped would
be increasing. The problem formulation in this research is what are the considerations
of the judge in the verdict against recidivist of narcotic dealers in Yogyakarta.
Method of research which is used in the research is normative legal method. The
source of datas which are used such as primary data as the main data, and secondary
data as the supporting data. The conclusion of this research is in dropping a verdict
toward recidivist, there are several factors which are considered as the base
consideration of the judge, as follows; background, social, culture, and economy;
professionalism; criminal law based on legality; the defendant; the demands of
society; individualism of someone; apriori behaviour; emotional behavior; power of
arrogance; and the moral.
Keyword: Consideration of judge, Verdict, Recidivist, Dealers, Narcotics
xiii
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
TERHADAP RESIDIVIS PENGEDAR NARKOTIKA DI KOTA
YOGYAKARTA
Diajukan oleh :
BARRY FRANKY SIREGAR
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
: 08 05 09986
: Ilmu Hukum
: Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2016
i
PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis
lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang
berlaku.
Yogyakarta, 25 Juli 2016
Yang Menyatakan
BARRY FRANKY SIREGAR
iv
MOTTO
“Kecerdasan bukan penentu kesuksesan, tetapi kerja keras
merupakan penentu kesuksesanmu yang sebenarnya”
By : Barry F Siregar
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Penulisan Hukum / Skripsi ini ku persembahkan kepada:
Tuhan Yang Maha Esa, atas berkatnya dan karuniaNya
Bapak (EDWIN SIREGAR)
Ibu ( Mariani sembiring ) Tercinta
abang ( harapan siregar ) dan kakak ipar saya beserta
anak-anaknya (agato natasius siregar & agata Natasia
Siregar
hery gosby siregar, s.h (adik) dan july franinta siregar
(adik), S.I.p
boni satrio simarmata, S.H dan semua teman-teman yang
sudah membantu dan mendukung saya
Seluruh Anggota Persaudaraan Mahasiswa Batak (PERMABA)
Yogyakarta
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan
rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan judul
“PERTIMBANGAN
TERHADAP
HAKIM
RESIDIVIS
DALAM
MENJATUHKAN
PENGEDAR
NARKOTIKA
PUTUSAN
DI
KOTA
YOGYAKARTA”, sebagai syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana pada
Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Disadari
sepenuhnya
bahwa
dalam
penulisan
hukum
ini
banyak
mendapatkan ulur tangan, bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, oleh karena itu
penulis mengucapkan rasa terima kasih kepada :
1. FX. Endro Susilo, S.H., LL. M. Selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
2. Dosen
Pembimbing
Penulisan
Hukum/Skripsi
Penulis
G.Aryadi,
S.H.,M.H yang telah membimbing dan memberikan arahan kepada
Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum/Skripsi ini.
3. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
4. Seluruh Staff Administrasi, Staff Pengajaran, Staff Perpustakaan, Staff
Laboratorium, karyawan dan karyawati Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta.
5. Bapak (Edwin Siregar), dan Ibu (Mariani Sembiring) yang dengan tulus
hati, pengorbanan, cinta dan kasihnya, serta doa yang tak henti-hentinya
vii
dipanjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa buat penulis sehingga dapat
menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
6. Abang (Harapan Siregar) dan kakak ipar saya beserta anak-anaknya
Agato Natasius Siregar dan Agata Natasia Siregar yang selalu
memberikan dukungan dan semangat kepada penulis.
7. Hery Gosby Siregar, S.H (adik) dan July Franinta Siregar, S.i.p (adik)
saya yang mendukung dan memberikan semangat kepada penulis.
8. Bapak hakim Taufik Rahman, S.H, selaku narasumber bagi penulis
sehingga penulis dapat dengan lancar menyelesaikan skripsi ini.
9. Teman-teman saya, lae Boni, iwan, erwin, saut, rikky, sahab, bayu, endi
dan semua yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu yang memberi
semangat kepada penulis.
10. Persaudaraan Mahasiswa Batak (PERMABA) yang mendukung dan
memberikan semangat kepada penulis.
11. Bapak kos dan teman-teman kos yang memberikan inspirasi bagi penulis
sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
Penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis
mengharapkan adanya masukan, kritikan, dan saran yang sifatnya membangun
sebagai bahan bagi perbaikan dan penyempurnaan.
Akhirnya ucapan terima kasih yang tulus ini penulis akhiri dengan doa dan
viii
harapan agar penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi kemajuan ilmu pengetahuan
khususnya ilmu hukum peradilan pidana dan berguna bagi semua pihak.
Yogyakarta, 25 Juli 2016
Penyusun
BARRY FRANKY SIREGAR
ix
DAFTAR ISI
Halaman judul............................................................................................................i
Halaman persetujuan................................................................................................ii
Halaman pengesahan................................................................................................iii
Pernyataan Keaslian.................................................................................................iv
Halaman Motto..........................................................................................................v
Halaman Persembahan............................................................................................vi
Kata Pengantar........................................................................................................vii
Daftar Isi..................................................................................................................x
Abstract...................................................................................................................xiii
BAB I
: PENDAHULUAN.............................................................................1
A. Latar Belakang Masalah.............................................................1
B. Rumusan Masalah.......................................................................7
C. Tujuan Penelitian........................................................................7
D. Manfaat Penelitian......................................................................7
E. Keaslian Penelitian......................................................................8
F. Batasan Konsep.........................................................................10
G. Metode Penelitian......................................................................12
1. Jenis Penelitian....................................................................12
2. Sumber Data........................................................................12
x
3. Metode Pengumpulan Data............................................... 12
4. Analisis Data....................................................................... 12
H. Sistematika Skripsi.................................................................. 14
BAB II
: PEMBAHASAN............................................................... 15
A. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan
Putusan Terhadap Residivis..................................................... 15
1. Pengertian Hakim................................................................ 15
2. Pengertian Residivis............................................................ 25
B. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika............. 27
1. Pengertian Tindak Pidana................................................... 27
2. Pengertian Pengedar Narkotika.......................................... 30
a. Penjelasan Mengenai Narkotika................................... 30
b. Penjelasan Pengedar Narkotika.................................... 32
C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Terhadap
Residivis Pengedar Narkotika................................................... 36
1. Pertimbangan dan Putusan Hakim.................................... 36
2. Efektifitas Pidana Penjara Terhadap Penyalahguna
Narkotika.............................................................................. 42
BAB III
: PENUTUP................................................................................... 50
A. Kesimpulan............................................................................. 50
xi
B. Saran....................................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................... 52
xii
ABSTRAK
This research is conducted for knowing the consideration of result on verdict
against recidivist of narcotic dealers in Yogyakarta. Generally, recidivist is a person
who has been convicted a crime concerning, and then the person commits a crime
again after serving the punishment, its result the punishment which is dropped would
be increasing. The problem formulation in this research is what are the considerations
of the judge in the verdict against recidivist of narcotic dealers in Yogyakarta.
Method of research which is used in the research is normative legal method. The
source of datas which are used such as primary data as the main data, and secondary
data as the supporting data. The conclusion of this research is in dropping a verdict
toward recidivist, there are several factors which are considered as the base
consideration of the judge, as follows; background, social, culture, and economy;
professionalism; criminal law based on legality; the defendant; the demands of
society; individualism of someone; apriori behaviour; emotional behavior; power of
arrogance; and the moral.
Keyword: Consideration of judge, Verdict, Recidivist, Dealers, Narcotics
xiii