Persepsi Masyarakat dan Daya Dukung Perairan Bagi Kegiatan Budidaya Perikanan di Kawasan Danau Pondok Lapan Dusun Pulka Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat

Lampiran 1. Foto Dokumentasi Hasil Penelitian

A.Lokasi Penelitian

Danau Pondok Lapan Dusun Pulka

B.Pemanfaatan Dusun Pulka

Perkebunan Jalan Menuju Dusun Pulka

Lampiran 1. Lanjutan

Rumah Penduduk Sekolah

C.Wawancara Dengan Masyarakat

Wawancara Dengan Responden Wawancara Dengan Ketua Organisasi

D.Alat dan Bahan

Kamera Digital Laptop

Lampiran 2. Kuisioner untuk MasyarakatSekitar Danau Pondok Lapan

A. Identitas Responden / Informan

1. Nama :………...

2. Umur :………...

3. Jenis kelamin : ………...………... 4. Pekerjaan utama : ...………... 5. Pekerjaan sampingan : ... 6. Jumlah tanggungan keluarga :... 7. Lama tinggal :... 8.Pendidikan Terakhir :...

B.1. Analisis Keramba Jaring Tancap :

1. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bahwa di Danau Pondok Lapan sudah pernah ada kegiatan budidaya perikanan?

a. Sangat mengetahui d. Tidak mengetahui b. Mengetahui e. Sangat tidak mengetahui c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ……… 2. Apakah Bapak/Ibu mengetahui jenis ikan apa yang pernah dibudidayakan di

Danau Pondok Lapan?

a. Sangat mengetahui d. Tidak mengetahui b. Mengetahui e. Sangat tidak mengetahui c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan

Fakultas Pertanian

No: Waktu:

Lampiran 2. Lanjutan

3. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bagaimana sistem pengelolaan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan?

a. Sangat mengetahui b. Mengetahui

c. Ragu-ragu

d. Tidak mengetahui e. Sangat tidak mengetahui Alasan:

……… ……… ……… 4. Apakah Bapak/Ibu mengetahui berjalan berapa lama kegiatan budidaya

perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan? a. Sangat mengetahui d. Tidak mengetahui b. Mengetahui e. Sangat tidak mengetahui c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

5. Apakah Bapak/Ibu setuju jika budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan tidak merusak kualitas air danau?

a. Sangat setuju d. Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

Lampiran 2. Lanjutan

6. Apakah Bapak/Ibu mengetahui faktor apa saja yang menjadi kendala dalam budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan?

a. Sangat mengetahui b. Mengetahui

c. Ragu-ragu

d. Tidak mengetahui e. Sangat tidak mengetahui Alasan:

……… ……… ……… 7. Apakah Bapak/Ibu setuju jika budidaya perikanan yang pernah dilakukan di

Danau Pondok Lapan dapat meningkatkan pendapatan masyarakat? a. Sangat setuju d. Tidak setuju

b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

8. Apakah Bapak/Ibu mengetahui sudah pernah ada bantuan dari Pemerintah terhadap budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan? a. Sangat mengetahui d. Tidak mengetahui

b. Mengetahui e. Sangat tidak mengetahui c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

Lampiran 2. Lanjutan

B.2. Analisis Persepsi:

1. Apakah Bapak/Ibu mengetahui tentang kegiatan budidaya perikanan dengan sistem Keramba Jaring Tancap (KJT)?

a. Sangat mengetahui b. Mengetahui

c. Ragu-ragu

d. Tidak mengetahui e. Sangat tidak mengetahui

2. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bagaimana cara mengembangkan kegiatan KJT?

a. Sangat mengetahui d. Tidak mengetahui b. Mengetahui e. Sangat tidak mengetahui c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ……… 3. Apakah pendapatan Bapak/Ibu setiap bulannya sudah mencukupi untuk

kebutuhan sehari-hari?

a. Sangat cukup d. Tidak cukup b. Cukup e. Sangat tidak cukup c. Ragu-ragu

4. Berapakah pendapatn Bapak/Ibu setiap bulan? a. Rp <500.000

b. Rp 500.000 – 1.000.000 c. Rp 1.000.000 – 1.500.000 d. Rp 1.500.000 – 2.000.000 e. Rp > 2.000.000

Lampiran 2. Lanjutan

5. Apakah Bapak/Ibu setuju jika dilakukan kembali kegiatan budidaya perikanan Keramba Jaring Tancap (KJT) di Danau Pondok Lapan?

a. Sangat setuju b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak setuju e. Sangat tidak setuju Alasan:

……… ……… ……… 6. Apakah Bapak/Ibu ingin membudidayakan ikan nila di Danau Pondok Lapan?

a. Sangat ingin b. Ingin

c. Ragu-ragu d. Tidak ingin e. Sangat tidak ingin Alasan:

……… ……… ……… 7. Apakah Bapak/Ibu setuju jika di kembangkan sistem budidaya KJT di Danau

Pondok Lapan?

a. Sangat setuju d. Tidak setuju b. Setuju e. Sangat tidak setuju c. Ragu-ragu

Alasan:

……… ……… ………

Lampiran 2. Lanjutan

8. Apakah Bapak/Ibu setuju jika ada dukungan dari Pemerintah terhadap usaha budidaya perikanan di Danau Pondok Lapan?

a. Sangat setuju b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak setuju e. Sangat tidak setuju Alasan:

……… ……… ………

9. Sistem pengelolaan seperti apa yang Bapak/Ibu inginkan jika kegiatan budidaya KJT dilakukan di Danau Pondok Lapan?

a. Kelompok b. Individu Alasan:

……… ……… ………

10. Apakah ada kegiatan lain yang ingin dilakukan Bapak/Ibu di Danau Pondok Lapan selain budidaya keramba jaring tancap?

a. Ada b. Tidak Alasan:

……… ……… ………

Lampiran 3. Karakteristik Responden terhadap Budidaya Perikanan di Danau Pondok Lapan

Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3

Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Responden J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin Umur L P L P L P L P L P L P L P L P L P

25-35 Tahun 2 2 2 1 2 2 1 2 1 3 2 1 1 5

36-50 Tahun 11 7 2 3 11 4 5 3 8 3 3 9

51-65 Tahun 5 2 2 4 1 1 3 3 2 1 1 2

> 65 Tahun 1 1 1 1 1 1

Jumlah 19 12 6 1 5 18 5 1 8 1 10 14 6 4 1 2 16

Pendidikan

SD 7 5 2 5 4 1 4 4 3 1 1 5

SMP 4 1 5 1 2 5 4 4 4 1 1 7

SMA 7 6 1 1 7 1 1 4 2 5 2 2 1 1 4

Sarjana 1 1 1

Jumlah 19 12 6 1 5 18 5 1 8 1 10 14 6 4 1 2 16 Pekerjaan

PNS 1 1 1 1 1 1

Petani 15 1 14 1 1 10 4 2

Wiraswasta 3 3 3 6 1

Ibu Rumah Tangga 11 6 5 5 7 10 15

Jumlah 19 12 6 1 5 18 5 1 8 1 10 14 6 4 1 2 16 Pendapatan

< Rp. 500.000 1 10 6 5 1 4 7 10 6 1 1 14

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 7 1 1 7 1 1 5 2 1 1

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 4 1 4 1 4 1

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 4 3 1 3 1

> Rp. 2.000.000 3 3 2 1

Lampiran 3. Lanjutan

Pertanyaan 4 Pertanyaan 5 Pertanyaan 6

Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Responden J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin Umur L P L P L P L P L P L P L P L P L P

25-35 Tahun 2 1 6 2 6 1 2 2 5

36-50 Tahun 9 1 1 3 2 7 7 3 3 9 1 6 2 1 3 2 9

51-65 Tahun 5 1 2 1 3 1 4 1 3 5 1

> 65 Tahun 1 1 1 1 1 1

Jumlah 15 3 2 6 3 14 12 4 5 19 3 12 4 6 5 2 14 Pendidikan

SD 5 1 3 2 3 3 2 1 6 2 4 2 2 2 4

SMP 4 1 1 7 2 1 3 7 2 1 2 8

SMA 5 2 2 2 4 6 1 1 6 1 5 1 2 3 2 2

Sarjana 1 1 1

Jumlah 15 3 2 6 3 14 12 4 5 19 3 12 4 6 5 2 14 Pekerjaan

PNS 1 1 1 1 1 1

Petani 11 2 3 8 5 3 8 6 2

Wiraswasta 3 3 3

Ibu Rumah Tangga 3 6 13 4 18 4 4 14

Jumlah 15 3 2 6 3 14 12 4 5 19 3 12 4 6 5 2 14 Pendapatan

< Rp. 500.000 3 6 1 12 4 1 17 4 1 4 13

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 5 1 2 1 3 2 1 3 3 4 1 1

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 3 1 1 4 1 3 1 1

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 4 2 2 3 1

> Rp. 2.000.000 3 3 3

Lampiran 3. Lanjutan

Pertanyaan 7 Pertanyaan 8

Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Responden J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin

Umur L P L P L P L P L P L P * Keterangan :

25-35 Tahun 2 4 2 1 1 1 1 6 Positif = Nilai 4 - 5

36-50 Tahun 9 8 2 4 8 6 1 1 2 5 Ragu = Nilai 3

51-65 Tahun 5 3 1 4 2 1 2 Negatif = Nilai 1 - 2

> 65 Tahun 1 1 2

Jumlah 17 16 2 7 1 15 9 2 1 3 13

Pendidikan

SD 5 7 1 1 5 3 1 5

SMP 5 3 5 4 2 1 6

SMA 6 6 1 1 1 5 4 2 1 1 2

Sarjana 1 1

Jumlah 17 16 2 7 1 15 9 2 1 3 13 Pekerjaan

PNS 1 1 1 1

Petani 14 2 11 2 3

Wiraswasta 2 1 3

Ibu Rumah Tangga 15 7 9 13

Jumlah 17 16 2 7 1 15 9 2 1 3 13 Pendapatan

< Rp. 500.000 6 11 1 4 9 1 12

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 2 4 1 1 1 5 1 2 1

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 4 1 4 1

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 3 1 3 1

> Rp. 2.000.000 2 1 3

Jumlah 17 16 2 7 1 15 9 2 1 3 13

Lampiran 4. Karakteristik Perikanan terhadap Budidaya Perikanan Keramba

Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Positif Ragu

Responden J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin Umur L P L P L P L P L P L P L P L P

25-35 Tahun 2 1 1 5 1 1 1 6 3 5 1

36-50 Tahun 7 4 4 8 6 3 1 2 11 10 10 1 2

51-65 Tahun 4 1 1 1 2 3 1 1 1 3 5 4

> 65 Tahun 1 1 1 1 1 1

Jumlah 14 5 5 3 1 15 11 1 5 1 4 21 19 20 1 3 Pendidikan

SD 6 2 2 4 3 1 1 2 7 5 7 1 1

SMP 3 3 7 2 1 1 9 5 7 1

SMA 4 3 2 1 1 4 4 1 3 1 1 5 8 6 1

Sarjana 1 1 1

Jumlah 14 5 5 3 1 15 10 1 5 1 4 21 19 20 1 3 Pekerjaan

Petani 11 4 1 8 4 4 15 1

Wiraswasta 2 1 2 1 3

PNS 1 1 1 1 1 1

Ibu Rumah Tangga 5 3 14 1 1 20 19 3

Jumlah 14 5 5 3 1 15 11 1 5 1 4 21 19 20 1 3 Pendapatan

< Rp. 500.000 5 1 3 13 1 1 1 19 8 13 1

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 4 3 1 1 4 2 2 1 2 4 1 2

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 4 1 2 2 1 2 3

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 3 1 3 1 4

> Rp. 2.000.000 3 2 1 3

Lampiran 4. Lanjutan

Pertanyaan 4 Pertanyaan 5 Pertanyaan 6

Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Positif Ragu Negatif Responden J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin J. Kelamin Umur L P L P L P L P L P L P L P L P L P

25-35 Tahun 2 3 3 1 2 1 1 5 1 1 1 6

36-50 Tahun 4 5 1 3 5 5 8 6 2 1 1 5 1 3 2 1 8 8

51-65 Tahun 2 2 1 4 4 1 1 3 1 1 4 3

> 65 Tahun 1 1 1 1 1 1

Jumlah 8 10 1 7 11 6 15 7 4 5 1 11 3 3 3 2 14 18

Pendidikan

SD 2 4 1 1 3 3 4 3 2 2 3 1 1 5 7

SMP 2 3 5 3 5 2 6 1 2 3 7

SMA 4 3 1 4 3 5 2 2 3 1 2 2 1 1 2 5 4

Sarjana 1 1 1

Jumlah 8 10 1 7 11 6 15 7 4 5 1 11 3 3 3 2 14 18 Pekerjaan

Petani 6 1 9 11 4 1 2 2 12

Wiraswasta 2 1 3 1 1 1

PNS 1 1 1 1 1 1

Ibu Rumah Tangga 10 7 5 7 4 11 3 1 18

Jumlah 8 10 1 7 11 6 15 7 4 5 1 11 3 3 3 2 14 18

Pendapatan

< Rp. 500.000 9 1 7 5 7 4 1 10 3 1 1 17

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 3 1 5 5 3 1 1 7 1

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 3 1 1 4 1 1 1 3

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 1 3 4 2 2

> Rp. 2.000.000 1 2 2 1 2 1

Lampiran 4. Lanjutan

Pertanyaan 7 Pertanyaan 8

Karakteristik Positif Ragu Negatif Positif Ragu Responden J.Kelamin J.Kelamin J.Kelamin J.Kelamain J.Kelamin

Umur L P L P L P L P L P *Keterangan :

25-35 Tahun 1 1 2 5 3 6 Positif = Nilai 4 - 5

36-50 Tahun 5 4 1 5 8 8 11 3 1 Ragu = Nilai 3

51-65 Tahun 3 1 2 3 5 3 1 Negatif = Nilai 1 - 2

> 65 Tahun 1 1 1 1

Jumlah 9 6 1 1 10 16 17 21 3 2 Pendidikan

SD 1 1 1 4 7 6 8

SMP 3 1 1 2 6 5 6 2 1

SMA 4 4 4 3 5 7 1 1

Sarjana 1 1

Jumlah 9 6 1 1 10 16 17 21 3 2 Pekerjaan

Petani 5 1 10 14 2

Wiraswasta 3 2 1

PNS 1 1 1 1

Ibu Rumah Tangga 5 1 16 20 2

Jumlah 9 6 1 1 10 16 17 21 3 2 Pendapatan

< Rp. 500.000 1 5 1 15 1 19 2

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 2 1 5 1 7 1 1

Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 1 4 4 1

Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 3 1 2 2

> Rp. 2.000.000 3 3

DAFTAR PUSTAKA

Adi, S. W. 2002. Hubungan Karakteristik dan Perilaku Komunikasi Petani dengan Persepsinya terhadap Inovasi Teknologi Alat Mesin Pertanian. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Aksomo, R. 2007. Nilai Ekonomi Pemanfaatan Waduk Cirata Untuk Perikanan Dan Wisata Tirta Di Kabupaten Cianjur, Jawa Barat. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Ariska, D. 2015. Struktur Makrozoobenthos di Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. [Skripsi]. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Budiarti, S. 2011. Persepsi Dan Partisipasi Masyarakat Desa Sekitar Hutan Terhadap Sistem Phbm Di Perum Perhutani (Kasus Di Kph Cianjur Perum Perhutani Unit Iii, Jawa Barat). Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Calhoun Dan Acocella. 1990. Psikologi Tentang Penyesuaian Dan Hubungan Kemanusiaan. Edisi Ketiga. Terjemahan. IKIP Semarang Press, Semarang. Chandra. 2004. Persepsi Pemuda terhadap Pekerjaan Disektor Pertanian dan

Minat Bekerja di Kota. Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Desiyani, 2003. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Persepsi dan Sikap Mahasiswa IPB Tentang Kepemimpinan Laki-laki dan Perempuan : Suatu Pendekatan Analisis Gender. [Skripsi].Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air: Bagi Pengelolaan Sumberdaya Dan Lingkungan Perairan. Kanisius, Yogyakarta.

Emelia, F. 2009. Alternatif Pemanfaatan Danau Bagi Pengembangan Wisata Melalui Konsep Keberlanjutan Sumberdaya Perairan Dan Perikanan Di Danau Singkarak, Sumatera Barat. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Fatih, R. 2008. Kajian Kandungan Nitrogen Pada Kolom PerairanDan Sedimen Akibat Aktivitas Keramba Jaring ApungDi Waduk Cirata, Jawa Barat. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Ferawati, Dasrizal, Widya, P. K., 2013. Upaya Pengembangan Budidaya Keramba Jaring Tancap (KJT) Di Danau Kerinci Kecamatan Danau Kerinci Kabupaten Kerinci. STKIP PGRI. Sumatera Barat.

Gusdi, A. 2012. Pengembangan Usaha Keramba Jaring Apung Pada Petani Kelurahan Parit Mayor Kota Pontianak Kalimantan Barat. Universitas Terbuka, Jakarta.

Harahap, I. S. 2013. Daya Dukung Lingkungan (Carrying Capacity) Danau Siais Terhadap Kegiatan Keramba Jaring Apung. [Tesis]. Program Pasca Sarjana USU, Medan.

Hupito, R. B. 2013. Analisis Efektivitas Keberadaan Terminal Ganda di Bogor: Terminal Laladon-Bubulak. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Kementerian Negara LingkunganHidup. 2008. Konsep Pedoman Umum Pengelolaan Ekosistem Danau, Jakarta.

Kohar, A. dan Bambang A.W. 2010. Dampak Pengembangan Perikanan Budidaya terhadap PenurunanKemiskinan, Peningkatan Pendapatan dan Penyerapan Tenaga Kerja diJawa Tengah. Universitas Diponegoro, Semarang.

Kurniawan, A. 2001. Analisis Kelayakan Usaha Keramba Tancap di Sungai atau Anak Sungai Dangkal. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Kusai, Yuni A.Y., Ridar,H., Amrizal, Yuanita,S. 2002. Persepsi Nelayan Terhadap Kegiatan Usaha Perikanan Pada Masa yang Akan datang. Vol 30 No. 1.Februari 2002.

Maniagasi, R., Siriana, S. T. dan Yoppy, M. 2013. Analisis Kualitas Fisika Kimia Air di Areal Budidaya Ikan Danau Tondano Provinsi Sulawesi Utara. Vol. 1 No. 2: 29-37

Mantau, Z. 2002. Analisis Kelayakan Investasi Usaha Budidaya IkanMas Dan Nila Dalam Keramba Jaring Apung Ganda DiPesisir Danau Tondano Propinsi Sulawesi Utara. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Propinsi Sulawesi Utara.

Mardijono. 2008. Persepsi Dan Partisipasi Nelayan Terhadap Pengelolaan KawasanKonservasi Laut Kota Batam. [Tesis]. Universitas Diponegoro. Semarang

Ma’rufi, M. 2015. Kajian Morfometri Danau Pondok Lapan Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. [Skripsi]. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Mulyana. 2004. Ilmu Komunikasi Suatu Pengantar.Rosdakarya, Bandung

Nursandy, F. 2009. Persepsi Anggota Kelompok Pendeder Ikan Binaan UPTD Terhadap Program Kesehatan Ikan UPTD Penyuluhan dan Poskeswan di Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup. 2009. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 28 tahun 2009 tentang Daya Tampung Beban Pencemaran Air Danau Dan/Waduk.

Rendanikusuma, W. 2008. Persepsi Masyarakat Bantaran Sungai Ciliwung Tentang Kegiatan “Pengadaan Sarana dan Prasarana Pencegahan Pencemaran Lingkungan” di Kelurahan Babakan Pasar, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor Provinsi Jawa Barat. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Rismawati. 2010. Analisis Daya Dukung Perairan Danau Toba Terhadap Kegiatan

Perikanan Sebagai Dasar Dalam Pengendalian Pencemaran Keramba Jaring Apung. [Tesis]. Program Pasca Sarjana USU, Medan.

Rizki, A. 2015. Analisis Kualitas Air dan Beban Pencemaran di Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. [Skripsi]. Universitas Sumatera Utara, Medan.

Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Bisnis. Alfabeta, Bandung.

Sukadi, M. F. 2002. Peningkatan Teknologi Budidaya Perikanan. Jurnal Ikhtiologi Indonesia. Vol. 2. No. 2. ISSN 1693 - 0339

Tambunan, F. 2010. Daya Dukung Perairan Danau Lido Berkaitan Dengan Pemanfaatannya Untuk Kegiatan Budidaya Perikanan Sistem Keramba Jaring Apung. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Umar, H. 2005. Riset Pemasaran dan Perilaku Konsumen. Gramdia Pustaka Utama, Jakarta.

Ummah, N. W. 2015. Analisis Kelembagaan Dalam PengelolaanKeramba Jaring Apung (KJA) Waduk Cirata. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor. Wahyuni, S. 2005. Meningkatkan Partisipasi Masyarakat Dalam Pembangunan

Pertanian: Perlunya Implementasi “PRA”, PendekatanKultural Dan Struktural. Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor.

Widyastuti, E., Agatha, S. P. dan Diana, S. U. S. R. 2009. Monitoring Status Daya Dukung Perairan Waduk Wadaslintang Bagi Budidaya Keramba Jaring Apung. Jurnal Manusia Dan Lingkungan. Vol. 16. No.3: 133-140 Yunus dan Kusai, 2003. Persepsi Petani Ikan Terhadap Usaha Pengasapan Ikan

patin, di Desa Penyasawan Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar Vol.I. No.1.Th.2003 hal 33-42.

METODE PENELITIAN

Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli sampai Agustus 2015 di perairan Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara. Danau Pondok Lapan berada pada koordinat 3o30’44,73”LU -3o30’26,29”LU dan 98o17’65”BT - 98o17’29,60”BT. Lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 3.

Gambar 3. Peta Lokasi Penelitian di Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat

Alat dan Bahan

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah GPS (Global

PositioningSystem), kamera digital, alat tulis, penggaris, kalkulator dan laptop.

Dokumentasi hasil penelitian dapat dilihat pada Lampiran 1.

Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian adalah data kualitas air danau, data morfometri danau, data monografi Dusun Pulka, data statistik

masyarakat Dusun Pulka dan data kuisioner. Data kuisioner dapat dilihat pada Lampiran 2.

Metode Pengumpulan Data

Peneliti menggunakan data primer dan data sekunder. Data primer adalah data yang dikumpulkan, diolah dan dianalisis langsung oleh peneliti yang diperoleh dari objek yang diteliti. Data sekunder adalah data yang telah dipublikasikan sebelumnya atau yang pengumpulannya diperoleh dari pihak lain.

Data primer diperoleh dari data persepsi masyarakat yang ada di Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian. Dalam memperoleh data persepsi masyarakat dilakukan melalui pendekatan partisipasi masyarakat seperti teknik wawancara, dimana dalam hal ini peneliti aktif dalam perolehan data berdasarkan persepsi dari masyarakat.

Wawancara dilakukan dengan kuesioner dengan penentuan sampel populasi dengan rumus Slovin. Pertanyaan yang diajukan dalam kuesioner berkaitan dengan persepsi masyarakat terhadap kondisi danau, pendapat masyarakat terhadap keberadaan budidaya perikanan keramba yang pernah dilakukan, dan respon masyarakat terhadap kegiatan usaha budidaya perikanan keramba yang akan direncanakan dan pengaruhnya terhadap ekonomi masyarakat.

Dalam proses wawancara dilakukan pada narasumber yang telah ditentukan sebelumnya (purposive sampling). Wawancara dilakukan untuk menggali informasi yang secara validitas lebih terjamin karena diperoleh secara langsung dari sumber informasi (informant). Wawancara dilakukan terhadap beberapa tokoh masyarakat, para ahli dan perwakilan dari masyarakat baik yang terkait langsung secara administratif wilayah (Kepala Dusun) serta kelembagaan

dan masyarakat yang pernah melalukan kegiatan budidaya ikan maupun yang belum pernah melakukannya.

Data sekunder diperoleh dari penelitian sebelumnya yang terkait data kualitas air Danau Pondok Lapan, data morfometri danau, data geografi serta data statistik masyarakat diperoleh dari Kantor Kecamatan atau Kantor Kelurahan/ Kepala Desa maupun instansi lain.

Data primer diperoleh dengan penentuan sampel penelitian menurut Umar (2005), menggunakan rumus Slovin, yaitu:

� = �

1+�(�)2 =

75

1+75(0,1)2= 42.85 = 43 orang

Keterangan: n = Jumlah sampel N = Jumlah populasi

e = Tingkat kelonggaran (10%)

Prosedur Penelitian

Prosedur penelitian diawali dengan menetukan lokasi pengamatan.Untuk mengetahui daya dukung danau digunakan metode perhitungan sesuai Peraturan Menteri Lingkungan Hidup No.28 tahun 2009 tentang daya tampung beban pencemaran air danau dan atau waduk, serta hasil penelitian data kualitas air dan data morfometri Danau Pondok Lapan Kabupaten Langkat dari penelitian yang telah dilakukan sebelumnya.

Untuk mengetahui persepsi masyarakat terhadap kegiatan usaha budidaya perikanan keramba yang akan dilaksanakan, digunakan teknik wawancara dengan menggunakan kuisioner. Wawancara dilakukan pada masyarakat Dusun Pulka. Kuisioner disusun untuk pemenuhan kebutuhan data dan pertanyaan disusun sedemikian rupa yang dapat mewakili seluruh data masyarakat yang akan diamati

dalam penelitian. Data yang dibutuhkan adalah data persepsi masyarakat setempat dan data kependudukannya.

Hasil wawancara berupa kuesioner akan dikumpulkan untuk diolah dengan

Microsoft Excel. Kuisioner disusun untuk dianalisis berdasarkan biodata objek

dan dianalisis keinginan masyarakat setempat terhadap kegiatan usaha budidaya perikanan keramba yang akan direncanakan.

Analisis Data

Analisis data yang digunakan pada penelitian ini secara umum mengkaji daya dukung yang sesuai di Danau Pondok Lapan adalah analisis kuantitatif dan keinginan masyarakat terhadap kegiatan usaha budidaya perikanan keramba jika dilakukan di Danau Pondok Lapan adalah analisis deskriptif. Analisis kuantitatif adalah analisis yang lebih menekankan pada aspek pengukuran secara obyektif terhadap kegiatan budidaya perikanan dengan menggunakan perhitungan ataupun angka. Analisis deskriptif adalah metode analisis yang berusaha menyelesaikan presepsi masyarakat terhadapkegiatan budidaya perikanan, sehingga bisa memberi informasi kegiatan budidaya perikanan di Danau Pondok Lapan.

Kesesuaian daya dukung dianlisis berdasarkan rumus perhitungan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup No.28 tahun 2009 dan diolah di Microsoft

Excel sehingga didapatkan hasil daya dukung atau kemampuan danau dalam

menampung limbah dari kegiatan budidaya perikanan yang akan dilakukan dan dapat pula diketahui jumlah keramba yang sesuai di Danau Pondok Lapan.

Pengolahan data dilakukan dalam bentuk tabulasi dan kemudian dianalisis secara deskriptif untuk menggambarkan persepsi masyarakat. Pertanyaan dalam kuisioner terbagi menjadi dua, yaitu pertanyaan terbuka dan pertanyaan tertutup.

Pertanyaan terbuka memberikan kesempatan pada responden untuk bebas menentukan jawaban. Poin-poin pertanyaan terbuka adalah tentang identitas responden, sistem pengelolaan yang diinginkan masyarakat setempat dan manfaat lain Danau Pondok Lapan selain untuk budidaya perikanan. Sedangkan pertanyaan tertutup memberikan beberapa pilihan jawaban bagi responden. Pertanyaan tertutup ditujukan pada poin komoditas yang ingin dibudidayakan masyarakat, pengetahuan masyarakat terhadap usaha budidaya perikanan keramba yang pernah dilakukan dan persepsi masyarakat jika dilakukan kembali kegiatan budidaya perikanan keramba di Danau Pondok Lapan Dusun Pulka..

Analisis Daya Dukung Danau

Menurut Peraturan Menteri Lingkungan Hidup No. 28 tahun 2009 perhitungan daya tampung danau untuk budidaya perikanan dapat ditentukan dengan cara sebagai berikut :

a. Alokasi beban pencemaran unsur Fosfor (P)

Pemanfaatan danau hanya untuk budidaya perikanan dan pertanian atau kegiatan lain yang tidak peka dengan kadar P:

∆[P]d= [P]f – [P]I

Pemanfaatan danau serbaguna termasuk penampung limbah DAS dan kadar P dibatasi Baku Mutu Air atau Kelas Air.

∆ [P]d = [P]STD - [P]I – [P]DAS

Keterangan:

∆[P]d : alokasi beban P-total budidaya ikan (mg P/m3)

[P]f : syarat kadar P-total maksimal sesuai dengan jenis ikan yang dibudidayakan (mg P/m3)

[P]STD : syarat kadar P-total maksimal sesuai Baku Mutu Air atau Kelas Air

[P]DAS : alokasi beban P-total dari DAS dan perairan danau selain budidaya ikan

(mg P/m3)

[P]I : kadar parameter P-total hasil pemantauan danau dan/atau waduk

(mg/m3)

b. Daya tampung beban pencemaran air limbah budidaya ikan Likan= ∆[P] Ž ρ / (1- Rikan)

Rikan = x + [(1-x)R])

R = 1 / (1 + 0,747 ρ0,507

) Laikan = Likan x A

Keterangan:

Likan : daya tampung P-total limbah ikan per satuan luas danau dan/atau waduk

(gr P/m2 . tahun)

Laikan : jumlah daya tampung P-total limbah ikan pada perairan danau dan/atau

waduk (gr P/tahun)

R : P total yang tinggal bersama sedimen

Rikan : proporsi P-total yang larut ke sedimen setelah ada KJA

X : proporsi total P-total yang secara permanen masuk ke dasar, 45-55%. Pakan dan limbah P budidaya ikan keramba

PLP = FCR x Ppakan- Pikan

CC = Laikan / PLP

ƩK= ��

��

Keterangan:

PLP : P-total yang masuk danau dari limbah ikan (Kg P/ton ikan)

FCR : Feed Conversion Ratio (ton pakan / ton ikan) Ppakan : Kadar P-total dalam pakan (Kg P/ton pakan)

Pikan : Kadar P-total dalam ikan (Kg P/ton ikan)

CC : Carrying Capacity(ton ikan/tahun) As : Asumsi produksi ikan (ton ikan/tahun)

ƩK : Jumlah keramba yang dapat ditampung danau Analisis Persepsi Masyarakat

Data yang sudah terkumpul diolah dan dinalisis secara deskriptif dan untuk mengetahui, menganalisa data yang berhubungan dengan penelitian digunakan metode Skala Likert. Menurut Hupito (2013), Skala Likert adalah skala

yang dapat dipergunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau sekelompok orang mengenai suatu gejala atau fenomena alam.

Skor pernyataan dimulai dari 1 untuk sangat tidak setuju (STS), 2 untuk tidak setuju (TS), 3 untuk ragu-ragu (R), 4 untuk setuju (S) dan 5 untuk sangat setuju (SS). Setelah data diperoleh kemudian dicari skornya untuk mengetahui besar persentase persepsi dari responden (Sugiyono, 2012) berikut:

a. Interpretasi Skor S= Re x SL Keterangan: S = Skor

Re = Responden yang memilih SL = Skor Likertyang dipilih

X= ST x ∑R Y= SR x ∑R Keterangan:

ST = Skor Tertinggi Likert SR = Skor Terendah Likert

∑R =Jumlah Responden In = x100

x TS

Keterangan: In = Index (%) TS = Total Skor b. Interval

LT

I=100 20

5 100

= =

I

Keterangan: I = Interval

LT = Skor (Likert) tertinggi

Kriteria interpretasi skor berdasarkan interval :

1. 80% – 100% = Sangat setuju/mengetahui (Bobot 5) 2. 60% – 79,99% = Setuju/mengetahui (Bobot 4)

3. 40% – 59,99% = Ragu-ragu/netral (Bobot 3)

5. 0% – 19,99% = Sangattidak setuju/mengetahui (Bobot 1)

HASIL PEMBAHASAN

Hasil

Letak Geografis dan Kondisi Umum

Dusun Pulka terletak di Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dengan luas 50 Ha. Batas Dusun Pulka secara geografis adalah sebagai berikut:

Sebelah timur berbatasan dengan : Perkebunan Tanjung Keliling Sebelah selatan berbatasan dengan : Dusun Namo Uncim B. Sebelah barat berbatasan dengan : Perkebunan Bandar Telu Sebelah utara berbatasan dengan : Dusun Rante Betol

Dusun Pulka memiliki jarak 3 Km dari pusat pemerintahan Kecamatan,70 Km dari ibukota Kabupaten dan 75 Km dari ibukota Provinsi. Dusun Pulka memiliki kondisi geografis yang berupa dataran tinggi dengan ketinggian rata-rata 105 mdpl, memiliki curah hujan 2000 – 3000 mm pertahun, suhu rata-rata 26 - 29ºC dan memiliki topografi yang bergelombang memanjang dari Barat ke Timur dengan kelerengan 30º. Dusun Pulka memiliki tekstur tanah berupa liat yang sebagian besar berwarna kuning kecokelatan dan sumber air bersih masyarakat berasal dari bawah tanah (sumur gali). Masyarakat Dusun Pulka pada umumnya beragama Islam dengan rata-rata bersuku Jawa. Pembagian wilayah Dusun Pulka dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Luas Wilayah pemanfaatan Dusun Pulka

No Jenis Pemanfaatan Wilayah Luasan (Ha) Persentase (%)

1 Pemukiman Penduduk 7.5 15

2 Sekolah 1.3 2.6

3 Danau 6.3 12.6

4 Perkebunanan 32 64

5 Prasarana Umum 0.2 0.4

6 Jalan 1.7 3.4

7 Lainnya 1 2

Jumlah 50 100

Sumber: Wawancara Kantor Kelurahan, (2015)

Kependudukan

Penduduk di Dusun Pulka berdasarkan data monografi tahun 2014 berjumlah 231 orang yang terdiri atas 114 orang laki laki dan 117 orang perempuan dengan jumlah kepala keluarga sebesar 75 KK. Berdasarkan usianya penduduk Dusun Pulka dikelompokkan menjadi enam kelompok yang secara rinci dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Kelompok Umur Masyarakat Dusun Pulka

No Kelompok Umur (Tahun) Jumlah Penduduk (Jiwa) Persentase (%)

1 0-5 10 4.3

2 6-15 33 14.3

3 16-25 37 16.0

4 26-50 96 41.6

5 51-70 43 18.6

6 >70 12 5.2

Total 231 100.0

Sumber: Wawancara Kantor Kelurahan, (2015)

Pendidikan akhir penduduk Dusun Pulka pada umumnya hanya tamat Sekolah Dasar (SD). Jumlah penduduk menurut tingkat pendidikan dibagi menjadi tujuh kategori mulai dari belum sekolah hingga perguruan tinggi (Sarjana) yang secara rinci disajikan padaa Tabel 3.

Tabel 3. Pendidikan Masyarakat Dusun Pulka

No Pendidikan Jumlah Penduduk (Jiwa) Persentase (%)

1 Belum Sekolah 12 5.2

2 Masih sekolah Dasar (SD) 18 7.8

3 Tamatan SD 82 35.5

4 SMP/SLTP 44 19.0

5 SMA/SLTA 65 28.1

6 Sarjana 7 3.0

7 Tidak sekolah 3 1.3

Jumlah 231 100.0

Sumber: Wawancara Kantor Kelurahan, (2015)

Jenis pekerjaan penduduk Dusun Pulka pada umumnya hanya sebagai petani. Jumlah penduduk Dusun Pulka menurut pekerjaannya berjumlah 231 orang terbagi dalam beberapa jenis pekerjaan yang tersaji pada Tabel 4 .

Tabel 4. Jenis-Jenis Mata Pencaharian Masyarakat Dusun Pulka

No Pekerjaan Jumlah Penduduk (Jiwa) Persentase (%)

1 Petani 56 24.2

2 Pegawai Negeri Sipil (PNS) 2 0.9

3 TNI 1 0.4

4 Guru 5 2.2

5 Karyawan 6 2.6

6 Wiraswasta 32 13.9

7 Pelajar/mahasiswa 35 15.2

8 Lainnya 94 40.7

Jumlah 231 100.0

Sumber: Wawancara Kantor Kelurahan, (2015)

Sarana dan Prasarana

Sarana pendidikan di Dusun Pulka terdiri dari fasilitas pendidikan, keagamaan dan ekonomi. Untuk sarana pendidikan terdapat sebuah Sekolah Dasar (SD), untuk sarana keagamaan berupa sebuah mushola dan untuk sarana ekonomi berupa warungyang berjumlah 2 unit. Masyarakat belanja di warung ini untuk membeli kebutuhan sehari-hari. Jalan raya menuju Dusun Pulka merupakan jalan

aspal, tetapi memasuki wilayah dusunnya merupakan tanah liat. Hal ini karena Dusun Pulka berada di wilayah perkebunan.

Karakteristik Responden

Jumlah responden di Danau Pondok Lapan sebesar 43 orang dengan jumlah laki-laki sebesar 20 orang (47%) dan perempuan sebesar 23 orang (53%). Karakteristik responden tertinggi untuk kelompok umur adalah 36-50 Tahun sebesar 23 orang (53%) dengan pendidikan terakhir SMA sebesar 15 orang (35%). Rata-rata responden laki-laki bekerja sebagai petani sebesar 16 orang (37%) dan ibu rumah tangga sebesar 22 orang (51%) dengan pendapatan <Rp.500.000 sebesar 22 orang (51%). Karakteristik responden di Danau Pondok Lapan secara rinci dapat dilihat pada Tabel 5.

Tabel 5. Karakteristik Responden di Danau Pondok Lapan (n=43 orang) Karakteristik Responden Jumlah Responden (Jiwa) Persentase (%) Umur 25-35 Tahun 36-50 Tahun 51-65 Tahun > 65 Tahun

9 23 9 2 21 53 21 4.7 Pendidikan SD SMP SMA Sarjana 14 13 15 1 33 30 35 2.3 Pekerjaan Petani Wiraswasta PNS

Ibu Rumah Tangga

16 3 2 22 37 7 4.7 51 Pendapatan

< Rp. 500.000

Rp. 500.000-Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000-Rp. 1.500.000 Rp. 1.500.000-Rp. 2.000.000 > Rp. 2.000.000

22 9 5 4 3 51 21 12 9.3 7 Jenis Kelamin

Perempuan 23 53 Sumber: Data Primer, (2015)

Persepsi Masyarakat Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan di Danau Pondok Lapan

Masyarakat yang telah mengetahui pernah dilakukan budidaya perikanan di Danau Pondok Lapan sebanyak 25 orang (58.1%), tetapi masyarakat banyak yang tidak mengetahui kendala dalam ketidakberlanjutan usaha budidaya tersebut sebanyak 16 orang (37.2%). Masyarakat yang setuju bahwa kegiatan budidaya keramba dapat meningkatkan pendapatan masyarakat sebanyak 23 orang (53.5%) tetapi masyarakat yang tidak mengetahui bagaimana cara mengembangkan keramba sebanyak 16 orang (34.9%).

Persentase terbesar responden yang mempunyai pendapat mengetahui sebesar 40% sedangkan yang berpendapat sangat mengetahui sebesar 13%. Jadi, yang mempunyai persepsi positif tentang kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan adalah sebesar 53%. Responden yang menyatakan ragu-ragu atau kurang mengetahui sebesar 22%. Responden yang mempunyai pendapat tidak mengetahui sebesar 24% sedangkan yang berpendapat sangat tidak mengetahui sebesar 2%. Jadi, yang mempunyai persepsi negatif tentang kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan adalah sebesar 26% yang secara rinci tersaji pada Tabel 6.

Berdasarkan perhitungan skala likert, persentase tertinggi diperoleh pada pertanyaan no. 7 yaitu masyarakat mengetahui kegiatan budidaya perikanan dapat meningkatkan pendapatan masyarakat sebesar 79.5%. Dan persentase terendah pada pertanyaan no. 6 yaitu faktor yang menjadi kendala dalam ketidakberlanjutan kegiatan budidaya perikanan sebesar 60.5%.

Tabel 6. Persepsi Responden Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan yang Pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan (n= 43)

No. Pernyataan

Persepsi Responden

Total Skor

Ind (%) Kat

SM M RG TM STM

N S N S N S N S N S

1 Kegiatan perikanan yang pernah dilakukan 6 30 25 100 6 18 5 10 1 1 159 74 M

2 Jenis ikan yang pernah dibudidayakan 7 35 16 64 9 27 10 20 1 1 147 68.4 M

3 Sistem budidaya perikanan yang pernah dilakukan 2 10 18 72 5 15 16 32 2 2 131 60.9 M

4 Waktu kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan 3 15 15 60 8 24 16 32 1 1 132 61.4 M

5 Kegiatan budidaya perikanan tidak merusak perairan 4 20 12 48 24 72 3 6 - - 146 67.9 M

6 Hambatan dalam kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan 4 20 11 44 11 33 16 32 1 1 130 60.5 M 7 Kegiataan budidaya perikanan yang pernah dilakukan dapat meningkatkan

pendapatan masyarakat 10 50 23 92 9 27 1 2 - - 171 79.5 M

8 Dukungan dari pemerintah terhadap kegiatan budidaya perikanan yang

pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan 7 35 17 68 3 9 15 30 1 1 143 66.5 M

Total (Jiwa) 43 215 137 548 75 225 82 164 7 7 1159 - -

Persentase (%) 13 13 40 40 22 22 24 24 2 2 67.4 - -

Sumber: Data Primer, (2015) Keterangan:

SM = Sangat Mengetahui (Jiwa) M = Mengetahui (Jiwa)

RG = Ragu-ragu (Jiwa)

TM = Tidak Mengetahui (Jiwa)

STM = Sangat Tidak Mengetahui (Jiwa) N = Jumlah Responden (Jiwa) S = Skor

Ind = Indeks (%) Kat = Kategori

Persepsi Masyarakat Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan Keramba Masyarakat yang mendukung jika kegiatan budidaya perikanan dilakukan kembali di Danau Pondok Lapan sebesar 90.7% (39 orang) karena masyarakat pada umumnya berpenghasilan sangat rendah sebesar 74.4% (32 orang). Masyarakat berharap kegiatan budidaya perikanan dapat menambah pendapatan mereka sehingga meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat.

Persentase terbesar responden yang mempunyai pendapat setuju sebesar 40% sedangkan yang berpendapat sangat setuju sebesar 9.3%. Jadi, yang mempunyai persepsi positif terhadap jika dilakukannya sistem keramba di Danau Pondok lapan adalah sebesar 49.3%. Responden yang menyatakan ragu-ragu atau netral sebesar 14%. Responden yang mempunyai pendapat tidak setuju sebesar 35% dan yang berpendapat sangat tidak setuju sebesar 2.3%. Jadi, yang mempunyai persepsi negatif di Danau Pondok Lapan adalah sebesar 37.2%. Persepsi responden terhadap sistem keramba dapat dilihat pada Tabel 7.

Berdasarkan skala likert, masyarakat yang menyatakan sangat setuju terhadap kegiatan budidaya perikanan perlu dikembangkan kembali untuk dapat meningkatkan pendapatan sebesar 82.8% dan masyarakat merasa pendapatan yang mereka peroleh selama ini untuk kebutuhan hidup sehari-hari tidak cukup sebesar 47.9%. Masyarakat masih kurang mengetahui cara mengembangkan kegiatan budidaya perikanan keramba sebesar 53%, sehingga jika dilakukan kegiatan budidaya perikanan keramba di Danau Pondok Lapan masyarakat berharap adanya dukungan dari pemerintah sebesar 81.9%.

Tabel 7. Persepsi Responden Terhadap Sistem Keramba (n = 43)

No. Pernyataan

Persepsi Responden

Total Skor

Ind (%) Kat

SS S RG TS STS

N S N S N S N S N S

1 Kegiatan budidaya perikanan dengan sistem keramba 4 20 15 60 8 24 14 28 2 2 134 62.3 S 2 Mengembangkan sistem keramba dan memiliki manfaat penting - - 12 48 6 18 23 46 2 2 114 53 RG 3 Kegiatan perikanan keramba perlu dikembangkan kembali

untuk dapat meningkatkan pendapatan masyarakat 10 50 29 116 4 12 - - - - 178 82.8 SS

4 Kegiatan budidaya perikanan keramba dilakukan secara

berkelompok 2 10 16 64 8 24 14 28 3 3 129 60 S

5 Jenis ikan nila yang akan dibudidayakan dengan sistem keramba 5 25 17 68 9 27 12 24 - - 144 67 S 6 Pendapatan masyarakat terhadap kebutuhan sehari – hari - - 6 24 5 15 32 64 - - 103 47.9 RG 7 Manfaat danau selain dari kegiatan budidaya perikanan 2 10 13 52 2 6 25 50 1 1 119 55.3 RG 8 Dukungan dari Pemerintah terhadap kegiatan budidaya

perikanan keramba 9 45 29 116 5 15 - - - - 176 81.9 SS

Total (Jiwa) 32 160 137 548 47 141 120 240 8 8 1076

Persentase (%) 9.3 9.3 40 40 14 14 35 35 2.3 2.3 63.8

Sumber: Data primer, (2015) Keterangan:

SS = Sangat Setuju (%) M = Setuju (%)

RG = Ragu-ragu/Netral (%) TM = Tidak Setuju (%)

STM = Sangat Tidak Setuju (%) N = Jumlah Responden S = Skor

Ind = Indeks Kat = Kategori

Karakteristik Responden Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan di Danau Pondok Lapan

Kegiatan Perikanan

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap kegiatan perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan. Berdasarkan gambar 4 dibawah ini menunjukkan bahwa responden yang menyatakan mengetahui terhadap kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan berumur antara 36-50 tahun sebanyak 18 orang(41.8%), berpendidikan SMA 13orang (30.2%), memiliki pekerjaan sebagai petanisebanyak 15 orang (34.8%)dan berpendapatan sebanyak 11 orang (25.6%) <Rp.500.000 yang secara rinci dapat dilihat pada Gambar 4. Faktor yang paling mempengaruhi adalah fatktor umur. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 4. Karateristik reponden terhadap kegiatan perikanan Jenis Ikan Budidaya

Seluruh karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap jenis ikan yang pernah dibudidayakan di Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan mengetahui berumur antara 36-50 tahun sebanyak 15 orang (34.9%),

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Positif Ragu-ragu Tidak mengetahui < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .00 0 SM P IBU RT 3 6 -5 0 T ah u n 2 5 -3 5 , 3 6 -5 0 & 5 1 -6 5 T ah u n < R p .5 0 0 .00 0 P E T AN I IBU RT SM A 2 5 -3 5 & 3 6 -5 0 T ah u n SM P

berpendidikan SD sebanyak 9 orang (20.9%), pekerjaan sebagai petani sebanyak 14 orang (32.6%)sedangkan berpendapatan<Rp.500.000,- Rp.1.000.000,- sebanyak 8 orang (18.6%). Secara rinci dapat dilihat pada Gambar 5. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor umur. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 5. Karakteristik responden terhadap jenis ikan budidaya Sistem Budidaya

Karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap sistem budidaya yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan tidak mengetahui berumur antara 36-50 tahun sebanyak 9 orang (20.9%), dengan pendidikan SMP sebesar 7 orang (16,3%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 15 orang (34.9%) sedangkan pendapatansebanyak 14 orang (32.6%)<Rp.500.000,- Secara rinci dapat dilihat pada Gambar 6. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 2 5 -3 5 T ah u n SD SM A

SD PE

T AN I IBU RT IBU RT < R p .5 0 0 .00 0 R p .5 0 0 .0 0 0 -R p. 1. 0 00 .0 00 < R p .5 0 0. 00 0

Gambar 6. Karakteristik responden terhadap sistem budidaya Waktu Kegiatan Budidaya Perikanan

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap berapa lama kegiatan budidaya yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan tidak mengetahui berjalan berapa lama kegiatan budidaya berumur antara 36-50 tahun sebanyak 9 orang (20.9%), berpendidikan SMP sebanyak 8 orang (18.6%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan berpendapatan <Rp.500.000,- sebanyak 13 orang (30.2%). Secara rinci dapat dilihat pada Gambar 7. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan dan pendapatan. Data lengkap karakteristik responden budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 7. Karakteristik responden terhadap waktu kegiatan budidaya perikanan 0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T a h u n SD & SM A SM A SM P P E T AN I P E T AN I IBU RT < R p .5 0 0 .00 0 <R p .5 0 0 rb & R p .5 0 0 rb -R p . 1 jt < R p .5 0 0 .00 0 0 2 4 6 8 10 12 14

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SM A SM A SM P P E T AN I IBU RT IBU RT R p .5 0 0 .0 0 0 -R p. 1. 0 00 .0 00 <R p .5 0 0 .0 0 0 < R p .5 0 0 .00 0

Kegiatan Perikanan Tidak Merusak Perairan

Mayoritas responden memberikan pernyataan ragu-ragu terhadap pengaruh kegiatan budidaya yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan telah merusak kualitas perairan. Responden yang menyatakan ragu berumur antara 36-50 tahun sebanyak 12 orang (27.9%), pendidikan SMP sebanyak 10 orang (23.3%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan berpendapatan <Rp.500.000 sebanyak 18 orang (41.9%). Secara rinci dapat dilihat pada Gambar 8. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan dan pendapatan. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 8. Karakteristik responden terhadap pengaruh budidaya perikanan

Hambatan Dalam Kegiatan Budidaya Perikanan

Karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap hambatan dalam kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan tidak mengetahui beru

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Setuju Ragu-ragu Tidak setuju 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 2 5 -3 5 , 3 6 -5 0 , 5 1 -6 5 T a h u n SM A SM P

SD PE

T AN I P E T AN I IBU RT < R p .5 0 0 .0 0 0 & R p .1 0 0 0 .0 0 0 -R p. 1. 5 0 0. 0 00 < R p .5 0 0 .00 0 R p . 5 0 0 .0 0 0 -R p .1 .0 0 0 .0 0 0

mur antara 36-50 tahun sebanyak 11 orang (25.6%), pendidikan SMP sebanyak 8 orang (18.6%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 14 orang (32.5%) dan berpendapatan <Rp. 500.000 sebanyak 13 orang (30.2%).Secara rinci dapat dilihat pada Gambar 9. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 9. Karakteristik responden terhadap hambatan dalam kegiatan budidaya perikanan

Budidaya Perikanan Mempengaruhi Pendapatan Masyarakat

Seluruh karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan dapat meningkatkan pendapatan masyarakat. Responden yang menyatakan setuju berumur antara 36-50 tahun sebanyak 17 orang (39.5%) dengan pendidikan sama antara SD dan SMA yaitu masing-masing sebanyak 12 orang (27.9%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 15 orang (34.9%) dan berpendapatan <Rp.500.000,- sebanyak 17 orang (39.5%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 10. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor umur dan faktor pendapatan.

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 5 1 -6 5 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SD & SM A SM A SM P P E T AN I P E T AN I IBU RT < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .0 0 0 & R p .5 0 0 rb -R p .1 jt < R p .5 0 0 .00 0

Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

Gambar 10. Karakteristik responden terhadap budidaya perikanan mempengaruhi pendapatan masyarakat

Dukungan PemerintahTerhadap Budidaya Perikanan

Karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap dukungan pemerintah terhadap budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan mengetahui berumur antara 36-50 tahun sebanyak 14 orang (32.6%) dengan pendidikan SMA sebanyak 9 orang (20.9%), pekerjaan sebagai petani sebanyak 11 orang (25.6%) danberpendapatan<Rp. 500.000,- sebanyak 9 orang (20.9%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 11. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor umur. Data lengkap karakteristik responden terhadap budidaya perikanan dapat dilihat pada Lampiran 3.

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -0 T ah u n 2 5 -3 5 & 3 6 -5 0 T ah u n SM A SM A SM P P E T AN I P E T AN I IBU RT < R p. 50 0r b-R p. 1jt , 1. jt-1. 5 jt. 1. 5-2j t < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .00 0 0 5 10 15 20

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Setuju Ragu-ragu Tidak setuju 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 2 5 -3 5 T ah u n SD & SM A SM A IBU RT IBU RT W ir asw ast a < R p .5 0 0. 00 0 R p .5 0 0 .0 0 0 -R p. 10 0 0 .0 0 0 SM P < R p .5 0 0. 00 0

Gambar 11. Karakteristik responden terhadap dukungan pemerintah terhadap budidaya perikanan

Persepsi Masyarakat Terhadap Keramba Kegiatan Perikanan Keramba

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap pengetahuan masyarakat terhadap kegiatan budidaya perikanan keramba. Responden yang menyatakan tidak mengetahui berumur antara 36-50 tahun sebanyak 8 orang (18.6%) dengan pendidikan SMP sebanyak 7 orang (16.3%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 14 orang (32.6%) danberpendapatan <Rp.500.000,- sebanyak 13 orang (30.2%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 12. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan. Data lengkap karakteristik responden terhadap kegiatan perikanan keramba dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 12. Karakteristik responden terhadap kegiatan perikanan keramba Cara Mengembangkan Perikanan Keramba

Seluruh karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap cara mengembangkan kegiatan budidaya perikanan keramba. Responden yang

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SD SM A & SM P SM P P E T AN I P E T AN I IBU RT < R p .5 0 0. 00 0 < R p .5 0 0. 00 0 < R p .5 0 0 .00 0

menyatakan tidak mengetahui berumur antara 36-50 tahun sebanyak 13 orang (30.2%) dengan pendidikan SMP sebanyak 10 orang (23.3%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan berpendapatan <Rp.500.000,-sebanyak 20 orang (46.5%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 13. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan, pendapatan. Data lengkap karakteristik responden terhadap cara mengembangkan perikanan keramba dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 13. Karakteristik responden terhadap cara mengembangkan perikanan keramba

Keinginan Masyarakat Melakukan Budidaya Keramba

Karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap keinginan masyarakat melakukan kembali kegiatan budidaya perikanan keramba. Responden yang menyatakan setuju berumur antara 36-50 tahun sebanyak 20 orang (46.5%) dengan pendidikan SMA sebanyak 14 orang (32.6%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 19 orang (44.2%) dan berpendapatan <Rp.500.000 sebanyak 21 orang (48.8%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 14. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pendapatan. Data lengkap

0 5 10 15 20 25

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Mengetahui Ragu-ragu Tidak mengetahui 3 6 -5 0 T ah u n SM A SM A SM P P E T AN I IBU RT R p .5 0 0 .0 0 0 -R p. 1. 0 00 .0 00 3 6 -5 0 T ah u n P E T AN I R p .5 0 0 rb -1 jt & 1 jt -R p .1 .5 jt 3 6 -5 0 T ah u n R p .5 0 0 .0 0 0

karakteristik responden terhadap keinginan masyarakat melakukan budidaya keramba dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 14. Karakteristik responden terhadap keinginan masyarakat melakukan budidaya keramba

Sistem Budidaya Perikanan Keramba

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap sistem budidaya perikanan keramba dilakukan secara kelompok. Responden yang menyatakan setuju berumur antara 36-50 tahun sebanyak 9 orang (20.9%) dengan pendidikan SMA sebanyak 7 orang (16.3%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga sebanyak 10 orang (23.3%)dan pendapatan <Rp.500.000, sebanyak 9 orang (20.9%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 15. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan. Data lengkap karakteristik responden terhadap sistem budidaya perikanan keramba dapat dilihat pada Lampiran 4. 0 5 10 15 20 25

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Ingin Ragu-ragu 3 6 -5 0 T ah u n SM A IBU RT IBU RT 3 6 -5 0 T ah u n

SD <R

p .5 0 0 .00 0 R p .5 0 0 .0 0 0 -R p . 1 .0 0 0 .0 0 0 0 2 4 6 8 10 12

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Setuju Ragu-ragu Tidak setuju 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SM P SM A IBU RT IBU RT 3 6 -5 0 T ah u n SM A P E T AN I < R p .5 0 0 .00 0 <R p .5 0 0 .0 0 0 < R p .5 0 0 rb & R p .5 0 0 r b -R p . 1 jt

Gambar 15. Karakteristik responden terhadapsistem budidaya keramba Jenis Ikan Budidaya

Karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap jenis ikan nila yang akan dibudidayakan. Responden yang menyatakan ingin membudidayakan ikan nila berumur antara 36-50 tahun sebanyak 14 orang (32.6%) dengan pendidikan SD, SMP dan SMA masing-masing sebanyak 7 orang (16.3%), pekerjaan sebagai petani sebanyak 11 orang (25.6%) dan berpendapatan < Rp. 500.000sebanyak 7 orang (16.3%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 16. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor umur. Data lengkap karakteristik responden terhadap jenis ikan budidaya dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 16. Karakteristik responden terhadap jenis ikan budidaya

Pendapatan Masyarakat Terhadap Kebutuhan Sehari-hari

Seluruh karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap kecukupan pendapatan masyarakat dalam memenuhi kebutuhan sehari-hari.

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Ingin Ragu-ragu Tidak ingin 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 5 1 -6 5 T ah u n SD , SM P & SM A SM A SM P P E T AN I P E T A N I & I B U R T IBU RT < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .00 0

Responden yang menyatakan pendapatan mereka tidak cukup untuk kebutuhan hidup sehari-hari berumur antara 36-50 tahun sebanyak 16 orang (37.2%) dengan pendidikan SD sebanyak 12 orang (27.9%), pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan berpendapatan <Rp.500.000sebanyak 18 orang (41.9%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 17. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan dan pendapatan. Data lengkap karakteristik responden terhadap pendapatan masyarakat dalam kebutuhan sehari-hari dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 17.Karakteristik responden terhadap pendapatan masyarakat dalam kebutuhan sehari-hari

Manfaat Lain Danau Pondok Lapan

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan negatif terhadap manfaat lain Danau Pondok Lapan selain untuk kegiatan budidaya perikanan. Responden yang menyatakan tidak setuju bahwa ada kegiatan lain yang dapat dilakukan di Danau Pondok Lapan selain kegiatan budidaya perikanan berumur antara 36-50 tahun sebanyak 13 orang (30.2%), pendidikan SD sebanyak 11 orang (25.6%), pekerjaan sebagai ibu rumah tanggasebanyak 16 orang (37.2%) dan berpendapatan <Rp.500.000 sebanyak 15

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

Ju m la h R es po nde n

Karakteristik _Responden

Cukup Ragu-ragu Tidak cukup 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SM A SM A SD _IBU RT IBU RT P E T AN I < R p .5 0 0. 00 0 < R p .5 0 0 .00 0 R p .1 jt --R p .1 .5 jt & R p .1 .5 jt -R p. 2j t

orang (34.9%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 18. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan. Data lengkap karakteristik responden terhadap manfaat lain Danau Pondok Lapan dapat dilihat pada Lampiran 4.

Gambar 18. Karakteristik responden terhadap manfaat lain Danau Pondok Lapan Dukungan Pemerintah Terhadap Budidaya Keramba

Secara umum, semua karakteristik responden memberikan pernyataan positif terhadap dukungan pemerintah terhadap kegiatan budidaya perikanan keramba. Responden yang menyatakan setuju terhadap bantuan Pemerintah berumur antara 36-50 tahun sebanyak 19 orang (44.2%), pendidikan SD sebanyak 14 orang (32.6%) dengan pekerjaan sebagai ibu rumah tangga dan berpendapatan <Rp.500.000sebanyak 20 orang (46.5%), secara rinci dapat dilihat pada Gambar 19. Faktor yang paling mempengaruhi adalah faktor pekerjaan dan pendapatan. Data lengkap karakteristik responden terhadap dukungan pemerintah terhadap budidaya perikanan keramba dapat dilihat pada Lampiran 4.

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Ada Ragu-ragu Tidak ada 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 & > 6 5 T ah u n SM A SD & SM P

SD PE

T A N I & I B U R T P E T A N I & I B U R T IBU RT < R p .5 0 0 .00 0 < R p .5 0 0 .0 0 0 < R p .5 0 0 rb & R p .5 0 0 .r b -R p .1 .j t 0 5 10 15 20 25

Umur Pendidikan Pekerjaan Pendapatan

J um la h R es po nde n Karakteristik Responden Setuju Ragu-ragu < R p .5 0 0 .0 0 0 & 1 ,5 jt -2 jt < R p .5 0 0 .0 0 0 P E T A N I & I B U R T IBU RT 3 6 -5 0 T ah u n 3 6 -5 0 T ah u n SD SM P

Gambar 19. Karakteristik responden terhadap dukungan pemerintah terhadap budidaya perikanan keramba

Daya Dukung Perairan Danau Pondok Lapan Terhadap Perikanan

Dalam menentukan daya dukung perairan Danau Pondok Lapan, perlu diperhatikan morfologi dan hidrologi Danau Pondok Lapan seperti pada Tabel 8. Danau Pondok Lapan memiliki luas area 6.3 Ha dengan kedalaman rata-rata 2.42 meter dan kedalaman maksimal 4.14 meter. Total rata-rata debit 4892390 m3/tahun sehingga menghasilkan rho sebesar 31.88/tahun.

Tabel 8. Morfologi dan Hidrologi Danau Pondok Lapan

Parameter Nilai Satuan Nilai Satuan

Volume Total (Vtot) 153484.43 m³

Debit Air (Q)

0.15004 m³/s 4731661.44 m³/tahun 0.16333 m³/s 5150774.88 m³/tahun 0.15204 m³/s 4794733.44 m³/tahun Luas Permukaan (A) 63,472.78 m² 6.35 Ha

Kedalaman (Z) 2.42 M

Kedalaman max (Zmax) 4.14 M

Rho 31.88 /tahun 578,432,339 /hari

Sumber: Ma’rufi, (2015)

Karakteristik dari kegiatan perikanan di perairan Pondok Lapan dapat dilihat dengan Tabel 8. Nilai FCR yang digunakan adalah 2:1 artinya 2 kg pakan mampu menghasilkan 1 Kg daging ikan. Nilai FCR, Ppakan, Pikan, PI dan PDAS diperoleh dari

data sekunder yang dianggap dapat mewakili keadaan Danau Pondok Lapan. Nilai PSTD diperoleh berdasarkan PP No. 82 tahun 2001. Asumsi yang digunakan adalah

ukuran keramba 4x4x2 dengan padat tebar 236 ekor/m2(Rismawati, 2010).Berat panen 1.3 Ton ikan setiap 4 bulan dengan berat ikan 0.3 Kg/ekor, dalam setahun ikan dapat dipanen sebanyak 3 kali sehingga diperoleh 3.9 ton ikan/tahun. Jumlah unit keramba yang diijinkan di perairan Danau Pondok Lapan adalah sebesar 13 buah yang secara rinci tersaji dalam Tabel 9.

Tabel 9. Karekteristik Kegiatan Perikanan di Danau Pondok Lapan

Parameter Nilai Satuan Nilai Satuan

[Pa]STD 1 mg/L 1000 mg/m³

[Pa]i 0.0322 mg/L 32.2 mg/m³

[Pa]DAS 0.134 mg/L 134 mg/m³

[Pa]d 0.8338 mg/L 834 mg/m³

R 0.19

Rikan 0.553366174

Likan 143.8943767 gr P/m2 tahun

Laikan 9133376.117 gr P/tahun 9133.37612 kg/tahun

FCR 2 ton pakan/ton ikan

P pakan 86 kg p/ton pakan

p ikan 3.4 kg p/ton ikan

Plp 168.6 kg p/ton ikan CC 54.17186309 ton ikan/tahun Asumsi 3.75 ton/tahun/unit

Jumlah KJA 14.44583016 keramba 14 keramba Pembahasan

Persepsi Masyarakat Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan yang Pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan

Kegiatan Budidaya Perikanan

Danau Pondok Lapan merupakan danau buatan yang terletak di Dusun Pulka Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara. Awalnya danau ini dibuat untuk keperluan irigasi perkebunan milik PTPN dan juga milik swasta, tetapi seiring berjalannya waktu Danau Pondok Lapan pernah dijadikan tempat wisata. Kurangnya minat masyarakat setempat dalam mengelola kegiatan yang ada di danau, membuat kegiatan wisata tersebut tidak berlangsung lama. Menurut Nursandy (2009) untuk membangun sebuah tempat wisata, diharapkan

partisipasi masyarakat setempat dalam mengelolanya. Partisipasi positif dapat menjadikan wilayahnya sebagai tempat wisata yang diminati oleh pengunjung.

Masyarakat Dusun Pulka sudah pernah melakukan kegiatan budidaya perikanan di Danau Pondok Lapan. Responden yang memiliki persepsi positif sebanyak 31 orang, yang menyatakan ragu sebanyak 6 orang dan yang memiliki persepsi negatif sebanyak 6 orang. Responden yang ragu-ragu atau tidak mengetahui adanya kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan, dikarenakan letak danau yang berada diujung dusun dan jarang dilewati masyarakat. Masyarakat yang mengunjungi danau biasanya hanya laki-laki yang ingin memancing dan rata-rata dari mereka bukan masyarakat setempat (Dusun Pulka).

Awalnya kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan berjalan sangat lancar dan dapat membantu keuangan masyarakat, tetapi karena kurangnya kesadaran dari masyarakat itu sendiri, kegiatan budidaya perikanan tersebut tidak berjalan secara berkelanjutan. Menurut Gusdi (2012) dalam suatu rencana kegiatan, masyarakat harus diikutsertakan dalam pengambilan keputusan maupun pelaksanaannya, hal itu dikarenakan masyarakat setempat mempunyai peranan yang sangat penting dalam perubahan desanya.

Jenis Ikan Budidaya

Masyarakat mengetahui jenis ikan yang dibudidayakan karena pernah dilakukan penyuluhan tentang kegiatan budidaya perikanan yang dilakukan di Danau Pondok Lapan. Jenis ikan yang dibudidayakan adalah ikan Mas (Cyprinus

Ikan ini dipilih karena banyak permintaan dari masyarakat dan mudah dalam perawatannya.

Menurut Dirjen Perikanan Budidaya DKP (2001), suatu organisme yang akan dibudidayakan dipilih berdasarkan beberapa pertimbangan atau kriteria yaitu: 1. Besarnya manfaat organisme bagi manusia, seperti untuk bahan makanan, bahan baku industri, obat-obatan dan sektor jasa; 2. Peluang untuk dapat diproduksi dengan teknologi dan biaya yang layak; 3. Pengaplikasian usaha budidaya tidak banyak menimbulkan gangguan terhadap kegiatan lain.

Sistem Budidaya Perikanan

Sistem budidaya perikanan yang pernah di lakukan masyarakat Dusun Pulka adalah sistem keramba jaring dengan sistem kelompok. Tetapi kegiatan tersebut tidak berlangsung lama karena kurangnya rasa tanggung jawab pada masyarakat yang menjaga kerambanya. Responden yang menyatakan mengetahui sebanyak 20 orang, yang ragu-ragu sebanyak 5 orang dan yang tidak mengetahui sebanyak 18 orang. Responden yang menyatakan tidak mengetahui karena mereka tidak mengerti bagaimana sistem budidaya ikan.

Sekalipun usaha budidaya ikan dalam keramba yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan bersifat sambilan, tetapi membantu masyarakat dalam mencukupi kebutuhan. Ini dapat dilihat dari pekerjaan masyarakat pada umumnya seorang petani dan perempuan rata-rata tidak bekerja. Menurut Kusai, dkk (2002) bahwa kegiatan budidaya perikanan ini bersifat sambilan, karena rata-rata penduduk desa telah memiliki pekerjaan lain. Meskipun kegiatan tersebut bersifat sambilan, budidaya perikanan ini dapat membantu perekonomian masyarakat jika dilakukan dan dikelola dengan baik.

Waktu Kegiatan Budidaya Perikanan

Selain dapat meningkatkan pendapatan masyarakat, budidaya perikanan juga memiliki manfaat dalam memanfaatkan ekosistem yang ada. Dengan adanya kegiatan budidaya perikanan, Danau Pondok Lapan sedikit terurus dan memiliki nilai estetika yang lebih baik. Responden yang menyatakan mengetahui kegiatan budidaya perikanan di Danau pondok Lapan berjalan berapa lama sebanyak 18 orang, ragu sebanyak 8 orang dan tidak mengetahui sebanyak 17 orang. Responden yang tidak mengetahui berapa lama kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan disebabkan karena kebanyakan dari responden berjenis kelamin perempuan dan kurangnya rasa keingintahuan mereka terhadap kegiatan tersebut, ditambah lagi dengan latar pendidikan mereka hanya tamat SD. Latar pendidikan sangat mempengaruhi pola pikir seseorang.

Menurut Budiarti (2011) persepsi setiap manusia akan berbeda-bedasatu dengan lainnya. Hal ini dipengaruhi oleh berbagai faktor yang terjadibaik secara internal maupun eksternal. Faktor internal adalah faktor yang munculdari diri seseorang yang mempengaruhi pola pikir dan pandangannya terhadapsuatu objek atau permasalahan tertentu seperti karakteristik sosial yangdiantaranya adalah tingkat kecerdasan atau pendidikan dan pengetahuan,kebutuhan, usia dll.

Kegiatan Budidaya Perikanan Tidak Merusak Perairan

Kegiatan budidaya perikanan yang telah dilakukan di Danau Pondok Lapan tidak merusak keadaan air di danau tersebut, hal ini dapat dilihat dari keadaan air yang masih tergolong baik. Masyarakat berharap kegiatan ini dapat

berjalan secara berkelanjutan dan tetap menjaga kelestarian danau. Responden yang menyatakan mengetahui sebanyak 16 orang dan mereka menilai berdasarkan kasat mata bahwa air tidak berbau, jernih dan banyak ikan yang dapat hidup. Responden yang menyatakan ragu sebanyak 24 orang dan yang menyatakan tidak mengetahui sebanyak 3 orang. Hal ini disebabkan karena mereka tidak mengerti apa kualitas air dan mereka tidak paham bagaimana cara menilai kualitas air danau tersebut.

Menurut Emelia (2009) yaitu pengelolaan danau yang berkelanjutan harus memperhatikan kegiatan-kegiatan yang dapat menjamin kelestarian sumberdaya perairan dan sumberdaya perikanan. Konsep dasar mengacu pada konsep pembangunan yang berkelanjutan, yang bertumpu pada pemanfaatan optimal sumberdaya dan pelestarian dalam jangka panjang.

Hambatan Dalam Kegiatan Budidaya Perikanan

Responden yang menyatakan mengetahui terhadap hambatan dalam kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan sebanyak 15 orang, yang menyatakan ragu sebanyak 11 orang dan yang menyatakan tidak mengetahui sebanyak 17 orang. Masalah utama pada gagalnya keramba yang pernah di lakukan di Danau Pondok Lapan adalah hama yang merupakan manusia. Ada beberapa masyarakat dari pihak luar yang beberapa kali berhasil mencuri ikan. Ada juga masyarakat yang bergiliran menjaga keramba diam-diam mencuri ikan yang dibudidayakan, sehingga sedikit demi sedikit ikan habis. Untuk mengatasi masalah masyarakat dari luar, dibutuhkan pencahayaan berupa lampu dan pagar yang mengelilingi keramba. Dan dari masyarakat dalam,

dibutuhkan kesadaran sendiri dari masyarakat yang bergiliran menjaga keramba tersebut.

Menurut Yunus dan Kusai (2003) yaitu hama yang ditakuti oleh pembudidaya adalah aksi pencurianikan. Untuk mencegah terjadinya pencurian ikan, di lokasi keramba dipasanglampu sebagai penerangan dan disekeliling keramba diberi pagar berupa jaringyang dibentang. Selain itu, setiap malam pembudidaya tak pernah meninggalkankeramba atau menginap dipondok.

Salah satu faktor yang menjadi kendala dalam kegiatan budidaya perikanan yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan adalah keterbatasan sumberdaya manusia. Pada saat itu, anggota kelompok budidaya banyak yang belum terlalu memahami pengelolaan budidaya keramba yang baik karena mereka belum memiliki pengalaman pada bidang tersebut. Menurut Wahyuni (2005), sebelum melaksanakan suatu kegiatan sebaiknya dilakukan pendekatan atau penyuluhan kepada masyarakat agar masyarakat dapat mempelajari kegiatan yang akan dilaksanakan. Jika masyarakat sudah memiliki pengalaman dalam bidang tersebut, maka akan mempermudah proses berlangsungnya suatu kegiatan karena pengalaman berpengaruh terhadap persepsi dan proses keberhasilannya.

Budidaya Perikanan Mempengaruhi Pendapatan Masyarakat

Kegiatan budidaya perikanan memiliki dampak positif bagi perekonomian masyarakat di sekitar Danau Pondok Lapan. Responden yang menyatakan setuju sebanyak 33 orang dan mereka menyatakan setuju karena beberapa dari mereka telah mengalaminya sendiri dan responden beranggapan jika ada kegiatan positif, pasti berhubungan dengan peningkatan pendapatan.

Responden yang menyatakan ragu sebanyak 9 orang dan yang tidak setuju sebanyak 1 orang. Responden merasa ragu karena mereka hanya mendengar bahwa kegiatan budidaya tersebut tidak berjalan lama dan karena kurangnya latar pendidikan responden. Pendidikan merupakan salah satu kriteria dan tolak ukur kualitas sumberdaya manusia. Pendidikan memiliki peranan penting dalam menentukan kualitas sumberdaya manusia dan tingkat kesejahteraannya. Sehingga dengan diketahuinya jenjang pendidikan dari responden, setidaknya menjadi contoh gambaran keadaan sumberdaya manusia di Dusun Pulka. Peningkatan kualitas sumberdayamanusia dengan pendidikan diharapkan dapat pula meningkatkan persepsi responden terhadapat kegiatan budidaya perikanan.

Dampak positif lain dari kegiatan budidaya perikanan di Danau Pondok Lapanadalah dapat menambah lapangan pekerjaan dan meningkatkan sumber protein yang berasal dari ikan. Menurut Sukadi (2002) yaitu tujuan pengembangan sistem pembudidayaan ikan adalah:1)Meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat pembudidaya ikan; 2) Meningkatkan mutu produksi dan produktifitas usaha perikanan budidaya untuk penyediaan bahan baku industri perikanan dalam negeri, meningkatkan ekspor hasil perikanan budidaya dan memenuhi kebutuhan konsumsi ikan masyarakat 3)Meningkatkan upaya perlindungan dan rehabilitasi sumberdaya perikanan.

Bantuan PemerintahTerhadap Budidaya Perikanan

Responden yang menyatakan mengetahui terhadap dukungan pemerintah dengan dilakukannya budidaya perikanan sebanyak 24 orang, yang menyatakan ragu sebanyak 3 orang dan menyatakan negatif sebanyak 16 orang. Kegiatan budidaya perikanan di Danau Pondok Lapan berjalan selama kurang lebih tiga kali

panen, dengan mendapat bantuan dari pemerintah Kabupaten Langkat dan Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL). Bantuan yang diterima masyarakat Dusun Pulka dari pemerintah berupa bibit yang berjumlah ribuan, tetapi bibit ini kurang bagus (banyak penyakit). Bibit yang kurang bagus ini juga memicu hasil panen yang kurang baik, sehingga ikan yang dihasilkan kurang besar dan ikan banyak yang mati akibat terserang penyakit. Pemerintah juga memberikan bantuan berupa alat dan bahan untuk pembuatan keramba dan pakan ikan.

Menurut Mantau (2002) dalam membudidayakan ikan sebaiknya digunakan bibit yang unggul atau sehat sehingga menghasilkan ikan yang sehat pula dan memiliki bobot yang berat. Keberhasilan dalam membudidayakan ikan juga bergantung dari pakan yang digunakan dan sebaiknya digunakan pakan berprotein tinggi.

Persepsi Masyarakat Terhadap Keramba Kegiatan Perikanan Keramba

Responden yang mengetahui kegiatan budidaya perikanan dengan sistem keramba sebanyak 19 orang, yang ragu sebanyak 8 orang dan yang menyatakan tidak mengetahui sebanyak 16 orang. Responden yang menyatakan mengetahui merupakan anggota kelompok pembudidaya keramba yang pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan dan yang menyatakan tidak mengetahui karena sebagian responden berjenis kelamin perempuan sehingga mereka tidak terlalu peduli terhadap pekerjaan laki-laki.

Menurut Kohar dan Bambang (2010) para pembudidaya ikan pada umumnya berjenis kelamin laki-laki karena pekerjaan budidaya ikan cukup berat dan membutuhkan tenaga besar. Ibu-ibu di Desa ini pada umumnya tidak bekerja

atau mereka bekerja untuk mengolah ikan ketika panen. Ikan diolah oleh ibu-ibu untuk dijadikan bahan olahan makanan seperti kerupuk, bakso ataupun ikan asin yang hasilnya dijual ke pasar dekat Desa bahkan keluar Kota.

Cara Mengembangkan Budidaya Perikanan Keramba

Responden yang mengetahui dalam mengembangkan ikan dengan sistem keramba sebanyak 12 orang, ragu sebanyak 6 orang dan yang menyatakan tidak mengetahui sebanyak 25 orang. Responden yang menyatakan tidak mengetahui disebabkan karena responden tidak paham apa budidaya perikanan dan yang menyatakan mengetahui karena anggota kelompok pembudidaya ikan. Meskipun mereka sudah cukup mengetahui cara mengembangkannya, mereka tetap butuh beberapa penyuluhan mengenai penanganan terhadap penyakit ikan.

Untuk pengembangan usaha kegiatan budidaya keramba, masyarakat akan mensosialisasikannya. Masyarakat melakukan sosialisasikeramba kepadamasyarakat lain, mengajak masyarakatmembentuk sebuah kelompok petani ikan yang terdiri dari 10 orang anggota kelompok untukmembudidayakan keramba tersebut. Menurut Rendanikusuma (2008) yaitu upaya pengembangan budidaya keramba dilakukan oleh masyarakat dengan mensosialisasikan keramba kepada masyarakat lainnya.Sosialisasi dilakukan dengan pendekatan kepada masyarakat agar masyarakat berpartisipasi dalam kegiatan tersebut.

Pengaruh Budidaya Keramba Terhadap Pendapatan Masyarakat

Responden menyatakan bahwa kegiatan budidaya perikanan bermanfaat bagi masyarakat dan mereka menilai bahwa kegiatan tersebut memberikan pengaruh positif dalam kehidupannya. Pengaruh positif yang dirasakan oleh masyarakat dari kegiatan budidaya tersebut meliputi peningkatan kesejahteraan

hidup masyarakat dengan meningkatnya pendapatan masyarakat, bertambahnya pengalaman dan ilmu pengetahuan baru, meningkatnya sarana dan prasarana umum (seperti perbaikan jalan, memperbaiki sarana ibadah dusun).

Persepsi ini didukung dengan tingkat kesetujuan masyarakat bahwa kegiatan ini dapat meningkatkan pendapatan masyarakat sebanyak 39 orang. Responden yang ragu-ragu sebanyak 4 orang. Responden menyatakan ragu-ragu karena responden tersebut tidak pernah menjalaninya dan hanya mendengar dari perkataan masyarakat lain saja. Faktor lain yang mempengaruhi persepsi responden secara nyata yaitu jenis pekerjaan yang menunjukkan bahwa hubungan antarajenis pekerjaan dengan persepsi yang terbentuk bernilai negatif atau tidak searah. Tingginya persepsi masyarakat terhadap kegiatan budidaya dipengaruhi oleh jenis pekerjaan yang berada di luar usaha perikanan (petani). Hal inimenunjukkan bahwa masyarakat yang bekerja di luar usaha perikanan seperti buruh atau petani memiliki persepsi yang tinggi terhadap kegiatan perikanan karena rata-rata masyarakat yang bekerja sebagai buruh atau petani hanya bekerja setengah hari saja sehingga masyarakat ini dapat berperan aktif dalam kegiatan pengelolaan budidaya perikanan untuk menambah pendapatannya.

Sistem Budidaya Perikanan Keramba

Masyarakat yang menyatakan ingin melakukan kegiatan budidaya perikanan secara kelompok sebesar 18 orang, ragu-ragu sebanyak 8 orang dan tidak setuju sebanyak 17 orang. Masyarakat ingin melakukannya secara kelompok karena mereka tidak memiliki modal untuk melakukan usaha budidaya tersebut dan mereka juga berharap kejujuran dari pembudidaya agar kegiatan ini dapat berlangsung secara berkelanjutan. Masyarakat harus memiliki kesadaran sendiri

v

5.

Seluruh dosen Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan banyak ilmu kepada penulis serta pegawai administrasi kak Nur Asiah, A.md.

6.

Semua teman-teman seperjuangan yang penulis sayangi khususnya Nurul Azmi, S.Pi, Desy Ariska, S.Pi, Tri Woro Widyastuti, S.Pi, Isti Mauladina, Syafrida Siregar, S.Pi, Ahmad Rizki, S.Pi, Muhammad Ma’rufi S.Pi, Fahmi Fadhli Rais, S.Pi dan Dede Yuanda yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat dalam pengembangan ilmu pengetahuan.

Medan, Januari 2016

vi

DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

RIWAYAT HIDUP ... iii

KATAPENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI... iv

DAFTAR GAMBAR ... viii

DAFTAR TABEL ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1

Perumusan Masalah ... 3

Kerangka Pemikiran ... 3

Tujuan Penelitian ... 5

Manfaat Penelitian ... 5

TINJAUAN PUSTAKA Ekosistem Danau ... 6

Morfologi dan Kualitas Air Danau ... 7

Daya Dukung Danau ... 8

Kegiatan Budidaya Perikanan ... 9

Persepsi ... 11

Pengertian Persepsi ... ... 11

Prinsip Persepsi ... 12

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Persepsi... ... 14

Topografi Danau Pondok Lapan ... 15

METODE PENELITIAN Waktu dan Tempat Penelitian ... 17

Alat dan Bahan ... 17

Metode Pengumpulan Data ... 18

Prosedur Penelitian ... 19

Analisis Data ... 20

Analisis Data Daya Dukung Danau ... 21

Alokasi Beban Pencemaran Unsur Fosfor (P) ... 21

Daya Tampung Beban Pencemaran Limbah Budidaya Ikan ... 22

Analisis Persepsi Masyarakat ... 22

HASIL PEMBAHASAN Hasil ... 24

Letak Geografis dan Kondisi Umum ... 24

Kependudukan ... 25

Sarana dan Prasarana ... 26

Karakteristik Responden ... 27 Persepsi Masyarakat Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan di

vii

Danau Pondok Lapan ... 28

Persepsi Masyarakat Terhadap Budidaya Perikanan Keramba ... 30

Karakteristik Responden Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan di Danau Pondok Lapan ... 32

Kegiatan Perikanan ... 32

Jenis Ikan Budidaya ... 32

Sistem Budidaya ... 33

Waktu Kegiatan Budidaya Perikanan ... 34

Kegiatan Perikanan Tidak Merusak Perairan ... 35

Hambatan Dalam Kegiatan Budidaya Perikanan ... 35

Budidaya Perikanan Mempengaruhi Pendapatan Masyarakat ... 36Dukungan Pemerintah Terhadap Budidaya Perikanan ... 37

Persepsi Masyarakat Terhadap Keramba ... 38

Kegiatan Perikanan Keramba ... 38

Cara Mengembangkan Perikanan Keramba ... 38

Keinginan Masyarakat Melakukan Budidaya Keramba ... 39

Sistem Budidaya Perikanan Keramba ... 40

Jenis Ikan Budidaya ... 41

Pendapatan Masyarakat Terhadap Kebutuhan Sehari-hari ... 41

Manfaat Lain Danau Pondok Lapan ... 42

Dukungan Pemerintah Terhadap Budidaya Keramba ……….43

Daya Dukung Perairan Danau Pondok Lapan TerhadapPerikanan ... 44

Pembahasan ... 45

Persepsi Masyarakat Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan di Danau Pondok Lapan ... 45

Kegiatan Budidaya Perikanan ... 45

Jenis Ikan Budidaya ... 46

Sistem Budidaya Perikanan ... 47

Waktu Kegiatan Budidaya Perikanan ... 48

Kegiatan Budidaya Perikanan Tidak Merusak Perairan ... 48

Hambatan Dalam Kegiatan Budidaya Perikanan ... 49

Budidaya Perikanan Mempengaruhi Pendapatan Masyarakat ... 50

Bantuan Pemerintah Terhadap Budidaya Perikanan ... 51

Persepsi Masyarakat Terhadap Sistem Keramba ... 52

Kegiatan Budidaya Perikanan Keramba ... 52

Cara Mengembangkan Budidaya Perikanan Keramba ... 53

Pengaruh Budidaya Keramba Terhadap Pendapatan Masyarakat ... 53

Sistem Budidaya Perikanan Keramba ... 54

Jenis Ikan Budidaya ... 55

Pendapatan Masyarakat Terhadap Kebutuhan Sehari-hari ... 56

Manfaat Lain Danau Pondok Lapan ... 56

Dukungan Pemerintah Terhadap Budidaya Keramba ... 57

Daya Dukung Perairan Danau Pondok Lapan ... 58

Jenis Keramba di Danau Pondok Lapan ... 59

KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan ... 61

Saran ... 61

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

viii

DAFTAR GAMBAR

No. Teks Halaman

1. Kerangka Pemikiran Penelitian ... 4

2. Danau Pondok Lapan ... 16

3. Peta Lokasi Penelitian di Danau Pondok Lapan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ... 17

4. Karakteristik Responden Terhadap Kegiatan Perikanan ... 32

5. Karakteristik Responden Terhadap Jenis Ikan Budidaya ... 33

6. Karakteristik Responden Terhadap Sistem Budidaya ... 34

7. Karakteristik Responden Terhadap Waktu Budidaya Perikanan ... 34

8. Karakteristik Responden Terhadap Budidaya Perikanan Tidak Merusak Perairan ... 35

9. Karakteristik Responden Terhadap Hambatan Dalam Kegiatan Budidaya Perikanan ... 36

10.Karakteristik Responden Terhadap Budidaya Perikanan Mempengaruhi PendapatanMasyarakat ... 37

11. Karakteristik Responden Terhadap Bantuan Pemerintah Terhadap BudidayaPerikanan ... 37

12. Karakteristik RespondenTerhadap Kegiatan Perikanan Keramba ... 38

13. Karakteristik Responden Terhadap Cara Mengembangkan Perikanan Keramba ... 39

14. Karakteristik Responden Terhadap Keinginan Masyarakat Melakukan BudidayaKeramba ... 40

15.Karakteristik Responden Terhadap Sistem Budidaya Keramba ... 40

16.Karakteristik Responden Terhadap Jenis Ikan Budidaya ... 41

17.Karakteristik Responden Terhadap Pendapatan Masyarakat Dalam Kebutuhan Sehari-hari... 42

18.Karakteristik Responden Terhadap Manfaat Lain Danau Pondok Lapan 43

19. Karakteristik Responden TerhadapDukungan Pemerintah Terhadap Budidaya Perikanan Keramba ... 43

ix

DAFTAR TABEL

No. Teks Halaman

1. Luas Wilayah Pemanfaatan Dusun Pulka ... 25

2. Kelompok Umur Masyarakat Dusun Pulka ... 25

3. Pendidikan Masyarakat Dusun Pulka ... 26

4. Jenis-jenis Mata PencahrianMasyarakat Dusun Pulka ... 26

5. Karakteristik Responden di Danau Pondok Lapan ... 27

6. Persepsi Responden Terhadap Kegiatan Budidaya Perikanan yang Pernah dilakukan di Danau Pondok Lapan ... 29

7. Persepsi Responden terhadap Sistem Keramba ... 31

8. Morfologi dan Hidrologi Danau Pondok Lapan ... 44

x

DAFTAR LAMPIRAN

No. Teks Halaman

1. Foto Dokumentasi Hasil Penelitian ... 66 2. Kuisioner Untuk Masyarakat Sekitar Danau Pondok Lapan ... 69 3. Karakteristik Responden Terhadap Budidaya Perikanan di Danau

Pondok Lapan ... 75 4. Karakteristik Responden Terhadap Budidaya Perikanan Keramba ... 78