KEBERIMBANGAN PEMBERITAAN KORUPSIDI MEDIA CETAK KEBERIMBANGAN PEMBERITAAN KORUPSI DI MEDIA CETAK (Analisis Isi Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012 – Maret 2012).
KEBERIMBANGAN PEMBERITAAN KORUPSI
DI MEDIA CETAK
(Analisis Isi Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet
di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012 –
Maret 2012)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Memperoleh
Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom)
Oleh
KAMELIA WILHELMINA KRISTA JEDO
09 09 03897 / KOM
PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2013
i
ii
iii
iv
ABSTRAKSI
Keberimbangan (balance) merupakan salah satu aspek penting dalam
skema objektivitas yang dikemukakan oleh Westerstahl. Aspek ini seringkali
digunakan untuk melihat keberimbangan pemberitaan suatu media tertentu
mengenai suatu isu yang diangkat dalam pemberitaannya. Denis McQuail (1992)
mengemukakan bahwa keberimbangan baru akan tercapai jika memenuhi aspek
cover both side. Selain itu, aspek keberimbangan juga didukung oleh aspek
evaluasi sisi positif dan sisi negatif.
Penelitian ini berfokus pada Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma
Atlet di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012.
Peneliti ingin melihat ada tidaknya keberimbangan pemberitaan korupsi Wisma
Atlet periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012. Dalam penelitian ini,
peneliti menarik benang merah yang menghubungkan aspek keberimbangan
pemberitaan (balance) dengan isu korupsi Wisma Atlet. Dalam hal ini, SKH
Media Indonesia yang bukan merupakan media independen memiliki potensi
untuk mengusung kepentingan pemiliknya, baik itu kepentingan ekonomi maupun
kepentingan politik. Oleh karena itu, keberimbangan pemberitaan (balance)
menjadi penting untuk diteliti.
Penelitian ini bersifat deskriptif dan menggunakan pendekatan analisis isi
kuantitatif pada teks-teks berita yang bersifat hardnews tentang pemberitaan
korupsi Wisma Atlet selama periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012.
Dalam time frame penelitian ini, ada sebanyak total 75 berita yang membicarakan
korupsi Wisma Atlet. Dari total populasi tersebut, peneliti menggunakan 51 berita
hardnews sebagai sampel dalam penelitian.
Sebagai alat ukur untuk melihat keberimbangan pemberitaan korupsi
Wisma Atlet selama periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012, peneliti
menggunakan coding sheet yang diisi oleh dua pengkoder. Coding sheet tersebut
berisi aspek-aspek yang dapat membantu peneliti dalam melihat ada tidaknya
keberimbangan pemberitaan korupsi Wisma Atlet dalam periode penelitian.
Aspek-aspek tersebut adalah source bias, slant dan ketidakberimbangan
pemberitaan sebagaimana yang dikemukakan oleh Rahayu (2006).
Peneliti akhirnya menyimpulkan bahwa SKH Media Indonesia sudah
berimbang dalam pemberitaan korupsi Wisma Atlet selama periode Agustus 2011,
Februari 2012-Maret 2012. Akan tetapi, SKH Media Indonesia tidak memenuhi
semua aspek yang termasuk dalam keberimbangan pemberitaan (balance).
Kata Kunci: balance, hardnews, purposive sampling, source bias, slant,
ketidakberimbangan pemberitaan
v
MOTTO
When you want something,
All the universe conspires in helping you to
achieve it.
Paulo Coelho – The Alchemist
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur berlimpah penulis haturkan ke hadirat Tuhanku, Yesus
dan Bunda-Nya Maria serta Roh Kudus untuk pertolongan tiada henti yang selalu
penulis rasakan. Pertolongan itulah yang membuat penulis mampu menyelesaikan
penulian laporan skripsi ini dengan baik dan tepat pada waktunya. Selama
penyusunan laporan ini, penulis tentunya senantiasa dibantu oleh banyak pihak.
Bantuan tersebut selalu penulis terima baik secara langsung maupun secara tidak
langsung. Oleh karena itu, penulis merasa harus memberikan ucapan terima kasih
kepada:
1. Orang tua tercinta, Petrus Jedo dan Kristina Yulita. The best parents God ever
sent to me. Terima kasih untuk segala doa dan dukungan yang selalu berarti
bagi penulis.
2. Adik-adik tercinta, Stefania Yuliani Dewishintya Jedo & Mario Febrian Tiba
Jedo. Terima kasih untuk doa dan cerita yang selalu kita bagi bersama.
3. ASHP, partner yang tindakannya selalu lebih hebat dari tuturnya. Carpe diem!
4. Bapak Dr. Lukas S. Ispandriarno, MA., selaku dosen pembimbing yang selalu
sabar mendampingi penulis. Terima kasih untuk segala masukan, kritik dan
bimbingan selama pengerjaan skripsi ini.
5. Bapak Drs. M. Antonius Birowo, MA., Ph.D. dan Bapak Yohanes Widodo,
S.Sos., M.Sc. selaku dosen penguji pada saat ujian pendadaran. Terima kasih
untuk kritik dan masukan yang sangat berguna bagi revisi skripsi ini.
vii
6. Paulo Coelho. Terima kasih untuk senantiasa berbagi cerita dan pengalaman
melalui tulisan, baik itu dalam novel maupun melalui media sosial facebook
dan twitter. I love you!
7. Teman-teman seperjuangan: Nisa, Ela, Tutut, Dee yang bersabar menunggu
penulis saat ujian pendadaran berlangsung. Terima kasih Nisa sudah bersedia
menjadi pengkoder dan teman setia selama pengerjaan skripsi di perpustakaan.
Terima kasih Ike untuk buku Analisis Isi yang bersedia dipinjamkan tanpa
batas waktu sejak masih berada di semester 6. Terima kasih Dewi untuk
semangat dan cerita yang saling menyemangati.
8. Romo Budi Setio (Rm. Buset) di KACM UAJY yang menjadi pendamping
penulis untuk sesi wawancara setiap semesternya. Terima kasih Romo untuk
masukan dan bimbingan yang penulis terima.
9. Suster Natalie di KACM UAJY. Terima kasih suster untuk dampingan selama
ini.
10. Teman-teman KKN TOMPAK yang selalu Kompak. Terima kasih untuk
kebersamaan yang masih terus terjaga.
11. Teman-teman PSSB Fisip 2009: Aga, Lola, Sidhi dan Purba.
12. Akhirnya terima kasih untuk semua pihak yang turut membantu penulis
dalam pengerjaan laporan ini.
Yogyakarta, 25 Juni 2013
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman Judul .............................................................................................................i
Halaman Persetujuan .................................................................................................. ii
Halaman Pengesahan ................................................................................................ iii
Halaman Pernyataan ...................................................................................................iv
Abstraksi ......................................................................................................................v
Motto ...........................................................................................................................vi
Kata Pengatar ............................................................................................................ vii
Daftar Isi .....................................................................................................................ix
Daftar Bagan ............................................................................................................. xii
Daftar Grafik ............................................................................................................. xii
Daftar Tabel .............................................................................................................. xii
Daftar Diagram ......................................................................................................... xii
Daftar Lampiran ...................................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ........................................................................................................1
B. Rumusan Masalah ..................................................................................................9
C. Tujuan Penelitian ....................................................................................................9
D. Manfaat Penelitian ..................................................................................................9
1.
Manfaat Akademis ..........................................................................................9
2.
Manfaat Praktis ...............................................................................................9
E. Kerangka Teori .....................................................................................................10
1.
Objektivitas ...................................................................................................10
2.
Keberimbangan .............................................................................................13
F. Kerangka Konsep .................................................................................................15
1.
Pemberitaan ...................................................................................................15
2.
Keberimbangan .............................................................................................15
G. Unit Analisis .........................................................................................................16
H. Definisi Operasional .............................................................................................16
ix
1.
Source Bias ....................................................................................................17
2.
Slant ...............................................................................................................19
3.
Representasi Pro-Kontra ...............................................................................20
I. Metodologi Penelitian ..........................................................................................24
1. Jenis Penelitian dan Metode Penelitian ........................................................24
2. Objek Penelitian ............................................................................................25
3. Populasi dan Sampel .....................................................................................25
4. Teknik Sampling ...........................................................................................28
5. Teknik Pengumpulan Data ...........................................................................28
6. Pemilihan Time Frame .................................................................................29
7. Uji Reliabilitas Data .....................................................................................29
8. Teknik Analisis Data ....................................................................................30
BAB II DESKRIPSI OBJEK PENELITIAN
A. Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet ......................................................................31
B. Deskripsi Media ....................................................................................................35
1.
Sejarah Singkat SKH Media Indonesia .......................................................35
2.
Visi dan Misi SKH Media Indonesia ..........................................................37
3.
Keberimbangan Pemberitaan SKH Media Indonesia .................................39
BAB III TEMUAN PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Temuan Penelitian ................................................................................................43
1. Data yang Dianalisis .....................................................................................43
2. Uji Reliabilitas ..............................................................................................46
3. Deskripsi Hasil Temuan ...............................................................................49
B. Pembahasan ..........................................................................................................66
1. Tabulasi Silang ...............................................................................................66
2. Analisis Isi Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet
di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012
dan Maret 2012 ...............................................................................................73
x
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ...........................................................................................................83
B. Saran ......................................................................................................................84
xi
DAFTAR BAGAN
Bagan 1
Skema Objektivitas Westerstahl .....................................................11
Bagan 2
Skema Keberimbangan ....................................................................14
DAFTAR GRAFIK
Grafik 1
Fluktuasi Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet di SKH
Media Indonesia ...............................................................................25
DAFTAR TABEL
Tabel 1
Unit Analisis dan Kategori Penelitian Berdasarkan
Kerangka Westerstahl .....................................................................16
Tabel 2
Judul Berita dan Populasi Berita .....................................................26
Tabel 3
Sampel Penelitian .............................................................................44
Tabel 4
Sampel Berita yang Diuji .................................................................47
Tabel 5
Perhitungan Hasil Reliabilitas Keseluruhan ...................................48
Tabel 6
Perhitungan Hasil Reliabilitas Masing-Masing Unit
dan Sub Unit Analisis .......................................................................49
Tabel 7
Distribusi Source Bias ......................................................................51
Tabel 8
Distribusi Slant – Penilaian Positif ..................................................54
Tabel 9
Distribusi Slant – Pemberian Pujian ...............................................56
Tabel 10
Distribusi Slant – Penilaian Negatif ................................................58
Tabel 11
Distribusi Slant – Pemberian Kritik ................................................60
Tabel 12
Distribusi Representasi Pro-Kontra .................................................63
Tabel 13
Tabulasi Silang Source Bias dengan Representasi Pro-Kontra .....67
Tabel 14
Tabulasi Silang Penilaian Positif dengan Penilaian Negatif ..........69
Tabel 15
Tabulasi Silang Pemberian Pujian dengan Pemberian Kritik ........71
xii
DAFTAR DIAGRAM
Diagram 1
Source Bias .......................................................................................51
Diagram 2
Penilaian Positif ................................................................................55
Diagram 3
Pemberian Pujian ..............................................................................57
Diagram 4
Penilaian Negatif ..............................................................................59
Diagram 5
Pemberian Kritik ...............................................................................61
Diagram 6
Slant ...................................................................................................62
Diagram 7
Representasi Pro-Kontra ..................................................................64
Diagram 8
Tabulasi Silang Source Bias dengan Representasi Pro-Kontra .....68
Diagram 9
Tabulasi Silang Penilaiam Positif dengan Penilaian Negatif ........70
Diagram 10
Tabulasi Silang Pemberian Pujian dengan Pemberian Kritik ........72
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Protokol Pengisian Lembar Coding
Lembar Coding
Pengkodingan Coder 1
Pengkodingan Coder 2
Perhitungan Reliabilitas
Pencatatan Unit Analisis Representasi Pro-Kontra (Coder1)
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Source Bias
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Penilaian Positif
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Pemberian Pujian
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Penilaian Negatif
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Pemberian Kritik
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Representasi Pro-Kontra
SBY Enggan Ultimatum Tim Pemburu Nazaruddin
Calon Pimpinan KPK Dituding Suap Anas
Komite Etik Pastikan Periksa Pimpinan KPK
Nazaruddin Ditangkap tanpa Pengawal
Wafid Bertemu Angie dan Nazaruddin
Nazaruddin Depresi
SBY Bisa Ganti Anas
Tim Gabungan Cegah Suaka Nazaruddin
Tangan Nazaruddin Diborgol
KPK Isolasi Nazaruddin
Chandra Hamzah Diminta Nonaktif
Nazaruddin Ketakutan Tampak Linglung
Nazaruddin dan Menpora Saling Koordinasi
Beny Akui Pertemuan Nazaruddin-KPK
Nazaruddin Janji tidak Seret Demokrat
Berlebihan, DPR Besuk Nazaruddin
Nazaruddin Mengaku Lupa Semuanya
xiv
Nazaruddin Sebut Pernah Bertemu Busyro
Nazaruddin Amankan Barang Bukti di Singapura
Nazaruddin Mengaku Terintimidasi di Tahanan
Nama Angelina kembali Disebut
Komite Etik Sebut Nazar Mengarang
SBY Sangsikan Pengurus PD
Nazaruddin Tuding Pimpinan KPK Takut
Menpora Akui Bertemu Nazar
Anas Konsolidasi
Demokrat Digerogoti Rayap dan Parasit
Nasib Demokrat Terancam Nila Setitik
Internal Demokrat Desak Anas Mundur
Abraham Samad Janjikan Kejutan
SBY Risau, Anas Asyik Berkicau
SBY Akui Demokrat Terpuruk
Ternyata Anas Belum Aman
Angelina Seharusnya juga Dikurung KPK
Internal Demokrat Terus Desak Anas Mundur
Politik Uang Pintu Pemecatan Anas
F-PD Dorong BK DPR Periksa M Nazir
Gara-Gara Nazir, 4 Pejabat Dicopot
Anas Akui belum Pecat Angie
Demokrat Galau
KPK dan Kejaksaan Bagi-Bagi Kasus Nazaruddin
Angie -Rosa Diharapkan Jujur Bersaksi
Angie Diingatkan soal Sanksi Berbohong
KPK Periksa Yulianis di Hotel
Majelis Hakim Harus Periksa Anas
JK Sebut Kasus Korupsi Wisma Atlet Struktural
Mantan Bawahan Nazaruddin Berbalik Arah
Anas Arahkan Penggeledahan KPK
xv
Chandra Hamzah Bocorkan Pencekalan Nazaruddin
Strategi Ganti Pengacara di Tengah Jalan
KPK Pasti Panggil Anas 2 Bulan Lagi
xvi
DI MEDIA CETAK
(Analisis Isi Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet
di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012 –
Maret 2012)
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Syarat Memperoleh
Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi (S.I.Kom)
Oleh
KAMELIA WILHELMINA KRISTA JEDO
09 09 03897 / KOM
PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2013
i
ii
iii
iv
ABSTRAKSI
Keberimbangan (balance) merupakan salah satu aspek penting dalam
skema objektivitas yang dikemukakan oleh Westerstahl. Aspek ini seringkali
digunakan untuk melihat keberimbangan pemberitaan suatu media tertentu
mengenai suatu isu yang diangkat dalam pemberitaannya. Denis McQuail (1992)
mengemukakan bahwa keberimbangan baru akan tercapai jika memenuhi aspek
cover both side. Selain itu, aspek keberimbangan juga didukung oleh aspek
evaluasi sisi positif dan sisi negatif.
Penelitian ini berfokus pada Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma
Atlet di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012.
Peneliti ingin melihat ada tidaknya keberimbangan pemberitaan korupsi Wisma
Atlet periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012. Dalam penelitian ini,
peneliti menarik benang merah yang menghubungkan aspek keberimbangan
pemberitaan (balance) dengan isu korupsi Wisma Atlet. Dalam hal ini, SKH
Media Indonesia yang bukan merupakan media independen memiliki potensi
untuk mengusung kepentingan pemiliknya, baik itu kepentingan ekonomi maupun
kepentingan politik. Oleh karena itu, keberimbangan pemberitaan (balance)
menjadi penting untuk diteliti.
Penelitian ini bersifat deskriptif dan menggunakan pendekatan analisis isi
kuantitatif pada teks-teks berita yang bersifat hardnews tentang pemberitaan
korupsi Wisma Atlet selama periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012.
Dalam time frame penelitian ini, ada sebanyak total 75 berita yang membicarakan
korupsi Wisma Atlet. Dari total populasi tersebut, peneliti menggunakan 51 berita
hardnews sebagai sampel dalam penelitian.
Sebagai alat ukur untuk melihat keberimbangan pemberitaan korupsi
Wisma Atlet selama periode Agustus 2011, Februari 2012-Maret 2012, peneliti
menggunakan coding sheet yang diisi oleh dua pengkoder. Coding sheet tersebut
berisi aspek-aspek yang dapat membantu peneliti dalam melihat ada tidaknya
keberimbangan pemberitaan korupsi Wisma Atlet dalam periode penelitian.
Aspek-aspek tersebut adalah source bias, slant dan ketidakberimbangan
pemberitaan sebagaimana yang dikemukakan oleh Rahayu (2006).
Peneliti akhirnya menyimpulkan bahwa SKH Media Indonesia sudah
berimbang dalam pemberitaan korupsi Wisma Atlet selama periode Agustus 2011,
Februari 2012-Maret 2012. Akan tetapi, SKH Media Indonesia tidak memenuhi
semua aspek yang termasuk dalam keberimbangan pemberitaan (balance).
Kata Kunci: balance, hardnews, purposive sampling, source bias, slant,
ketidakberimbangan pemberitaan
v
MOTTO
When you want something,
All the universe conspires in helping you to
achieve it.
Paulo Coelho – The Alchemist
vi
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur berlimpah penulis haturkan ke hadirat Tuhanku, Yesus
dan Bunda-Nya Maria serta Roh Kudus untuk pertolongan tiada henti yang selalu
penulis rasakan. Pertolongan itulah yang membuat penulis mampu menyelesaikan
penulian laporan skripsi ini dengan baik dan tepat pada waktunya. Selama
penyusunan laporan ini, penulis tentunya senantiasa dibantu oleh banyak pihak.
Bantuan tersebut selalu penulis terima baik secara langsung maupun secara tidak
langsung. Oleh karena itu, penulis merasa harus memberikan ucapan terima kasih
kepada:
1. Orang tua tercinta, Petrus Jedo dan Kristina Yulita. The best parents God ever
sent to me. Terima kasih untuk segala doa dan dukungan yang selalu berarti
bagi penulis.
2. Adik-adik tercinta, Stefania Yuliani Dewishintya Jedo & Mario Febrian Tiba
Jedo. Terima kasih untuk doa dan cerita yang selalu kita bagi bersama.
3. ASHP, partner yang tindakannya selalu lebih hebat dari tuturnya. Carpe diem!
4. Bapak Dr. Lukas S. Ispandriarno, MA., selaku dosen pembimbing yang selalu
sabar mendampingi penulis. Terima kasih untuk segala masukan, kritik dan
bimbingan selama pengerjaan skripsi ini.
5. Bapak Drs. M. Antonius Birowo, MA., Ph.D. dan Bapak Yohanes Widodo,
S.Sos., M.Sc. selaku dosen penguji pada saat ujian pendadaran. Terima kasih
untuk kritik dan masukan yang sangat berguna bagi revisi skripsi ini.
vii
6. Paulo Coelho. Terima kasih untuk senantiasa berbagi cerita dan pengalaman
melalui tulisan, baik itu dalam novel maupun melalui media sosial facebook
dan twitter. I love you!
7. Teman-teman seperjuangan: Nisa, Ela, Tutut, Dee yang bersabar menunggu
penulis saat ujian pendadaran berlangsung. Terima kasih Nisa sudah bersedia
menjadi pengkoder dan teman setia selama pengerjaan skripsi di perpustakaan.
Terima kasih Ike untuk buku Analisis Isi yang bersedia dipinjamkan tanpa
batas waktu sejak masih berada di semester 6. Terima kasih Dewi untuk
semangat dan cerita yang saling menyemangati.
8. Romo Budi Setio (Rm. Buset) di KACM UAJY yang menjadi pendamping
penulis untuk sesi wawancara setiap semesternya. Terima kasih Romo untuk
masukan dan bimbingan yang penulis terima.
9. Suster Natalie di KACM UAJY. Terima kasih suster untuk dampingan selama
ini.
10. Teman-teman KKN TOMPAK yang selalu Kompak. Terima kasih untuk
kebersamaan yang masih terus terjaga.
11. Teman-teman PSSB Fisip 2009: Aga, Lola, Sidhi dan Purba.
12. Akhirnya terima kasih untuk semua pihak yang turut membantu penulis
dalam pengerjaan laporan ini.
Yogyakarta, 25 Juni 2013
Penulis
viii
DAFTAR ISI
Halaman Judul .............................................................................................................i
Halaman Persetujuan .................................................................................................. ii
Halaman Pengesahan ................................................................................................ iii
Halaman Pernyataan ...................................................................................................iv
Abstraksi ......................................................................................................................v
Motto ...........................................................................................................................vi
Kata Pengatar ............................................................................................................ vii
Daftar Isi .....................................................................................................................ix
Daftar Bagan ............................................................................................................. xii
Daftar Grafik ............................................................................................................. xii
Daftar Tabel .............................................................................................................. xii
Daftar Diagram ......................................................................................................... xii
Daftar Lampiran ...................................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ........................................................................................................1
B. Rumusan Masalah ..................................................................................................9
C. Tujuan Penelitian ....................................................................................................9
D. Manfaat Penelitian ..................................................................................................9
1.
Manfaat Akademis ..........................................................................................9
2.
Manfaat Praktis ...............................................................................................9
E. Kerangka Teori .....................................................................................................10
1.
Objektivitas ...................................................................................................10
2.
Keberimbangan .............................................................................................13
F. Kerangka Konsep .................................................................................................15
1.
Pemberitaan ...................................................................................................15
2.
Keberimbangan .............................................................................................15
G. Unit Analisis .........................................................................................................16
H. Definisi Operasional .............................................................................................16
ix
1.
Source Bias ....................................................................................................17
2.
Slant ...............................................................................................................19
3.
Representasi Pro-Kontra ...............................................................................20
I. Metodologi Penelitian ..........................................................................................24
1. Jenis Penelitian dan Metode Penelitian ........................................................24
2. Objek Penelitian ............................................................................................25
3. Populasi dan Sampel .....................................................................................25
4. Teknik Sampling ...........................................................................................28
5. Teknik Pengumpulan Data ...........................................................................28
6. Pemilihan Time Frame .................................................................................29
7. Uji Reliabilitas Data .....................................................................................29
8. Teknik Analisis Data ....................................................................................30
BAB II DESKRIPSI OBJEK PENELITIAN
A. Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet ......................................................................31
B. Deskripsi Media ....................................................................................................35
1.
Sejarah Singkat SKH Media Indonesia .......................................................35
2.
Visi dan Misi SKH Media Indonesia ..........................................................37
3.
Keberimbangan Pemberitaan SKH Media Indonesia .................................39
BAB III TEMUAN PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Temuan Penelitian ................................................................................................43
1. Data yang Dianalisis .....................................................................................43
2. Uji Reliabilitas ..............................................................................................46
3. Deskripsi Hasil Temuan ...............................................................................49
B. Pembahasan ..........................................................................................................66
1. Tabulasi Silang ...............................................................................................66
2. Analisis Isi Keberimbangan Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet
di SKH Media Indonesia Periode Agustus 2011, Februari 2012
dan Maret 2012 ...............................................................................................73
x
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ...........................................................................................................83
B. Saran ......................................................................................................................84
xi
DAFTAR BAGAN
Bagan 1
Skema Objektivitas Westerstahl .....................................................11
Bagan 2
Skema Keberimbangan ....................................................................14
DAFTAR GRAFIK
Grafik 1
Fluktuasi Pemberitaan Korupsi Wisma Atlet di SKH
Media Indonesia ...............................................................................25
DAFTAR TABEL
Tabel 1
Unit Analisis dan Kategori Penelitian Berdasarkan
Kerangka Westerstahl .....................................................................16
Tabel 2
Judul Berita dan Populasi Berita .....................................................26
Tabel 3
Sampel Penelitian .............................................................................44
Tabel 4
Sampel Berita yang Diuji .................................................................47
Tabel 5
Perhitungan Hasil Reliabilitas Keseluruhan ...................................48
Tabel 6
Perhitungan Hasil Reliabilitas Masing-Masing Unit
dan Sub Unit Analisis .......................................................................49
Tabel 7
Distribusi Source Bias ......................................................................51
Tabel 8
Distribusi Slant – Penilaian Positif ..................................................54
Tabel 9
Distribusi Slant – Pemberian Pujian ...............................................56
Tabel 10
Distribusi Slant – Penilaian Negatif ................................................58
Tabel 11
Distribusi Slant – Pemberian Kritik ................................................60
Tabel 12
Distribusi Representasi Pro-Kontra .................................................63
Tabel 13
Tabulasi Silang Source Bias dengan Representasi Pro-Kontra .....67
Tabel 14
Tabulasi Silang Penilaian Positif dengan Penilaian Negatif ..........69
Tabel 15
Tabulasi Silang Pemberian Pujian dengan Pemberian Kritik ........71
xii
DAFTAR DIAGRAM
Diagram 1
Source Bias .......................................................................................51
Diagram 2
Penilaian Positif ................................................................................55
Diagram 3
Pemberian Pujian ..............................................................................57
Diagram 4
Penilaian Negatif ..............................................................................59
Diagram 5
Pemberian Kritik ...............................................................................61
Diagram 6
Slant ...................................................................................................62
Diagram 7
Representasi Pro-Kontra ..................................................................64
Diagram 8
Tabulasi Silang Source Bias dengan Representasi Pro-Kontra .....68
Diagram 9
Tabulasi Silang Penilaiam Positif dengan Penilaian Negatif ........70
Diagram 10
Tabulasi Silang Pemberian Pujian dengan Pemberian Kritik ........72
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Protokol Pengisian Lembar Coding
Lembar Coding
Pengkodingan Coder 1
Pengkodingan Coder 2
Perhitungan Reliabilitas
Pencatatan Unit Analisis Representasi Pro-Kontra (Coder1)
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Source Bias
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Penilaian Positif
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Pemberian Pujian
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Penilaian Negatif
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Pemberian Kritik
Olah Data SPSS Distribusi Frekuensi Representasi Pro-Kontra
SBY Enggan Ultimatum Tim Pemburu Nazaruddin
Calon Pimpinan KPK Dituding Suap Anas
Komite Etik Pastikan Periksa Pimpinan KPK
Nazaruddin Ditangkap tanpa Pengawal
Wafid Bertemu Angie dan Nazaruddin
Nazaruddin Depresi
SBY Bisa Ganti Anas
Tim Gabungan Cegah Suaka Nazaruddin
Tangan Nazaruddin Diborgol
KPK Isolasi Nazaruddin
Chandra Hamzah Diminta Nonaktif
Nazaruddin Ketakutan Tampak Linglung
Nazaruddin dan Menpora Saling Koordinasi
Beny Akui Pertemuan Nazaruddin-KPK
Nazaruddin Janji tidak Seret Demokrat
Berlebihan, DPR Besuk Nazaruddin
Nazaruddin Mengaku Lupa Semuanya
xiv
Nazaruddin Sebut Pernah Bertemu Busyro
Nazaruddin Amankan Barang Bukti di Singapura
Nazaruddin Mengaku Terintimidasi di Tahanan
Nama Angelina kembali Disebut
Komite Etik Sebut Nazar Mengarang
SBY Sangsikan Pengurus PD
Nazaruddin Tuding Pimpinan KPK Takut
Menpora Akui Bertemu Nazar
Anas Konsolidasi
Demokrat Digerogoti Rayap dan Parasit
Nasib Demokrat Terancam Nila Setitik
Internal Demokrat Desak Anas Mundur
Abraham Samad Janjikan Kejutan
SBY Risau, Anas Asyik Berkicau
SBY Akui Demokrat Terpuruk
Ternyata Anas Belum Aman
Angelina Seharusnya juga Dikurung KPK
Internal Demokrat Terus Desak Anas Mundur
Politik Uang Pintu Pemecatan Anas
F-PD Dorong BK DPR Periksa M Nazir
Gara-Gara Nazir, 4 Pejabat Dicopot
Anas Akui belum Pecat Angie
Demokrat Galau
KPK dan Kejaksaan Bagi-Bagi Kasus Nazaruddin
Angie -Rosa Diharapkan Jujur Bersaksi
Angie Diingatkan soal Sanksi Berbohong
KPK Periksa Yulianis di Hotel
Majelis Hakim Harus Periksa Anas
JK Sebut Kasus Korupsi Wisma Atlet Struktural
Mantan Bawahan Nazaruddin Berbalik Arah
Anas Arahkan Penggeledahan KPK
xv
Chandra Hamzah Bocorkan Pencekalan Nazaruddin
Strategi Ganti Pengacara di Tengah Jalan
KPK Pasti Panggil Anas 2 Bulan Lagi
xvi