D. HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
1.
Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Validitas. Hasil pengujian validitas disajikan pada tabel
sebagai berikut:
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas
Pertanyaan r-hitung
r-tabel Interpretasi
1 0,514
0,3120 Valid
2 0,508
0,3120 Valid
3 0,539
0,3120 Valid
4 0,565
0,3120 Valid
5 0,568
0,3120 Valid
6 0,488
0,3120 Valid
7 0,471
0,3120 Valid
8 0,471
0,3120 Valid
9 0,548
0,3120 Valid
10 0,545
0,3120 Valid
11 0,588
0,3120 Valid
12 0,579
0,3120 Valid
13 0,549
0,3120 Valid
14 0,536
0,3120 Valid
15 0,614
0,3120 Valid
16 0,559
0,3120 Valid
17 0,493
0,3120 Valid
18 0,511
0,3120 Valid
19 0,664
0,3120 Valid
20 0,634
0,3120 Valid
21 0,707
0,3120 Valid
22 0,581
0,3120 Valid
23 0,583
0,3120 Valid
24 0,572
0,3120 Valid
25 0,427
0,3120 Valid
26 0,479
0,3120 Valid
27 0,458
0,3120 Valid
28 0,378
0,3120 Valid
29 0,731
0,3120 Valid
30 0,461
0,3120 Valid
31 0,318
0,3120 Valid
32 0,519
0,3120 Valid
33 0,732
0,3120 Valid
34 0,466
0,3120 Valid
35 0,655
0,3120 Valid
36 0,417
0,3120 Valid
37 0,732
0,3120 Valid
38 0,598
0,3120 Valid
39 0,744
0,3120 Valid
40 0,845
0,3120 Valid
41 0,827
0,3120 Valid
Sumber: Data primer yang diolah 2015 b.
Hasil Uji Reliabilitas. Berdasarkan hasil pengujian menggunakan program SPSS 17 for Windows diperoleh hasilsebagai berikut:
Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Jumlah
Pertanyaan Cronbach’s
Alpha Interpretasi
Kualitas Audit Kompetensi
Etika Fee Audit
12 12
13
4 0,788
0,821 0,760
0,749 Reliabel
Reliabel Reliabel
Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah 2015 Berdasarkan tabel di atas nilai koefisien reliabilitas dari masing-
masing variabel independent maupun variabel dependent menunjukkan angka lebih dari 0,6, hasil tersebut menunjukkan bahwa data yang
digunakan dalam penelitian adalah reliabel.
2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas. Berdasarkan hasil pengujian dengan menggunakan uji
normalitas Kolmogorov-Smirnov diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.11 Hasil Uji Normalitas
Keterangan Unstandardiz ed Residual
Asymp. Sig. 2-tailed 0,686
Sumber: Data primer yang diolah 2015
Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat nilai probabilitas asymp.Sig. yang diperoleh dari uji Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,686. Hasil tersebut
menunjukkan bahwa nilai signifikan pada uji Kolmogorov-Smirnov lebih besar dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa model regresi dalam
penelitian ini berdistribusi normal.
b. Uji Multikolonieritas. Pada penelitian ini digunakan nilai tolerance dan
nilai variance inflation factors VIF sebagai indikator ada tidaknya multikoleniaritas diantara variabel bebas.
Tabel 4.12 Hasil Uji Multikoleniaritas
Variabel Tolerance
VIF Interpretasi
Kompetensi Etika
Fee Audit 0,805
0,696 0,821
1,242 1,436
1,217 Bebas Multikoleniaritas
Bebas Multikoleniaritas Bebas Multikoleniaritas
Sumber: Data primer yang diolah 2015
Berdasarkan tabel di atas nilai tolerance dari setiap variabel menunjukkan angka lebih besar dari 0,10 dan nilai VIF dari setiap
variabel menunjukkan angka kurang dari 10, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikoleniaritas pada model regresi.
c. Uji Heteroskedastisitas. Berdasarkan hasil pengujian dengan
menggunakan uji Gletser diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 4.13 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Variabel t
Sig. Interpretasi
Kompetensi Etika
Fee Audit 1,802
-0,441 1,725
0,287 0,662
0,094 Bebas Heterokedastisitas
Bebas Heterokedastisitas Bebas Heterokedastisitas
Sumber: Data primer yang diolah 2015
Dari hasil di atas dapat dilihat bahwa nilai signifikansi Sig dari keempat variabel independent menunjukkan angka lebih besar dari 0,05.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model regresi yang digunakan tidak terkena heteroskedastisitas.
3. Analisis Regresi Berganda. Analisis data bertujuan untuk mengetahui ada
tidaknya pengaruh profesionalisme auditor PA, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan , dan Etika Profesi EP terhadap Pertimbangan Tingkat
Materialitas PTM. Hasilnya pada tabel dibawah ini:
Tabel 4.14 Hasil Analisis Regresi Berganda
Variabel Unstandardized
coefficients T
Sig Keterangan
B
Constant 11,795
Kompetensi 0,341
3,242 0,003 Signifikan
Etika 0,237
2,051 0,048 Signifikan
Fee Audit 0,473
2,303 0,028 Signifikan
Sumber : Data primer yang diolah, 2015 Dari hasil analisis regresi berganda diatas, dapat diperoleh
persamaan sebagai berikut : KA= 11,795 + 0,341X
1
+0,237X
2
+0,473X
3
+ e Berdasarkan persamaan regresi linier diatas dapat disimpulkan sebagai
berikut : 1.
Nilai konstanta sebesar 11,795, artinya jika variabel kompetensi, etika, dan fee audit dan konstanta maka variabel kualitas audit
adalah 11,795.
2. Nilai koefisien regresi untuk variabel Kompetensi KA adalah
X1= + 0,341, menyatakan bahwa setiap penambahan satu satuan variabel kompetensi akan menaikkan kualitas audit sebesar 0,341
dengan asumsi variabel lain tetap.
3. Nilai koefisien regresi untuk etika EA adalah X2= + 0,237,
menyatakan bahwa setiap penambahan satu satuan variabel etika akan menaikkan penghentian prematur atas prosedur audit sebesar
0,237dengan asumsi variabel lain tetap.
4. Nilai koefisien regresi untuk variabel prosedur fee audit FA
adalah X3= +0,473, menyatakan bahwa setiap penambahan satu satuan variabel fee audit akan menaikkankualitas audit sebesar
0,486 dengan asumsi lain variabel lain tetap.
4. Uji Hipotesis. Pengujian hipotesis ini menggunakan analisis regresi linier
berganda dengan uji F, dan uji t, Uji R
2
.
