IS PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN JUMLAH DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS PERKARA TINDAK PIDANA RINGAN.
SKRIPSI
PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN
JUMLAH DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS
PERKARA TINDAK PIDANA RINGAN
Diajukan oleh :
Dimitria Lena Narulita
NPM
: 100510344
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGTAKARTA
2013
i
HALAMAN PERSETUJUAN
SKRIPSI
PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN
JUMLAH DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS
PERKARA TINDAK PIDANA RINGAN
Diajukan oleh :
Dimitria Lena Narulita
NPM
: 100510344
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
Telah Disetujui
Oleh Dosen Pembimbing Pada Tanggal 19 Desember 2013
Dr. G. Widiartana, SH., Hum
ii
iii
HALAMAN MOTTO
x Jangan selalu katakana “masih ada waktu” atau “nanti saja”. Lakukan segera
gunakan waktumu dengan bijak
x
Jalan menuju keberhasilan selalu mendaki ke atas, jadi wajar kalau proses
pencapaian sukses kita selalu tidak mudah
iv
Halaman Persembahan
Penulisan Hukum ini saya perembahkan kepada :
x
Orang tuaku tercinta yang selalu mendoakan dan membantuku selama
perkuliahan. Penulisan hukum ini sebagai ungkapan terimakasih kepada
orang tuaku yang selalu sabar dalam mendidik dan memberi dorongan
selama ini.
x
Kakakku tersayang yang selalu membantu dan memberi semangat
selama perkuliahan sampai selesainya penulisan hukum ini.
x
Bapak Dr. G. Widiartana, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi yang selalu menyediakan waktu untuk membantu dan
membimbing saya dalam penulisan hukum ini.
v
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika skripsi
ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain,
maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang
berlaku.
Yogyakarta, 17 Desember 2013
Yang menyatakan,
Dimitria Lena Narulita
vi
ABSTRACT
This study entitled The Application of the Regulation of Supreme Court
Number 2 of 2012 About the Adjusment of Misdemeanor and the Amount of
Penalty in Criminal Law Procedural Code Related to Misdemeanor Lawsuit Trial.
Since 1960 until the end of 2011 has not been issued more regulations governing
the adjustment of the value of goods or money in the articles related to minor
criminal offenses that do not necessarily hedge ineffectiveness on these articles .
The intent of the Supreme Court 's issuance of regulations is to provide
proportionality between the value of goods in the form of dollars in 1960
converted to the value in 2012 , which is more philosophical and sociological
sense of fairness that live in the community and should be used as a benchmark
case under consideration . Formulation of the problem of legal research is what
Basic Considerations for Implementing District Judges and Judges Rationale For
Not Implementing Perma No. 2 of 2012 on Crime Boundary Adjustment
Lightweight and total fines in the Code of Criminal Procedure ? This writing
method that uses a normative study of legislation as the main data . The analysis
used is intrpretasi law , descriptions , and conclusions made by the authors using
legal reasoning deductively . From the research conducted , the authors found
there are some judges who are trying to implement the Supreme Court Rules , but
some
are
not
implementing
it
.
Keywords : Supreme Court Regulation No. 2 of 2012, a misdemeanor , the judge
rationale
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala
berkah dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum
ini dengan judul : PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN JUMLAH
DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS PERKARA TINDAK PIDANA
RINGAN, dengan baik dan lancar.
Penulisan hukum/skripsi ini dilaksanakan dan disusun sebagai syarat untuk
memperoleh gelar Strata satu (S1) di program studi Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta. Atas segala bantuan, dorongan, bimbingan, dan nasihat
yang sangat berguna dan bermanfaat hingga selesainya penulisan hukum/skripsi
ini, kepada Bapak Dr. G. Widiartana, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi, penulis haturkan banyak terima kasih. Tidak lupa juga penulis
menghaturkan permohonan maaf atas segala perkataan dan perbuatan penulisyang
kurang berkenan selama proses bimbingan.
Pada kesempatan ini pula, penulis menghaturkan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada :
1. Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, SH., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
2. Kedua orang tuaku tercinta, Mbak Cis, Mas Wiwid, yang telah memberikan
dukungan moril maupun materiil, semangat dan doa kepada penulis
viii
3. Kepada Arifino Widhi yang telah memberikan dukungan, semangat dan doa
kepada penulis.
4. Sahabat-sahabatku Ana, Megan, Tiwi, Falen, Britha, Taka dan Bram atas
bantuan dan dukungannya sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.
5. Teman-teman angkatan 2010 di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
6. Semua pihak yang telah membantu dalam penulisan hukum ini.
Penulis
menyadari
bahwa
penulisan
hukum
ini
masih
banyak
kekurangannya, oleh karena itu sangat diharapkan saran dan kritik yang
membangun dari semua pihak, untuk penyempurnaan tulisan ini di kemudian hari.
Akhir kata, semoga penulisan hukum ini dapat berguna dan bermanfaat bagi
pembaca dan perkembangan ilmu hukum.
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………………………… i
HALAMAN PERSETUJUAN ………………………………………………. ii
HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………………. iii
HALAMAN MOTTO ……………………………………………………….. iv
HALAMAN PERSEMBAHAN …………………………………………….. v
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ……………………………………… vi
ABSTRACT …………………………………………………………………. vii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………. viii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………… x
BAB I : PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ………………………………………….……. 1
B. Rumusan Masalah …………………………………………………….... 4
C. Tujuan Penelitian ………………………………………………….…… 5
D. Manfaat Penelitian ……………………………………………….…….. 5
E. Keaslian Penulisan ……………………………………………….…….. 6
F. Batasan Konsep ………………………………………………….…….. 10
G. Metode Penelitian ……………………………………………….…….. 10
H. Sistematika Skripsi …………………………………………….………. 15
x
BAB II : DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA
A. Tugas dan Wewenang Hakim …………………………….…………… 17
B. Faktor-Faktor yang Memengaruhi
Putusan Hakim ………………………………………………………... 24
C. Dasar Pertimbangan Hakim dalam
Mengimplementasikan Perma No. 2
Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas
Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda
dalam KUHP ………………………………………….…………….… 35
BAB III : PENUTUP
A. Kesimpulan …………………………………………….………….….. 42
B. Saran ………………………………………………….………….……. 43
xi
PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN
JUMLAH DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS
PERKARA TINDAK PIDANA RINGAN
Diajukan oleh :
Dimitria Lena Narulita
NPM
: 100510344
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGTAKARTA
2013
i
HALAMAN PERSETUJUAN
SKRIPSI
PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN
JUMLAH DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS
PERKARA TINDAK PIDANA RINGAN
Diajukan oleh :
Dimitria Lena Narulita
NPM
: 100510344
Program Studi
: Ilmu Hukum
Program Kekhususan
: Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum
Telah Disetujui
Oleh Dosen Pembimbing Pada Tanggal 19 Desember 2013
Dr. G. Widiartana, SH., Hum
ii
iii
HALAMAN MOTTO
x Jangan selalu katakana “masih ada waktu” atau “nanti saja”. Lakukan segera
gunakan waktumu dengan bijak
x
Jalan menuju keberhasilan selalu mendaki ke atas, jadi wajar kalau proses
pencapaian sukses kita selalu tidak mudah
iv
Halaman Persembahan
Penulisan Hukum ini saya perembahkan kepada :
x
Orang tuaku tercinta yang selalu mendoakan dan membantuku selama
perkuliahan. Penulisan hukum ini sebagai ungkapan terimakasih kepada
orang tuaku yang selalu sabar dalam mendidik dan memberi dorongan
selama ini.
x
Kakakku tersayang yang selalu membantu dan memberi semangat
selama perkuliahan sampai selesainya penulisan hukum ini.
x
Bapak Dr. G. Widiartana, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi yang selalu menyediakan waktu untuk membantu dan
membimbing saya dalam penulisan hukum ini.
v
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika skripsi
ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain,
maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang
berlaku.
Yogyakarta, 17 Desember 2013
Yang menyatakan,
Dimitria Lena Narulita
vi
ABSTRACT
This study entitled The Application of the Regulation of Supreme Court
Number 2 of 2012 About the Adjusment of Misdemeanor and the Amount of
Penalty in Criminal Law Procedural Code Related to Misdemeanor Lawsuit Trial.
Since 1960 until the end of 2011 has not been issued more regulations governing
the adjustment of the value of goods or money in the articles related to minor
criminal offenses that do not necessarily hedge ineffectiveness on these articles .
The intent of the Supreme Court 's issuance of regulations is to provide
proportionality between the value of goods in the form of dollars in 1960
converted to the value in 2012 , which is more philosophical and sociological
sense of fairness that live in the community and should be used as a benchmark
case under consideration . Formulation of the problem of legal research is what
Basic Considerations for Implementing District Judges and Judges Rationale For
Not Implementing Perma No. 2 of 2012 on Crime Boundary Adjustment
Lightweight and total fines in the Code of Criminal Procedure ? This writing
method that uses a normative study of legislation as the main data . The analysis
used is intrpretasi law , descriptions , and conclusions made by the authors using
legal reasoning deductively . From the research conducted , the authors found
there are some judges who are trying to implement the Supreme Court Rules , but
some
are
not
implementing
it
.
Keywords : Supreme Court Regulation No. 2 of 2012, a misdemeanor , the judge
rationale
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala
berkah dan rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum
ini dengan judul : PENERAPAN PERMA NO. 2 TAHUN 2012 TENTANG
PENYESUAIAN BATAS TINDAK PIDANA RINGAN DAN JUMLAH
DENDA DALAM KUHP TERKAIT VONIS PERKARA TINDAK PIDANA
RINGAN, dengan baik dan lancar.
Penulisan hukum/skripsi ini dilaksanakan dan disusun sebagai syarat untuk
memperoleh gelar Strata satu (S1) di program studi Fakultas Hukum Universitas
Atma Jaya Yogyakarta. Atas segala bantuan, dorongan, bimbingan, dan nasihat
yang sangat berguna dan bermanfaat hingga selesainya penulisan hukum/skripsi
ini, kepada Bapak Dr. G. Widiartana, SH., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi, penulis haturkan banyak terima kasih. Tidak lupa juga penulis
menghaturkan permohonan maaf atas segala perkataan dan perbuatan penulisyang
kurang berkenan selama proses bimbingan.
Pada kesempatan ini pula, penulis menghaturkan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada :
1. Dr. Y. Sari Murti Widiyastuti, SH., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
2. Kedua orang tuaku tercinta, Mbak Cis, Mas Wiwid, yang telah memberikan
dukungan moril maupun materiil, semangat dan doa kepada penulis
viii
3. Kepada Arifino Widhi yang telah memberikan dukungan, semangat dan doa
kepada penulis.
4. Sahabat-sahabatku Ana, Megan, Tiwi, Falen, Britha, Taka dan Bram atas
bantuan dan dukungannya sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.
5. Teman-teman angkatan 2010 di Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta.
6. Semua pihak yang telah membantu dalam penulisan hukum ini.
Penulis
menyadari
bahwa
penulisan
hukum
ini
masih
banyak
kekurangannya, oleh karena itu sangat diharapkan saran dan kritik yang
membangun dari semua pihak, untuk penyempurnaan tulisan ini di kemudian hari.
Akhir kata, semoga penulisan hukum ini dapat berguna dan bermanfaat bagi
pembaca dan perkembangan ilmu hukum.
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………………………… i
HALAMAN PERSETUJUAN ………………………………………………. ii
HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………………. iii
HALAMAN MOTTO ……………………………………………………….. iv
HALAMAN PERSEMBAHAN …………………………………………….. v
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN ……………………………………… vi
ABSTRACT …………………………………………………………………. vii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………. viii
DAFTAR ISI ………………………………………………………………… x
BAB I : PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ………………………………………….……. 1
B. Rumusan Masalah …………………………………………………….... 4
C. Tujuan Penelitian ………………………………………………….…… 5
D. Manfaat Penelitian ……………………………………………….…….. 5
E. Keaslian Penulisan ……………………………………………….…….. 6
F. Batasan Konsep ………………………………………………….…….. 10
G. Metode Penelitian ……………………………………………….…….. 10
H. Sistematika Skripsi …………………………………………….………. 15
x
BAB II : DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA
A. Tugas dan Wewenang Hakim …………………………….…………… 17
B. Faktor-Faktor yang Memengaruhi
Putusan Hakim ………………………………………………………... 24
C. Dasar Pertimbangan Hakim dalam
Mengimplementasikan Perma No. 2
Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas
Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda
dalam KUHP ………………………………………….…………….… 35
BAB III : PENUTUP
A. Kesimpulan …………………………………………….………….….. 42
B. Saran ………………………………………………….………….……. 43
xi