lebih kecil dari 5, sehingga H3 diterima yang artinya tingkat profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit
secara statistik signifikan. 4
Hasil t hitung untuk variabel akuntabilitas auditor sebesar 2,441 lebih besar dari t tabel sebesar 2,009, dan nilai sig sebesar 0,018
lebih kecil dari 5, sehingga H4 diterima yang artinya tingkat akuntabilitas auditor berpengaruh terhadap kualitas audit secara
statistik signifikan.
SIMPULAN DAN SARAN A.
Simpulan
1. Independensi berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas
audit, yang dibuktikan dengan nilai t hitung t tabel 4,762 2,009, dan nilai sig sebesar 0,000 nilai a 5.
2. Pengalaman kerja berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap
kualitas audit, yang dibuktikan dengan nilai t hitung t tabel 2,446 2,009, dan nilai sig sebesar 0.018 nilai a 5.
3 . Due professional care berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap
kualitas audit, yang dibuktikan dengan nilai t hitung t tabel 3,072 2,009 , dan nilai sig sebesar 0,003 nilai a 5.
4 . Akuntabilitas berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap kualitas
audit, yang dibuktikan dengan nilai t hitung t tabel 2,441 2,009, dan sig sebesar 0,018 nilai a 5.
B. Saran
Penelitian selanjutnya diharapkan agar menambah jumlah sampel dan memperluas lokasi pengambilan sampel yang tidak hanya di wilayah
Surakarta dan Yogyakarta, serta sebaiknya melakukan sebuah penelitian dengan menggunakan metode wawancara langsung untuk mengumpulkan
data penelitian agar dapat megurangi adanya kelemahan. Berdasarkan keterbatasan penelitian maka disarankan untuk penelitian
selanjutnya hendaknya daerah penelitian lebih diperluas lagi, yaitu tidak terbatas hanya Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyakarta, sehingga
tingkat generalisasinya lebih baik.
DAFTAR PUSTAKA
Agusti, Restu dan Nastia Putri Pertiwi. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme terhaap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi Volume 21,
No.3, September 2013. Ananing, Dwi Asih Tyas. 2006. “Pengaruh Pengalaman Terhadap Peningkatan
Keahlian Auditor Dalam Bidang Auditing”. Skripsi. Yogyakarta: Universitas Islam Indonesia.
Apriliyani, Ika Berty, dkk. 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit APIP Pada Inspektorat Provinsi Riau. Pekbis Jurnal Volume 5, No.3,
November 2013. Ardiani, Lilis. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas dan
Motivasi Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Majalah Ekonomi. Badjuri, Achmat. 2011. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kualitas
Audit Auditor Independen Pada Kantor Akuntan Publik Kap di Jawa Tengah. Jurnal Dinamika Keuangan dan Perbankan Volume 3, No.2,
Nopember 2011.
Bustami, Afif. 2013. “Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik
di DKI Jakarta”. Skripsi. Jakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Islam Negeri.
Christiawan, Yulius Jogi. 2002. Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik : Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Volume 4,
No.2, November Hal. 79-92. Febriyanti, Reni. 2010 .Pengaruh Independensi, Due Profesional Care dan
Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Padang dan Pekanbaru. ARTIKEL. Padang: Fakultas
Ekonomi, Universitas Negeri Padang.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19 edisi kelima. Semarang: Universitas Diponegoro.
Ikatan Akuntan Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik. Salemba Empat. Jakarta.
Ilmiyati, Feny dan Yohanes Suhardjo. 2012. Pengaruh Akuntabilitas dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris Pada Kantor
Akuntan Publik di Semarang. JURAKSI Volume 1, Nomer 1, Januari 2012. Indah, Siti Nur Mawar. 2010. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris pada Auditor KAP di Semarang”. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi, Universitas Diponegoro.
