13
dan tujuan yang telah direncanakan serta sesuai dengan peraturan pemerintah maka kinerja Dewan Pengawas sebagai auditor internal terhadap BUMD telah dilakukan dengan baik.
3. Metode Penelitian 3.1 Jenis Data dan Sumber Data
Dalam penelitian ini, jenis data yang digunakan adalah data primer. Data primer yang digunakan dalam penelitian ini berupa data kualitatif yang bersumber dari survey melalui
kuesioner yang ditujukan kepada manajemen BUMD Kabupaten Semarang. Kuesioner yang digunakan berupa dua bagian. Bagian pertama berisi masalah utama yang dialami fungsi staf
pengawas dan bagian kedua berisi tentang faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi staf pengawas.
3.2 Populasi dan Sampel
Populasi data yang diteliti atas manajemen BUMD Kabupaten Semarang meliputi manajemen operasional dan manajemen tingkat menengah. Jumlah populasinya sebanyak 35
orang yang berada di PDAM KABUPATEN SEMARANG, 25 orang pada PD. BPR BKK UNGARAN, dan 24 orang pada PD. BKK SUSUKAN. Pada penelitian ini teknik sampel
yang digunakan adalah non probability sampling. Pada teknik non probabilty sampling peneliti memilih menggunakan purposive sampling dalam pemilihan sampel. Peneliti
menetukan jumlah sampel yang diteliti sebanyak 45 orang, dimana terdiri dari 15 orang di setiap BUMD.
3.3. Metode Pengumpulan Data
1. Langkah awal yang dilakukan dalam penelitian ini adalah menyusun kuesioner yang
didasarkan pada penelitian Ahmad, et al., 2009. 2.
Penentuan respoden dilakukan dengan cara bertanya kepada pegawai BUMD terkait mengenai staf yang mengetahui praktek pengawasan pada BUMD Kabupaten Semarang.
3. Memberikan langsung kuesioner kepada responden yang dituju untuk mencegah
terjadinya salah sasaran dan menunggu langsung hasil dari pengisian kuesioner yang di lakukan oleh responden
4. Menjelaskankepada responden secara garis besar maksud dari isi kuesioner di setiap
bagian dan meminta responden mengisi kuesioner sesuai dengan keadaan Dewan Pengawas
14
5. Pada bagian pertama kuesioner peneliti meminta persepsi responden untuk menilai setuju
atau tidak dengan masalah-masalah yang dihadapi oleh pengawas. Informasi yang digunakan di dalam penelitian ini adalah informasi dari internal audit Ahmad, et al.,
2009. skala 1 : sangat tidak setuju; skala 5 : sangat setuju 6.
Pada bagian kedua peneliti meminta persepsi responden untuk menilai setuju atau tidak dengan faktor-faktor yang mempengaruhi fungsi staf pengawas. Informasi yang
digunakan di dalam penelitian ini adalah informasi dari internal audit Ahmad, et al., 2009. skala 1 : sangat tidak setuju; skala 5 : sangat setuju
7. Dari hasil yang diperoleh pada point 5 sampai 6, tiap item informasi dihitung rata-
ratanya. 8.
Untuk melihat tingkat persepsi responden, maka digunakan rumus interval sebagai berikut:
Dimana I = Interval
K = Kategori jawaban
Max = Nilai tertinggi
Min = Nilai terendah
Range Kriteria
1,00 - 1,80 1,81
– 2,60 2,61
– 3,40 3,41- 4,20
4,21-5,00 Sangat Tidak SetujuSangat buruk
Tidak Setujuburuk NetralCukup
SetujuBaik Sangat SetujuSangat baik
9. Dalam kuesioner ini juga diberikan ruang kosong untuk menampung informasi yang
dianggap penting oleh responden faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi efektivitas. 10.
Setelah didapat data-data mengenai seberapa baiknya penerapan item-item SPIP tadi dilakukan analisis data dengan menggunakan metode statistik deskriptif, untuk dapat
memaknai data yang telah didapat dari hasil penelitian.
15
3.4. Analisis Data
