Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida Dalam Mengendalikan Rayap (Captotermes Curvignathus Holmgren) Di Laboratorium
Lampiran 1. BAGAN PENELITIAN
U
SP6(U1) P4(U1) P0(U1)
P2(U3) P0(U2) P6(U3)
P1(U1) P5(U2) P1(U3)
P4(U2) P2(U1) P4(U3)
P1(U2) P6(U2) P2(U2)
P5(U1) P3(U1) P0(U3)
(2)
Lampiran 2.Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 1 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
P1 0.00 5.00 0.00 5.00 1.67
P2 5.00 0.00 0.00 5.00 1.67
P3 5.00 5.00 0.00 10.00 3.33
P4 0.00 5.00 5.00 10.00 3.33
P5 0.00 5.00 10.00 15.00 5.00
P6 5.00 5.00 5.00 15.00 5.00
Total 15.00 25.00 20.00 60.00
Rataan 2.14 3.57 2.86 2.86
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.71 0.71 0.71 2.12 0.71
P1 0.71 5.71 0.71 7.12 2.37
P2 5.71 0.71 0.71 7.12 2.37
P3 5.71 5.71 0.71 12.12 4.04
P4 0.71 5.71 5.71 12.12 4.04
P5 0.71 5.71 10.71 17.12 5.71
P6 5.71 5.71 5.71 17.12 5.71
Total 19.95 29.95 24.95 74.85
Rataan 2.85 4.28 3.56 3.56
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 48.57 8.09 0.97 tn 2.85 4.46
Galat 14 116.67 8.33
Total 20 165.23
FK 280.12 tn = tidak nyata
KK 1.01 % * = Nyata
(3)
Lampiran 3.Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 2 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
P1 5.00 10.00 5.00 20.00 6.67
P2 5.00 10.00 10.00 25.00 8.33
P3 5.00 10.00 15.00 30.00 10.00
P4 5.00 15.00 15.00 35.00 11.67
P5 10.00 15.00 15.00 40.00 13.33
P6 10.00 10.00 25.00 45.00 15.00
Total 40.00 70.00 85.00 195.00
Rataan 5.71 10.00 12.14 9.29
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.71 0.71 0.71 2.12 0.71
P1 5.71 10.71 5.71 22.12 7.37
P2 5.71 10.71 10.71 27.12 9.04
P3 5.71 10.71 15.71 32.12 10.71
P4 5.71 15.71 15.71 37.12 12.37
P5 10.71 15.71 15.71 42.12 14.04
P6 10.71 10.71 25.71 47.12 15.71
Total 44.95 74.95 89.95 209.85
Rataan 6.42 10.71 12.85 9.99
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 342.77 57.13 2.53 tn 2.85 4.46
Galat 14 316.67 22.62
Total 20 659.44
FK 2201.84 tn = tidak nyata
KK 0.36 % * = nyata
(4)
Lampiran 4. Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 3 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
P1 5.00 10.00 15.00 30.00 10.00
P2 10.00 10.00 15.00 35.00 11.67
P3 10.00 15.00 25.00 50.00 16.67
P4 10.00 20.00 25.00 55.00 18.33
P5 15.00 20.00 25.00 60.00 20.00
P6 15.00 25.00 35.00 75.00 25.00
Total 65.00 100.00 140.00 305.00
Rataan 9.29 14.29 20.00 14.52
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.71 0.71 0.71 2.12 0.71
P1 5.71 10.71 15.71 32.12 10.71
P2 10.71 10.71 15.71 37.12 12.37
P3 10.71 15.71 25.71 52.12 17.37
P4 10.71 20.71 25.71 57.12 19.04
P5 15.71 20.71 25.71 62.12 20.71
P6 15.71 25.71 35.71 77.12 25.71
Total 69.95 104.95 144.95 319.85
Rataan 9.99 14.99 20.71 15.23
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 951.66 158.61 4.04 * 2.85 4.46
Galat 14 550.00 39.29
Total 20 1501.66
FK 5115.18 tn = tidak nyata
KK 0.24 % * = nyata
(5)
Uji Jarak Duncan
SY 2.95 -7.68 2.55 4.43 9.58 11.39 13.17 18.26
I 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
SSR 0.05 2.60 2.52 2.45 2.40 2.35 2.31 2.28
LSR 0.05 7.68 7.45 7.24 7.09 6.94 6.83 6.74
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Rataan 0.00 10.00 11.67 16.67 18.33 20.00 25.00 a
b
c d
(6)
Lampiran 5. Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 4 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
P1 15.00 15.00 15.00 45.00 15.00
P2 20.00 15.00 15.00 50.00 16.67
P3 15.00 20.00 25.00 60.00 20.00
P4 20.00 25.00 30.00 75.00 25.00
P5 25.00 30.00 30.00 85.00 28.33
P6 25.00 40.00 35.00 100.00 33.33
Total 120.00 145.00 150.00 415.00
Rataan 17.14 20.71 21.43 19.76
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 0.71 0.71 0.71 2.12 0.71
P1 15.71 15.71 15.71 47.12 15.71
P2 20.71 15.71 15.71 52.12 17.37
P3 15.71 20.71 25.71 62.12 20.71
P4 20.71 25.71 30.71 77.12 25.71
P5 25.71 30.71 30.71 87.12 29.04
P6 25.71 40.71 35.71 102.12 34.04
Total 124.95 149.95 154.95 429.85
Rataan 17.85 21.42 22.14 20.47
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 1683.88 280.65 15.72 ** 2.85 4.46
Galat 14 250.00 17.86
Total 20 1933.88
FK 9238.52 tn = tidak nyata
KK 0.18 % * = nyata
(7)
Uji Jarak Duncan
SY 1.99 -5.18 9.98 11.79 15.22 20.32 23.73 28.79
I 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
SSR 0.05 2.60 2.52 2.45 2.40 2.35 2.31 2.28
LSR 0.05 5.18 5.02 4.88 4.78 4.68 4.60 4.54
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Rataan 0.00 15.00 16.67 20.00 25.00 28.33 33.33
a b
c D
e f
(8)
Lampiran 6. Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 5 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.00 0.00 0.00 5.00 1.67
P1 35.00 30.00 35.00 100.00 33.33
P2 40.00 40.00 35.00 115.00 38.33
P3 50.00 55.00 45.00 150.00 50.00
P4 60.00 65.00 55.00 180.00 60.00
P5 65.00 60.00 70.00 195.00 65.00
P6 75.00 75.00 80.00 230.00 76.67
Total 330.00 325.00 320.00 975.00
Rataan 47.14 46.43 45.71 46.43
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.71 0.71 0.71 7.12 2.37
P1 35.71 30.71 35.71 102.12 34.04
P2 40.71 40.71 35.71 117.12 39.04
P3 50.71 55.71 45.71 152.12 50.71
P4 60.71 65.71 55.71 182.12 60.71
P5 65.71 60.71 70.71 197.12 65.71
P6 75.71 75.71 80.71 232.12 77.37
Total 334.95 329.95 324.95 989.85
Rataan 47.85 47.14 46.42 47.14
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 8757.62 1459.60 94.31 ** 2.85 4.46
Galat 14 216.67 15.48
Total 20 8974.28
FK 48990.08 tn = tidak nyata
KK 0.08 % * = nyata
(9)
Uji Jarak Duncan
SY 1.85 -3.16 28.66 33.79 45.55 55.64 60.72 72.44
I 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
SSR 0.05 2.60 2.52 2.45 2.40 2.35 2.31 2.28
LSR 0.05 4.82 4.67 4.54 4.45 4.36 4.28 4.23
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Rataan 1.67 33.33 38.33 50.00 60.00 65.00 76.67
a b
c d
e f
(10)
Lampiran 7. Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 6 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.00 0.00 0.00 5.00 1.67
P1 45.00 40.00 40.00 125.00 41.67
P2 45.00 45.00 40.00 130.00 43.33
P3 60.00 60.00 55.00 175.00 58.33
P4 65.00 70.00 65.00 200.00 66.67
P5 70.00 75.00 75.00 220.00 73.33
P6 80.00 80.00 85.00 245.00 81.67
Total 370.00 370.00 360.00 1100.00
Rataan 52.86 52.86 51.43 52.38
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.71 0.71 0.71 7.12 2.37
P1 45.71 40.71 40.71 127.12 42.37
P2 45.71 45.71 40.71 132.12 44.04
P3 60.71 60.71 55.71 177.12 59.04
P4 65.71 70.71 65.71 202.12 67.37
P5 70.71 75.71 75.71 222.12 74.04
P6 80.71 80.71 85.71 247.12 82.37
Total 374.95 374.95 364.95 1114.85
Rataan 53.56 53.56 52.14 53.09
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 9955.03 1659.17 199.10 ** 2.85 4.46
Galat 14 116.67 8.33
Total 20 10071.69
FK 62144.44 tn = tidak nyata
KK 0.07 % * = nyata
(11)
Uji Jarak Duncan
SY 1.36 -1.87 38.24 40.00 55.07 63.47 70.19 78.56
I 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
SSR 0.05 2.60 2.52 2.45 2.40 2.35 2.31 2.28
LSR 0.05 3.54 3.43 3.33 3.27 3.20 3.14 3.10
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Rataan 1.67 41.67 43.33 58.33 66.67 73.33 81.67
a b
c
d e
f g
(12)
Lampiran 8. Rataan Persentase Mortalitas Rayap Pengamatan 7 hsa (%)
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.00 0.00 0.00 5.00 1.67
P1 50.00 45.00 45.00 140.00 46.67
P2 55.00 50.00 45.00 150.00 50.00
P3 70.00 65.00 60.00 195.00 65.00
P4 75.00 80.00 75.00 230.00 76.67
P5 85.00 85.00 85.00 255.00 85.00
P6 95.00 95.00 95.00 285.00 95.00
Total 435.00 420.00 405.00 1260.00
Rataan 62.14 60.00 57.86 60.00
Transformasi data Arc Sin √X
Perlakuan Ulangan Total Rataan
I II III
P0 5.71 0.71 0.71 7.12 2.37
P1 50.71 45.71 45.71 142.12 47.37
P2 55.71 50.71 45.71 152.12 50.71
P3 70.71 65.71 60.71 197.12 65.71
P4 75.71 80.71 75.71 232.12 77.37
P5 85.71 85.71 85.71 257.12 85.71
P6 95.71 95.71 95.71 287.12 95.71
Total 439.95 424.95 409.95 1274.85
Rataan 62.85 60.71 58.56 60.71
Daftar Sidik Ragam
SK db JK KT F hitung 0.05 0.01
Perlakuan 6 13630.38 2271.73 212.03 ** 2.85 4.46
Galat 14 150.00 10.71
Total 20 13780.38
FK 81262.03 tn = tidak nyata
KK 0.06 % * = nyata
(13)
Uji Jarak Duncan
SY 1.54 -2.35 42.78 46.22 61.30 73.04 81.44 91.48
I 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
SSR 0.05 2.60 2.52 2.45 2.40 2.35 2.31 2.28
LSR 0.05 4.01 3.89 3.78 3.70 3.63 3.56 3.52
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Perlakuan P0 P1 P2 P3 P4 P5 P6
Rataan 1.67 46.67 50.00 65.00 76.67 85.00 95.00
a b
c
d e
f g
(14)
Lampiran 9.Foto Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida Dalam Mengendalikan Rayap (Captotermes curvignathusHolmgren) di Laboratorium
(15)
DAFTAR PUSTAKA
Adriani. 2008. Uji Kemampuan Ekstrak Akar Tuba (Derris elliptica Benth) untuk Mengendalikan Rayap Tanah (Captotermes curvinagtus Holmgren) Departemen Silvikultur Fakultas Pertanian.
Bakti D. 2004. Pengendalian Rayap captotermes curvinagthus Holmgren menggunakan. Nematoda Steinernema carpocapsae W. Dalam skala Laboratorium. IPB, Bogor.
Borror DJ & DM De long. 1992. An Introduction to The Study of Insects. United State of America.
Didit A dan N Agus. 2008. Hama Tanaman Karet. Badan Penerbit IDAI, Jakarta. Direktorat Jenderal Perlindungan Tanaman Hortikultura. 2010. Musuh Alami dan
Ham Djojosumarto P. 2008. Pestisida dan Aplikasinya. PT. Agromedia. Pustaka,
Jakarta.
Fachraniah E; F Marto dan M Lina. 2013. Pengendalian Hama Terpadu. Kanisius, Yogyakarta.
Hasan A. 1986. Identifikasi Jenis Jamur Patogen Untuk Pengendalian RayapTanah Captotermes sp. Jurnal Perennial, vol 6 hlm 1 Captotermes curvignathus Pada
Tanaman Karet.
Irmansyah. 2005. Ubi kayu budidaya dan pasca panen. [diakses diakses 22 Desember2007 pada situs Kardiman. A. 2004. Pestisida Nabati Ramusan dan Aplikasi. Penebar Swadaya,
Jakarta.
Kuruseng H. 2008. Pemanfaatan Limbah Kulit Ubi kayu dan Daun Tomat Untuk Mengendalikan Hama Pada Tanaman Jagung Manis. Penyuluhan Pertanian STPP Gowa.Gowa.
Maksimura. 1985. The Entomophatogen Beauveria bassiana. University of Winconsin, Madison. Diakses dari http://www. Entomogy. Wisc. Edu/mbcn/kyF410.html. Tanggal 14 September 2014.
Melani E. 2011. Jenis Pestisida Pengendali Rayap. Makalah. Universitas Gadjah Mada, Yokyakarta.
(16)
Mulyaman S; Cahyaniat; I Adam dan T Mustofa. 2000. Pengendalian Pestisida Nabati Tanaman Hortikultura. Direktorat Perlindungan Tanaman, Jakarta. Nandika D; Y Rismayandi dan F Diba. 2003. Rayap, Biologi dan Pengendalian.
Muhammadiah University Press,Surakarta.
Patahuddin. 2005. Uji Beberapa Konsentrasi dan Resistensi Beauveria bassiana Vuillemin terhadap Mortalitas Spodoptera exigua Hubner (Lepidoptera : Noctuidae) Pada Tanaman Bawang Merah.
Prasetyo. 2004. Prospek Pemanfaatan Patogen Serangga Untuk Pengendalian Serangga Hama di Sulawesi Selatan. Prosiding Makalah Simposium Patologi Serangga I. Yogyakarta. Hal 86.
Purba YR.; Sudharto dan R Desmier de Chenon. 2002. Strategi Pengendalian Rayap pada Lahan Gambut.Warta PPKS. Medan Sumatera Utara. Purwati S. 2010. Pengaruh Perlakuan Terhadap Kadar Asam Sianida (HCN).
Universitas Hasanuddin. Makassar.
Rismayadi Y dan Ariana. 2007. Usir Rayap Dengan Cara Baru dan Ramah Lingkungan. PT. Prima Infosarana Media.
Ronal Eichner A. 1994. The Principles of Biological Control W.M.C. Brown Company Dubuque.
Rukmana HR. 1997. Ubi Kayu Budidaya dan Pascapanen. Kanisius, Yogyakarta. Supriadi, D. 2011. Pemanfaatan Kulit Ubi Kayu dan Daun Tomat Sebagai
Insektisida Nabati Dalam Mengendalikan Ulat Grayak (Spodoptera litura L.) Pada Tanaman Sawi. Fakultas Pertanian. Universitas Sumatera Utara.
Tarumingkeng RC. 2004. Biologi & Pengendalian Rayap Hama Bangunan di Indonesia. http://tumoutou.net/dethh/5_termite_biology_and_control.htm. Diakses pada tanggal 29 Maret 2014.
Tarumingkeng RC. 2001.Biologi dan Perilaku Rayap. Available at Tarumingkeng RC. 2007. Biologi & Perilaku Rayap.
www.iopri.org/indeks.php?options.comcomtant&task=section&id:118item ide:34&ang:id. Diakses pada tanggal 29 Maret 2014.
Teguh H & Riko K. 2007. Pengendalian Rayap Tanah Pada Tanaman Kayu Putih dengan Ekstrak Sereh Wangi. Balai Besar Penelitian Bioteknologi dan Pemuliaan Tanaman Hutan. Fakultas Kehutanan. Univesitas Nusa Bangsa.
(17)
BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu PenelitianPenelitian ini dilaksanakan di laboratorium Hama, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan dengan ketinggian tempat ± 25 meter di atas permukaan laut, penelitian dimulai pada bulan April sampai dengan Mei 2014. Bahan dan Alat
Adapun bahan yang digunakan adalah rayap tanah kasta pekerja (Captotermes curvignathus), kulit ubi kayu, minyak tanah 1 L Termitisida berbahan aktif Imidakloprid, aquadest.
Alat yang digunakan adalah toples, handsprayer, mortal dan alu (sebagai penghalus kulit ubi kayu), cangkul, ember, kain kasa, dan alat tulis.
Metode Penelitian
Penelitian dilakukan dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) non faktorial dengan 9 perlakuan dan 3 ulangan. dengan jumlah rayap 20 ekor setiap toples.
Adapun perlakuan yang dilakukan adalah sebagai berikut : P0 = Kontrol (tanpa perlakuan)
P1 = Ekstrak kulit ubi kayu konsentrasi 2,5 % P2 = Ekstrak kulit ubi kayu konsentrasi 5 %r P3 = Ekstrak kulit ubi kayu konsentrasi 7,5 % P4 = Ekstrak Kulit ubi kayu konsentrasi 10 % P5 = Termitisida Imidakloprid 10 cc / L air P6 = Minyak tanah
(18)
Jumlah Ulangan (r) = 3 t(r – 1) ≥ 15
7(r – 1) ≥ 15 7r ≥ 22 r ≥ 22/7 r ≥ 3
Jumlah Perlakuan : 7 Jumlah Ulangan : 3
Jumlah Unit Percobaan : 21
Metode yang digunakan adalah :
Yij = µ + αi + Eij
Yij = data yang disebabkan pengaruh perlakuan pada taraf ke i dan ulangan ke j µ = rataan atau nilai tengah
αi = pengaruh perlakuan pada taraf ke i
(19)
Pelaksanaan Penelitian
Pembuatan ekstrak kulit ubi kayu, minyak tanah, dan termitisida
Pembuatan ekstrak kulit kayu dilakukan dengan menghaluskan kulit ubi kayu dengan menggunaan mortar sesuai perlakuan, kemudian kulit ubi kayu yang sudah halus tersebut masing- masing ditambahkan air sebanyak 1 liter dan diaduk hingga merata, kemudian diendapkan pada wadah tertutup selama 24 jam. Ekstrak kulit ubi kayu yang berupa larutan kemudian dimasukkan ke dalam sprayer dan semprotkan.
Minyak tanah di peroleh dari pasar, dan di ukur 1 Liter dimasukkan ke
dalam sprayer, juga termitisida berbahan aktif Imidakloprid dengan dosis 10 ml/ liter air dimasukkan ke dalam handsprayer dan diaplikasikan.
Pengambilan Rayap
Rayap dan sarangnya diambil dari lapangan kemudian dimasukkan ke dalam ember plastik. Dimasukkan sebanyak 20 rayap pada setiap toples plastik yang sudah tersedia sarang rayap, kemudian ditutup dengan kain kasa. Rayap yang digunakan adalah rayap dari kasta pekerja dan kasta prajurit.
Aplikasi Penyemprotan
Penyemprotan dilakukan dengan sprayer keseluruh media (sarang rayap) sampai bagian tersebut basah. Penyemprotan dilakukan hanya sekali dan di amati perkembangannya selama 7 hari.
(20)
Peubah Amatan
1. Persentase Mortalitas
Pengamatan persentase mortalitas dilakukan dengan menghitung jumlah hama yang mati. Persentase mortalitas di hitung pada 1 – 7 hsa (hari setelah aplikasi). Dihitung dengan menggunakan rumus Abbott berikut ini:
� = �
�+� � 100%
P = Persentase Mortalitas a = Jumlah rayap yang mati b = Jumlah rayap yang hidup (Patahuddin, 2005)
2. Perilaku Hama
Pengamatan perilaku hama seperti gerak tubuh dilakukan dengan mengamati perubahan – perubahan yang terjadi pada hama setelah aplikasi dengan lup. 3. Waktu Kematian
Waktu kematian rayap di amati dari hari pertama aplikasi untuk mengetahui pada hari ke berapa rayap mati.
(21)
HASIL DAN PEMBAHASAN
Mortalitas Rayap ( Captorermes curvinagthus Holmgren)Dari hasil analisa sidik ragam pengaruh termitisida terhadap rayap C. curvignathus berpengaruh nyata setelah 3 hsa sampai dengan 7 hsa, sedangkan pada 1 hsa dan 2 hsa belum berpengaruh nyata (Tabel 1, lampiran 2 – 9).
Tabel 1. Persentase mortalitas Coptotermes curvinagthus (%) Perlakuan Persentase mortalitas pada
1 hsa 2 hsa 3 has 4 hsa 5 has 6 hsa 7 has P0 0.00 0.00 0.00 e 0.00 g 1.67 g 1.67 g 1.67 g P1 1.67 6.67 10.00 d 15.00 f 33.33 f 41.67 f 46.67 f P2 1.67 8.33 11.67 d 16.67 e 38.33 e 43.33 e 50.00 e P3 3.33 10.00 16.67 c 20.00 d 50.00 d 58.33 d 65.00 d P4 3.33 11.67 18.33 bc 25.00 c 60.00 c 66.67 c 76.67 c P5 5.00 13.33 20.00 b 28.33 b 65.00 b 73.33 b 85.00 b P6 5.00 15.00 25.00 a 33.33 a 76.67 a 81.67 a 95.00 a Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak
berbeda nyata pada taraf 5% menurut Uji Jarak Duncan.
P0: kontrol, P1: kulit ubi kayu konsentrasi 2,5%, P2: kulit ubi kayu konsentrasi 5%, P3: kulit ubi kayu konsentrasi 7,5%, P4: kulit ubi kayu konsentrasi 10 % P5 : termitisida imidakloprid 10cc/L air P6 : minyak tanah
Dari Tabel 1, terlihat bahwa pada 1 hsa dan 2 hsa belum terdapat beda nyata di antara perlakuan. Setelah 3 has sampai 7 hsa perlakuan minyak tanah lebih efektif dibandingkan perlakuan yang lain. Dapat dilihat bahwa persentase mortalitas C. curvinagthus tertinggi terdapat pada 7 hsa yaitu sebesar 95% pada perlakuan P6 dan berturut – turut terendah pada perlakuan P5, P4, P3, P2, P1, P0. Besarnya persentase mortalitas pada perlakuan P6 dikarenakan minyak tanah memiliki senyawa hidrokarbon. Fachraniah (2011) menyatakan minyak tanah adalah cairan hidrokarbon C12 sampai C15 yang tak berwarna dan mudah
terbakar, diperoleh dengan cara distilasi fraksional petroleum pada 150°C - 275°C. Di Indonesia minyak tanah dapat digunakan untuk
(22)
Dari Tabel. 1 dapat dilihat bahwa perlakuan Termitisida berbahan aktif Imidakloprid (P5) merupakan perlakuan yang cukup efektif. Hal ini dapat dilihat dari persentase mortalitas C. curvinagthus pada perlakuan termitisida berbahan aktif Imidakloprid yang mencapai 85% pada 7 hsa. Ini disebabkan karena Imidakloprid merupakan senyawa yang bersifat neurotoksin (racun syaraf) yang menyerang system syaraf pusat serangga sehingga menyebabkan kelumpuhan hingga kematian. Hal ini sesuai dengan literatur Direktorat Jendral Perlindungan Tanaman Hortikultura (2010) yang menyatakan bahwa imidakloprid adalah insektisida sistemik yang bertindak sebagai neurotoxin serangga dan termasuk dalam kelas bahan kimia yang disebut neonicotinoids yang bekerja pada sistem saraf pusat menyebabkan penyumbatan di jalur saraf nikotinergik. Penyumbatan ini menyebabkan akumulasi asetilkolin, suatu neurotransmitter penting, mengakibatkan kelumpuhan serangga, dan akhirnya kematian.
Dari hasil pengamatan dapat dilihat bahwa penggunaan ekstrak kulit ubi kayu konsentrasi 10% (P4) cukup efektif dalam mengendalikan C. curvignathus dibandingkan dengan perlakuan P3, P2, P1. Hal ini dikarenakan bahwa limbah kulit ubi kayu mengandung senyawa HCN (Asam sianida) yang berpotensi racun, HCN ini bekerjanya mengganggu system pernafasan bagi serangga. Purwati (2010) menyatakan kulit ubi kayu sangat beracun. Kandungan HCN pada kulit ubi kayu dapat mencapai 68 mg 100 g−1. Banyak penelitian mengenai analisis sianogen (sianida) dalam beberapa variestas ubi kayu. sebanyak 67 varietas ubi kayu yang di analisi mengandung sianida 31 – 630 mg/ kg dalam umbi segar, dan konsentrasi kulit ubi kayu yang paling efektif adalah 10- 12,5%. Hal ini sesuai dengan literatur Kuruseng (2008) yang menyatakan bahwa pengedalian hama
(23)
penggerek batang dan daun maupun belalang dengan limbah kulit ubi kayu dan daun tomat efektif pada yaitu konsentrasi larutan bahan 100 g/ liter air dan bahan 125 g / liter air.
Perilaku Rayap Setelah Aplikasi
Langkah pertama dalam penilaian efek keracunan adalah pengamatan terhadap respon fisik dan tingkah laku binatan uji. Respon yang dihasilkan merupakan klasifikasi farmakologis bahan racun dalam hal insektisida. Menurut Maksimura (1985) dalam Tarumingkeng (2001) minyak tanah menurut cara kerjanya termasuk golongan racun fisik.
Semakin tinggi konsentrasi ekstrak kulit ubi kayu, semakin tinggi pula kandungan asam sianida (HCN) dalam larutan semprot mengakibatkan serangga yang terkontak langsung dengan ekstrak akan mempengaruhi saraf dari serangga sehingga memperlihatkan gejala seperti gelisah. Hal ini dapat dilihat melalui perilaku serangga tersebut yakni serangga membersihkan antenna, mulut, atau bagian tubuh lain dan gejala ini dikenal dengan eksitasi. Disamping itu serangga juga menunjukkan gejala kejangkejang (konvulsi), gejala lumpuh seketika (paralisis) dan kematian. Hal ini sejalan dengan pendapat Tarumingkeng (2001) yang menyatakan bahwa secara khas racun saraf menimbulkan empat tahap gejala yaitu : eksitasi, konvulsi (kekejangan), paralisis (kelumpuhan) dan kematian.
Perubahan tingkah laku terlihat beberapa jam setelah aplikasi, C. curvignathus menunjukkan menurunnya aktivitas, yaitu gerakan yang pada
awalnya bergerak aktif menjadi terlihat lemas atau bergerak pasif. Perubahan morfologi C. curvignathus terlihat setelah 1 hari setelah aplikasi perlakuan. Perubahan yang terjadi adalah warna tubuh dan bentuk tubuh. Warna tubuh
(24)
berubah dari berwarna putih pucat menjadi warna coklat kehitaman dan bentuk tubuh kaku kemudian menjadi keriput. Menurut Tarumingkeng (2004) hal ini menunjukkan bahwa yang diaplikasikan memberikan pengaruh terhadap prilaku C. curvignathus dan dapat menurunkan aktifitas dari C. curvignathus tersebut dimana gerak rayap akan semakin melambat dan pernafasan nya tersumbat.
Tabel 2. Tahap simptomatologis pada rayap
Perlakuan Perilaku
P0 Rayap mengalami kematian dikarenakan faktor lingkungan
P1 Rayap terkontak langsung dengan ekstrak kulit ubi kayu, mempengaruhi saraf, terjadi gejala eksikasi, juga mengalami gejala konvulsi, paralisis dan terjadi kematian.
P2 Rayap terkontak langsung dengan ekstrak kulit ubi kayu, mempengaruhi saraf, terjadi gejala eksikasi, juga mengalami gejala konvulsi, paralisis dan terjadi kematian.
P3 Rayap terkontak langsung dengan ekstrak kulit ubi kayu, mempengaruhi saraf, terjadi gejala eksikasi, juga mengalami gejala konvulsi, paralisis dan terjadi kematian.
P4 Rayap terkontak langsung dengan ekstrak kulit ubi kayu, mempengaruhi saraf, terjadi gejala eksikasi, juga mengalami gejala konvulsi, paralisis dan terjadi kematian.
P5
Larutan imidakloprid yang bersifat neurotoksin (racun syaraf) menyebabkan gejala perulasi hingga kematian
P6 Minyak tanah sebagai racun fisik membuat rayap mengalami gejalaeksikasi dan perulasi dan menjadikan rayap berubah warna menjadi kecoklatan dan keriput.
Keterangan : eksikasi = gelisah, sempoyongan., konvulsi = kejang-kejang., perulasi = kelumpuhan., kematian
(25)
Waktu Kematian
Tabel 3 : Waktu kematian rayap (hsa)
Perlakuan Waktu Kematian (hsa)
P0 5
P1 1
P2 1
P3 1
P4 1
P5 1
P6 1
Pada Tabel 3 dapat dilihat bahwa semua perlakuan kecuali kontrol mampu membunuh C. curvignathus dalam waktu yang cukup cepat yaitu pada 1 hsa. Hal ini karena semua perlakuan yang digunakan baik perlakuan yang menggunakan kulit ubi kayu, maupun yang menggunakan racun kimia termasuk ke dalam golongan racun kontak sehingga C. curvignathus lebih cepat terbunuh. Hal ini sesuai literatur Direktorat Jendral Perlindungan Tanaman Hortikultura (2010) yang menyatakan bahwa imidakloprid adalah insektisida sistemik yang bertindak sebagai neurotoxin serangga dan termasuk dalam kelas bahan kimia yang disebut neonicotinoids yang bekerja pada sistem saraf pusat dan literature Djojosumarto (2008) minyak bumi membunuh serangga dengan cara yang tidak spesifik, misalnya menutup lobang pernafasan (spirakel) serangga, sehingga serangga mati lemas serta literatur Melani (2011) HCN ini menghalangi transfer oksigen dari hemoglobin darah ke sel pada jaringan. HCN sangat toksik terhadap hewan menyusui. Jika terhirup manusia bisa berakibat fatal.
Kelainan terjadi pada kontrol (P0) pada 5 hsa satu ekor rayap mati, ini dikarenakan rayap tidak memiliki daya tahan yang kuat dan makanan tidak sesuai yang di inginkan nya, seperti literatur Menurut Tarumingkeng (2004) rayap memiliki sifat kanibal terutama menonjol pada keadaan yang sulit misalnya
(26)
kekurangan air dan makanan, sehingga hanya individu yang kuat saja yang dapat bertahan.
(27)
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan1. Minyak tanah paling efektif dalam membunuh C. curvignathus dengan mortalitas 95% disusul termitisida kimia imidakloprid (85%), kulit ubi kayu 100g/L air (76.67%)
2. Ekstrak kulit ubi kayu 75g/L, 50g/L, 25g/L air kurang efektif dalam mengendalikan C. curvignathus
3. Semua perlakuan menghasilkan waktu kematian hama yang sama yaitu 1 hsa. Saran
Pengendalian C. curvignathus dengan menggunakan minyak tanah lebih dianjurkan daripada menggunakan termitisida kimia imidakloprid dan kulit ubi kayu.
(28)
TINJAUAN PUSTAKA
Biologi Coptotermes curvignathus HolmgrenMenurut Nandika et al. (2003) sistematika dari rayap (C curvinagthus Holmgren) adalah sebagai berikut :
Kingdom : Animalia Filum : Arthropoda Kelas : Insecta Ordo : Isoptera
Famili : Rhinotermitidae Genus : Coptotermes
Spesies : Coptotermes curvinagthus Holmgren
Gambar 1 : Siklus hidup rayap Sumber :
Bentuk telur rayap ada yang berupa butiran yang lepas dan ada pula yang berupa kelompok terdiri dari 16 – 24 butir telur yang melekat satu sama lain. Telur – telur ini berbentuk silinder dengan ukuran panjang yang bervariasi antara 1 – 1,5 mm (Gambar 1). Telur C. curvignathus akan menetas setelah berumur 8 – 11 hari (Nandika et al., 2003).
(29)
Dalam perkembangan hidupnya C. curvignathus berada dalam lingkugan yang sebagian besar diatur dalam koloni dan terisolir dari pengaruh nimfa sesuai dengan kebutuhan koloni. Nimfa – nimfa yang sedang tumbuh dapat diatur menjadi anggota kasta, yang diperlakukan bahwa nasib rayap dewasa an siap terbang dapat diatur (Borror dan De Long, 1992).
Kasta Rayap
Rayap hidup dalam sebuah koloni yang terdiri dari berbagai kelompok individu dengan bentuk luar (morfologi) dan fungsi yang berbeda. Kelompok individu tersebut dinamakan kasta.Terdapat tiga kasta yaitu kasta reproduktif, kasta prajurit, dan kasta pekerja. Koloni rayap akan bertahan hidup jika memiliki kelengkapan kasta dan sebaliknya koloni akan musnah jika salah satu kasta mengalami kematian (Rismayadi dan Ariana, 2007).
Kasta Reproduktif
Kasta ini terdiri atas reproduktif primer dan reproduktif suplementer. Kasta reproduktif primer berasal dari rayap dewasa atau laron (Hasan, 1986). Jika mereka mati bukan berarti koloni rayap akan berhenti bertumbuh. Koloni akan membentuk ratu dan raja baru dari individu lain (biasanya dari kasta pekerja) (Gambar 2), tetapi ukuran abdomen ratu baru tak akan membesar seperti ratu asli.
Ratu dan raja baru ini disebut reproduktif suplementer atau neoten (Tarumingkeng, 2001).
(30)
Gambar 2 : Rayap kasta reproduktif Sumber : Kasta Prajurit
Kasta prajurit memiliki bentuk kepala yang bervariasi antar jenis rayap yang berbeda sehingga variasi tersebut dapat digunakan di dalam mengidentifikasi jenis rayap. Bentuk kepala kasta prajurit khas, karena berwarna lebih tua dibandingkan anggota tubuh lainnya, serta memiliki capit atau mandible (Gambar 3). Struktur tersebut berfungsi untuk mencapit sehingga kasta prajurit memiliki peran sebagai prajurit yang akan bertempur melawan musuh – musuhnya seperti dari gangguan semut atau gangguan tangan manusia sekalipun. Beberapa jenis rayap seperti Schedorhinotermes memiliki lebih dari satu ukuran
kasta prajurit yang dikenal sebagai prajurit mayor dan minor (Rismayadi dan Ariana, 2007).
Gambar 3 : rayap kasta prajurit Sumber :
(31)
Kasta Pekerja
Kasta pekerja merupakan anggota yang sangat penting dalam koloni rayap, dengan jumlah populasi tidak kurang dari 80-90%. Kasta ini dicirikan oleh tanpa sayap, buta, dapat berkelamin jantan atau betina, umumnya berwarna pucat (putih atau krem) dengan kutikula hanya sedikit mengalami penebalan sehingga tampak menyerupai nimfa (Gambar 4). Untuk mencegah pengeringan, pekerja tinggal di bawah tanah, di dalam kayu atau di dalam terowongan yang dibangun. Rayap ini jarang terlihat kecuali sarangnya terbuka. Kebanyakan pekerja menghabiskan seluruh hidupnya untuk mencari makan dan memelihara koloni. Pekerja memberi makan seluruh koloni, membangun tabung lumpur, menggali dan memperbaiki sarang ketika rusak. Para pekerja muda tinggal dalam sarang merawat telur dan nimfa sedangkan para pekerja yang lebih tua, lebih kuat dan lebih besar membangun sarang dan mencari untuk makanan. Rayap pekerja dapat
mencapai dewasa dalam setahun dan bisa hidup sekitar dua tahun (Nandika et al., 2003).
Gambar 4 : Rayap kasta pekerja Sumber :
(32)
Perilaku Rayap
Semua rayap makan kayu dan bahan berselulosa, tetapi perilaku makan (feeding behavior) jenis-jenis rayap bermacam – macam. Hampir semua jenis kayu potensial untuk dimakan rayap. Memang ada yang relatif awet seperti bagian teras dari kayu jati tetapi kayu jati kini semakin langka. Untuk mencapai kayu bahan bangunan yang terpasang rayap dapat keluar dari sarangnya melalui terowongan – terowongan atau liang-liang kembara yang dibuatnya. Bagi rayap subteran (bersarang dalam tanah tetapi dapat mencari makan sampai jauh di atas tanah), keadaan lembab mutlak diperlukan. Hal ini menerangkan mengapa kadang – kadang dalam satu malam saja rayap Macrotermes dan Odontotermes telah mampu menginvasi lemari buku di rumah atau di kantor jika fondasi bangunan tidak dilindungi. Sebaliknya, rayap kayu kering (Cryptotermes)
tidak memerlukan air (lembab) dan tidak berhubungan dengan tanah. Juga tidak membentuk terowongan – terowongan panjang untuk menyerang
obyeknya. Mereka bersarang dalam kayu, makan kayu dan jika perlu menghabiskannya sehingga hanya lapisan luar kayu yang tersisa, dan jika di tekan dengan jari serupa menekan kotak kertas saja (Tarumingkeng, 2007).
Setiap koloni rayap mengembangkan karakteristik tersendiri berupa bau yang khas untuk membedakannya dengan koloni yang lain. Rayap dapat menemukan sumbermakanan karena mereka mampu untuk menerima dan menafsirkan setiap rangsangan bau yang esensial bagi kehidupannya. Bau yang dapat dideteksi rayap berhubungan dengan sifat kimiawi feromonnya sendiri (Tarumingkeng, 2004).
(33)
Sifat kanibal terutama menonjol pada keadaan yang sulit misalnya kekurangan air dan makanan, sehingga hanya individu yang kuat saja yang dipertahankan, yaitu dengan membunuh serta memakan rayap-rayap yang tidak produktif lagi (karena sakit, sudah tua tau juga mungkin karena malas), baik reproduktif, prajurit maupun kasta pekerja. Kanibalisme berfungsi untuk mempertahankan prinsip efisiensi dan konservasi energi, dan berperan dalam pengaturan homoestatika (keseimbangan kehidupan) koloni rayap (Tarumingkeng, 2004).
Rayap Sebagai Hama
Di Asia Tenggara spesies rayap memilki kemampuan untuk merusak hasil tanaman pertanian maupun hutan. Coptotermes curvignathus memilki kemampuan untuk membunuh tanaman yang sehat.Rayap ini menyerang banyak spesies tanaman. Coptotermes curvignathus biasanya membuat sarangnya dari lumpur dan menyerupai kartun disekitar dasar pohon yang diserang dan liang-liang dangan lubang tertentu ke dalam jaringan yang hidup dan akhirnya membunuh pohon (Tarumingkeng, 2001).
Rayap menyerang bangunan disebabkan adanya sumber makanan, baik yang terdekomposit pada kayu-kayu struktur dan non struktural maupun bahan berselulosa lainnya seperti kertas, wallpaper, atau vener. Disamping itu, kondisi lingkungan dan konstruksi bangunan juga merupakan faktor pendorong tingginya ancaman serangan rayap (Rismayadi dan Ariana, 2007).
Rayap membangun sarangnya di tunggul – tunggul pohon kayu di bawah permukaan tanah dalam bentuk terowongan yang rumit dan berliku – liku. Seekor ratu dan pejantannya memegang pucuk pimpinan sebuah koloni dengan puluhan
(34)
atau bahkan ratusan ribu tentara rayap. Kelompok tentara inilah yang bertugas mencari makan dan menjadi hama tanaman karet (Didit dan Agus, 2008).
Pengendalian Rayap
Pengendalian hama terpadu (PHT) termasuk pengendalian rayap pada kelapa sawit berpedoman pada Undang- undang No.12 tahun 1992 tentang sistem Budidaya Tanaman, dan dalam sistem tersebut pengendalian hayati dengan memanfaatkan musuh alami hama seperti parasitoid, predator dan patogen menjadi komponen utama, sedangkan secara kimiawi merupakan alternatif terakhir (Purba et al., 2002).
Tuba memiliki kandungan zat yang beracun yang terdapat di dalam akar tuba. Zat beracun terpenting yang terkandung pada akar tuba adalah rotenon (C23H22O6) yang secara kimiawi digolongkan ke dalam kelompok flavonoid.
Zat-zat beracun yang terkandung lainnya adalah deguelin, tefrosin dan toksikarol, tetapi daya racunnya tidak sekuat rotenon. Rotenon adalah racun kuat bagi serangga dan ikan, akar tuba digunakan untuk menangkap ikan sedangkan akar yang telah dikeringkan digunakan sebagai insektisida. Dengan rotenon 15 kali lebih 9 toksik dibandingkan nikotin dan 25 kali lebih toksik dibanding Potassium ferrosianida. Namun demikian rotenon sedikit atau tidak ada efeknya terhadap manusia atau hewan bedarah panas (Adriani, 2008).
Menurut Bakti (2004) nematoda Steinernema carpocapsae memiliki
efektifitas cukup baik untuk mengendalikan rayap. Umumnya nematoda Steinernema carpocapsae banyak ditemukan didalam tanah, sehingga
memungkinkan untuk digunakan sebagai agens hayati C. curvignathus yang banyak terdapat di dalam tanah. Pemberian nematoda pada tanah mampu
(35)
menghasilkan mortalitas C. curvignathus sebesar 38,16% - 60,80% (Purba et al., 2002).
Selama ini pengendalian rayap bangunan dilakukan dengan menggunakan pestisida kimia seperti insektisida organoklorin dan metil bromida. Penggunaan bahan ini sangat berpotensi membahayakan kesehatan manusia, polusi lingkungan, berdampak pada organisme non target ataupun perkembangan resistensi hama (Nuraeni et al., 2009 ).
Racun akut yang kebanyakan dari kelompok fosfat – organik atau organofosfat dan karbamat kurang dapat mengendalikan populasi rayap karena sifatnya yang tidak tahan lama (non persistent) di lingkungan, walaupun kekuatannya luar biasa.Salah satu contoh fosfat organik yang sering digunakan untuk soil treatment terhadap rayap penyerang bangunan adalah chlorpytifos (Tarumingkeng, 2004).
Termitisida Nabati Kulit Ubi Kayu
Salah satu sumber daya lokal potensial yang belum dimanfaatkan sebagai bahan pakan ayam yaitu limbah kulit ubi kayu yang merupakan limbah dari mata rantai proses produksi pembuatan tapioka. Limbah tersebut sebaiknya dalam keadaan kering (dijemur) atau ditumbuk dijadikan tepung tetapi salah satu faktor penghambat dalam penggunaan limbah kulit ubi kayu yaitu adanya kadar asam sianida (HCN) yang merupakan faktor anti nutrisi (Rukmana, 1997).
Kadar HCN pada kulit ubi kayu sangat bervariasi sesuai dengan jenis atau varietasnya. Begitu pun dengan setiap proses perlakuan memberikan tingkat penekanan kadar HCN yang berbeda. Proses dengan pencucian ternyata masih
(36)
memberikan nilai HCN yang tinggi (89,32 mg/100 g) dan masuk pada kategori jenis ubi kayu yang beracun. Kandungan zat racun ubi kayu dikategorikan beracun, bila kadar HCN antara 80-100 mg/kg ubi yang diparut (Purwati, 2010).
Limbah kulit ubi kayu mengandung senyawa HCN (Asam sianida) yang merupakan racun yang dapat dinetralisir melalui perlakuan pemanasan atau pengeringan. Pemanfaatan limbah ubi kayu dalam pengendalian hama lebih efektif digunakan pada fase larva atau ulat. Pada umumnya limbah ubi kayu lebih berperan sebagai racun perut (Kuruseng, 2008).
Ekstrak kulit ubi kayu dengan dosis yang tinggi mampu mengurangi intensitas serangan ulat grayak Spodoptera litura pada tanaman sawi dengan dosis 50 g/L air dan 75 g/L air. Kadar HCN yang tinggi menunjukkan gejala bahwa kulit ubi kayu merupakan racun perut bagi ulat grayak (Supriadi, 2011).
Minyak Tanah
Minyak tanah adalah cairan hidrokarbon C12 sampai C15 yang tak berwarna dan mudah terbakar, diperoleh dengan cara distilasi fraksional petroleum pada 150 °C and 275 °C. Di Indonesia minyak tanah dapat digunakan
untuk mengusir koloni serangga sosial seperti semut dan kecoa. (Fachraniah et al., 2013)
Minyak bumi membunuh serangga dengan cara yang tidak spesifik, misalnya menutup lobang pernafasan (spirakel) serangga, sehingga serangga mati lemas. Minyak bumi yang diaplikasikan di air akan menghambat larva serangga mengambil udara dari permukaan air, sehingga jentik – jentik nyamuk mati karena kekurangan oksigen (Djojosumarto, 2008).
(37)
Termitisida Berbahan Aktif Imidakloprid
Imidakloprid adalah insektisida sistemik yang bertindak sebagai neurotoxin serangga dan termasuk dalam kelas bahan kimia yang disebut neonicotinoids yang bekerja pada sistem saraf pusat serangga dengan toksisitas jauh lebih rendah untuk mamalia. Kimia ini bekerja dengan mengganggu transmisi rangsangan pada sistem saraf serangga. Secara khusus, hal itu menyebabkan penyumbatan di jalur saraf nikotinergik. Penyumbatan ini menyebabkan akumulasi asetilkolin, suatu neurotransmitter penting, mengakibatkan kelumpuhan serangga, dan akhirnya kematian. Imidakloprid berisfat racun kontak dan racun perut. Insektisida ini bersifat selektif, lebih
beracun bagi serangga dibanding mamalia. Imidakloprid saat ini
merupakan insektisida yang paling banyak digunakan di dunia (Direktorat Jenderal Perlindungan Tanaman Hortikultura, 2010).
Imidakloprid secara luas digunakan untuk pengendalian hama di bidang pertanian. Kegunaan lainnya adalah untuk mencegah kerusakan akibat rayap, pengendalian hama untuk kebun dan rumput, pengobatan hewan peliharaan domestik untuk kutu dan perlindungan pohon dari serangga. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa penggunaan imidakloprid dalam pertanian luas dapat mengakibatkan gangguan terhadap koloni lebah madu, seperti penurunan koloni lebah madu di Eropa dan Amerika Utara yang telah diamati sejak tahun 2006, akibatnya beberapa negara telah membatasi penggunaan neonicotinoids imidakloprid (Direktorat Jenderal Perlindungan Tanaman Hortikultura, 2010).
(38)
PENDAHULUAN
Latar BelakangRayap (Captotermes curvignathus) adalah serangga sosial yang hidup dalam suatu komunitas yang disebut koloni. Mereka tidak memiliki kemampuan hidup lebih lama bila tidak berada dalam koloninya. Komunitas tersebut bertambah efektif dengan adanya spesialisasi (kasta) dimana masing – masing
kasta mempunyai bentuk dan peran yang berbeda dalam kehidupannya (Nandika et al., 2003).
Captotermes curvignathus sulit dikendalikan karena sering berada didalam tanah dan pada sisa-sisa kayu yang menjadi makanan, tempat persembunyian serta tempat perkembangbiakannya. Persentase serangan rayap pada tanaman kelapa sawit mencapai 10,8 %, pada tanaman karet mencapai 7,4 %, pada tanaman sengon mencapai 7,46 %. Di Indonesia kerugian yang disebabkan oleh rayap tiap tahun tercatat sekitar Rp. 224 miliar - Rp. 238 miliar (Prasetiyo, 2004).
Untuk mengurangi kerugian yang disebabkan oleh hama rayap tanah telah dilakukan tindakan pengendalian dengan berbagaicara, antara lain secara kimiawi dan secara hayati. Pengendalian secara kimiawi yaitu usaha pengendalian dengan menggunakan bahan kimia (insektisida), misalnya dengan menggunakan insektisida, heptachlor, chlordane dan HCS. Cara ini dipandang kurang menguntungkan karena selain biayanya mahal, pemakaian insektisida kimia/sintetis juga dapat mengakibatkan pencemaran lingkungan,seperti keracunan pada hewan dan manusia, dan pencemaran air (Teguh dan Riko, 2007).
Kebanyakan pestisida untuk rayap banyak dirancang untuk melindungi bangunan terutama bagian yang banyak terbuat dari kayu. Termitisida
(39)
yang banyak beredar saat ini memiliki residu yang dapat bertahan lama dalam tanah sehingga dengan sifat ini serangan rayap dapat dicegah.
Insektisida persisten yang digunakan sebagai racun kronis pada masa silam adalah golongan hidrokarbon-berklor (chlorinated hydrocarbons) atau organoklorin seperti Heptachlor, Chlordane, Dieldrin, Endosulfan, Portan, Metosiklor, Metioklor, Lindan. Insektisida ini kini tak boleh digunakan lagi karena persistensinya yang sangat membahayakan lingkungan hidup. Kini sedang dikembangkan berbagai insektisida derivat botanis terutama jenis – jenis piretroida dan ternyata banyak di antaranya memiliki sifat persisten dan tidak membahayakan lingkungan hidup. Bahan – bahan penghambat sintesis kutikel (kulit serangga) juga kini banyak diteliti dan dicoba untuk mengendalikan serangan rayap (Tarumingkeng, 2001).
Dampak negatif penggunaan pestisida sintetik yang berspektrum luas menyebabkan masalah pengendalian OPT menjadi lebih sulit dan kompleks serta diikuti dengan masalah akibat residu pestisida yang mencemari hasil pertanian dan lingkungan. Pengendalian OPT dengan pestisida nabati menjadi alternatif yang menjanjikan oleh karena relatif sedikit menimbulkan dampak negatif (Mulyaman et al., 2000).
Insektisida nabati dapat digunakan sebagai alternatif pengendalian serangga hama utama karena memenuhi kriteria yang diinginkan yaitu aman, murah, mudah diterapkan petani dan efektif membunuh hama serta memiliki keuntungan mudah dibuat dan berasal dari bahan alami/nabati yang mudah terurai (biodegradable) sehingga tidak mencemari lingkungan dan relatif aman bagi manusia dan ternak, karena residunya mudah hilang (Kardiman, 2004).
(40)
Tujuan Penelitian
Untuk mendapatkan termitisida yang paling efektif dalam mengendalikan rayap (C. curvignathus) di Laboratorium.
Hipotesa Penelitian
1. Pemberian minyak tanah lebih efektif dalam mengendalikan C. curvinagthus dari pada ekstrak kulit ubi kayu dan termitisida kimia.
Kegunaan Penelitian
1. Skripsi merupakan salah satu syarat untuk mendapatkan gelar sarjana di Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
(41)
ABSTRACT
Ary Hutama S. 2014. The Effect of Several Types of Termiticides to Control
Termites (Captotermes curvignathus Holmgren) (Isoptera : Rhinotermitide)
in Laboratory, supervised by Yuswani Pangestiningsih and
Lisnawita. The objectives of the research was to get the most effective termiticides to control termites (C. curvignathus) in the laboratory. The research was conducted at Pest Laboratory, Agricultural Faculty, University of Sumatera Utara, Medan, from April until May 2014. The method used Randomized Complete Design Nonfactorial with seven treatments. The tratments were (control, cassava bark 25g/L water, cassava bark 50g/L water, cassava bark
75g/L water, cassava bark 100g/L water, kerosene and termiticide (active ingredient imidakloprid) and three replications. The results showed that
kerosene is most effective in controlling termites with the highest mortality of 95% followed by imidacloprid termitisida (85%), cassava bark 100g / L (76.67%), whereas cassava bark 75g / L, 50 g / L, 25g / L weren’t effective to control termite with percentage 65, 50, 46.67% respectively. Termite's death marked by the existence of body color changed from pale white to blackish brown color and stiff body shape then into wrinkles.
Keywords : termiticide, Captotermes curvignathus, mortality ,
(42)
ABSTRAK
Ary Hutama S. 2014. Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida untuk Mengendalikan (Captotermes curvignathus Holmgren) (Isoptera : Rhinotermitide) di Laboratorium, di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan termitisida yang paling efektif dalam mengendalikan rayap (C. curvignathus) di Laboratorium. Penelitian dilakukan di Laboratorium Hama, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan pada bulan April sampai dengan Mei 2014. Penelitian ini menggunakan rancangan acak lengkap non faktorial dengan tujuh perlakuan yaitu: (kontrol, kulit ubi kayu 25g/L air, kulit ubi kayu 50g/L air, kulit ubi kayu 75g/L air, kulit ubi kayu 100g/L air, minyak tanah dan termitisida (berbahan aktif imidakloprid) dengan tiga ulangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa minyak tanah paling efektif dalam mengendalikan rayap dengan mortalitas tertinggi 95% disusul termitisida imidakloprid (85%), kulit ubi kayu 100g/L 76,67%), sedangkan kulit ubi kayu 75g/L, 50 g/L, 25g/L kurang efektif dalam mengendalikan rayap dengan persentase berturut – turut 65, 50, 46,67%. Kematian rayap ditandai dengan adanya warna tubuh berubah dari berwarna putih pucat menjadi warna coklat kehitaman dan bentuk tubuh kaku kemudian menjadi keriput.
(43)
PENGARUH BEBERAPA JENIS TERMITISIDA DALAM
MENGENDALIKAN RAYAP (Captotermes curvignathus Holmgren) DI LABORATORIUM
SKRIPSI
ARY HUTAMA S 080302005
HAMA DAN PENYAKIT TUMBUHAN
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
(44)
PENGARUH BEBERAPA JENIS TERMITISIDA DALAM
MENGENDALIKAN RAYAP (Captotermes curvignathus Holmgren) DI LABORATORIUM
SKRIPSI
ARY HUTAMA S 080302005
HAMA DAN PENYAKIT TUMBUHAN
Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Dapat Meraih Gelar Sarjana Pertanian di Program Studi Agroekoteknologi di FakultasPertanian,
Universitas Sumatera Utara, Medan
DisetujuiOleh : KomisiPembimbing
Ir. Yuswani Pangestiningsih, M.S. Ketua
Anggota
PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
(45)
ABSTRACT
Ary Hutama S. 2014. The Effect of Several Types of Termiticides to Control
Termites (Captotermes curvignathus Holmgren) (Isoptera : Rhinotermitide)
in Laboratory, supervised by Yuswani Pangestiningsih and
Lisnawita. The objectives of the research was to get the most effective termiticides to control termites (C. curvignathus) in the laboratory. The research was conducted at Pest Laboratory, Agricultural Faculty, University of Sumatera Utara, Medan, from April until May 2014. The method used Randomized Complete Design Nonfactorial with seven treatments. The tratments were (control, cassava bark 25g/L water, cassava bark 50g/L water, cassava bark
75g/L water, cassava bark 100g/L water, kerosene and termiticide (active ingredient imidakloprid) and three replications. The results showed that
kerosene is most effective in controlling termites with the highest mortality of 95% followed by imidacloprid termitisida (85%), cassava bark 100g / L (76.67%), whereas cassava bark 75g / L, 50 g / L, 25g / L weren’t effective to control termite with percentage 65, 50, 46.67% respectively. Termite's death marked by the existence of body color changed from pale white to blackish brown color and stiff body shape then into wrinkles.
Keywords : termiticide, Captotermes curvignathus, mortality ,
(46)
ABSTRAK
Ary Hutama S. 2014. Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida untuk Mengendalikan (Captotermes curvignathus Holmgren) (Isoptera : Rhinotermitide) di Laboratorium, di bawah bimbingan Yuswani Pangestiningsih dan Lisnawita. Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan termitisida yang paling efektif dalam mengendalikan rayap (C. curvignathus) di Laboratorium. Penelitian dilakukan di Laboratorium Hama, Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan pada bulan April sampai dengan Mei 2014. Penelitian ini menggunakan rancangan acak lengkap non faktorial dengan tujuh perlakuan yaitu: (kontrol, kulit ubi kayu 25g/L air, kulit ubi kayu 50g/L air, kulit ubi kayu 75g/L air, kulit ubi kayu 100g/L air, minyak tanah dan termitisida (berbahan aktif imidakloprid) dengan tiga ulangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa minyak tanah paling efektif dalam mengendalikan rayap dengan mortalitas tertinggi 95% disusul termitisida imidakloprid (85%), kulit ubi kayu 100g/L 76,67%), sedangkan kulit ubi kayu 75g/L, 50 g/L, 25g/L kurang efektif dalam mengendalikan rayap dengan persentase berturut – turut 65, 50, 46,67%. Kematian rayap ditandai dengan adanya warna tubuh berubah dari berwarna putih pucat menjadi warna coklat kehitaman dan bentuk tubuh kaku kemudian menjadi keriput.
(47)
RIWAYAT HIDUP
Ary Hutama Samosir lahir pada 15 Maret 1990 di Pulau rakyat, Asahan, Sumatera Utara. Merupakan anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Bapak R. Samosir dan Ibu T. Tampubolon.
Pendidikan yang telah ditempuh penulis adalah sebagai berikut : − Lulus dari SD 085115 Sibolga pada tahun 2002
− Lulus dari Mts.s Darul Mursyid Sipirok pada tahun 2005 − Lulus dari SMA Negeri 2 Sibolga pada tahun 2008
− Tahun 2008 diterima di Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan, Jurusan Hama dan Penyakit Tumbuhan melalui jalur PMDK.
Semasa kuliah penulis aktif dalam organisasi kemahasiswaan yakni menjadi : − Anggota Ikatan Mahasiswa Perlindungan Tanaman (IMAPTAN) (2008 –
2014).
− Penulis pernah mengikuti Rapat Koordinasi Nasional (RAKORNAS) HMPTI XIV yang diselenggarakan pada tanggal 27 – 29 mei 2011, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
− Mengikuti Seminar Nasional dan Workshop dengan Tema “Peranan Perlindungan Tanaman Indonesia dalam Mengatasi Krisis Pangan Menuju Kedaulatan dan Keamanan Pangan” yang diselenggarakan pada tanggal 27 – 29 mei 2011, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
− Penulis juga pernah menjadi asisten laboratorium pada beberapa praktikum yaitu, Dasar Perlindungan Tanaman Sub-Hama (2012),
− Penulis juga pernah menjadi asisten laboratorium Pestisida dan teknik aplikasi (2013) dan
(48)
− Asisten laboratorium Ilmu Hama dan Penyakit Tumbuhan Sub-Hama (2013). − Penulis melakukan Praktik Kerja Lapangan (PKL) di PT. Perkebunan
Nusantara IV, Tinjowan pada tahun 2011 dan
− Melaksanakan penelitian di Laboratorium Penyakit Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara pada bulan April 2014 Sampai dengan Mei 2014.
(49)
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa karena atas rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Skripsi yang berjudul ”Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida dalam Mengendalikan Rayap (Captotermes curvignathus Holmgren) di Laboratorium” merupakan salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Program Studi Agroekoteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada
komisi pembimbing, Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS. selaku ketua
kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari masih banyak kesalahan dalam penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih.
Medan, September 2014
(50)
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRACT ... iii
ABSTRAK ... iv
RIWAYAT HIDUP ... v
KATA PENGANTAR ... vi
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xii
PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Tujuan Penelitian ... 3
Hipotesa Penelitian ... 3
Kegunaan Penelitian ... 3
TINJAUAN PUSTAKA Biologi Captotermes curvignathus Holmgren ... 4
Kasta Rayap ... 5
Kasta Reproduksi ... 5
Kasta Prajurit ... 6
Kasta Pekerja ... 7
Perilaku Rayap ... 8
Rayap Sebagai Hama ... 9
Pengendalian Rayap... 10
Termitisida Nabati ... 11
Kulit Ubi Kayu ... 11
Minyak Tanah ... 12
Termitisida Berbahan Aktif Imidakloprid ... 13
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian ... 14
Bahan dan Alat ... 14
Metode Penelitian ... 14
Pelaksanaan Penelitian... 16
Pembuatan Ekstrak Kulit Ubi Kayu ... 16
Pengambilan Rayap ... 16
(51)
Peubah Amatan ... 17
Persentase Mortalitas ... 17
Perilaku Hama ... 17
Waktu Kematian ... 17
HASIL DAN PEMBAHASAN Mortalitas Rayap (Captotermes Curvinagthus Holmgren) ... 18
Perilaku Rayap Setelah Aplikasi ... 20
Waktu Kematian... 22
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan ... 24
Saran ... 24 DAFTAR PUSTAKA
(52)
DAFTAR TABEL
No. Judul Hlm 1. Persentase mortalitas Captotermes curvignathus Holmgren (%) 18 2. Perilaku rayap setelah aplikasi 21
(53)
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Hlm
1. Siklus hidup rayap 4
2. Rayap kasta reproduktif 6
3. Rayap kasta prajurit 6
(54)
DAFTAR LAMPIRAN
No. Judul Hlm
1. Bagan Penelitian 28
2. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 1 hsa 29 3. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 2 hsa 30 4. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 3 hsa 31
5. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 4 hsa 33
6. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 5 hsa 35
7. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 6 hsa 37
8. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 7 hsa 39
(1)
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa karena atas rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Skripsi yang berjudul ”Pengaruh Beberapa Jenis Termitisida dalam Mengendalikan Rayap (Captotermes curvignathus Holmgren) di Laboratorium” merupakan salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana di Program Studi Agroekoteknologi, Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada
komisi pembimbing, Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS. selaku ketua
kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari masih banyak kesalahan dalam penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran dan kritik yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih.
Medan, September 2014
(2)
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRACT ... iii
ABSTRAK ... iv
RIWAYAT HIDUP ... v
KATA PENGANTAR ... vi
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xii
PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1
Tujuan Penelitian ... 3
Hipotesa Penelitian ... 3
Kegunaan Penelitian ... 3
TINJAUAN PUSTAKA Biologi Captotermes curvignathus Holmgren ... 4
Kasta Rayap ... 5
Kasta Reproduksi ... 5
Kasta Prajurit ... 6
Kasta Pekerja ... 7
Perilaku Rayap ... 8
Rayap Sebagai Hama ... 9
Pengendalian Rayap... 10
Termitisida Nabati ... 11
Kulit Ubi Kayu ... 11
Minyak Tanah ... 12
Termitisida Berbahan Aktif Imidakloprid ... 13
BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian ... 14
Bahan dan Alat ... 14
Metode Penelitian ... 14
Pelaksanaan Penelitian... 16
Pembuatan Ekstrak Kulit Ubi Kayu ... 16
Pengambilan Rayap ... 16
Aplikasi Penyemprotan ... 16
(3)
Peubah Amatan ... 17
Persentase Mortalitas ... 17
Perilaku Hama ... 17
Waktu Kematian ... 17
HASIL DAN PEMBAHASAN Mortalitas Rayap (Captotermes Curvinagthus Holmgren) ... 18
Perilaku Rayap Setelah Aplikasi ... 20
Waktu Kematian... 22
KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan ... 24
Saran ... 24
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
(4)
DAFTAR TABEL
No. Judul Hlm
1. Persentase mortalitas Captotermes curvignathus Holmgren (%) 18 2. Perilaku rayap setelah aplikasi 21
3. Waktu kematian rayap (hsa) 22
(5)
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Hlm
1. Siklus hidup rayap 4
2. Rayap kasta reproduktif 6
3. Rayap kasta prajurit 6
(6)
DAFTAR LAMPIRAN
No. Judul Hlm
1. Bagan Penelitian 28
2. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 1 hsa 29 3. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 2 hsa 30 4. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 3 hsa 31
5. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 4 hsa 33
6. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 5 hsa 35
7. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 6 hsa 37
8. Rataan persentase mortalitas rayap pengamatan 7 hsa 39
9. Foto – foto penelitian 41