1. Home
  2. Lainnya

Gambar 1c Model Penelitian

LAMPIRAN

Tabel 2 Statistik Deskriptif

Minimum

Maksimum Mean

260,00 74,58065 ABN_CFOt

70,11672 -2,3370E-16 ABN_PRODt

0,66875 -3,60822E-18 ABN_DISEXPt

0,15448 2E-07 Sumber: Data sekunder diolah.

(F)1I

(P=0.27)

(F)1I

(F)1I

b=0.07

CFO (F)1I

Hasil Pengujian Pengaruh Risiko Bisnis dan Struktur Modal Terhadap EPS dengan Pemediasi Arus Kas Operasi Abnormal (ABN_CFOt)

Tabel 3

Nilai goodness of it Model Gambar 2 Model it indices and P values

APC = 0,173 P = 0,331

Good if P< 0.05

ARS = 0.130, P = 1.602

Good if P< 0.05

AVIF = 1.056

Good if < 5

Sumber: Output (data diolah, 2015)

Tabel 4

Hasil Pengujian Hipotesis Gambar 1 No.

Hubungan Variabel

Koeisien Jalur P-values

1. RB àEPS

Keterangan : *) Signiikan karena nilai p-value ≤5% **) Signiikan karena nilai p-value ≤10%

PENGARUH RISIKO BISNIS DAN STRUKTUR MODAL TERHADAP.................................................................. (Ajeng Wijayanti)

RB (F)1i

(F)1i

(P>.01)

(F)1i

(F)1i Gambar 3

Hasil Pengujian Pengaruh Risiko Bisnis dan Struktur Modal Terhadap EPS dengan Pemediasi Biaya Produksi Abnormal (ABN_PRODt)

Tabel 5 Nilai goodness of it Model Gambar 3

Model it indices and P values

APC = 0,383 P < 0,001

Good if P< 0.05

ARS = 0.298, P = 0.005

Good if P< 0.05

AVIF = 1.287

Good if < 5

Sumber: Output (data diolah, 2015).

Tabel 6 Hasil Pengujian Gambar 3

No. Hubungan Variabel

Koeisien Jalur

P-values

1. RB à PROD

2. SM à PROD

3. PROD à EPS

Keterangan : *) Signiikan karena nilai p-value ≤5% **) Signiikan karena nilai p-value ≤10%

RB (F)1i

(F)1i

(P<.01)

(F)1i

R 2 b=0.17 =0.16

(F)1i Gambar 4

Hasil Pengujian Pengaruh Risiko Bisnis dan Struktur Modal Terhadap EPS dengan Pemediasi Biaya Diskresioner Abnormal (ABN_DISEXPt)

JAM, Vol. 27, No. 2, Agustus 2016: 141-156

Tabel 7

Nilai goodness of it Model Gambar 4

Model it indices and P values APC = 0,346 P < 0,001

Good if P< 0.05

ARS = 0.220, P = 0.090

Good if P< 0.05

AVIF = 1.035

Good if < 5

Sumber: Output (data diolah, 2015).

Tabel 8

Hasil Pengujian Hipotesis Gambar 4 No. Hubungan Variabel

Koeisien Jalur P-values

1. RB à DISEXP

0.474 <0.001*

2. SM à DISEXP

-0.167 0.018

0.397 0.007* Keterangan : *) Signiikan karena nilai p-value ≤5% **) Signiikan karena nilai p-value ≤10%

3. DISEXP à EPS

Dokumen yang terkait

ANTESEDEN DAN KONSEKUEN MOTIVASI KERJA (Kasus pada Dinas Pertambangan dan Energi Provinsi Kepulauan Riau)

0 0 13

PENGARUH SELF EFFICACY, SELF ESTEEM, LINGKUNGAN KERJA, DAN KOMPENSASI TERHADAP KEPUASAN KERJA DAN DAMPAKNYA PADA KINERJA KARYAWAN

0 6 10

PENGARUH PERSEPSI KEADILAN KOMPENSASI TERHADAP KOMITMEN ORGANISASIONAL DAN DAMPAKNYA TERHADAP KINERJA DAN NIAT KARYAWAN UNTUK KELUAR: STUDI KASUS GRAMEDIA

0 0 10

FAKTOR–FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PROSES TURNAROUND PERUSAHAAN DENGAN KOMISARIS INDEPENDEN SEBAGAI VARIABEL MODERATOR

0 0 12

PENGARUH PROFITABILITAS DAN LEVERAGE TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DENGAN KEPEMILIKAN MAYORITAS SEBAGAI VARIABEL MODERATOR

0 0 15

PENGARUH PERILAKU KEWARGAAN ORGANISASI TERHADAP MOTIVASI DAN PENGARUH MOTIVASI TERHADAP KINERJA DENGAN TINGKAT PENDIDIKAN DAN LAMA BEKERJA SEBAGAI VARIABEL PEMODERASI

0 0 11

PENGARUH TEKNOLOGI SMARTPHONE TERHADAP MINAT ORANG UNTUK MENCETAK FOTO PADA ACARA NON EVENT

0 0 13

PENGARUH PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL DAN LINGKUNGAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA

0 0 13

SIFAT PEKERJAAN, STRES KERJA, DAN PELECEHAN SEKSUAL SEBAGAI PENYEBAB TERJADINYA PERILAKU MENYIMPANG DI TEMPAT KERJA DAN PENGARUHNYA TERHADAP KINERJA

0 0 10

PENGARUH KONDISI MAKRO DAN MIKRO EKONOMI TERHADAP PROFIT DISTRIBUTION BANK UMUM SYARIAH DI INDONESIA TAHUN 2008-2014

0 1 11